MUNIHAM VET SRL
Nr. Reg. Com. J7/75/2016EUID ROONRC.J7/75/2016Infiintata 10.02.2016
Adresa:ROMA nr. 86, Roma, jud. Botoșani, 717335
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 275.635 RON | 130.178 RON | 112.036 RON | 0 RON | 246.563 RON | 134.527 RON | 3 |
| 2024 | 281.856 RON | 134.425 RON | 11.040 RON | — | 149.790 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 138.750 RON |
| 3 |
| 2023 | 188.068 RON | 94.482 RON | 8.452 RON | — | 121.472 RON | 113.020 RON | 2 |
| 2022 | 199.462 RON | 115.538 RON | 6.795 RON | — | 140.833 RON | 134.038 RON | 2 |
| 2021 | 212.516 RON | 141.585 RON | 6.723 RON | — | 166.722 RON | 159.999 RON | 2 |
| 2020 | 129.501 RON | 53.602 RON | 5.752 RON | — | 77.766 RON | 72.014 RON | 2 |
| 2019 | 107.719 RON | 45.335 RON | 5.599 RON | — | 64.012 RON | 58.413 RON | 1 |
| 2018 | 119.378 RON | 67.402 RON | 4.917 RON | — | 77.993 RON | 73.076 RON | 1 |
| 2017 | 100.646 RON | 11.865 RON | 11.012 RON | — | 27.686 RON | 16.674 RON | 2 |
| 2016 | 90.738 RON | 26.309 RON | 6.128 RON | — | 32.937 RON | 26.809 RON | 2 |
| 2016 |
|---|
| Cifra de afaceri | 275.635 RON | 281.856 RON | 188.068 RON | 199.462 RON | 212.516 RON | 129.501 RON | 107.719 RON | 119.378 RON | 100.646 RON | 90.738 RON |
| Venituri totale | 275.641 RON | 284.669 RON | 188.071 RON | 199.576 RON | 212.525 RON | 129.682 RON | 107.915 RON | 119.566 RON | 100.803 RON | 90.876 RON |
| Cheltuieli totale | 142.900 RON | 147.454 RON | 91.840 RON | 82.183 RON | 70.414 RON | 74.867 RON | 61.500 RON | 50.977 RON | 87.930 RON | 63.658 RON |
| Profit brut | 132.741 RON | 137.215 RON | 96.231 RON | 117.393 RON | 142.111 RON | 54.815 RON | 46.415 RON | 68.589 RON | 12.873 RON | 27.218 RON |
| Profit net | 130.178 RON | 134.425 RON | 94.482 RON | 115.538 RON | 141.585 RON | 53.602 RON | 45.335 RON | 67.402 RON | 11.865 RON | 26.309 RON |
| Active circulante | 246.563 RON | 149.790 RON | 121.472 RON | 140.833 RON | 166.722 RON | 77.766 RON | 64.012 RON | 77.993 RON | 27.686 RON | 32.937 RON |
| Creante | 142.430 RON | 83.056 RON | 100.000 RON | — | — | 15.160 RON | 8.410 RON | 14.976 RON | 520 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 104.133 RON | 66.734 RON | 21.472 RON | 140.833 RON | 166.722 RON | 62.606 RON | 55.602 RON | 63.017 RON | 27.166 RON | 32.937 RON |
| Datorii totale | 112.036 RON | 11.040 RON | 8.452 RON | 6.795 RON | 6.723 RON | 5.752 RON | 5.599 RON | 4.917 RON | 11.012 RON | 6.128 RON |
| Capitaluri proprii | 134.527 RON | 138.750 RON | 113.020 RON | 134.038 RON | 159.999 RON | 72.014 RON | 58.413 RON | 73.076 RON | 16.674 RON | 26.809 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia prescrierii dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 15.07.2021, în ceea ce priveşte acordarea dobânzii legale. Respinge ca prescrise aceste pretenţii. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC MUNIHAM VET SRL, în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Bucureşti şi Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Botoşani. Obligă pârâtele ANSVSA şi DSVSA Botoşani să achite reclamantei dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal în valoare de 80.000 lei, stabilit prin Sentinţa nr. 108/21.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 329/40/2023 al Tribunalului Botoşani, dobândă ce se va calcula începând cu data de 15.07.2021 şi până la data plăţii debitului principal menţionat (30.04.2024). Obligă pârâtele să achite reclamantei contravaloarea actualizării debitului cu indicele de inflaţie - 30.400 lei. În temeiul art. 452 Cod de procedură civilă obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată cu titlu de taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Botoşani, conform art. 490 alin. 1 Cod pr. civ. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.07.2025.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 13.06.2025. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2025.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 30.05.2025. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2025.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 23.05.2025. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi data de 08.05.2025.
Pentru lipsă de procedură că pârâta A.N.S.V.S.A acordă un nou termen de judecată pentru care se va relua procedura de citare a acestea, precum şi a reclamantei.
Respinge recursurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II a civile. Declină cauza în vederea soluţionării cererii formulate de reclamanta Muniham Vet S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi Pentru Siguranţa Alimentelor, A.N.S.V.S.A., şi Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Botoşani, D.S.V.S.A. Botoşani, Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Botoşani. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 04 noiembrie 2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II a civile. Declină cauza în vederea soluţionării cererii formulate de reclamanta soc. Mar Cami S.R.L., Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Botoşani. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 04 noiembrie 2024.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 04 noiembrie 2024. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 octombrie 2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Botoşani – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 132 alin. 3 Cod de Procedură Civilă declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii Iliescu Vet SRL, H&H Convet SRL, Cabinet Medical Veterinar Dumbravă Constantin, Veteragro SRL, Davadorvet Rip SRL, Roşu Vet Servicii Veterinare SRL, Cabinet Medical Veterinar Simon V. Roxana, Cabinet Medical Veterinar Pasat Aleona, Cabinet Medical Veterinar Cucuruzac Dan Costel, Cabinet Medical Veterinar Onofrei Maricel, Bravisimovet SRL, Cypgry Veterinar SRL, Muniham Vet SRL, Cabinet Medical Veterinar Borcea M. Nicolo Valentin, Cabinet Medical Veterinar dr. Pristavu Elena, Cabinet Medical Veterinar dr. Rusu Laura, G.O.D. Veterinar Rural SRL, Cabinet Medical Veterinar Berbinschi Constantin, Lola Toflogel SRL, Grosstiere Vet SRL, Cabinet Medical Veterinar dr. Cracană Floarea, Cabinet Medical Veterinar Bighiu Maria Alexandra, Acsinte Sergiu Vet SRL, Cabinet Medical Veterinar Enachi Ionuţ, Miculaiciuc Veterinaria SRL, Praxis Medvet Life SRL, Cabinet Medical Veterinar dr. Gagea Dan Virgil, Cipro SRL, Mar-Cami SRL, Tudor Medical Vetfarm SRL, Medivet SRL, Cotoc Vet SRL, Zoovet Expert SRL, Pinti-Vet SRL, Cabinet Medical Veterinar Strîmbu Dan, Harabagiu Vet SRL, Negrii Medvet SRL, Athena Maryvet SRL, Neovet Services Fusa SRL, CMV Radu Buneanu SRL, Sim Vorovet SRL, Corolavet Andflorot SRL, Inovet Sanimal SRL, Sanvet Dumeni SRL, Sabivetalex SRL, Medvet Rîmbu SRL, Kenena Vet SRL, Vet-Orhei SRL, Cabinet Medical Veterinar Melinte Sevastian, Manovet Praxis SRL, Aura Proeco Vet SRL, Cabinet Medical Veterinar Neamţu Laura, Cabinet Medical Veterinar Arosoaie Lucian Dinu, Ghepard SRL, Arizona-Vet SRL, Saga Vet SRL, Larvet Philaxia SRL, Simvet Farm SRL şi Elon Com SRL, în contradictoriu cu pârâţii Preşedintele Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor şi Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Botoşani (D.S.V.S.A. Botoşani), în favoarea Judecătoriei Boto?ani – Secţia civilă. În temeiul art. 135 alin. 1 coroborat cu art. 136 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă trimite dosarul Curţii de Apel Suceava – Secţia Contencios administrativ şi Fiscal, pentru solu?ionarea conflictului negativ de competen?ă în legătură cu competen?a materială de solu?ionare a dosarului între Tribunalului Botoşani – Secţia Contencios administrativ şi Fiscal ?i Judecătoria Botoşani. Fără cale de atac, conform art. 132 alin. 3 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.02.2026.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 27.02.2026. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi data de 12.02.2026.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Botoşani, invocată de către reclamante prin reprezentant convenţional. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantele ILIESCU VET SRL, H&H CONVET SRL, Cabinet Medical Veterinar Dumbravă Constantin, VETERAGRO SRL, DAVADORVET RIP SRL, ROŞU VET SERVICII VETERINARE SRL, Cabinet Medical Veterinar Simon V. Roxana, Cabinet Medical Veterinar Pasat Aleona, Cabinet Medical Veterinar Cucuruzac Dan Costel, Cabinet Medical Veterinar Onofrei Maricel, BRAVISIMOVET SRL, CYPGRY VETERINAR SRL, MUNIHAM VET SRL, Cabinet Medical Veterinar Borcea M. Nicolo Valentin, Cabinet Medical Veterinar Dr. Pristavu Elena, Cabinet Medical Veterinar Dr. Rusu Laura, G.O.D. VETERINAR RURAL SRL, Cabinet Medical Veterinar Berbinschi Constantin, Lola Toflogel Srl, GROSSTIERE VET SRL, Cabinet Medical Veterinar Dr. Cracană Floarea, Cabinet Medical Veterinar Bighiu Maria Alexandra, ACSINTE SERGIU VET SRL, Cabinet Medical Veterinar Enachi Ionuţ, MICULAICIUC VETERINARIA SRL, PRAXIS MEDVET LIFE SRL, Cabinet Medical Veterinar Dr. Gagea Dan Virgil, CIPRO SRL, MAR-CAMI SRL, TUDOR MEDICAL VETFARM SRL, MEDIVET SRL, COTOC VET SRL, ZOOVET EXPERT SRL, PINTI-VET SRL, Cabinet Medical Veterinar Strîmbu Dan, HARABAGIU VET SRL, NEGRII MEDVET SRL, ATHENA MARYVET SRL, NEOVET SERVICES FUSA SRL, CMV RADU BUNEANU SRL, SIM VOROVET SRL, COROLAVET ANDFLOROT SRL, INOVET SANIMAL SRL, SANVET DUMENI SRL, SABIVETALEX SRL, MEDVET RÎMBU SRL, KENENA VET SRL, VET-ORHEI SRL, Cabinet Medical Veterinar Melinte Sevastian, MANOVET PRAXIS SRL, AURA PROECO VET SRL, Cabinet Medical Veterinar Neamţu Laura, Cabinet Medical Veterinar Arosoaie Lucian Dinu, GHEPARD SRL, ARIZONA-VET SRL, SAGA VET SRL, LARVET PHILAXIA SRL, SIMVET FARM SRL, ELON COM SRL, toate prin reprezentant convenţional, avocat Adrian Vultur, colaborator în cadrul S.C.A. Badiu & Matei, în contradictoriu cu pârâţii Preşedintele Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor, Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Botoşani (D.S.V.S.A. Botoşani), în favoarea Tribunalului Botoşani – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.08.2025.
Disjunge primul capăt de cerere şi dispune formarea unui nou dosar, cu repartizare manuală la C2F, în care stabileşte termen de judecată la 10.12.2024 pentru când se vor cita părţile pentru dezbateri. Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Curţii de Apel Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în soluţionarea celui de-al doilea capăt de cerere. Declină competenţa de soluţionare a celui de-al doilea capăt de cerere în plata despăgubirilor în favoarea Judecătoriei Botoşani – Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termenul de judecată a fost preschimbat pentru data de 12.11.2024.
Respinge recursul formulat de recurentul-pârât Preşedintele Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor împotriva sentinţei nr. 136 din 10.12.2024 a Curţii de Apel Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia lipsei de obiect a cererii. Admite cererea formulată de reclamanţi. Obligă pârâtul să emită ordinul pentru actualizarea cuantumului tarifelor unice aferente acţiunilor sanitar veterinare pentru anii 2021, 2022, 2023 şi 2024, cu rata medie anuală a inflaţiei comunicată de Institutul Naţional de Statistică şi cu procentul de indexare a salariului minim pe economie la data majorării acestuia. Obligă pârâtul să plătească fiecărui reclamant în parte cheltuieli de judecată în sumă de 550 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Suceava. Pronunţată azi, 10 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.04.2025.
Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză de la data de 17.09.2024 la data de 12.11.2024, pentru când dispune citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 03.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
2 contracte atribuite, in valoare de 2.583.448 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
2 contracte
2.583.448 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 135 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 10:25).
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.