AURA PROECO VET S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2020000313072EUID ROONRC.J2020000313072Infiintata 23.06.2020
Adresa:Poștei nr. 19, Vorniceni, jud. Botoșani, 717470
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 464.462 RON | 0 RON | 303.855 RON | 7.126 RON | 210.851 RON | -85.878 RON | 6 |
| 2024 | 336.549 RON | 2.967 RON | 228.400 RON | 7.126 RON | 134.825 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 464.462 RON | 336.549 RON | 308.207 RON |
| -86.449 RON |
| 6 |
| 2023 | 308.207 RON | 15.518 RON | 200.964 RON | — | 153.908 RON | -47.056 RON | 6 |
| 2022 | 34.718 RON | -45.339 RON | 89.109 RON | — | 29.627 RON | -59.482 RON | 2 |
| 2021 | — | -14.343 RON | 28.059 RON | — | 13.916 RON | -14.143 RON | — |
| 34.718 RON |
| — |
| Venituri totale | 464.462 RON | 396.551 RON | 308.471 RON | 34.718 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 454.159 RON | 386.858 RON | 289.889 RON | 79.917 RON | 14.343 RON |
| Profit brut | 10.303 RON | 9.693 RON | 18.582 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 45.199 RON | 14.343 RON |
| Profit net | 0 RON | 2.967 RON | 15.518 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 45.339 RON | 14.343 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 7.126 RON | 7.126 RON | — | — | — |
| Active circulante | 210.851 RON | 134.825 RON | 153.908 RON | 29.627 RON | 13.916 RON |
| Stocuri | 22.084 RON | 34.727 RON | 54.723 RON | 23.329 RON | 12.626 RON |
| Creante | 86.730 RON | 43.248 RON | 78.290 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | 102.037 RON | 56.850 RON | 20.895 RON | 6.298 RON | 1.290 RON |
| Datorii totale | 303.855 RON | 228.400 RON | 200.964 RON | 89.109 RON | 28.059 RON |
| Capitaluri proprii | -85.878 RON | -86.449 RON | -47.056 RON | -59.482 RON | -14.143 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 6 | 6 | 2 | — |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Botoşani – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 132 alin. 3 Cod de Procedură Civilă declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii Iliescu Vet SRL, H&H Convet SRL, Cabinet Medical Veterinar Dumbravă Constantin, Veteragro SRL, Davadorvet Rip SRL, Roşu Vet Servicii Veterinare SRL, Cabinet Medical Veterinar Simon V. Roxana, Cabinet Medical Veterinar Pasat Aleona, Cabinet Medical Veterinar Cucuruzac Dan Costel, Cabinet Medical Veterinar Onofrei Maricel, Bravisimovet SRL, Cypgry Veterinar SRL, Muniham Vet SRL, Cabinet Medical Veterinar Borcea M. Nicolo Valentin, Cabinet Medical Veterinar dr. Pristavu Elena, Cabinet Medical Veterinar dr. Rusu Laura, G.O.D. Veterinar Rural SRL, Cabinet Medical Veterinar Berbinschi Constantin, Lola Toflogel SRL, Grosstiere Vet SRL, Cabinet Medical Veterinar dr. Cracană Floarea, Cabinet Medical Veterinar Bighiu Maria Alexandra, Acsinte Sergiu Vet SRL, Cabinet Medical Veterinar Enachi Ionuţ, Miculaiciuc Veterinaria SRL, Praxis Medvet Life SRL, Cabinet Medical Veterinar dr. Gagea Dan Virgil, Cipro SRL, Mar-Cami SRL, Tudor Medical Vetfarm SRL, Medivet SRL, Cotoc Vet SRL, Zoovet Expert SRL, Pinti-Vet SRL, Cabinet Medical Veterinar Strîmbu Dan, Harabagiu Vet SRL, Negrii Medvet SRL, Athena Maryvet SRL, Neovet Services Fusa SRL, CMV Radu Buneanu SRL, Sim Vorovet SRL, Corolavet Andflorot SRL, Inovet Sanimal SRL, Sanvet Dumeni SRL, Sabivetalex SRL, Medvet Rîmbu SRL, Kenena Vet SRL, Vet-Orhei SRL, Cabinet Medical Veterinar Melinte Sevastian, Manovet Praxis SRL, Aura Proeco Vet SRL, Cabinet Medical Veterinar Neamţu Laura, Cabinet Medical Veterinar Arosoaie Lucian Dinu, Ghepard SRL, Arizona-Vet SRL, Saga Vet SRL, Larvet Philaxia SRL, Simvet Farm SRL şi Elon Com SRL, în contradictoriu cu pârâţii Preşedintele Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor şi Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Botoşani (D.S.V.S.A. Botoşani), în favoarea Judecătoriei Boto?ani – Secţia civilă. În temeiul art. 135 alin. 1 coroborat cu art. 136 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă trimite dosarul Curţii de Apel Suceava – Secţia Contencios administrativ şi Fiscal, pentru solu?ionarea conflictului negativ de competen?ă în legătură cu competen?a materială de solu?ionare a dosarului între Tribunalului Botoşani – Secţia Contencios administrativ şi Fiscal ?i Judecătoria Botoşani. Fără cale de atac, conform art. 132 alin. 3 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.02.2026.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 27.02.2026. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi data de 12.02.2026.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Botoşani, invocată de către reclamante prin reprezentant convenţional. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantele ILIESCU VET SRL, H&H CONVET SRL, Cabinet Medical Veterinar Dumbravă Constantin, VETERAGRO SRL, DAVADORVET RIP SRL, ROŞU VET SERVICII VETERINARE SRL, Cabinet Medical Veterinar Simon V. Roxana, Cabinet Medical Veterinar Pasat Aleona, Cabinet Medical Veterinar Cucuruzac Dan Costel, Cabinet Medical Veterinar Onofrei Maricel, BRAVISIMOVET SRL, CYPGRY VETERINAR SRL, MUNIHAM VET SRL, Cabinet Medical Veterinar Borcea M. Nicolo Valentin, Cabinet Medical Veterinar Dr. Pristavu Elena, Cabinet Medical Veterinar Dr. Rusu Laura, G.O.D. VETERINAR RURAL SRL, Cabinet Medical Veterinar Berbinschi Constantin, Lola Toflogel Srl, GROSSTIERE VET SRL, Cabinet Medical Veterinar Dr. Cracană Floarea, Cabinet Medical Veterinar Bighiu Maria Alexandra, ACSINTE SERGIU VET SRL, Cabinet Medical Veterinar Enachi Ionuţ, MICULAICIUC VETERINARIA SRL, PRAXIS MEDVET LIFE SRL, Cabinet Medical Veterinar Dr. Gagea Dan Virgil, CIPRO SRL, MAR-CAMI SRL, TUDOR MEDICAL VETFARM SRL, MEDIVET SRL, COTOC VET SRL, ZOOVET EXPERT SRL, PINTI-VET SRL, Cabinet Medical Veterinar Strîmbu Dan, HARABAGIU VET SRL, NEGRII MEDVET SRL, ATHENA MARYVET SRL, NEOVET SERVICES FUSA SRL, CMV RADU BUNEANU SRL, SIM VOROVET SRL, COROLAVET ANDFLOROT SRL, INOVET SANIMAL SRL, SANVET DUMENI SRL, SABIVETALEX SRL, MEDVET RÎMBU SRL, KENENA VET SRL, VET-ORHEI SRL, Cabinet Medical Veterinar Melinte Sevastian, MANOVET PRAXIS SRL, AURA PROECO VET SRL, Cabinet Medical Veterinar Neamţu Laura, Cabinet Medical Veterinar Arosoaie Lucian Dinu, GHEPARD SRL, ARIZONA-VET SRL, SAGA VET SRL, LARVET PHILAXIA SRL, SIMVET FARM SRL, ELON COM SRL, toate prin reprezentant convenţional, avocat Adrian Vultur, colaborator în cadrul S.C.A. Badiu & Matei, în contradictoriu cu pârâţii Preşedintele Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor, Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Botoşani (D.S.V.S.A. Botoşani), în favoarea Tribunalului Botoşani – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.08.2025.
Disjunge primul capăt de cerere şi dispune formarea unui nou dosar, cu repartizare manuală la C2F, în care stabileşte termen de judecată la 10.12.2024 pentru când se vor cita părţile pentru dezbateri. Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Curţii de Apel Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în soluţionarea celui de-al doilea capăt de cerere. Declină competenţa de soluţionare a celui de-al doilea capăt de cerere în plata despăgubirilor în favoarea Judecătoriei Botoşani – Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termenul de judecată a fost preschimbat pentru data de 12.11.2024.
Respinge recursul formulat de recurentul-pârât Preşedintele Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor împotriva sentinţei nr. 136 din 10.12.2024 a Curţii de Apel Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia lipsei de obiect a cererii. Admite cererea formulată de reclamanţi. Obligă pârâtul să emită ordinul pentru actualizarea cuantumului tarifelor unice aferente acţiunilor sanitar veterinare pentru anii 2021, 2022, 2023 şi 2024, cu rata medie anuală a inflaţiei comunicată de Institutul Naţional de Statistică şi cu procentul de indexare a salariului minim pe economie la data majorării acestuia. Obligă pârâtul să plătească fiecărui reclamant în parte cheltuieli de judecată în sumă de 550 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Suceava. Pronunţată azi, 10 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Veteragro S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Botoşani şi S.C. Aura Proeco Vet S.R.L. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Botoşani, conform art. 490 alin. 1 Cod pr. civ. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2024.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 22.03.2024. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.03.2024.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 08.03.2024. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.02.2024.
În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 23.02.2024. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.02.2024.
Amână cauza pentru a da posibilitate pâr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor comunicate ?i a formula eventuale apărări.
Admite recursul. Casează în tot sentinţa recurată, şi în rejudecare: Admite acţiunea. Anulează Raportul procedurii nr. 24255/25.11.2022 privind atribuirea contractului de concesiune având ca obiect „Servicii sanitar-veterinare pentru Lot 10- CSVA Blândeşti”, precum şi toate actele subsecvente, inclusiv Raportul procedurii nr. 2832/18.02.2023 şi contractul de concesiune a serviciilor încheiat cu pârâta SC AURA PROECO VET SRL. Obligă pârâta Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Botoşani la încheierea contractului de concesiune având ca obiect „Servicii sanitar-veterinare pentru Lot 10- CSVA Blândeşti”, cu unitatea medical-veterinară reclamantă SC VETERAGRO SRL. Obligă intimata Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Botoşani să plătească recurentei cheltuieli de judecată în sumă de 6600 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.04.2025.
Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză de la data de 17.09.2024 la data de 12.11.2024, pentru când dispune citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 03.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
1 contract atribuit, in valoare de 712.573 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
712.573 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 159 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 02:04).
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.