Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUPU IONUT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1879/219/2025detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Judecatoria DejContestaţie(NCPP) → FondPenalAdmis fond (05.11.2025)
    Parti (5)
    • TOMOS MIRCEA-ATTILAPetent
    • RĂUTU PETRU ALEXANDRUCondamnat
    • COŞMAN FLORIAN MIRELCondamnat
    • MANI MARIANCondamnat
    • LUPU IONUŢCondamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria Dejrespinge cererea (26.06.2025)3 termene ▸
      1. respinge cererea_Hotarare

        În temeiul art. 598 alin.1 lit. c) C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă contesta?iei la executare formulată de contestatorii RPA, născut la data de .. MM, CNP MM CFM, CNP .. În temeiul art. 601 ind.1 C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de contestatorul LI, fiul lui .. În temeiul art. art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorii .., la plata către stat a sumei de 150 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 377 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatori , avocat Tomoş Mircea Attila rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii în vederea deliberării.

      3. Termen preschimbat
    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul ClujAdmis fond (05.11.2025)3 termene ▸
      1. Admis fond_Hotarare

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) rap. la art. 598 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul avocat TOMO? MIRCEA ATTILA împotriva S.P. nr.274/26.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Dej în dosarul nr. 1879/219/2025 pe care o desfiin?ează par?ial, sub aspectul cuantumului onorariului acordat apărătorului din oficiu ?i, solu?ionând cauza: În baza art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedura penală, încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, Tomo? Mircea Attila, pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată în cauză numi?ilor Rău?u Petru-Alexandru, Mani Marian, Co?man Florin Mirel ?i Lupu Ionu?, în sumă de 1.508 lei, ce rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate, care nu contravin prezentei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei deciziei la dispozi?ia contestorului ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 05.11.2025.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 alin. 5 rap. la art. 64 alin. 3 C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. 1879/219/2025, de către doamna judecător VSD, privind soluţionarea contesta?iei repartizate completului de judecată II C, având ca obiect contesta?ie la executare. Constată că doamna judecător VSD nu a efectuat acte de procedură şi nu a dispus măsuri în cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 03.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, raportat la Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Cluj nr. 3 din 26 august 2025 prin care s-a stabilit amânarea solu?ionării cauzelor cu excep?ia celor cu caracter urgent. Acordă termen la data de 05.11.2025, ora 10:00, sala 31, pentru când contestatorul are termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, LUPU IONUŢ, RĂUTU PETRU ALEXANDRU, MANI MARIAN, (01.07.2025)
  2. 15608/196/2024detalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BrailaFondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (3)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR.99Reclamant
    • ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ PETRE D. SANDUPârât
    • LUPU IONUŢChemat în garanţie
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2027.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026, pentru relaţii suplimentare.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025 pentru relaţii suplimentare

  3. 1285/219/2024detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP) DOS. 3230/219/2023
    Judecatoria DejContestaţie(NCPP) → Revizuire - FondPenalRespins (23.10.2025)
    Parti (5)
    • LUPU IONUŢPetent
    • COSMAN FLORIAN MIRELPetent
    • MACSIM PETRU ALEXANDRUPetent
    • MANI MARIANPetent
    • RĂUTU PETRU ALEXANDRUPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Revizuire - FondJudecatoria Dejia act de retragere (29.05.2024)3 termene ▸
      1. ia act de retragereHotarare

        Ia act de retragerea cererii de revizuire formulată de revizuienţii împotriva Sentinţei Penale nr. 407/2023 a Judecătoriei Dej, pronunţată în dosarul nr. 3230/219/2023. În temeiul art. art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă revizuienţii, la plata către stat a sumei de 150 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., suma de 680 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuienţii, avocat Szakszon Paul-Constantin, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei PREŞEDINTE, MIRON BOGDAN JUDECĂTOR STAGIAR, GLODEANU FLAVIA

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.05.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul ClujRespins (23.10.2025)2 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit.a) şi art. 463 Cod procedură penală, respinge ca tardivă contestaţia formulată de către contestatorul M. M., împotriva S.P. nr. 228/29.05.2024 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 1285/219/2024. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit.a) şi art. 463 Cod procedură penală, respinge ca tardivă contestaţia formulată de către contestatorul C. F. M., împotriva S.P. nr. 228/29.05.2024 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 1285/219/2024. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit.a) şi art. 463 Cod procedură penală, respinge ca tardivă contestaţia formulată de către contestatorul R. P. A., fiul împotriva S.P. nr. 228/29.05.2024 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 1285/219/2024. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit.a) cu referire la art. 425 ind. 1 alin. 2, art. 463 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de către contestatorul L. I., împotriva S.P. nr. 228/29.05.2024 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 1285/219/2024. În baza art. 283 alin. 4 lit. n) Cod procedură penală, aplică amendă judiciară în cuantum de 1000 lei fiecăruia dintre contestatorii M. M., C.F. M., R. P. A. ?i L. I., cu datele de identificare mai sus arătate, pentru exercitarea cu rea-credinţă a dreptului de acces la justiţie. În baza art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedura penală, încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, H. D. C., pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată contestatorilor, în sumă de 3.012 lei, ce rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de a formula cerere de anulare/reducere a amenzii, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Definitivă, în rest. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 23.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 23.10.2025

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSMAN FLORIAN MIREL, MANI MARIAN, RĂUTU PETRU ALEXANDRU, (25.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSMAN FLORIAN MIREL, MANI MARIAN, MACSIM PETRU ALEXANDRU, (30.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSMAN FLORIAN MIREL, MANI MARIAN, RĂUTU PETRU ALEXANDRU, (30.05.2025)
  4. 8540/303/2026detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (19.05.2026)
    Parti (1)
    • LUPU IONUŢIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 8445/P/2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 19.05.2026.

  5. 21444/299/2026detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (24.06.2026)
    Parti (3)
    • TUDOR FLORIAN LEON LUCIANContestator
    • ROMANESCU IONUTContestator
    • LUPU IONUTContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (24.06.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 598 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorii TUDOR FLORIAN LEON LUCIAN şi ROMANESCU IONUT împotriva sentinţei penale nr. 579/2026 pronunţate de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti la data de 14.05.2026, în dosarul nr. 21444/299/2026. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespins contestaţie în anulare (14.05.2026)1 termen ▸
      1. Respins contestaţie în anulare _Hotarare

        În temeiul art. 597 alin. (1) şi art. 598 C.proc.pen., respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorii-condamna?i Romanescu Ionu? ?i Lupu Ionu?, încarcera?i în Penitenciarul Giurgiu, ca inadmisibilă. În temeiul art. 6011 C.proc.pen., respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorul-condamnat Tudor Florian Leon Lucian, încarcerat în Penitenciarul Giurgiu, ca inadmisibilă. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă contestatorii-condamna?i Romanescu Ionu? ?i Lupu Ionu?, la plata sumei de 1.000 lei (câte 500 lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu pentru contestatorii-condamna?i (delegaţie nr. 287386/06.05.2026), în cuantum de 1.233 lei, se avansează din Fondurile Ministerului Justi?iei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2026.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR FLORIAN LEON LUCIAN, (09.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR FLORIAN LEON LUCIAN, (04.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROMANESCU IONUT, (02.06.2026)
  6. 2552/324/2024detalii ▸
    succesiune ieşire din indiviziune
    Judecatoria TecuciFondCivilAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (56)
    • CROITORU GETAReclamant
    • Filimon VasilePârât
    • Enache PaulinaPârât
    • Radu DorinPârât
    • Istrate Gabi - născută la 12 12 1958Pârât
    • Dănilă CrinaPârât
    • Dănilă FlorentinPârât
    • Dănilă JeanPârât
    • Rarinca ReluPârât
    • Rarinca EugenPârât
    • Vasilache Silvia - n. 11 07 1956Pârât
    • Rarinca Lidia - n.26 03 1969Pârât
    • Radu GiorgicăPârât
    • Radu Ionică DănuţPârât
    • Radu PetricăPârât
    • Radu LaurenţiuPârât
    • Bartaş GinaPârât
    • Marin SorinaPârât
    • Radu ViorelPârât
    • Dănilă PetruţPârât
    • Pohrib Rodica - n. 27 04 1948Pârât
    • Rarinca IonelPârât
    • Rarinca DumitruPârât
    • Dănilă ValentinaPârât
    • Rarinca CosticăPârât
    • Dragomir MăndiţaPârât
    • Popa MărioaraPârât
    • Chiriţoiu TincaPârât
    • Vasilache Profira prin procurist Miron CrinaPârât
    • Lupu IonuţPârât
    • Lupu CostelPârât
    • Bobocea FăniţaPârât
    • Radu MărioaraPârât
    • Enache Vasile moşt.def.Enache PaulinaPârât
    • ENACHE BENONE -moşt.def.Enache PaulinaPârât
    • ISTRATE LILIANA-moşt.def.Enache PaulinaPârât
    • ISTRATE COSTICĂ moşt.def.Istrate GabiPârât
    • FILIMON CAMELIA-moşt.def.Istate GabiPârât
    • FĂINĂREA LARISA- moştenitor pt. Radu PetricăPârât
    • FILIMON SERGIU SORIN-fiul lui Filimon CosticăPârât
    • FILIMON EUGEN VICTORAŞ-fiul lui Filimon CosticăPârât
    • RARINCA IONELPârât
    • RARINCA GHEORGHIŢĂPârât
    • RARINCA GHEORGHIŢĂ-moşt.lui Rarinca DumitrachePârât
    • RARINCA CĂTĂLIN-moşt.lui Rarinca DumitrachePârât
    • CRIŞAN DOREL-FLORINEL-moşt.lui Crişan CosticăPârât
    • CRIŞAN PETRICĂ-moşt.lui Crişan CosticăPârât
    • MAGDA TATIANA-fiica lui Crişan NăstasăPârât
    • VLASIE NUŢA-fiica lui Crişan NastasăPârât
    • FILIMON SERGIU SORINPârât
    • FILIMON EUGEN VICTORAŞPârât
    • RARINCA CĂTĂLINPârât
    • CRIŞAN DOREL FLORINELPârât
    • CRIŞAN PETRICĂPârât
    • TATIANA MAGDAPârât
    • VLASIE LENUŢAPârât
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana judecarea cauzei la 09.09.2026.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 400 C. proc. civilă, repune cauza pe rol. Dispune continuarea judecăţii si stabileşte termen de judecată la data de 06.05.2026, cu citarea par?ilor, termen ce a fost acordat şi pentru judecarea pe fond a cauzei. Pronunţată astăzi, 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru IAP la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru IAP la 16.04.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronun?area pentru IAP la data de 02.04.2026.

    7. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronun?area pentru IAP la data de 25.03.2026. termen fond 06.05.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de dispoziţiile Hot. AG nr. 5/08.09.2025, potrivit cărora doar anumite cauze cu caracter urgent se soluţionează în această perioadă, prezenta cauză neregăsindu-se în lista cauzelor cu caracter urgent menţionate în hotărârea indicată mai sus, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana judecarea cauzei la data de 07.05.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.

  7. 1037/336/2025detalii ▸
    conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) contestaţie în anulare
    Judecatoria ViseudesusApel → Contestaţie în anulare - FondPenalTermen preschimbat (13.11.2025)
    Parti (4)
    • LUPU IONUTContestator
    • COŞMAN FLORIAN MIRELContestator
    • RĂUŢU PETRU ALEXANDRUContestator
    • MANI MARIANContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie în anulare - FondJudecatoria ViseudesusRespins contestaţie în anulare (20.05.2025)1 termen ▸
      1. Respins contestaţie în anulare _Hotarare

        În baza art. 427 alin.1 C.proc.pen., prin raportare la art. 426 c.pr.pen.,respinge ca inadmisibilă contestaţie în anulare, formulată de către contestatorii C.F.M.,M.M. şi R.P.A. deţinuţi în prezent în Penitenciarul Baia Mare ( prin transfer de la Penitenciarul Rahova), împotriva Sentinţei penale nr. 895 din 26.11.2019, definitivă prin neapelare, pronunţată în dosarul nr. 2137/336/2019. În baza art. 274 C. pr. pen., obligă pe contestatorii C.F.M., M.M.şi R.P.A., să plătească statului suma de câte de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., onorariile avocaţiale din oficiu în sumă de câte 753 lei pentru fiecare avocat - N.F.Ş.( desemnat din oficiu pentru contestatorul C,F.M.), M.V.C.( desemnat din oficiu pentru contestatorul R.P.A. ) şi I.D.( desmnat din oficiu pentru contestatorul M.M.), toţi din Baroul Maramureş , rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului de Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 20 mai 2025.

    2. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (13.11.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termenu pentru data de 04.09.2025, ora 10:00, sala 155

      2. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge ca nefondate apelurile declarate de către apelanţii CF M, M M şi R PA împotriva sentinţei penale nr. nr. 448 din 20 mai 2025 a Judecătoriei Vişeu de Sus. Ia act că numitul L I nu şi-a însuşit apelul declarat împotriva sentinţei penale nr. 448 din 20 mai 2025 a Judecătoriei Vişeu de Sus. În baza art. 275 alin. 2 şi 3 C. proc. pen. obligă fiecare dintre apelanţi C F M, M M şi R PA la plata sumei de câte 1.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură, restul urmând a rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţi, în cuantum de câte 753 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei fiecăruia dintre domnii avocaţi F A, FL V, E A, şi E M. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, azi, 04.09.2025.

    Cai de atac (5)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, MANI MARIAN, (19.06.2026)
    • Apel — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, MANI MARIAN, RĂUŢU PETRU ALEXANDRU, (10.06.2025)
    • Apel — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, MANI MARIAN, RĂUŢU PETRU ALEXANDRU, (04.06.2025)
    • Apel — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, MANI MARIAN, RĂUŢU PETRU ALEXANDRU, (02.06.2025)
    • Apel — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, MANI MARIAN, RĂUŢU PETRU ALEXANDRU, (23.05.2025)
  8. 15052/193/2025detalii ▸
    exercitarea autorităţii părinteşti
    Judecatoria BotosaniFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • CIOBANU ALINA - VICTORELAReclamant
    • LUPU IONUŢPârât
  9. 2005/219/2025detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP) dos. 1290/219/2024
    Judecatoria DejFond → FondPenalia act de retragere (16.04.2026)
    Parti (4)
    • RĂUTU PETRU ALEXANDRUCondamnat
    • COŞMAN FLORIAN MIRELCondamnat
    • MANI MARIANCondamnat
    • LUPU IONUŢCondamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria DejDeclinare de competenţă (09.09.2025)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţă_Hotarare

        În temeiul art. 47 rap la art. 598 alin.2 Cod procedură penală admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Dej invocată din oficiu. În temeiul art. 50 rap la art. 598 alin.2 Cod procedura penală declină competenta de solutionare a contestaţiilor la executare formulate de contestatorii CFM (fiul lui ..), MM (fiul lui ..) şi RPA (fiul lui ...) în favoarea Tribunalului Cluj- Sectia Penală. Fără cale de atac conform art. 50 alin.4 Cod procedura penală. În temeiul art. 601 ind.1 C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de contestatorul LI, fiul lui ... Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 377 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatori, avocat Crăciunaş Mihaela rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Pronunţată astăzi, 09.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Clujia act de retragere (16.04.2026)2 termene ▸
      1. ia act de retragere_Hotarare

        Ia act de retragerea contestaţiilor la executare formulate de contestatorii C.F. M. MM şi MPA . În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorii la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariile apărătorilor desemnat din oficiu în cauză, av. F.A.P. pentru contestatorul Ma. M. , respectiv 377 lei , av. F. A. I. , pentru contestator C. F. M., respective 377 lei, av. F. C. pentru contestator M.( fost R.) P. A. , respectiv 377 lei, ?i av.F. D.M., pentru petent L. I.?, respectiv 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.04.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        fa?ă de lipsa condamnatului Co?man Florian

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, LUPU IONUŢ, RĂUTU PETRU ALEXANDRU, (17.06.2026)
  10. 31270/299/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă 33067,44 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen

21–30 din 156

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)