Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru LUPU IONUT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 12948/211/2025detalii ▸contestaţia la executare (art.598 NCPP)Judecatoria Cluj-NapocaContestaţie în anulare - FondPenalRespins contestaţia la executare (25.03.2026)Parti (4)
- MANI MARIANContestator
- COSMAN FLORIAN-MIRELContestator
- RĂUTU PETRU-ALEXANDRUContestator
- LUPU IONUŢContestator
Termene si solutii (6)- Respins contestaţia la executare _Hotarare
În baza art. 431 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii MANI MARIAN şi COŞMAN FLORIAN MIREL. Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulate de contestatorul MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU. Respinge, ca nesusţinută, contestaţie în anulare formulată în numele numitului LUPU IONUŢ. În temeiul art.272 ?i 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, av. Marinca Oana Maria, av. Nagy Erika Ana, av. Musteaţă Codruţa Diana, av. Moiş Sebastian Dumitru, fiecare în cuantum de 753 lei, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă contestatorii MANI MARIAN, COŞMAN FLORIAN MIREL ?i MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 25 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronun?area la data de 25.03.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 17.03.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 10.02.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 09.12.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 21.10.2025
- 747/333/2026detalii ▸ordonanţă preşedinţialăJudecatoria VasluiFondCivilAnulează cererea (25.03.2026)Parti (2)
- PRODAN FLORENTINPârât
- LUPU IONUTReclamant
Termene si solutii (2)- Anulează cererea_Hotarare
Admite excepţia netimbrării cererii de ordonanţă preşedinţială, excepţie invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrată, cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de către reclamantul LUPU IONUT VIOREL, în contradictoriu cu pârâtul PRODAN FLORENTIN. Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui. În temeiul art. 12. alin.2 CPC rap la art.187 alin.1, pct.1, lit.a C.p.c., aplică petentului LUPU IONUT VIOREL o amendă judiciară de 1000 lei, pentru formularea, cu rea-credinta, în mod repetat a cererilor. Dispune înregistrarea debitului la organul fiscal competent. Executorie. Cu drept de cerere de reexaminare a măsurii sancţionării judiciare în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată la data de 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.
- 718/196/2026detalii ▸anulare proces verbal de contravenţie SERIA PBRW NR. 183055/19.01.2026Judecatoria BrailaFondContencios administrativ şi fiscalParti (2)
- LUPU IONUŢPetent
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BRĂILAIntimat
Termene si solutii (1)- termen
- 38541/212/2025detalii ▸actul sexual cu un minor (art.220 NCP) art. 220 al. 2 si 5 lit. e CP, cu aplic. art. 35 al. 1 CP si art. 5 CP- REVIZUIREJudecatoria ConstantaRevizuire - FondPenalSoluţionare (27.02.2026)Parti (4)
- ASAN ERDINCIPetent INCULPAT
- GHEORGHE PETRONEL DANIELPetent
- LUPU IONUTPetent
- Anonimizat 1Parte vătămată
Termene si solutii (2)- Soluţionare_Hotarare
În baza art. 459 alin. 5 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuen?ii xx..., xx... şi xx... cu privire la sentinţa penală nr. 69/23.01.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 15491/212/2024, definitivă prin decizia penală nr. 877/P/03.07.2025 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre revizuen?i la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv avocat xx pentru persoana vătămată xx, în cuantum de 565 lei (conform delegaţiei seria AV nr. 476/21.01.2026), avocat xx desemnat pentru petentul xx, în cuantum de 753 lei (conform delegaţiei seria AV nr. 475/21.01.2026), avocat xx desemnată pentru petentul xx, în cuantum de 753 lei (conform delegaţiei seria AV nr. 473/21.01.2026) şi avocat xx desemnat pentru petentul xx, în cuantum de 753 lei (conform delegaţiei seria AV nr. 474/21.01.2026) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constan?a. În baza art. 284 rap. la art. 283 alin. 4 lit. n) C. proc. pen. aplică petentului xx... amendă judiciară în cuantum de 3.000 lei, pentru formularea cererii de revizuire cu rea-credinţă. În baza art. 284 rap. la art. 283 alin. 4 lit. n) C. proc. pen. aplică petentului xx..., amendă judiciară în cuantum de 3.000 lei, pentru formularea cererii de revizuire cu rea-credinţă. În baza art. 284 rap. la art. 283 alin. 4 lit. n) C. proc. pen. aplică petentului xx..., amendă judiciară în cuantum de 3.000 lei, pentru formularea cererii de revizuire cu rea-credinţă. Definitivă cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire. Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere referitor la aplicarea amenzii judiciare, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.
- 1038/336/2025detalii ▸infracţiuni la regimul vamal (Legea nr. 86/2006) contestaţie în anulareJudecatoria ViseudesusApel → Contestaţie în anulare - FondPenalia act de retragere (26.11.2025)Parti (5)
- MANI MARIANContestator
- LUPU IONUŢContestator
- COŞMAN FLORIAN MIRELContestator
- MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRUContestator
- RĂUŢU PETRU ALEXANDRUContestator
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)Contestaţie în anulare - FondJudecatoria ViseudesusRespins contestaţie în anulare (14.05.2025)1 termen ▸ ▾
- Respins contestaţie în anulare Hotarare
Înch. pen. nr. 411/14.05.2025.Respinge contesta?ia.
ApelCurtea de Apel Clujia act de retragere (26.11.2025)3 termene ▸ ▾
- ia act de retragere_Hotarare
În baza art. 415 alin. (1) C.proc.pen., ia act de retragerea apelurilor declarate de către apelanţii C.F.M. şi R.P., împotriva sentinţei penale nr. 411/14.05.2025 a Judecătoriei Vişeu de Sus (dosar nr. 1038/336/2025). În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C.proc.pen., respinge, ca inadmisibile, apelurile declarate de către apelanţii M.M. şi L.I., împotriva sentinţei penale nr. 411/14.05.2025 a Judecătoriei Vişeu de Sus (dosar nr. 1038/336/2025). În temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen obligă apelanţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 1000 de lei de fiecare. Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, av. Albu Călin-Mircea şi av. Cristea Sergiu, în cuantum de câte 753 de lei de fiecare, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 283 alin. (4) lit. n) C.proc.pen. aplică fiecăruia dintre apelanţi câte o amendă judiciară în cuantum de 5000 de lei pentru abuzul de drept constând în exercitarea cu rea-credin?ă a drepturilor procesuale. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia asupra apelurilor. Cu drept de cerere în anulare sau reducere a amenzii în ceea ce priveşte dispoziţia de aplicare a amenzii judiciare, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei deciziei la dispoziţia apelanţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 26.11.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 26.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa procedurii de citare cu condamnatul L.I., amână cauza.
Cai de atac (8)- Apel — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU, (12.06.2025)
- Apel — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, RĂUŢU PETRU ALEXANDRU, (12.06.2025)
- Apel — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU, (10.06.2025)
- Apel — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, RĂUŢU PETRU ALEXANDRU, (10.06.2025)
- Apel — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU, (04.06.2025)
- Apel — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, RĂUŢU PETRU ALEXANDRU, (04.06.2025)
- Apel — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU, (21.05.2025)
- Apel — declarata de COŞMAN FLORIAN MIREL, RĂUŢU PETRU ALEXANDRU, (21.05.2025)
- 12945/211/2025detalii ▸efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)Judecatoria Cluj-NapocaContestaţie în anulare - FondPenalSoluţionare (12.02.2026)Parti (4)
- MANI MARIANContestator
- COSMAN FLORIAN MIRELContestator
- RĂUTU PETRU ALEXANDRUContestator
- LUPU IONUTContestator
Termene si solutii (5)- Soluţionare_Hotarare
Ia act de retragerea cererii de contesta?ie în anulare formulate de peten?ii MANI MARIAN, CNP .., COŞMAN FLORIAN MIREL, CNP .., ?i RĂUŢU PETRU ALEXANDRU, CNP ... Respinge, ca nesusţinută, contestaţia la executare formulată de petentul LUPU IONUŢ. În temeiul art. 272 ?i 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru contestatori, domnii avoca?i Peter Andras, Bianca Olli-David, Oniu Simona ?i Pîrju Claudia, fiecare în cuantum de 753 de lei, vor fi suportate din fondul special al Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă peten?ii MANI MARIAN, COŞMAN FLORIAN MIREL ?i RĂUŢU PETRU ALEXANDRU, la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 283 alin. (4) lit. n) C. proc. pen., aplică peten?ilor MANI MARIAN, COŞMAN FLORIAN MIREL ?i RĂUŢU PETRU ALEXANDRU câte o amendă judiciară în cuantum de 1000 de lei fiecare, pentru abuz de drept constând în exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale şi procedurale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 12.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe o perioadă nedeterminată ?i, fa?ă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăse?te pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va amâna cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe o perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va amâna cauza la data de 08.10.2025.
- 4714/202/2023detalii ▸plângere contravenţională PV SERIA R 23 NR.0373525Judecatoria CalarasiFondCivilAmână cauza (27.01.2026)Parti (2)
- LUPU IONUŢPetent
- CNAIR BUCUREŞTIIntimat
Termene si solutii (4)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Lipsă de procedură
- 19874/325/2025/a1detalii ▸reexaminare anulare cerereJudecatoria TimisoaraFondMinori şi familieRespinge cererea (30.12.2025)Parti (2)
- LUPU RAMONAReclamant
- LUPU IONUTPârât
Termene si solutii (2)- Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petentă împotriva Încheierii nr. 1919 din data de 30.07.2025 pronunţată în dosarul nr. 19874/325/2025 al Judecătoriei Timişoara. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, data de 30.12.2025, la sediul Judecătoriei Timişoara.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.
- 5136/228/2025detalii ▸înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţiiJudecatoria FaureiFondCivilAdmite cererea (27.01.2026)Parti (2)
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - ORAŞUL FĂUREI, JUDEŢUL BRĂILAReclamant
- LUPU IONUTPârât
Termene si solutii (1)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta U.A.T. FĂUREI, în contradictoriu cu pârâtul LUPU IONU?. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale în cuantum de 1820 lei, aplicate pârâtului prin procesele-verbale de constatare ?i sanc?ionare a contravenţiilor, cu sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii, pe o durată de 74 ore, la dispozi?ia Primăriei Ora?ului Făurei, jud. Brăila. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 27.01.2026.
- 1381/219/2024detalii ▸contestaţia la executare (art.598 NCPP) DOS. 3226/219/2023Judecatoria DejContestaţie(NCPP) → Contestaţie în anulare - FondPenalRespins fond (05.11.2025)Parti (4)
- LUPU IONUTPetent
- COSMAN FLORIAN MIRELPetent
- RĂUŢU PETRU ALEXANDRUPetent
- MANI MARIANPetent
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)Contestaţie în anulare - FondJudecatoria Dejia act de retragere (29.05.2024)3 termene ▸ ▾
- ia act de retragereHotarare
Ia act de retragerea contesta?iei în anulare formulată de contestatorii, împotriva Sentinţei Penale nr. 445/2023 a Judecătoriei Dej, pronunţată în dosarul nr. 3226/219/2023. În temeiul art. art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă contestatorii , la plata către stat a sumei de 150 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., suma de 680 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorii, avocat Szakszon Paul-Constantin, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 16.05.2024.
Contestaţie(NCPP)Tribunalul ClujRespins fond (05.11.2025)1 termen ▸ ▾
- Respins fond_Hotarare
Admite excep?ia tardivită?ii contesta?iilor formulate de către contestatorii Mani Marian, Co?man Florian Mirel ?i Răutu Petru Alexandru, invocată din oficiu de către Tribunalul Cluj ?i în consecin?ă: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit.a) Cod procedură penală, respinge ca tardivă contestaţia formulată de către contestatorul Mani Marian, împotriva sentin?ei penale nr. 225/29.05.2024 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 1381/219/2024. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit.a) Cod procedură penală, respinge ca tardivă contestaţia formulată de către contestatorul Co?man Florian Mirel, împotriva sentin?ei penale nr. 225/29.05.2024 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 1381/219/2024. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit.a) şi art. 463 Cod procedură penală, respinge ca tardivă contestaţia formulată de către contestatorul Răutu Petru Alexandru, împotriva sentin?ei penale nr. 225/29.05.2024 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 1381/219/2024. Ia act de retragerea contestaţiei formulată de către contestatorul Lupu Ionu? împotriva sentin?ei penale nr. 225/29.05.2024 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 1381/219/2024. În temeiul art. 283 alin. 4 lit. n) Cod procedură penală, aplică amendă judiciară în cuantum de 1000 lei fiecăruia dintre contestatorii Mani Marian, Co?man Florian Mirel, Răutu Petru Alexandru ?i Lupu Ionu?, cu datele de identificare mai sus arătate, pentru exercitarea cu rea-credinţă a dreptului de acces la justiţie. În temeiul art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedura penală, încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, Pop Alexandra-Maria, pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată contestatorilor Mani Marian , Co?man Florian Mirel ?i Răutu Petru Alexandru, în sumă de 1131 lei, ce rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. În temeiul art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedura penală, încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, Cri?an Diana -Maria, pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată contestatorului Lupu Ionu?, în sumă de 377 lei, ce rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de a formula cerere de anulare/reducere a amenzii, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Definitivă, în rest. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 05.11.2025.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de COSMAN FLORIAN MIREL, MANI MARIAN, RĂUŢU PETRU ALEXANDRU, (30.05.2025)
51–60 din 156