Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUPU IONUT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1384/312/2026detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Judecatoria SloboziaFondPenalRespins contestaţia la executare (20.05.2026)
    Parti (2)
    • GHEORGHE PETRONEL DANIELPetent
    • LUPU IONUŢPetent
    Termene si solutii (4)
    1. Respins contestaţia la executare _Hotarare

      În temeiul 601^1 din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată în numele persoanelor condamnate Gheorghe Petronel Daniel, (date) si Lupu Ionut, (date).În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 754 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.05.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă procedură.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (26.05.2026)
  2. 1668/89/2025detalii ▸
    alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) REF DOSAR 1336/89/2025
    Tribunalul VasluiContestaţie(NCPP) → Revizuire - FondPenalca inadmisibilă (24.03.2026)
    Parti (5)
    • CIOCOIU ŞTEFAN EDUARDContestator
    • COJOCARU IONELRevizuent
    • CIOCOIU ŞTEFAN EDUARDRevizuent
    • HOMORANU IULIANRevizuent
    • LUPU IONUŢRevizuent
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Revizuire - FondTribunalul VasluiSoluţionare (19.01.2026)6 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 459 alin. (5) respinge ca inadmisibilă cererea formulată pe numele peten?ilor Ciocoiu Ştefan Eduard, Homoranu Iulian, Lupu Ionu? şi de către petentul condamnat COJOCARU IONEL, având ca obiect revizuirea sentin?ei penale nr. 124/2007 din 07.03.2027, pronun?ată în dosarul nr. 485/89/2007 al Tribunalului Vaslui. În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă petentul condamnat Cojocaru Ionel la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 283 alin. 4 lit. n) C.pr.pen., dispune sanc?ionarea persoanei condamnate Cojocaru Ionel cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de anulare sau reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicare Onorariul apărătorilor din oficiu (avocat Harabagiu Adrian cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 16929/09.01.2026 emisă de Baroul Vaslui, avocat Leonte Mona Maria cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 16931/09.01.2025 emisă de Baroul Vaslui, avocat Chiţimuş Mihaela cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 16928/09.01.2026 emisă de Baroul Vaslui şi avocat Leuştean Felicia cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 16930/09.01.2025 emisă de Baroul Vaslui), în cuantum de câte 377 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.01.2026

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area în cauză la data de 19.01.2026

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Cauză amânată pentru lipsă de apărare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui prin care s-a hotărât limitarea temporară a activităţii de judecată, în cauzele penale în această perioadă urmând a se judeca doar cauzele privind măsuri preventive, liberări condiţionate, măsuri asiguratorii şi măsuri de siguranţă, respectiv cauze care vizează metode speciale de supraveghere tehnică, conservarea datelor informatice, percheziţii şi ridicare de obiecte şi înscrisuri şi faţă de faptul că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor menţionate, acordă un nou termen de judecată

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui prin care s-a hotărât limitarea temporară a activităţii de judecată, în cauzele penale în această perioadă urmând a se judeca doar cauzele privind măsuri preventive, măsuri asiguratorii şi măsuri de siguranţă, respectiv cauze care vizează metode speciale de supraveghere tehnică, conservarea datelor informatice, percheziţii şi ridicare de obiecte şi înscrisuri şi faţă de faptul că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor menţionate, acordă un nou termen de judecată,

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu persoana condamnată, amână cauza.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Iasica inadmisibilă (24.03.2026)2 termene ▸
      1. ca inadmisibilă_Hotarare

        În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul condamnat Ciocoiu Ştefan Eduard, (...), împotriva Sentinţei penale nr. 2/19.01.2026, pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 1668/89/2025, pe care o menţine. În temeiul art. 283 alin. 4 lit. n din Codul de procedură penală, aplică contestatorului Ciocoiu Ştefan Eduard amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei pentru abuz de drept procesual. Sesizează comisia de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi pentru a analiza posibila săvârşire de către contestatorul Ciocoiu Ştefan Eduard a abaterii disciplinare grave prev. de art. 108 alin. 8 din H.G nr. 157/2016 privind Regulamentul de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 249 alin.1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, înfiinţează poprire asupra tuturor sumelor de bani din contul contestatorului Ciocoiu Ştefan Eduard înregistrat la Administraţia Naţională a Penitenciarelor, de la data primirii prezentei decizii, în scopul achitării cheltuielilor judiciare în sumă de 500 lei. Executorie cu privire la măsura asiguratorie a popririi. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CIOCOIU ŞTEFAN EDUARD, (27.01.2026)
  3. 10279/193/2022detalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria BotosaniFondCivilAdmite cererea (12.03.2026)
    Parti (16)
    • LUPU MARIA-decedatăReclamant
    • MAXIM OVIDIUPârât
    • MAXIM PETRUPârât
    • MAXIM DANPârât
    • MAXIM SORINPârât
    • MAXIM IONUŢPârât
    • LUPU VASILEReclamant
    • MAXIM I. DUMITRUPârât
    • MURARIU ROMELPârât
    • MURARIU VALERICĂ-VASILEPârât
    • MURARIU RAMONA-IRINAPârât
    • MURARIU ADRIAN-GABRIELPârât
    • MURARIU MARIANPârât
    • LUPU ANDREEAReclamant
    • LUPU IONUŢReclamant
    • LUPU RADUReclamant
    Termene si solutii (11)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Lupu Maria-continuată de Lupu Vasile, în contradictoriu cu pârâţii Maxim Dan, Maxim Ionuţ, Maxim Ovidiu, Maxim Petru şi Maxim Sorin, Murariu Romel, Murariu Valerică - Vasile, Murariu Ramona - Irina, Murariu Adrian – Gabriel, Murariu Marian, având ca obiect partaj judiciar. Constată că părţile sunt în indiviziune în ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 13202mp înscris în TP nr. 111612/30.06.2002. Ia act de solicitarea părţilor şi sistează starea de indiviziune astfel: 1. Atribuie în lotul defunctei Lupu Maria, continuat de Lupu Vasile definitiv, în natură, deplină proprietate, pa?nică folosin?ă ?i lini?tită posesie: • 914 mp intravilan arabil în p.c. 290 ; • 681 mp intravilan fâneţe în p.c. 289; • 740 mp intravilan fâneţe în p.c. 288; • 669 mp intravilan fâneţe în pc 276; • 296 mp intravilan fâneţe în p.c. 287, Anexa 3, lot 1 la raportul de expertiză întocmite ing. Istrate Dumitru. 2. Atribuie în lotul lui Maxim Dumitru, definitiv, în natură, deplină proprietate, pa?nică folosin?ă ?i lini?tită posesie: • 3300mp extravilan arabil în p.c. 508/55, Anexa 2, lot 1 la raportul de expertiză întocmite ing. Istrate Dumitru. 3. Atribuie în lotul lui Maxim Gheorghe, continuat de Maxim Petru, Maxim Sorin, Maxim Ionuţ şi Maxim Dan, Murariu Romel, Murariu Valerică Vasile, Murariu Ramona Irina, Murariu Adrian Gabriel şi Murariu Marian definitiv, în natură, deplină proprietate, pa?nică folosin?ă ?i lini?tită posesie: • 3400mp extravilan arabil în p.c. 709/47, Anexa 1, la raportul de expertiză întocmite ing. Istrate Dumitru. 4. Atribuie în lotul lui Maxim Ilie, continuat de Maxim Ovidiu, definitiv, în natură, deplină proprietate, pa?nică folosin?ă ?i lini?tită posesie: • 1218 mp fâneţe intravilan în pc 287, anexa 3, lot 2 la raportul de expertiză întocmite ing. Istrate Dumitru; • 1984 mp arabil extravilan în pc 508/55 anexa 2 , lot 2 la raportul de expertiză întocmite ing. Istrate Dumitru. Constata că masa succesorală după defunct are valoarea totală de 16305lei, fiecărui moştenitor/tulpină revenindu-i o cotă de 1/4, respectiv 4076.25lei. Obliga pe Lupu Vasile să achite în lotul lui Maxim Dumitru suma de 776,25lei, în lotul lui Maxim Gheorghe suma de 676,25 lei şi în lotul lui Maxim Ilie suma de 752.25lei cu titlu de sultă compensatorie. Obligă pe Maxim Dumitru, Maxim Gheorghe şi Maxim Ilie, fiecare, personal, sau prin moştenitori, la plata către reclamant a sumei de 1736lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cererea se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronun?ată, azi 12.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor şi pentru a se reveni cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru indicarea moştenitorilor, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      emitere adresă Camera Notarilor Publici Bra?ov;

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      desemnează expert în cauză pentru efectuarea unei expertize topo-cadastrale pe domnul expert Istrate Dumitru; stabileşte în sarcina intervenientului Lupu Vasile obligaţia de achitare a avansului de onorariu expert în cuantum de 2000 lei;

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru a se verifica dacă s-au complinit de către reclamantă dispoziţiile instanţei, amână judecarea cauzei la data de 02.10.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea unor obligaţii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru completarea cadrului procesual - Termen 17.01.2024, ora 09.00

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare cerere de intervenţie;

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că prin nota de subsol nr. 1 din cererea introductivă a fost indicată valoarea obiectului cererii. Continuă procedura prealabilă fixării primului termen de judecată. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.01.2023.

  4. 4619/196/2020detalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Tribunalul BrailaFond → ApelMinori şi familieSchimbat în parte (01.04.2026)
    Parti (10)
    • LUPU IONUŢReclamant
    • LUPU SIMONA MARIA-pe numele moşteniriiPârât
    • FIRST BANK ROMÂNIA SAPârât
    • CALEN CONSTANTINPârât
    • CALEN DAVID-NICOLAE PRIN REPREZENTANT LEGAL Calen ConstaPârât
    • LUPU IONUŢApelant
    • LUPU SIMONA MARIA-pe numele moşteniriiIntimat
    • FIRST BANK ROMÂNIA SAIntimat
    • CALEN CONSTANTINIntimat
    • CALEN DAVID-NICOLAEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. ApelTribunalul BrailaSchimbat în parte (01.04.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată şi în rejudecare Obligă pârâţii, in solidar, C.C. şi C.D.N. să plătească reclamantului cheltuieli de judecată fond în valoare de 14.373,1 lei din care suma de 9.873,1 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi suma de 4.500 de lei reprezentând onorariu avocaţial. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei. Obligă intimaţii la plata către apelant a sumei de 2.677 lei cheltuieli de judecată din apel din care 1.177 lei reprezentând taxa de timbru şi 1.500 lei reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 01.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    2. FondJudecatoria BrailaAdmite in parte cererea (08.05.2024)21 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei First Bank S.A. (fostă Piraeus Bank România S.A.), invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Lupu Ionuţ în contradictoriu cu pârâta First Bank S.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei First Bank S.A. de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Lupu Ionuţ în contradictoriu cu pârâ?ii Lupu Simona-Maria (decedată), Calen Constantin şi Calen David-Nicolae. Constată că reclamantul şi pârâta Lupu Simona-Maria au dobândit în timpul căsătoriei dreptul de proprietate asupra apartamentului nr.53, situat în mun. Brăila, Bd. Doroban?ilor, nr.621, bl.1, sc.3, et.4, jud. Brăila, asupra apartamentului nr.149, situat în mun. Brăila, str. Nicolae Iorga, nr.1, bl.J1, sc.4, et.4, jud. Brăila, precum şi asupra autoturismului marca Audi tipul A4, nr. de identificare WAUZZZ8E24A283497, serie motor 308859. Constată că reclamantul şi pârâta Lupu Simona-Maria au contractat în timpul căsătoriei un credit ipotecar în valoare de 36.200 CHF, conform contractului de credit nr.09000000000024464/21.12.2007 încheiat cu Piraeus Bank România S.A. Constată că reclamantul şi pârâta Lupu Simona-Maria au avut o cotă de contribu?ie egală, de 50% fiecare, atât la dobândirea bunurilor comune în timpul căsătoriei, cât şi la îndeplinirea obliga?iilor comune. Constată că reclamantul are un drept de crean?ă faţă de pârâ?ii Calen Constantin şi Calen David-Nicolae, în valoare de 5.972,72 CHF, reprezentând jumătate din valoarea ratelor aferente contractului de credit nr.09000000000024464/21.12.2007 încheiat cu Piraeus Bank România S.A., rate plătite de reclamant începând cu data separa?iei în fapt. Constată că reclamantul are un drept de crean?ă faţă de pârâ?ii Calen Constantin şi Calen David-Nicolae, în sumă de 2.519,5 lei, reprezentând jumătate din valoarea taxelor şi impozitelor locale aferente bunurile dobândite în timpul căsătoriei cu pârâta Lupu Simona-Maria, sumă plătită de reclamant începând cu data separa?iei în fapt. Atribuie reclamantului, în deplină proprietate şi posesie, apartamentul nr.53, situat în mun. Brăila, Bd. Doroban?ilor, nr.621, bl.1, sc.3, et.4, jud. Brăila. Atribuie pârâ?ilor Calen Constantin şi Calen David-Nicolae dreptul de proprietate şi posesia asupra apartamentul nr.149, situat în mun. Brăila, str. Nicolae Iorga, nr.1, bl.J1, sc.4, et.4, jud. Brăila, precum şi asupra autoturismul marca Audi tipul A4, nr. de identificare WAUZZZ8E24A283497, serie motor 308859. Obligă reclamantul să plătească pârâ?ilor, Calen Constantin şi Calen David-Nicolae, sultă în valoare de 45.160 de lei, stabilind termen pentru executarea obliga?iei de plată în 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătore?ti. Obligă pârâţii, Calen Constantin şi Calen David-Nicolae, să plătească reclamantului suma de 5.972,72 CHF, reprezentând jumătate din valoarea ratelor aferente contractului de credit nr.09000000000024464/21.12.2007 încheiat cu Piraeus Bank România S.A., rate plătite de reclamant începând cu data separa?iei în fapt. Obligă pârâţii, Calen Constantin şi Calen David-Nicolae, să plătească reclamantului suma de 2.519,5 lei, reprezentând jumătate din valoarea taxelor şi impozitelor locale aferente bunurile dobândite în timpul căsătoriei cu pârâta, Lupu Simona-Maria, sumă plătită de reclamant începând cu data separa?iei în fapt. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. În temeiul art.502 din OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, obligă reclamantul să restituie statului suma de 9.873,107 de lei, reprezentând ajutor public judiciar acordat în forma scutirii de la plata a 50% din taxa judiciară de timbru în valoare de 19.746,214 lei. Obligă pârâţii, Calen Constantin şi Calen David-Nicolae, să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în valoare de 9.436,553, din care suma de 4.936,55 reprezintă jumătate din taxa judiciară de timbru achitată de reclamant, iar suma de 4.500 de lei reprezintă onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel şi motivele de apel se depun la Judecătoria Brăila. Pronun?ată azi, 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.03.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 13.03.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.02.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei pentru continuarea judecatii

      9. Amână cauza

        Termen preschimbat

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data 24.05.2023 la data de 17.10.2023, completul C 2.civil, ora 09:00, sala 3, pentru când se vor cita părţile cu copie de pe prezenta încheiere ?i pentru când se men?in dispozi?iile anterioare. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 09.05.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 24.05.2023, ora 11:00 în vederea administrării probei cu expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 01.02.2023, ora 11:00 pentru lipsă de apărare

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 09.11.2022, ora 11:00 în vederea administrării probei testimoniale

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 14.09.2022, ora 11:00 în vederea administrării probelor propuse

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.04.2022, ora 10:00 pentru lipsă procedură

      16. Amână cauza

        Judecata se amână de drept în baza Hotărârii nr. 70/26.10.2021 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Galaţi în coroborare cu art. 2, alin. 7 din Legea nr. 114/2021

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 03.11.2021, ora 11:00 pentru a se introduce în cauză moştenitorii

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 15.09.2021, ora 11:00 în vederea îndeplinirii unor obligaţii

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16.06.2021, ora 11:00 pentru îndeplinirea unor obligaţii

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de petent.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 17.11.2020

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LUPU IONUŢ, (05.08.2025)
  5. 9341/1748/2023detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivilIa act de renunţare la judecată (05.09.2025)
    Parti (3)
    • DYONYK ELECTRIC NETWORK S.R.L.Terţ popritposibil 41229738
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • LUPU IONUŢDebitor
    Termene si solutii (27)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecată formulată de către petentul Investcapital Ltd. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.09.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.09.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.07.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2025.

    18. Amână pronunţarea

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2025.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2025.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2024.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2024.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2024.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2024.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresa catre ITM

    27. Termen preschimbat
  6. 22346/325/2024detalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PTMX 537424
    Tribunalul TimisFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (08.04.2026)
    Parti (4)
    • INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN TIMISIntimat
    • LUPU IONUTPetent
    • INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN TIMISIntimat Intimat
    • LUPU IONUTApelant Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul TimisAmână cauza (08.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2026.

    2. FondJudecatoria TimisoaraRespinge plângerea (27.06.2025)3 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contraven?ională formulată de petentul LUPU IONU?, în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLI?IE JUDE?EAN TIMI?, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată astăzi, 27.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LUPU IONUT, (31.07.2025)
  7. 2934/235/2025detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Judecatoria GherlaRevizuire - FondPenalSoluţionare (23.06.2025)
    Parti (4)
    • MANI MARIANContestator
    • COŞMAN FLORIAN MIRELContestator
    • RĂUTU PETRU ALEXANDRUContestator
    • LUPU IONUŢContestator
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea având ca obiect revizuirea sentinţei penale a Judecătoriei Gherla, pronunţată în dosarul numărul 1928/235/2024 formulată de contestatorul-condamnat MANI MARIAN RAUTU PETRU, LUPU IONUTşi COŞMAN FLORIAN MIREL. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare condamnat-contestator la plata în favoarea statului a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 23.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025.

  8. 3272/297/2025detalii ▸
    redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP)
    Judecatoria SaveniFondPenalSoluţionare (27.03.2026)
    Parti (2)
    • LUPU IONUŢInculpat
    • CIOBANU ALESIA IUSTINAParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 469 alin. 3 şi art. 466 C. proc. pen., admite în principiu, cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul – condamnat Lupu Ionuţ, ..., fără antecedente penale şi domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Bogdan Bărbuceanu, ..., privind Sentin?a penală nr. 156/11.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Săveni în dosarul penal nr. 1977/297/2024, definitivă prin neapelare la data de 09.09.2025. În temeiul art. 469 alin. 7 C. proc. pen., constată desfiinţată de drept Sentin?a penală nr. 156/11.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Săveni în dosarul penal nr. 1977/297/2024, definitivă prin neapelare la data de 09.09.2025, faţă de inculpatul LUPU IONUŢ şi anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 173/09.09.2025 şi mandatul european de arestare nr.3/26.09.2025, emise de Judecătoria Săveni, în baza sentinţei penale, precum şi toate formele de executare emise în baza acestei sentinţe penale şi dispune rejudecarea cauzei. Dispune punerea, de îndată, în libertate a condamnatului Lupu Ionuţ, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau executarea unei pedepse în regim de detenţie pentru alte infracţiuni. În baza art. 469 alin 2 teza finală ?i a art. 215 alin 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, impune petentului următoarele obliga?ii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a impus obliga?iile, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. Desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie a precizat inculpatul, prin cererea de redeschidere proces penal, că are domiciliul, respectiv Secţia de poliţie a comunei Schela, judeţul Galaţi, cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin. În temeiul art. 469 alin. 7 Cod procedură penală dispune rejudecarea cauzei şi trimite dosarul în faza de cameră preliminară, sens în care: - se creează dosar asociat având ca obiect măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară; - se comunică petentului rechizitoriul la domiciliul procesual ales, i se aduce la cuno?tin?ă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-?i angaja un avocat, precum ?i faptul că în termen de 20 de zile de la comunicarea rechizitoriului poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală; - se comunică, prin adresă, persoanei vătămate, prin reprezentant legal, obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-?i angaja un avocat, precum ?i faptul că în termen de 20 de zile de la comunicarea rechizitoriului poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. - se înştiinţează apărătorul ales al inculpatului şi apărătorul ales al persoanei vătămate, despre obiectul camerei preliminare, precum ?i despre faptul că, în termen de 20 de zile de la înştiinţare, pot formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Constată rămasă fără obiect cererea petentului-condamnat Lupu Ionuţ de suspendare a executării hotărârii. Constată încetată delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată, avocat Drobotă Marinela, conform delegaţiei nr. 34/2026(f.41bis), ca urmare a faptului că persoana vătămată şi-a angajat apărător, respectiv pe domnul avocat Humelnicu Dabnile(f. 76 ds.). În temeiul art. 275 alin. 1, 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată, av. Drobotă Mariana, în cuantum de 565 lei, conform delegaţiei nr. 34/2026) rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronun?ată în data de 27.03.2026, ora 16:00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data 27.03.2026, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de 26.03.2026, după deliberare ?i redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere lipsa avocatului ales al persoanei vătămate s-a dispus amânarea cauzei; se va cita inculpatul şi persoana vătămată; i se va pune în vedere avocatului ales al persoanei vătămate să se prezinte la următorul termen de judecată sau să î?i asigure substituirea.

    5. Termen preschimbat
    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea verificării sus?inerilor avocatului ales al inculpatului s-a dispus amânarea cauzei pentru a se solicita dosarul de fond de la Curtea de Apel Suceava; se vor efectua verificări cu privire la locul unde se află inculpatul, iar în situaţia în care va fi predat, se va cita.

  9. 6733/254/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MangaliaFondCivilAmână cauza (25.03.2026)
    Parti (2)
    • GIURGIU LAURENŢIU IONReclamant
    • LUPU IONUTPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2026, ora 09:00

  10. 12943/211/2025detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaRevizuire - FondPenalSoluţionare (25.03.2026)
    Parti (4)
    • MANI MARIANContestator
    • COSMAN FLORIAN MIRELContestator
    • RĂUŢU PETRU ALEXANDRUContestator
    • Lupu IOnuţContestator
    Termene si solutii (6)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Ia act de retragerea cererii de revizuire formulate de revizuenţii MANI MARIAN , COŞMAN FLORIAN MIRELşi MACSIM(RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU. Respinge, ca nesusţinută, cererea de revizuire formulată de revizuentul Lupu Ionuţ. În baza art. 283 alin. (4) lit. n) C.proc.pen., aplică fiecăruia dintre revizuenţii MANI MARIAN, COŞMAN FLORIAN MIREL ?i MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU câte o amendă judiciară în cuantum de 5.000 lei, pentru abuz de drept constând în exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale şi procedurale. În temeiul art.272 ?i 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, av. Marinca Oana Maria, av. Nagy Erika Ana, av. Musteaţă Codruţa Diana, av. Moiş Sebastian Dumitru, fiecare în cuantum de 753 lei, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă revizuenţii MANI MARIAN, COŞMAN FLORIAN MIREL ?i MACSIM (RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Împotriva dispoziţiei de aplicare a amenzii judiciare se poate formula cerere de anulare sau de reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 25 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area la data 25.03.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 17.03.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 10.02.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 09.12.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 21.10.2025

41–50 din 156

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)