Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GPI BUILDING LOGISTIC SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 732/200/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 612/2014
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (26.02.2026)
    Parti (5)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC CUCU LUCIAN CIPRIANPetent
    • COMPANIA DE APĂ SACreditor
    • BOTEANU CONSTANTINDebitor
    • GPI BUILDING LOGISTIC SRLTerţ poprit
    • GPI BUILDING LOGISTIC SRL- PRIN ADMINISTRAOR JUDICIAR DINU URSE SI ASOCIA?II SPRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      În temeiul art. 75 alin. 1 ultima teză din Legea 85/2014, încetează ac?iunea obiect validare poprire - 612/2014 formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC CUCU LUCIAN CIPRIAN ?i creditorul COMPANIA DE APĂ SA în contradictoriu cu debitorul BOTEANU CONSTANTIN ?i ter?ii popri?i GPI BUILDING LOGISTIC SRL, GPI BUILDING LOGISTIC SRL- PRIN ADMINISTRAOR JUDICIAR DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buzău. Pronun?ată azi, 26.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 şi măsurile dispune prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 26.02.2026 ora 10.00 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că orice dispoziţii stabilite se vor menţine, inclusiv sub aspectul eventualelor sancţiuni sub care ele au fost instituite.”

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025.

  2. 21722/299/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar de executare nr. 229/2024
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (14.11.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi privind pe petentul S.C.P.E.J. „Veritas”, pe creditoarea Omega Invest S.R.L., pe terţul poprit GPI Building Logistic S.R.L. ?i pe debitoarea Ivanof Maria Simona, ca neîntemeiată. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 14.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 07.11.2025, ora 11:00, pentru când părţile vor fi citate.

  3. 5151/281/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PloiestiFondCivilAdmite cererea (05.06.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • MIHALACHE MARIUS ADRIANDebitor
    • GPI BUILDING LOGISTIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea, în contradictoriu cu debitorul şi cu terţul poprit. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de poprire din data de 03.02.2025 emisă de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ROŞU ORTANSA ADRIANA, în dosarul de executare nr. 544/2021, asupra veniturilor obţinute de la terţul poprit, de către debitor. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumelor datorate debitorului începând cu data de 11.02.2025, până la concurenţa sumei de 46.898,50 lei, reprezentând creanţă şi cheltuieli de executare. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 35398/3/2023/a6Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (02.06.2025)
    Parti (59)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (02.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.02.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia astfel cum a fost formulată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.01.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1, (12.03.2025)
  5. 35398/3/2023/a7Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (02.06.2025)
    Parti (36)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (02.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca rămas fără interes. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (23.01.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia astfel cum a fost precizată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.01.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CABINET DE AVOCAT "RĂZVAN BARAC", (17.02.2025)
  6. 33679/3/2022Reclamantdetalii ▸
    acţiune în anulare
    Tribunalul NeamtFond → FondFalimentRespinge cererea (09.04.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul NeamtRespinge cererea (09.04.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea ca nefondată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI. Pronunţată azi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 09.04.2024;

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către DIICOT, în vederea obţinerii de informaţii din care să rezulte dacă bunurile la care se face referire în cauza de faţă fac ori nu obiectul dosarului penal aflat în curs de cercetare;

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantului. Emite adesă către administratorul judiciar al GPI Building Logistic cu solicitarea de a preciza dacă îşi însuşeşte acţiunea ce face obiectul cauzei de faţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27.02.2024, ora 12.00, sala B, Completul F1

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către administratorul judiciar Eurobusiness LRJ SPRL şi dispune comunicarea către contestator a înscrisurilor depuse la dosar. Acordă termen de judecată la data de 01.02.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere având ca obiect restabilirea situaţiei anterioare şi anularea biletului la ordin, ca nefondată. Stabileşte termen de judecată la data de 14.12.2023. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 23.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      7. Declină soluţionarea cauzeiHotarareintermediara

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a completului specializat în materia litigiilor cu profesionişti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind cererea formulată de reclamanta GPI BUILDING LOGISTIC SRL în contradictoriu cu pârâta ROMBET SRL prin administrator judiciar EUROBUSINESS LRJ SPRL având ca obiect acţiune în anulare şi repunere în situaţia anterioară, completului specializat în materia insolvenţei – F4, pe rolul căruia se află spre soluţionare dosarul nr.4179/103/2022 având ca obiect procedura de insolvenţă faţă de pârâta Rombet SRL. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 17.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (27.06.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamţ. Definitivă. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi, 27.06.2023.

  7. 35398/3/2023/a8Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurilor luate de adm.jud.consemnate in Rap.publ.in BPI 3101/14.02.2025 (CABINET DE AVOCAT RĂZVAN BARAC)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentIa act de renunţare la judecată (08.05.2025)
    Parti (30)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.05.2025.

  8. 11210/299/2021Pârâtdetalii ▸
    pretenţii 19702,40+39853,44 LEI
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiConstată perimat apelul (03.12.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiConstată perimat apelul (03.12.2024)3 termene ▸
      1. Constată perimat apelulHotarare

        Admite excepţia perimării cererii de apel, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de apel Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul prevederilor art 242 CPC, suspenda judecata cauzei. Cu drept de recurs pe tot parcursul suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 28.11.2023, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării apelantei cu menţiunile din rezoluţie, la sediul ales.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (11.11.2021)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea principală astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 19.702,40 lei, reprezentând debit restant şi suma de 39.693,44 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate conform contractului. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 3.585,92 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei-reclamante de obligare a reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.11.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.11.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.10.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la data de 27.10.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.10.2021.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate pârâtei-reclamante să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GPI BUILDING LOGISTIC SRL, (19.01.2022)
    • Apel — declarata de GPI BUILDING LOGISTIC SRL, (18.01.2022)
  9. 3913/277/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PatarlageleFondLitigii cu profesioniştiiSuspendat (25.03.2025)
    Parti (5)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TĂNASE DRAGOŞ IULIANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • GPI BUILDING LOGISTIC S.R.L.Terţ poprit
    • DINU CONSTANTINDebitor
    • GPI BULDING LOGISTIC SRL -PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, constată suspendată de drept judecarea cauzei privind pe petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TĂNASE DRAGOŞ IULIAN, pe creditoarea INVESTCAPITAL LTD, pe debitorul DINU CONSTANTIN, şi pe terţul poprit GPI BUILDING LOGISTIC S.R.L. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pătrârlagele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.03.2025.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 C.proc.civ, repune cauza pe rol întrucât este necesară suplimentarea probatoriului. Acordă termen la data de 25.03.2025, ora 10:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Dispune citarea terţului poprit prin administrator judiciar Dinu Urse şi Asociaţii SPRL. Dispune emiterea unei adrese către BEJ Tănase Dragoş Iulian să comunice stadiul de soluţionare al dosarului execuţional nr. 1204/2015 şi dacă menţine cererea de validare a popririi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 04.03.2025, ora 11:00, în vederea citării părţilor cu menţiunea de a formula un punct de vedere faţă de intrarea în insolvenţă a terţului poprit.

  10. 35398/3/2023/a2Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (24.03.2025)
    Parti (6)
    • CABINET DE AVOCAT "RĂZVAN BARAC"Contestator
    • DINU, URSE SI ASOCIATII SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL GPI BUILDING LOGISTIC SRLIntimat
    • GPI BUILDING LOGISTIC SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL IVANOF SABIN-CLAUDIUDebitor
    • CABINET DE AVOCAT "RĂZVAN BARAC"Apelant Contestator
    • GPI BUILDING LOGISTIC SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DINU, URSE SI ASOCIATII SPRLIntimat Debitor
    • GPI BUILDING LOGISTIC SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL IVANOF SABIN-CLAUDIUIntimat Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (24.03.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte contestaţia şi dispune înscrierea apelantului în tabelul preliminar şi cu suma de 12.455 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 24.03.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea unor probe suplimentare.

      3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În conformitate cu dispoziţiile art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (22.04.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la publicarea hotărârii în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CABINET DE AVOCAT "RĂZVAN BARAC", (20.05.2024)

11–20 din 51

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)