Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru DUMITRU PAUL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (47)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 520/232/2026potrivire probabiladetalii ▸liberarea condiţionată (art.587 NCPP)Judecatoria GaestiContestaţie(NCPP) → FondPenalSoluţionare (25.03.2026)Parti (2)
- Dumitru PaulContestator
- Dumitru PaulCondamnat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondJudecatoria GaestiSoluţionare (09.02.2026)1 termen ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 100 Cod penal, respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul Dumitru Paul. În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte amânarea la termen (06.05.2026). În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Hălăştăuan Ramona, în cuantum de 377 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 92/2026, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 587 alin. 3 Cod procedură penală, cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Contestaţie(NCPP)Tribunalul DambovitaSoluţionare (25.03.2026)1 termen ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de către petentul condamnatul Dumitru Paul, împotriva sentinţei penale nr. 135 din data de 09.02.2026, pronunţată de Judecătoria Găe?ti, în dosarul nr. 520/232/2026. În baza art.275 al.2 NCPP obligă petentul la 400 de lei cheltuieli judiciare către stat. Conform art.275 al.6 NCPP cheltuielile judiciare în cuantum de 377 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat condamnatului din oficiu Crina Ioniţă, cu delegaţia avocaţială seria DB nr.1395/2026, rămân în sarcina statului, suma respectivă urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2026.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de Dumitru Paul, (16.02.2026)
- 11152/94/2026potrivire probabiladetalii ▸ordin de protecţieJudecatoria BufteaFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (01.04.2026)Parti (4)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUFTEAPetent
- Vasile AndreeaReclamant
- Dumitru PaulPârât
- Neamu MihaiPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite, în parte, cererea de emitere a ordinului de protecţie, astfel cum a fost precizată. Emite următorul ordin de protecţie, prin care, cu caracter provizoriu, pe durată de 3 luni de la data emiterii prezentului ordin, dispune: -obligă pârâtul Neamu Mihai să păstreze o distanţă minimă de 200 de metri faţă de victima Vasile Andreea (cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a acestora în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice) şi faţă de locuinţa acesteia, situată în Chitila, Str. Poenii, nr. 17, judeţul Ilfov; - interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri. Respinge, în rest, cererea de emitere a unui ordin de protecţie, ca neîntemeiată. Atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Pune în vedere victimei faptul că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său. Prezentul ordin de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. O copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se comunică, în aceeaşi zi, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimelor şi a agresorului, pentru punerea în executare şi pentru a supraveghea modul în care sunt respectate măsurile dispuse, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecţie sub supravegherea poliţiei. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în cuantum de 602 lei pentru avocat din oficiu Ibraim Nicoleta, desemnată pentru a asigura asistenţă juridică obligatorie reclamantei, şi a onorariului în cuantum de 602 lei pentru avocat din oficiu Ignat Vladimir, desemnat pentru a asigura asistenţă juridică obligatorie pârâtului Neamu Mihail, aceste cheltuieli rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01 aprilie 2026, ora 15:30.
- 1583/1748/2026/a1.2potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (30.03.2026)Parti (5)
- NEAGU SORIN MĂDĂLINInculpat
- NĂSTASE DANIEL MARIUSInculpat
- DUMITRU PAULInculpat
- TUDORACHE NICULAEInculpat
- PICOVIT ROM IMPEX SRLParte civilă
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a nr 4710/167/P/2025 din 27.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, fa?ă de inculpa?ii: 1. NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, zis „Soare”, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 2. NĂSTASE DANIEL-MARIUS, zis „Sicu”, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 3. DUMITRU PAUL, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. şi 4. TUDORACHE NICULAE, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 207 alin. 4 ?i 7 din Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, NĂSTASE DANIEL-MARIUS, DUMITRU PAUL, TUDORACHE NICULAE până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpa?ilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public, respectiv de la comunicare pentru inculpa?i. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 5840/330/2025potrivire probabiladetalii ▸filiaţieJudecatoria UrziceniFondMinori şi familieTermen preschimbat (25.03.2026)Parti (2)
- SLOBOZEANU MARIANA MIHAELA (CU DOM. ALES)Reclamant
- DUMITRU PAULPârât
Termene si solutii (3)- termen
- Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 25.03.2026 la data de 25.02.2027, Complet 4, pentru când se vor cita părţile.
- 1583/1748/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (25.03.2026)Parti (5)
- NEAGU SORIN MĂDĂLINInculpat
- NĂSTASE DANIEL MARIUSInculpat
- DUMITRU PAULInculpat
- TUDORACHE NICULAEInculpat
- PICOVIT ROM IMPEX SRLParte civilă
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea administrării probelor, efectuării actelor de către organele de urmărire penală, precum şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4710/167/P/2025, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, cu privire la inculpa?ii: 1.NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, zis „Soare”, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 2.NĂSTASE DANIEL-MARIUS, zis „Sicu”, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 3.DUMITRU PAUL, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. şi 4.TUDORACHE NICULAE, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpa?ii NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, NĂSTASE DANIEL-MARIUS, DUMITRU PAUL, TUDORACHE NICULAE Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 25.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 410/114/2024*potrivire probabiladetalii ▸anulare act administrativTribunalul BuzauFondContencios administrativ şi fiscalAlte cauze (25.02.2026)Parti (23)
- PREFECTUL JUDEŢULUI BUZĂU/INSTITUŢIA PREFECTULUI-JUDEŢUL BUZĂUReclamant Reclamant
- UAT COMUNA MOVILA BANULUI, PRIN PRIMARPârât Pârât
- PRIMARUL UAT MOVILA BANULUIPârât Pârât
- CONSILIUL LOCAL COMUNA MOVILA BANULUIIntervenient
- CORBU IONUŢ ADELINIntervenient
- OLTEANU LAVINIAIntervenient
- DEDU MĂDĂLINA - VIORELAIntervenient
- CORBU MARILENAIntervenient
- IOSIV MIRELAIntervenient
- NEGOIŢĂ MARIANIntervenient
- COMAN ELENAIntervenient
- TURTURICĂ ADRIAN DANIELIntervenient
- NEGOIŢĂ KATI GABRIELAIntervenient
- TATULESCU TITIIntervenient
- DOBRE MARIANIntervenient
- GĂINĂ IULIANIntervenient
- HABARA MARIUSIntervenient
- ALEXANDRU MANOLEIntervenient
- DRAGOMIR GEORGEIntervenient
- CIOBOTARU FANUTAIntervenient
- MOISE DORIN ROMICAIntervenient
- DUMITRU PAULIntervenient
- SINDICATUL NAŢIONAL AL SALARIAŢILOR COMUNELOR ŞI ORAŞELOR DIN ROMÂNIA - LA CABINET DE AVOCAT VASILE CRISTINA MARIAIntervenient
Termene si solutii (9)- Alte cauzeincheiereSuspendare
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I alin.4 din OUG nr. 168/2022, art. 1 alin. 4 indice 4 din OUG nr. 115/2022 pentru completarea art. I din OUG nr. 130/2021, formulată de intervenientul accesoriu Sindicatul Naţional al Salariaţilor Comunelor şi Oraşelor din România-SCOR. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I alin. 4 din OUG nr. 168/2022, art. 1 alin. 4 indice 4 din OUG nr. 115/2022 pentru completarea art. I din OUG nr. 130/2021. Admite cererea de suspendare a judecă?ii formulată de intervenientul accesoriu Sindicatul Naţional al Salariaţilor Comunelor şi Oraşelor din România - SCOR. În temeiul art.413 alin.1 pct.1 din C. pr. civ., dispune suspendarea judecă?ii cauzei, până la solu?ionarea de către Curtea Constitu?ională a excep?iei de neconstitu?ionalitate invocată în cauză de intervenientul accesoriu Sindicatul Naţional al Salariaţilor Comunelor şi Oraşelor din România- SCOR. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Calea de atac se va depune la Tribunalul Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei, azi 25.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 11.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Sindicatul Na?ional al Salaria?ilor Comunelor ?i Ora?elor din România (SCOR) în apărarea pârâ?ilor UAT Comuna Movila Banului, Primarul com. Movila Banului, Consiliului Local al com. Movila Banului. Încheierea se poate ataca doar odată cu fondul. Pronunţată în data de 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie la data de 26.11.2025. Acorda cauzei termen de fond la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 4 din data de 26 august 2025, completată cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 şi cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.7 din data de 21.10.2025, precum şi Hotărârea A.G.E. a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, amână cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 4 din data de 26 august 2025, completată cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 prin care au fost stabilite obiectele cauzelor care se judecă, inclusiv la Secţia a II-a Civilă, precum şi Hotărârea Adunării Generale extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, şi având în vedere că obiectul prezentului dosar nu se regăseşte pe această listă, va acorda cauzei un nou termen de judecată
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se vor introduce în cauză , în temeiul art. 16 indice 1 din Legea 554/2004, coroborat cu art. 78 alin. 2 Cod procedură civilă Consiliul local al comunei Movila Banului şi beneficiarii dispoziţiei Primarului
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen în vederea stabilirii cadrului procesual
- Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Năstăsoiu Nelu. Constată incompatibilitatea acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2025.
- 2787/339/2023potrivire probabiladetalii ▸acţiune în constatare îndreptare eroare materialaTribunalul TeleormanFond → ApelCivilÎncheiere (04.03.2026)Parti (6)
- DUMITRU MIHAI VASILEReclamant
- DUMITRU PAULPârât
- DUMITRU LILIANAPârât
- DUMITRU MIHAI VASILEApelant Reclamant
- DUMITRU PAULIntimat Pârât
- DUMITRU LILIANAIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelTribunalul TeleormanÎncheiere (04.03.2026)5 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 647 din 16.10.2024 a Tribunalului Teleorman, în sensul de a se menţiona că imobilul este situat în Zimnicea, strada Ştefan cel Mare, nr. 23 A, jud. Teleorman, cum este correct, în loc de Zimnicea, strada Ştefan cel Mare, nr. 23, jud. Teleorman , cum, din eroare, s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4.03.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza fata de lipsa dosarului.
- Admitere apelHotarare
Admite apelul. Schimbă în parte sentin?a apelată, în sensul că: Admite în parte cererea. Constată intervenită, la 16.09.2023, între reclamant, în calitate de cumpărător ?i pârâtul Dumitru Paul, în calitate de vânzător vânzarea-cumpărarea suărafe?ei de 465 m.p. teren intravilan, situate în Zimnicea, strada ?tefan cel Mare, nr. 23, Jud. Teleorman, cu vecinii: N-Dragomirescu Petra, Beja Alexandru, E-Frunză Petre, S-str. ?tefan cel Mare, E ?i V-restul proprietă?ii lui Dumitru Ion Florian. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Teleorman. Pronun?ată astăzi, 16.10.2024 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea cauzei la data de 16.10.2024. Pronunţată astăzi, 02.10.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 02.10.2024. Pronunţată azi, 18.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria ZimniceaRespinge cererea (26.03.2024)2 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge ac?iunea privind pronun?area unei hotărâri care să ?ină loc de act de vânzare-cumpărare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Zimnicea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 26.03.2024.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de DUMITRU MIHAI VASILE, (03.06.2024)
- 6071/3/2026potrivire probabiladetalii ▸ordonanţă preşedinţialăTribunalul BucurestiFondLitigii de muncăRespinge cererea (04.03.2026)Parti (2)
- DUMITRU PAULReclamant
- AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂPârât
Termene si solutii (1)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale ca inadmisibilă. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 04.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 1583/1748/2026/a1.1potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (02.02.2026)Parti (4)
- NEAGU SORIN MĂDĂLINInculpat
- NĂSTASE DANIEL MARIUSInculpat
- DUMITRU PAULInculpat
- TUDORACHE NICULAEInculpat
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a nr 4710/167/P/2025 din 27.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, fa?ă de inculpa?ii: 1. NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 2. NĂSTASE DANIEL-MARIUS, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. 3. DUMITRU PAUL, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. şi 4. TUDORACHE NICULAE, ..., cercetat sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen cu apl. art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 207 alin. 4 ?i 7 din Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor NEAGU SORIN-MĂDĂLIN, NĂSTASE DANIEL-MARIUS, DUMITRU PAUL, TUDORACHE NICULAE până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpa?ilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public, respectiv de la comunicare pentru inculpa?i. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 02.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 1116/84/2025potrivire probabiladetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Tribunalul SalajFondPenaladmite plângerea (22.12.2025)Parti (1)
- DUMITRU PAULParte vătămată
Termene si solutii (2)- admite plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen. admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 20/203/P/2025. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 20/203/P/2025 din data de 11.11.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360 alin.1 şi 3 Cod penal şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art.250 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal, în dauna persoanei vătămate PD. În temeiul art. 275 alin.(3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22.12.2025.
- Amână pronunţareaincheieredesedinta
Amână pronunţarea pentru data de 22 decembrie 2025.
21–30 din 47