Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8282)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 11706/233/2022potrivire probabilaApelant Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Fond → RecursLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (4 etape · 20 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAmână cauza (16.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        amână judecata cauzei în temeiul învoielii părţilor

    2. FondTribunalul GalatiAdmite cererea (12.07.2024)13 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge, ca nefondată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta BRD-Groupe Societe Generale SA. Admite cererea. Obligă pârâta BRD-Groupe Societe Generale SA – Sucursala Gala?i să plătească reclamantei Valir Nek SRL Buce?ti, com. Ive?ti, jud. Gala?i suma de 42.665 USD. Obligă pârâta BRD-Groupe Societe Generale SA – Sucursala Gala?i să plătească reclamantei Valir Nek SRL Buce?ti, com. Ive?ti, jud. Gala?i suma de 11.630 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gala?i. Pronunţată azi, 12.07.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.06.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.05.2024

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştionţă de înscrisuri, acordă termen la data de 16.05.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune înscrisurile solicitate, acordă termen la data de 05.04.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la completul legal investit la data de 07.02.2024

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Termen : 12.12.2023 cu citarea părţilor, reclamanta să precizeze dacă temeiul de drept este art.1341 c.civ. (plată nedatorată) sau art.1350 c.civ. (răspundere contractuală) . Ambele părţi vor fi citate cu menţiunea de a depune la dosar contractul sau de a indica temeiul în baza căruia a fost efectuată plata. Pronunţată azi, 24.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 24.10.2023

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 10.10.2023 în vederea studierii inscrisului depus la acest termen

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 20.06.2023 în vederea completării probei cu inscrisuri

    3. ApelCurtea de Apel GalatiSchimbat în parte (17.12.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în parte sentinţa nr. 178/12.07.2024, pronunţată de Tribunalul Galaţi, iar în rejudecare respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se va depune la Curtea de Apel Galaţi. Pronun?ată astăzi, 17.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Am. pron.17.12.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 03.12.2025 ora 10.00,având în vedere art. 3 din Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Gala?i, potrivit căruia nu se solu?ionează decât pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instanţa de judecată; constatând că obiectul prezentei cauze nu prezintă caracter urgent;

    4. FondJudecatoria GalatiDeclină soluţionarea cauzei (13.01.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Galaţi. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Galaţi. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 13.01.2023

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere de la soluţionarea cererii având ca obiect „preten?ii”, formulată de doamna judecător Ruxandra Vasile, din cadrul Judecătoriei Galaţi. Menţine toate actele de procedură efectuate până la această dată şi dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2022.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de VALIR NEK SRL- CU SEDIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT DANU SOARE MARIUS, (02.02.2026)
    • Apel — declarata de BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA- CU SEDIUL ALES ÎN, (14.07.2025)
    • Apel — declarata de BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA - SUCURSALA GALAŢI, (14.07.2025)
  2. 1303/98/2021potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilSchimbat în parte (13.01.2025)
    Parti (17)
    • CHRISTOU LOIZOSReclamant
    • DULMAN GHEORGHEPârât
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Pârâtposibil 361579
    • ITAGRA S.A.Pârât
    • TOMA IOANACurator
    • DULMAN GHEORGHE- prin curator Khalil Gr. Claudia IonelaIntimat Pârât
    • DULMAN GHEORGHE - prin afişare la uşa instanţeiIntimat Pârât
    • CHRISTOU LOIZOSApelant Reclamant
    • DULMAN GHEORGHEIntimat Pârât
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Intimat Pârâtposibil 361579
    • ITAGRA S.A.Intimat Pârât
    • TOMA IOANAIntimat
    • DULMAN GHEORGHE- prin curator Khalil Gr. Claudia IonelaIntimat
    • DULMAN GHEORGHEIntimat
    • CHRISTOIU LOIZOSRecurent
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - COMUNICARE ELECTRONICĂRecurent
    • ITAGRA S.A.Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 21 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (13.01.2025)7 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul următor: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată nulitatea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.(...) de BNP R. J.. Constată nulitatea parţială a contractului de ipotecă autentificat sub nr.(...) de BNP R. J., numai în ceea ce priveşte ipotecarea terenurilor menţionate la pct. 1 şi 2 din contractul de ipotecă, terenuri ce au format obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.(...) de BNP R. J.. Respinge restul pretenţiilor formulate prin cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiate. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate, în ceea ce priveşte excepţia inadmisibilităţii şi cheltuielile de judecată. Respinge cererea intimatei-pârâte BRD — Groupe Societe Generale S.A., privind cheltuielile de judecată din apel, ca neîntemeiată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. APB/GV

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea la data de 13.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.12.2024.APB/GV

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.12.2024.APB/GV

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.12.2024.APB/GV

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulată de apelantul reclamant, amână cauza şi acordă termen la data de 25.11.2024, ora 10.30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării prin publicitate a intimatului pârât Dulman Gheorghe şi pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1, amână cauza şi acordă termen la data de 09.09.2024, ora 10.00.

    3. FondTribunalul IalomitaRespinge cererea (18.07.2023)13 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamantul CHRISTOU LOIZOS (date), în contradictoriu cu pârâţii DULMAN GHEORGHE (date), BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA (date) şi ITAGRA S.A. (date), ca neîntemeiată. Ia act că apărătorul reclamantului a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei ITAGRA S.A. de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că ceilalţi pârâţi nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 18.07.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea la data de 04.07.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că reclamantul a îndeplinit obligaţia achitării onorariului suplimentar al curatorului special. Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2023 ora 12:00, la cererea părţilor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apărătorului pârâtei BRD – Groupe Societe Generale SA să depună solicitarea de Comisie rogatorie, în scris, în termen de 10 zile, cu indicarea temeiului de drept, astfel încât să poată fi analizată judicios şi pusă în discuţie la termenul acordat. Totodată, pune în vedere apărătorului pârâtei BRD – Groupe Societe Generale SA să depună şi dovada comunicării acesteia către celelalte părţi. Stabileşte suplimentarea onorariului curatorului special cu suma de 1.000 lei şi, în consecinţă, pune în vedere apărătorului reclamantului să achite această diferenţă şi să depună dovada la dosar, până la termenul următor. Dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2023 ora 13:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune traducerea în original şi pentru ca dna notar Ioanna Dimitrioiu să depună pe cale oficială răspunsul la dosar amână cauza şi acordă termen la data de 14.03.2023 ora 12:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea reclamantului de refacere a procedurii de comunicare cu d-na Ioanna Dimitriou şi dispune recomunicarea la adresa corectă. Pentru a fi înaintate relaţiile solicitate, dispune amânarea cauzei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune efectuarea unei adrese către doamna Ioanna Dimitriou pentru a răspunde la cele trei întrebări indicate de reclamant şi aflate la fila 99 (vol. II) din dosar, însă cu o completare a ultimei întrebări, în sensul că în cazul în care procura se găseşte în arhiva acesteia, urmează să fie înaintată la dosar în copie certificată, împreună cu toate documentele ce au fost avute în vedere la întocmirea acesteia. Prorogă discutarea admisibilităţii în ceea ce priveşte adresa către Uniunea Naţională a Notarilor Publici din Romania la termenul următor.Pentru a fi înaintate relaţiile solicitate, dispune amânarea cauzei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de solicitările apărătorului reclamantului. Prorogă discutarea acestor solicitări la termenul următor. Admite cererea de a lua cunoştinţă de înscrisurile aflate la dosar formulată atât de apărătorul reclamantului, cât şi de apărătorul pârâtului Dulman Gheorghe. Amână judecarea cauzei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia calităţii procesuale pasive a băncii invocată de pârâta BRD - Groupe Societe Generale, ca neîntemeiată. Ia act că sunt aplicabile în speţă dispoziţiile din Vechiul Cod civil. De asemenea,ia act că prin argumentele de la lit. d şi g din întâmpinrea formulată de pârâta BRD - Groupe Societe Generale se invocă excepţia inadmisibiităţii. Uneşte excepţia inadmisibilităţii cu fondul. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantului în acţiunea împotriva băncii, excepţia lipsei calităţii procesuale active şi cererea de introducere în cauză a ANAF prin DGRFP invocate de pârâta BRD - Groupe Societe Generale. De asemenea, respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea în anulare invocată de pârâta BRD - Groupe Societe Generale. Dispune efectuarea unei adrese către B.N.P. Raţiu Janina pentru a comunica la dosar, în copie certificată, toate documentele din dosarul notarial. Pentru a fi comunicate documentele solicitate, dispune amânarea cauzei.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia netimbrării cererii, precum şi excepţia necompetenţei instanţelor române, invocate de pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Acordă termen de judecată la data de 10.05.2022, ora 12.30, pentru când se citează părţile, reclamantul cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării unei taxe judiciare în sumă de 50 lei, aferentă capătului de cerere ce vizează rectificarea cărţii funciare, conform art. 20 din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere şi cu precizarea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în 3 zile de la data comunicării taxei datorate conform art. 39 alin. 1 din OUG nr. 80 2013 ?i posibilitatea de a formula în condi?iile legii cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei de timbru in termen de 5 zile de la comunicare conform art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.03.2022.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, pentru a oferi părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea la data de 30 martie 2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15 martie 2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune citarea prin publicitate a pârâtului Dulman Gheorghe şi efectuarea unei adrese către Baroul Ialomiţa pentru desemnarea unui curator special pentru acesta. Pune în vedere reclamantului să achite un onorariu provizoriu de 500 lei pentru curatorul special în contul Baroului Ialomiţei şi să depună dovada la dosar. Totodată, pune în vedere reclamantului să publice anunţul de citare într-un ziar cu acoperire naţională şi să depună la dosar ziarul pentru termenul următor, precum şi dovada achitării taxei judiciare, în sensul confirmării plăţii taxei de timbru. Pune în vedere pârâtei ITAGRA SA să depună la dosar, în copie certificată, actul de adjudecare evidenţiat în cererea de chemare în judecată. Pentru a fi îndeplinite măsurile dispuse, amână judecarea cauzei şi acordă, la solicitarea părţilor, termen la data de 15 martie 2022, ora 12:00, când urmează a fi citat pârâtul Dulman Gheorghe la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare la uşa instanţei şi pe portal.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., (27.04.2026)
    • Recurs — declarata de CHRISTOU LOIZOS, (24.04.2026)
    • Recurs — declarata de BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., (24.04.2026)
    • Apel — declarata de CHRISTOU LOIZOS, (16.01.2024)
  3. 142/57/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (26.05.2026)
    Parti (20)
    • RĂDUCANU CECILIA CAMELIAInculpat
    • RĂDUCANU BOGDANInculpat
    • NIŢU MIHAIL IULIANInculpat
    • MIHU DELIA FLORENTINAInculpat
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAParte civilă
    • BANCA TRANSILVANIAParte civilă
    • FIRST BANK SAParte civilă
    • KRUK ROMÂNIA SRLParte civilă
    • FAST FINANCE IFNParte civilă
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALEParte civilă
    • RĂDUCANU CECILIA CAMELIAContestator
    • RĂDUCANU BOGDANContestator
    • NIŢU MIHAIL IULIANIntimat
    • MIHU DELIA FLORENTINAContestator
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAIntimat
    • BANCA TRANSILVANIAIntimat
    • FIRST BANK SAIntimat
    • KRUK ROMÂNIA SRLIntimat
    • FAST FINANCE IFNIntimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel AlbaiuliaÎncheiere (26.05.2026)24 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Constată că Rechizitoriul din data 07.03.2025, întocmit de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr. 11/4/P/2021a fost remediat prin Ordonanţa din 24.03.2026. În baza art.346 alin.4 C.p.p constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11/4/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia, a administrării probelor ( cu excep?ia mijlocului de probă declarat nul prin încheierea din data de 05.03.2026) şi a efectuării actelor de urmărire penală (cu excep?ia ordonan?ei din data de 14.06.2024), în cauza privind pe inculpa?ii Răducanu Cecilia Camelia, Răducanu Bogdan, Ni?u Mihai Iulian ?i Mihu Delia Florentina Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: RĂDUCANU CECILIA CAMELIA- cu domiciliul în Municipiul Constan?a, str. Mihai Eminescu, nr. 10, jude? Constan?a - pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (30 acte materiale) cu aplicarea art. 309 C.pen raportat la art.183 C.pen. ?i art.77 lit.a C.pen. 2. RĂDUCANU BOGDAN - domiciliat în municipiul Slobozia, str. Smârdan, nr. 4, jude? Ialomi?a, cu domiciliul efectiv în municipiul Slobozia, bld. Chimiei, nr. 7, bl. C2, sc. C, et. 1, ap. 8, jude?ul Ialomi?a - pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (5 acte materiale) ?i cu aplicarea art. art.77 lit.a C.pen. 3. NI?U MIHAIL IULIAN- domiciliat în mun. Bucure?ti, str. Izbândei nr.65, sector 1 - pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.77 lit.a C.pen. 4. MIHU DELIA FLORENTINA - domiciliată în mun. Lupeni, str. Parângului, nr.2, bloc D5, sc.2, etaj 1, ap.13, jud. Hunedoara - pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (9 acte materiale) ?i fals material în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (9 acte materiale) cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. Onorariile par?iale ale apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Răducanu Bogdan ( av. Coman Maria-Eugenia în cuantum de 229 lei ?i av. Josan Radu Florin în cuantum de 300 lei), Mihu Delia Florentina (av. Cri?an Raluca în cuantum de 229 lei) ?i Răducanu Cecilia Camelia ( av. Conradi Fica în cuantum de 229 lei ?i av. Tomu?a Simion Silviu în valoare de 229 lei) se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ni?u Mihail Iulian, în cuantum de 1400 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        La data de 26 mai 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        La data de 25.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen de pronuntare la data de 21.05.2026.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        La data de 07.05.2026, ora 13:30, pentru lipsa de aparare a inculpatului Raducanu Bogdan, a carui asistenta juridica este obligatorie. Pune in vedere tuturor avocatilor cauzei sa fie prezenti sau sa si asigure substituirea.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        La data de 23.04.2026, ora 13:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua la cuno?tin?ă ?i a studia ordonan?a de remediere a neregularită?ilor rechizitoriului procurorului amâna cauza la data de 15 aprilie 2026 ora 13:00

      8. admite cerereaincheieredesedinta

        Admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii Răducanu Cecilia Camelia, Răducanu Bogdan, Ni?u Mihai Iulian, Mihu Delia Florentina ?i de judecătorul de cameră preliminară, din oficiu. Constată neregularitatea rechizitoriului din data 07.03.2025, întocmit de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr. 11/4/P/2021, sub aspectul modalită?ii de descriere a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpa?ilor, după cum urmează: - omisiunea men?ionării datei comiterii fiecărui act material re?inut în sarcina inculpa?ilor ?i a momentului epuizării activită?ii infrac?ionale; - neclaritatea acuza?iei descrise la pct. II.2 privind activitatea imputată inculpa?ilor Răducanu Bogdan ?i Ni?u Mihail Iulian ( dosar execu?ional 93/2018); - descrierea stării de fapt re?inute în sarcina inculpa?ilor Răducanu Bogdan ?i Ni?u Mihail Iulian, cu privire la împrejurările întocmirii cererii de executare silită în dosarul execu?ional nr. 575/2019 (pct. II.5 din rechizitoriu); - neclaritatea acuza?iilor aduse inculpatelor Răducanu Cecilia Camelia ?i Mihu Delia cu privire la dosarul execu?ional 654/2016, dosarul execu?ional 280/2018, dosarul execu?ional 289/2018, dosarul execu?ional 314/2019 ?i dosarul execu?ional 667/2019; - neclaritatea acuza?iei aduse inculpa?ilor Răducanu Cecilia Camelia ?i Răducanu Bogdan cu referire la cele doua acte materiale re?inute prin raportare la dosarele execu?ionale 121/2019 ?i 124/2019; - neclaritatea acuza?iilor aduse inculpa?ilor Răducanu Camelia Cecilia ?i Răducanu Bogdan cu referire la actul material re?inut în privin?a dosarului execu?ional nr. 289/2019. În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.p.p constată nulitatea absolută par?ială a ordonan?ei din data de 14.06.2024 cu privire la dispozi?ia de delegare a organelor de poli?ie din cadrul Direc?iei Generale Anticorup?ie-Serviciul Jude?ean Alba Iulia pentru efectuarea perchezi?iei domiciliare la imobilul apar?inând numitului Darabană Mihail Iulian În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.p.p constată nulitatea absolută a procesului verbal de perchezi?ie domiciliară aflat la f. 243-246 vol 26 u.p, întocmit de organele de urmărire penală din cadrul DNA-ST Alba Iulia ?i de lucrători de poli?ie din cadrul DGA-Serviciul Jude?ean Alba Iulia. În aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 22/2018, dispune eliminarea fizică, din dosarul nr. 11/4/P/2021 a acestui mijloc de probă, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Respinge în rest cererile ?i excep?iile invocate. În baza art. 345 alin. 3 C.p.p, dispune înaintarea prezentei încheieri, Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia, cu solicitarea de a preciza, în termen de 5 zile de la comunicare, dacă se menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau dacă se solicită restituirea cauzei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii, în procedură de cameră preliminară, la data de 27.03.2026 ora 10:30. Cu cale de atac odată cu încheierea ce va fi pronunţată potrivit dispozi?iilor art. 346 alin. 1-4 C.p.p. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 05.03.2026.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 05 martie 2026.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 02 martie 2026.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 26 februarie 2026.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 19 februarie 2026.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 05 februarie 2026.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 22 ianuarie 2026.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 08 ianuarie 2026.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 17 decembrie 2025.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen de pronuntare la data de 02 decembrie 2025.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 17.11.2025 ora 13:30 fata de cererile de amânare formulate în cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 03 noiembrie 2025, ora 12:30 in vederea administrării probelor solicitate.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 24 octombrie 2025, ora 13:00 in vedere garantarii dreptului la apărare al părtilor.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din cadrul Curţii de Apel Alba Iulia din data de 26 august 2025 prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 să se dispună amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor in avand ca obiect dispozitia asupra masurilor preventive privative de libertate, amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2025, ora 10:30.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 09.09.2025 ora 11:00 fata de cererea de amanare formulata în cauză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 23.07.2025 ora 11:00 fata de cererea de amanare formulată în cauză.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 20.06.2025 ora 13:30 în vederea pregătirii apărării.

    Cai de atac (12)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU CECILIA CAMELIA, (09.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU CECILIA CAMELIA (09.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHU DELIA FLORENTINA, (10.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHU DELIA FLORENTINA (10.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU BOGDAN, (08.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU BOGDAN (08.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU CECILIA CAMELIA, (03.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU CECILIA CAMELIA (03.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHU DELIA FLORENTINA, (02.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHU DELIA FLORENTINA (02.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU BOGDAN, (27.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU BOGDAN (27.05.2026)
  4. 1430/1/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ; obiecte secundare: înşelăciunea (art.244 NCP), falsul intelectual (art.321 NCP), falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP), uzul de fals (art.323 NCP), infracţiuni la legea societăţilor comerciale (Legea nr. 31/1990), infracţiuni la legea cecului (Legea nr. 59/1934), constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP), infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49), infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs in casaţiePenal
    Parti (53)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 209/44/2025/a1potrivire probabilaIntimat creditordetalii ▸
    alte cereri ; obiecte secundare: procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursFalimentAlte cauze (22.04.2026)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel GalatiAlte cauze (22.04.2026)1 termen ▸
      1. Alte cauze

        Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei, cerere formulată de către debitoarea METROPLEX S.R.L. prin administrator special ANDREI VIOREL. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării cursului judecării procesului, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Galaţi -Secţia a II a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (16.06.2026)
  6. 2574/117/2018**potrivire probabilaApelant Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursCivilSchimbat în parte (04.02.2025)
    Parti (12)
    • BERINDE GRIGOREApelant Reclamant
    • BERINDE DELIA-VIRGINIAApelant Reclamant
    • BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SAApelant Pârâtposibil 361579
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA AGENTIA JIBOUIntimat Pârât
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA AGENTIA BAIA MAREIntimat Pârât
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA AGENTIA SATU MAREIntimat Pârât
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA AGENTIA JIBOUIntimat
    • BERINDE GRIGORERecurent
    • BERINDE DELIA-VIRGINIARecurent
    • BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SARecurentposibil 361579
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA AGENTIA BAIA MAREIntimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA AGENTIA SATU MAREIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat în parte (04.02.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite în parte apelul declarat de apelanţii BERINDE GRIGORE şi BERINDE DELIA VIRGINIA împotriva sentinţei civile nr. 699 din 20 iulie 2020 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 2574/117/2018, pe care o schimbă în parte după cum urmează: Obligă pârâta BRD – Groupe Societe Generale S.A. să achite reclamanţilor Berinde Grigore şi Berinde Delia Virginia suma de 578.798,90 lei (536.828,73 lei + 41.970,17 lei), daune materiale cu dobândă legală penalizatoare începând din data de 08.06.2021 şi până la plata integrală a acestui debit. Obligă pârâta BRD – Groupe Societe Generale S.A. să achite reclamantului Berinde Grigore suma de 250.000 lei cu titlu de daune morale şi reclamantei Berinde Delia Virginia suma de 250.000 lei cu titlu de daune morale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate. Respinge apelul declarat de apelanta BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. împotriva încheierii civile din data de 23 octombrie 2019 şi a sentinţei civile nr. 699 din 20 iulie 2020, ambele pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 2574/117/2018. Cheltuielile judiciare în cuantum de 11231,47 de lei rămân în sarcina statului. Obligă intimata BRD Groupe Societe Generale S.A. să plătească statului suma de 133,45 lei contravaloarea ajutorului public judiciar. Obligă apelanţii Berinde Grigore şi Berinde Delia Virginia să plătească intimatei BRD Groupe Societe Generale S.A. suma de 1.000 de lei cheltuieli de judecată în ambele faze ale apelului şi suma de 864,96 lei cheltuielilor de judecată ocazionate în recurs în al doilea ciclu procesual. Obligă intimata BRD Groupe Societe Generale S.A. să plătească apelanţilor-reclamanţi suma de 100 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru în apel. Compensează cheltuielile de judecată ale apelanţilor şi ale intimatei şi, în final, obligă apelanţii Berinde Grigore şi Berinde Delia Virginia să plătească intimatei BRD – Groupe Societe Generale S.A. suma de 1.764,96 de lei. Respinge cererea BRD Groupe Societe Generale S.A. de acordare a cheltuielilor de judecată ocazionate în recurs în primul ciclu procesual. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 04.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 04.02.2025.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de BERINDE DELIA-VIRGINIA, BERINDE GRIGORE, (26.05.2025)
    • Recurs — declarata de BERINDE DELIA-VIRGINIA, BERINDE GRIGORE (26.05.2025)
    • Recurs — declarata de BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA, (21.05.2025)
    • Recurs — declarata de BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA (21.05.2025)
  7. 33174/3/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    nulitate act juridic ; obiecte secundare: actiune în daune contractuale, alte cereri, obligaţia de a face / a nu face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII S.A. – IFN împotriva deciziei civile nr. 1769 din 11 decembrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.12.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea. Anulează Deciziile RDG 3070/07.10.2022 şi RDG 3071/07.10.2022. Obligă pârâta FNGCIMM să emită decizii de aprobare a cererilor de plată pentru sumele de: 752.900,36 lei respectiv 400.000 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pusă la dispoziţie 11.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 11.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisurile solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19 septembrie 2025, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2025.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (29.10.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia calităţii procesuale pasive a Satului Roamân prin Ministerul Finanţelor Publice pentru capetele de cerere 1,2,4,5. Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia aVI-a Civilă. Pronunţată. astazi, 29.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amană pronunţarea la 29 oct. 2024. Pronunţată, astăzi, 15.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2024.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII - SA - IFN, (13.02.2026)
    • Recurs — declarata de FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII - SA - IFN (13.02.2026)
    • Apel — declarata de BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA, (20.02.2025)
    • Apel — declarata de BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA (20.02.2025)
    • Apel — declarata de BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA, (17.02.2025)
    • Apel — declarata de BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA (17.02.2025)
  8. 3599/296/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în declararea simulatiei
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Apel → RecursCivilAdmitere apel (26.05.2026)
    Parti (12)
    • BODAN GRIGOREReclamant
    • BODAN MARIANA LOREDANAReclamant
    • PINTEA ANDREA DIANAReclamant
    • PINTEA NICULAE VICTORPârât
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SAPârâtposibil 361579
    • B.R.D. SUCURSALA SATU MAREPârât
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SAIntimatposibil 361579
    • B.R.D. SUCURSALA SATU MAREIntimat
    • BODAN GRIGOREIntimat
    • BODAN MARIANA LOREDANAIntimat
    • TOPAN (fosta PINTEA) ANDREA DIANAIntimat
    • PINTEA NICULAE VICTORApelant
    Parcursul dosarului (4 etape · 16 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel OradeaAdmitere apel (26.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite, ca fondat, apelul civil formulat de către apelantul pârât PINTEA NICULAE VICTOR în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi BODAN GRIGORE, BODAN MARIANA LOREDANA, PINTEA ANDREA DIANA şi intimaţii pârâţi BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA şi B.R.D. SUCURSALA SATU MARE împotriva sentinţei civile nr. 267/D/2025 din data de 25 noiembrie 2025 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o schimbă în tot, în sensul că: Respinge, ca nefondată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii BODAN GRIGORE, BODAN MARIANA LOREDANA, PINTEA ANDREA DIANA în contradictoriu cu pârâţii PINTEA NICULAE VICTOR, GROUPE SOCIETE GENERALE SA şi B.R.D. SUCURSALA SATU MARE. Ia act de declaraţia apelantului că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea intimaţilor reclamanţi privind cheltuielilor de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată în data de 26 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere că unul din membrii completului de judecată se află în imposibilitate de a participa la deliberare, fiind în concediu de odihnă, În temeiul art. 121 alineat 2 din R.O.I., amână pronunţarea cauzei pentru data de 26.05.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 12.05.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Satu MareÎncheiere (02.12.2025)10 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 442 alin.1 C.proc.civilă, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta, respectiv dispozitivul Sentin?ei civile nr. 267/D/25.11.2025, pronun?ată de Tribunalul Satu Mare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 02 decembrie 2025.

      2. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea formulată de reclamanţii B.G.,B.M.L. şi P. A.D. în contradictoriu cu pârâtul P.N.V. Constată caracterul simulat al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1597 din data de 27.11.2020 încheiat între reclamanţii B.G. şi B.M.L., în calitate de vânzători ?i pârâtul P.N.V., în calitate de cumpărător, având ca obiect dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Satu Mare, str. Marsilia, nr.16, et. II, ap.9, judeţul Satu Mare reprezentând în natură apartamentul nr.9 având nr cadastral 156730-C1-U1 înscris în CF nr.156730-C1-U1 SM, împreună cu cota de 11,69 parte din părţile comune formate din casa scării, hol ieşire precum şi cota de 55,06/874 parte teren în proprietate cu nr cadastral 156730 înscris în CF nr.156730 SM, în sensul că adevăraţii cumpărători şi proprietari ai imobilului sunt reclamanta P. A.D. şi pârâtul P.N.V. Dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantei P.A.D. în cartea funciară a imobilului. Ia act de cererea reclamanţilor de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Respinge pretenţiile în rest. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea pentru data de 25.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, amână cauza la data de 11.11.2025, sala 8, ora 10:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025, pentru ca reclamantii să depună la dosar, în termen de 5 zile, înregistrarea de care înteleg să se folosească, sub sanctiunea decăderii din probe

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data dse 27.05.2025, pentru administrarea probei cu interogatorul reclamanatilor, precum si a martorilor propusi de către reclamanti

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată pentru a lămuri care sunt faptele ce se solicită a fi dovedite prin această cerere în probaţiune.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronuntarea asupra cererilor în probatiune la data de 18.02.2025, stabilind termen de judecată pentru continuarea judecătii la data de 01.04.2025, sala 8, ora 10:40

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru administrarea probei cu interogatorul pârâtului, stabilind termen de judecată în acest sens la data de 04.02.2025, sala 8, ora 11:15

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025, sala 8, ora 11:10, pentru a se introduce în cauză în calitate de pârâtă B.R.D. S.G.B, urmând a se cita cu un exemplar din cererea de chemare în judecată si mentiunea să depună întâmpinare, cu cel putin 10 zile înainte de termenul de juudecată

    4. FondJudecatoria Satu MareDeclină soluţionarea cauzei (23.10.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?e materiale, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulată de reclaman?ii ...în contradictoriu cu pârâtul ..., având ca obiect ac?iune în declararea simula?iei. Trimite cauza, spre competentă solu?ionare, Tribunalului Satu Mare. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 23.10.2024.

      2. Termen preschimbat
      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea de preschimbare din oficiu a termenului de judecată fixat în data de 10.09.2024, sala 7, ora 09.00. Dispune preschimbarea termenului de judecată în cauza înregistrată sub dosar nr. 3599/296/2024, din data de 10.09.2024, sala 7, ora 09.00, în data de 23.10.2024, sala 6, ora 08:30, cu citarea părţilor . Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iulie 2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de BODAN GRIGORE, (20.07.2026)
    • Apel — declarata de PINTEA NICULAE VICTOR, (05.01.2026)
  9. 397/32/2025potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) - Declina soluţionarea cauzei (23.06.2026)
    Parti (13)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Declina soluţionarea cauzei (23.06.2026)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii) - Declina soluţionarea cauzeiHotărâre

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, invocată din oficiu. În temeiul art. 55 alin.11 din Legea nr.101/2016, forma în vigoare la data introducerii acţiunii, 09.03.2022, declină competenţa materială procesuală de soluţionare a recursurilor promovate de pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău în nume propriu şi în numele Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Iaşi şi de intervenienta SC Consizo- Serv SRL - prin lichidator judiciar Ionescu şi Asociaţii S.P.R.L. împotriva Deciziei nr. 201/2025 din data de 11 decembrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bacău – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în favoarea Secţiei a II-a Civile din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 23 iunie 2026.

    2. ApelCurtea de Apel BacauSchimbat în parte (11.12.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite cererea. Obligă pârâtele B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. şi B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. - Sucursala Bacău la virarea către reclamantă a sumei de 40.408 lei reprezentând garanţie de bună execuţie constituită de S.C. CONSIZO SERV S.R.L. în contul RO93BRDE040SA03824910400 deschis la B.R.D. Bacău, în baza contractului de lucrări nr. 11377/07.07.2009. Obligă pârâta Direcţia Generală a Finan?elor Publice Iaşi la virarea către reclamantă a sumei de 19.849 lei reprezentând garanţie de bună execuţie constituită de S.C. CONSIZO SERV S.R.L. în contul RO64TREZ061530101000337X deschis la Trezoreria Bacău în baza contractului de lucrări nr. 11377/07.07.2009. Menţine soluţia primei instanţe referitoare la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a A.J.F.P. şi soluţia de respingere a cererii în contradictoriu cu acest pârât. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere care se va depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată azi, 11.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 NCPC amână pronunţarea la data de 11.12.2025 cu menţiunea că, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei conform art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Bacău nr. 2 din data de 26.08.2025 şi acordă termen la data de 27.11.2025, ora 10,30, urmând ca S.C. Consizo-Serv S.R.L. să fie citată atât la sediul social, precum şi la sediul lichidatorului judiciar, adrese care au fost identificate în cadrul dosarului de insolvenţă nr. 617/110/2013 şi la care i se va recomunica apelul, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC CONSIZO- SERV SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IONESCU ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., (18.03.2026)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BACĂU, (06.03.2026)
  10. 5913/2/2017potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (11.10.2023)
    Parti (3)
    • BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SAIntimatposibil 361579
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTARE FISCALĂ PENTRU DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIRecurent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata recursurilor formulate de pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili împotriva Sentinţei civile nr. 279 din 11 octombrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate a art. II alin. (4) din OG nr. 29/2011. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11 octombrie 2023.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTARE FISCALĂ PENTRU DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (10.06.2022)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTARE FISCALĂ PENTRU DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (09.06.2022)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTARE FISCALĂ PENTRU DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (06.06.2022)

1–10 din 8282

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)