Dosare in instanta

1. 23.10.201920018/303/2019Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.06.2026)

   Parti (3)

   • MAO CLIM ENGINEERING SRLReclamant
   • SC STRUCTURAL CONSTRUCT CONCEPT SRLPârât
   • SC EUROFINS FOOD TESTING SRLPârâtposibil 36862821

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 11.06.2026 09:00Respinge cererea_Hotarare

         Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Structural Construct Concept SRL. Respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâta Structural Construct Concept SRL ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Eurofins Food Testing SRL, invocate de aceasta. Respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu Eurofins Food Testing SRL ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.06.2026.

      2. 28.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 11.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2026.

   2. FondJudecatoria Sectorul 6 Bucuresti0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

2. 15.04.20264233/236/2025/a8Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (15.04.2026)

   Parti (3)

   • PÎRVAN PETRONEL MARIANApelant Inculpat
   • BUSUIOC MARIUSApelant Inculpat
   • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 15.04.2026 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelan?ii-inculpa?i PÎRVAN PETRONEL-MARIAN ?i BUSUIOC MARIUS prin încheierea de şedinţă nr.2/22.02.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Giurgiu – Sec?ia Penală, definitivă prin încheierea de ?edin?ă nr.11/27.02.2025 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Giurgiu – Sec?ia Penală, Cauze generale (dosar nr.3013/236/2025). În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii PÎRVAN PETRONEL-MARIAN ?i BUSUIOC MARIUS, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 13.06.2026 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 15.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a apelan?ilor-inculpa?i prin mijlocirea grefei instan?ei.

3. 12.03.20254233/236/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (14.05.2026)

   Parti (6)

   • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
   • BUSUIOC MARIUSInculpat
   • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă
   • PÎRVAN PETRONEL MARIANApelant Inculpat
   • BUSUIOC MARIUSApelant Inculpat
   • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (14.05.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 14.05.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Decizia penală nr. 873/A din data de 14.05.2026 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpa?ii BUSUIOC MARIUS şi PÎRVAN PETRONEL MARIAN împotriva sentin?ei penale nr.487/26.02.2026 pronun?ate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.4233/236/2025. În baza art.422 teza a II-a ?i art.424 alin.3 C.proc.pen., art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Busuioc Marius durata măsurilor preventive privative de libertate din dosarul nr.15530/236/2022, respectiv de la data de 06.07.2022, ora 16:35, până la data de 07.07.2022, ora 16:35 (re?inerea de 24 ore); de la data de 07.07.2022 până la data de 22.12.2022 (arest preventiv); de la data de 23.12.2022 până la data de 16.03.2023 (arest la domiciliu), precum ?i perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de re?inere ?i arest preventiv în prezenta cauză, de la 21.02.2025 la zi. În baza art.422 teza a II-a ?i art.424 alin.3 C.proc.pen., art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Pîrvan Petronel Marian re?inerea ?i arestarea preventivă în prezenta cauză, de la 21.02.2025 la zi. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă apelan?ii – inculpa?i la plata către stat a sumei de 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, în cuantum de 1044 lei pentru fiecare dintre cei doi apelan?i-inculpa?i.. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 14.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 15.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         pe fondul apelurilorstabileşte pronunţarea la data de 14.05.2026; cu privire la măsura preventivă:În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelan?ii-inculpa?i PÎRVAN PETRONEL-MARIAN ?i BUSUIOC MARIUS prin încheierea de şedinţă nr.2/22.02.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Giurgiu – Sec?ia Penală, definitivă prin încheierea de ?edin?ă nr.11/27.02.2025 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Giurgiu – Sec?ia Penală, Cauze generale (dosar nr.3013/236/2025). În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii PÎRVAN PETRONEL-MARIAN ?i BUSUIOC MARIUS, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 13.06.2026 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 15.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a apelan?ilor-inculpa?i prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. FondJudecatoria GiurgiuAlte soluţii (26.02.2026)8 termene ▸ ▾

      1. 26.02.2026 09:00Alte soluţii_Hotarare

         I. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul PÎRVAN PETRONEL-MARIAN, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare în regim de deten?ie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod pen. cu aplic. art. 77 lit. a) Cod pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod pen. (faptă din 20.02.2025). În temeiul art. 72 alin. 1 Cod pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Pîrvan Petronel Marian perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de re?inere ?i arest preventiv în prezenta cauză, de la 21.02.2025 la zi. II. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din Cod proc.pen. condamnă pe inculpatul BUSUIOC MARIUS, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod pen. cu aplic. art. 77 lit. a) Cod pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod pen. (faptă din 20.02.2025). Constată că infracţiunea din prezenta cauză a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2180/06.11.2023 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15530/236/2022, definitivă prin decizia penală nr. 733/A/14.06.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 96 alin. (4) din Cod pen. revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2180/06.11.2023 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15530/236/2022, definitivă prin decizia penală nr. 733/A/14.06.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art. 96 alin. (5) ?i art. 43 alin. (1) Cod pen. adăugă la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare stabilită prin prezenta, pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni stabilită prin sentinţa penală nr. 2180/06.11.2023 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15530/236/2022, definitivă prin decizia penală nr. 733/A/14.06.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, inculpatul Busuioc Marius urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare. Menţine pedeapsa complementară dispusă fa?ă de inculpatul Busuioc Marius prin sentinţa penală nr. 2180/06.11.2023 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15530/236/2022, definitivă prin decizia penală nr. 733/A/14.06.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, constând interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod pen., pe o durată de 5 ani. Deduce din durata de 5 ani a pedepsei complementare perioada deja executată, începând cu data de 14.06.2024, la zi. Menţine pedeapsa accesorie dispusă fa?ă de inculpatul Busuioc Marius prin sentinţa penală nr. 2180/06.11.2023 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15530/236/2022, definitivă prin decizia penală nr. 733/A/14.06.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, constând în interzicerea drepturilor prevăzute prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod pen., care se execută de la momentul rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform disp. art. 65 alin. 3 Cod pen. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Busuioc Marius durata măsurilor preventive privative de libertate din dosarul nr. 15530/236/2022, respectiv de la data de 06.07.2022, ora 16:35, până la data de 07.07.2022, ora 16:35 (re?inerea de 24 ore); de la data de 07.07.2022 până la data de 22.12.2022 (arest preventiv); de la data de 23.12.2022 până la data de 16.03.2023 (arest la domiciliu), precum ?i perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de re?inere ?i arest preventiv în prezenta cauză, de la 21.02.2025 la zi. III. În temeiul art. 555 Cod proc.pen., dispune emiterea mandatelor de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod proc.pen., men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpa?ii Pîrvan Petronel Marian ?i Busuioc Marius prin încheierea nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei sentinţe. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC MAO CLIM ENGINEERING SRL. Obligă, în solidar, inculpa?ii Pîrvan Petronel Marian ?i Busuioc Marius să plătească părţii civile SC MAO CLIM ENGINEERING SRL suma de 6595,16 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 1500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei, fiecare, este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc.pen., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i (av. David Cristinel pentru inculpatul Busuioc Marius ?i av. Pană Robert pentru inculpatul Pîrvan Petri?or Marian), în cuantum de 1912 lei, fiecare, rămân în sarcina statului ?i se vor înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.02.2026.

      2. 22.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.

      3. 08.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

      4. 11.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.01.2026.

      5. 13.11.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.

      6. 16.10.2025 10:00Amână cauzaRezolutie

         Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), dosarul nr. 4233/236/2025, având ca obiect furtul calificat (art. 229 NCP) nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, dispun în consecin?ă. Stabilesc termen de judecată la data de 13.11.2025, cu citarea părţilor.

      7. 02.10.2025 09:00Amână cauzaRezolutie

         Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), dosarul nr. 4233/236/2025, având ca obiect furtul calificat (art. 229 NCPP) nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, dispun în consecin?ă. Stabilesc termen de judecată la data de 16.10.2025, ora 10:00 cu citarea părţilor.

      8. 04.09.2025 09:00Amână cauzaRezolutie

         Având în vedere că, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu nr. 4/26.08.2025 (în continuare, „Hotărâre”), dosarul nr. 4233/236/2025 având ca obiect furtul calificat (art. 229 NCPP) nu intră în categoria cauzelor prevăzute la art. 3 din Hotărâre, dispun în consecin?ă. Stabilesc termen de judecată la data de 02.10.2025, cu citarea părţilor.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUSUIOC MARIUS, (13.03.2026)
   • Apel — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (06.03.2026)
4. 08.01.20264233/236/2025/a7Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)

   Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.01.2026)

   Parti (4)

   • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
   • BUSUIOC MARIUSInculpat
   • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă
   • PÎRVAN PETRONEL MARIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (15.01.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 15.01.2026 11:45ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpaul PÎRVAN PETRONEL-MARIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Giurgiu, împotriva încheierii din data de 09.01.2026 a Judecătoriei Giurgiu în dosarul penal nr. 4233/236/2025/a7. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 15.01.2026.

   2. FondJudecatoria GiurgiuAlte soluţii (09.01.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 09.01.2026 09:00Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii: 1. Pîrvan Petronel-Marian, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal; 2. Busuioc Marius cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pîrvan Petronel-Marian, dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Busuioc Marius, dispusă prin încheierea de ?edin?ă încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.01.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 08.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2026.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (14.01.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (12.01.2026)
5. 13.11.20254233/236/2025/a6Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria GiurgiuFondPenalAlte soluţii (13.11.2025)

   Parti (3)

   • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
   • BUSUIOC MARIUSInculpat
   • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 13.11.2025 09:00Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii: 1. Pîrvan Petronel-Marian, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal; 2. Busuioc Marius, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pîrvan Petronel-Marian, dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Busuioc Marius, dispusă prin încheierea de ?edin?ă încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

6. 02.10.20254233/236/2025/a4Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)

   Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.10.2025)

   Parti (4)

   • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
   • BUSUIOC MARIUSInculpat
   • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă
   • PÎRVAN PETRONEL MARIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (09.10.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 09.10.2025 12:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C. pr. pen. rap. la art. 206 C. pr. pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul PÎRVAN PETRONEL-MARIAN împotriva încheierii din data de 06.10.2025, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.4233/236/2025/a4. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.pr.pen. prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.10.2025.

   2. FondJudecatoria Giurgiurespinge cererea (06.10.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 06.10.2025 10:00respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul PÎRVAN PETRONEL-MARIAN, prin încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.10.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (10.10.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (08.10.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (07.10.2025)
7. 17.10.20254233/236/2025/a5Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)

   Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (30.10.2025)

   Parti (4)

   • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
   • BUSUIOC MARIUSInculpat
   • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă
   • PÎRVAN PETRONEL MARIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (30.10.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 30.10.2025 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.1 lit.b C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul PÎRVAN PETRONEL MARIAN împotriva încheierii din data de 21.10.2025 a Judecătoriei Giurgiu ?i men?ine încheierea contestată. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.10.2025.

   2. FondJudecatoria Giurgiurespinge cererea (21.10.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 21.10.2025 11:00respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul PÎRVAN PETRONEL-MARIAN, prin încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.10.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (24.10.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (22.10.2025)
8. 15.09.20254233/236/2025/a3Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria GiurgiuContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (23.09.2025)

   Parti (5)

   • PÎRVAN PETRONEL MARIANContestator Inculpat
   • BUSUIOC MARIUSContestator Inculpat
   • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
   • BUSUIOC MARIUSInculpat
   • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria GiurgiuAlte soluţii (18.09.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 18.09.2025 11:00Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii: 1. Pîrvan Petronel-Marian, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal; 2. Busuioc Marius pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pîrvan Petronel-Marian, dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Busuioc Marius, dispusă prin încheierea de ?edin?ă încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.09.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (23.09.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 23.09.2025 12:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.1 lit.b C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpa?ii PÎRVAN PETRONEL MARIAN ?i BUSUIOC MARIUS împotriva încheierii din data de 18.09.2025 a Judecătoriei Giurgiu ?i men?ine încheierea contestată. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 400 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1, 2 C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu, în cuantum de 377 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin.6 C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.09.2025.

   Cai de atac (4)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUSUIOC MARIUS, (02.10.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (25.09.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUSUIOC MARIUS, (22.09.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (22.09.2025)
9. 15.07.20254233/236/2025/a2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)

   Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (30.07.2025)

   Parti (4)

   • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
   • BUSUIOC MARIUSInculpat
   • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă
   • PÎRVAN PETRONEL MARIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (30.07.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 30.07.2025 11:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b C. pr. pen. rap. la art. 206 C. pr. pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul PÎRVAN PETRONEL-MARIAN, împotriva încheierii din data de 23.07.2025, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul cu nr. 4233/236/2025/a2. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1, 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 377 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin.6 C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.pr.pen. prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.07.2025.

   2. FondJudecatoria GiurgiuAlte soluţii (23.07.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 23.07.2025 11:00Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii: 1. Pîrvan Petronel-Marian, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal; 2. Busuioc Marius cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pîrvan Petronel-Marian, dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Busuioc Marius, dispusă prin încheierea de ?edin?ă încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.07.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (28.07.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (25.07.2025)
10. 23.06.20254233/236/2025/a1.5Parte civilădetalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

    Judecatoria GiurgiuContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (03.07.2025)

    Parti (5)

    • PÎRVAN PETRONEL MARIANContestator Inculpat
    • BUSUIOC MARIUSContestator Inculpat
    • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
    • BUSUIOC MARIUSInculpat
    • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

    1. FondJudecatoria GiurgiuAlte soluţii (26.06.2025)1 termen ▸ ▾

       1. 26.06.2025 09:00Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

          În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii: 1. Pîrvan Petronel-Marian, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal; 2. Busuioc Marius cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pîrvan Petronel-Marian,dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Busuioc Marius, dispusă prin încheierea de ?edin?ă încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererea formulată de inculpatul Busuioc Marius, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, ce se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (03.07.2025)1 termen ▸ ▾

       1. 03.07.2025 11:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

          În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.1 lit. b C. proc. pen. rap. la art. 205 C. proc. pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii Pîrvan Petronel-Marian ?i Busuioc Marius ,împotriva încheierii din data de 26.06.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Giurgiu. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 300 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de câte 487 lei, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.07.2025.

    Cai de atac (5)

    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (04.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUSUIOC MARIUS, (02.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (02.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUSUIOC MARIUS, (30.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (30.06.2025)

1–10 din 20