Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAO CLIM ENGINEERING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4233/236/2025/a1.4Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.06.2025)
    Parti (5)
    • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
    • BUSUIOC MARIUSInculpat
    • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă
    • PÎRVAN PETRONEL MARIANContestator
    • BUSUIOC MARIUSContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (12.06.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.1 lit. b C. proc. pen. rap. la art. 205 C. proc. pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpa?ii Pîrvan Petronel-Marian (cu date) ?i Busuioc Marius (cu date) împotriva încheierii din data de 29.05.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Giurgiu. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 300 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de câte 377 lei, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.06.2025.

    2. FondJudecatoria GiurgiuAlte soluţii (05.06.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii: 1. Pîrvan Petronel-Marian, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal; 2. Busuioc Marius, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pîrvan Petronel-Marian, dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Busuioc Marius,dispusă prin încheierea de ?edin?ă încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererea formulată de inculpatul Pîrvan Petronel-Marian, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, ce se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUSUIOC MARIUS, (13.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (13.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (10.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUSUIOC MARIUS, (10.06.2025)
  2. 4233/236/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria GiurgiuFondPenalAlte soluţii (29.05.2025)
    Parti (3)
    • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
    • BUSUIOC MARIUSInculpat
    • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza disp. art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea rechizitoriul emis la data de 12.03.2025 în dosarul nr. 766/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul PÎRVAN PETRONEL-MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77 lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul Penal şi pe inculpatul BUSUIOC MARIUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77 lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii PÎRVAN PETRONEL-MARIAN şi BUSUIOC MARIUS, termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 4233/236/2025/a1.3Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (19.05.2025)
    Parti (5)
    • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
    • BUSUIOC MARIUSInculpat
    • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă
    • PÎRVAN PETRONEL MARIANContestator Inculpat
    • BUSUIOC MARIUSContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (19.05.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C. pr. pen. rap. la art. 205 C. pr. pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii - inculpaţi PÎRVAN PETRONEL-MARIAN, şi BUSUIOC MARIUS, în prezent aflaţi în stare de arest preventiv în Penitenciarul Giurgiu, împotriva încheierii din data de 09.05.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4233/236/2025/a1.3. În temeiul art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 400 lei fiecare inculpat cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi, în cuantum de 377 lei pentru fiecare apărător, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2025

    2. FondJudecatoria GiurgiuAlte soluţii (09.05.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii: 1. Pîrvan Petronel-Marian, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal; 2. Busuioc Marius cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pîrvan Petronel-Marian, dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri, respectiv 7.06.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Busuioc Marius, dispusă prin încheierea de ?edin?ă încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri, respectiv 7.06.2025. Respinge cererea formulată de inculpatul Pîrvan Petronel-Marian, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpatul Busuioc Marius, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, ce se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Pronunţată astăzi, 9.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUSUIOC MARIUS, (19.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (19.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUSUIOC MARIUS, (14.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (12.05.2025)
  4. 4233/236/2025/a1.2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (24.04.2025)
    Parti (5)
    • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
    • BUSUIOC MARIUSInculpat
    • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă
    • PÎRVAN PETRONEL MARIANContestator Inculpat
    • BUSUIOC MARIUSContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (24.04.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 4251alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţii Pîrvan Petronel-Marian şi Busuioc Marius, aflaţi în PNT Giurgiu împotriva încheierii din data de 14.04.2025 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară de la Judecătoria Giurgiu în dosarul penal nr. 4233/236/2025/a1.2 În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 300 lei fiecare cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorilor din oficiu în sumă de câte 466 lei fiecare se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.04.2025.

    2. FondJudecatoria GiurgiuAlte soluţii (14.04.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii: 1. Pîrvan Petronel-Marian, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal; 2. Busuioc Marius cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Pîrvan Petronel-Marian, dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri, respectiv 13.05.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Busuioc Marius, dispusă prin încheierea de ?edin?ă încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri, respectiv 13.05.2025. Respinge cererile formulate de inculpa?i, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, ce se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Pronunţată astăzi, 14.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (17.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUSUIOC MARIUS, (17.04.2025)
  5. 4233/236/2025/a1.1Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul GiurgiuFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.03.2025)
    Parti (5)
    • PÎRVAN PETRONEL MARIANInculpat
    • BUSUIOC MARIUSInculpat
    • SC MAO CLIM ENGINEERING SRLParte civilă
    • PÎRVAN PETRONEL MARIANContestator Inculpat
    • BUSUIOC MARIUSContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Giurgiuca nefondat (26.03.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 4251alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţii Pîrvan Petronel-Marian, şi Busuioc Marius, aflaţi în PNT Giurgiu împotriva încheierii din data de 18.03.2025 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară de la Judecătoria Giurgiu în dosarul penal nr. 4233/236/2025/a1.1 În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 300 lei fiecare cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorilor din oficiu în sumă de câte 466 lei fiecare se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.03.2025.

    2. FondJudecatoria GiurgiuAlte soluţii (18.03.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii: 1. Pîrvan Petronel-Marian, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal; 2. Busuioc Marius cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal raportat la art. 77, lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. (1) din Codul Penal. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri, respectiv 16.04.2025. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Busuioc Marius, dispusă prin încheierea de ?edin?ă încheierea de ?edin?ă nr. 2/22.02.2025 din dosarul nr. 3013/236/2025 al Judecătoriei Giurgiu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri, respectiv 16.04.2025. Respinge cererile formulate de inculpa?i, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, ce se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Pronunţată astăzi, 18.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PÎRVAN PETRONEL MARIAN, (19.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUSUIOC MARIUS, (19.03.2025)
  6. 5921/117/2024Intimatdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul Comercial ClujFond → FondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (04.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujAlte soluţii (04.02.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Ia act de renunţarea creditoarei MIFA SECURITY SRL la judecarea cererii de emitere a ordonanţei de plată formulate împotriva debitoarei MAO CLIM ENGINEERING SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 4 februarie 2025.

    2. FondTribunalul ClujAlte soluţii (13.12.2024)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj – Secţia civilă. Declină competenţa de soluţionare a cererii de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea Mifa Security S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea Mao Clim Engineering S.R.L., în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  7. 33324/4/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar executare nr. 295/2016
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (01.02.2024)
    Parti (4)
    • INVEST CAPITAL LTDCreditor
    • GOAGĂ DANDebitor
    • MAO CLIM ENGINEERING SRLTerţ poprit
    • B.E.J. NUŢĂ SORINPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii. Cu recurs în 30 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria sector 4. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.

  8. 163/1285/2023Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (12.09.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Ia act de renunţarea creditoarei BLACK SEA SUPPLIERS SRL la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei MAO CLIM ENGINEERING, obiect al dosarului conexat nr. 163/1285/2023. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce urmează a fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.09.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei pentru data de 12 septembrie 2023, ora 11:00, sala 102 in vederea incheierii unei intelegeri intre parti.

  9. 12383/211/2023Debitordetalii ▸
    somaţie de plată
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite in parte cererea (24.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea formulată de creditoarea HIDROGEOFOR SRL, având următoarele date de identificare: C.U.I. , email: , sediul în , în contradictoriu cu debitoarea MAO CLIM ENGINEERING SRL, având următoarele date de identificare: C.U.I. , sediul în , de emitere a unei ordonan?e de plată. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 69.347,25 lei (contravaloarea facturilor HGF887/23.06.2022 ?i HGF889/06.07.2022). Ordonă debitoarei să plătească creditoarei penalită?i de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor fiscale, până la data achitării efective a debitului datorat, dar nu mai mult de 69.347,25 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Stabileşte termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanţe pentru executarea de către debitoare a obligaţiei de plată către creditoare. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 24.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 24.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 12.10.2023.

  10. 2162/211/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii EMAIL
    Judecatoria Cluj-NapocaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecata.

    2. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea în ceea ce priveşte penalită?ile de întârziere.

11–20 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)