Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MILLION PAWN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (17)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 23650/233/2025/a1potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC contestaţie la executare
    Tribunalul GalatiFond → ApelCivilÎncheiere (06.04.2026)
    Parti (4)
    • SC MILLION PAWN SRLContestatorposibil 36539368
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    • SC MILLION PAWN SRLIntimat Contestatorposibil 36539368
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICEApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Galati1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria GalatiÎncheiere (06.04.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere

        Pe fondul contestaţiei la executare, pentru a se solicita relaţii - amână judecarea cauzei la 25.05.2026, ora 10. Admite cererea având ca obiect „suspendare executare silită” formulată de contestatoarea SC MILLION PAWN SRL în contradictoriu cu intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi. Dispune suspendarea executării silite demarate la cererea creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Galaţi împotriva debitoarei SC MILLION PAWN SRL, până la soluţionarea cauzei înregistrate la Judecătoria Gala?i sub nr. 23650/233/2025, având ca obiect „contestaţie la executare”. Prezenta încheiere se va comunica de îndată AJFP Galaţi, conform art. 719 alin (8) din Codul de procedură civilă. Cu drept de apel, în termen de 5 de zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă, conform art. 719 alin (6) Cod procedură civilă. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel (07.04.2026)
  2. 4110/233/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) alin.1 CP
    Judecatoria GalatiFondPenal
    Parti (2)
    • MELINTE ADRIAN LEONARDInculpat
    • SC MILLION PAWN SRLParte vătămatăposibil 36539368
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 23650/233/2025potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR DE EXECUTAERE NR. 36539368/17/30/1/2025/561261
    Judecatoria GalatiFondCivilAmână cauza (25.05.2026)
    Parti (2)
    • SC MILLION PAWN SRLContestatorposibil 36539368
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa dosarului de fond - amână judecarea cauzei

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Pe fondul contestaţiei la executare, pentru a se solicita relaţii - amână judecarea cauzei la 25.05.2026, ora 10. Admite cererea având ca obiect „suspendare executare silită” formulată de contestatoarea SC MILLION PAWN SRL în contradictoriu cu intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi. Dispune suspendarea executării silite demarate la cererea creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Galaţi împotriva debitoarei SC MILLION PAWN SRL, până la soluţionarea cauzei înregistrate la Judecătoria Gala?i sub nr. 23650/233/2025, având ca obiect „contestaţie la executare”. Prezenta încheiere se va comunica de îndată AJFP Galaţi, conform art. 719 alin (8) din Codul de procedură civilă. Cu drept de apel, în termen de 5 de zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă, conform art. 719 alin (6) Cod procedură civilă. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru achitarea taxei de timbru - amână judecarea cauzei

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE, (07.04.2026)
  4. 4110/233/2026/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (28.04.2026)
    Parti (2)
    • MELINTE ADRIAN LEONARDInculpat
    • SC MILLION PAWN SRLParte vătămatăposibil 36539368
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1283/246/P/2025 din data de 03.03.2026 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, privind pe inculpatul MELINTE ADRIAN LEONARD, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul MELINTE ADRIAN LEONARD. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.04.2026.

  5. 24000/233/2025potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC
    Judecatoria GalatiFondCivilConexează cauza (09.03.2026)
    Parti (2)
    • SC MILLION PAWN SRLContestatorposibil 36539368
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excep?ia conexită?ii invocată din oficiu. Dispune conexarea prezentei cauze la dosarul nr. 23650/233/2025, al Judecătoriei Gala?i. Cu cale de atac odată cu fondul.

  6. 2079/196/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenaldesfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea (07.04.2025)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Galatidesfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea (07.04.2025)5 termene ▸
      1. desfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecareaHotarare

        Admite apelul păr?ii civile SC Aziz Impex SRL. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 1505/02.12.2024, precum ?i încheierile de îndreptare eroare materială din data de 03.12.2024 ?i din data 12.12.2024, toate pronunţate de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 2079/196/2024, ?i în rejudecare: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an 5 luni ?i 10 zile aplicată inculpatului Melinte Adrian Leonard prin sentin?a penală apelată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal şi 396 alin 10cpp, (2 acte materiale din 08.03.2023 şi din 22.03.2023). - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin 1 Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (fapta din 04.06.2023), - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (9 acte materiale săvâr?ite în perioada 24.10.2023-08.01.2024. Majorează de la 1 an închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Melinte Adrian Leonard pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (9 acte materiale săvâr?ite în perioada 24.10.2023-08.01.2024). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre ?i dispune să o execute pe cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse (5 luni ?i 10 zile închisoare), în total pedeapsa rezultantă de 1 an, 11 luni ?i 10 zile închisoare. Majorează cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora inculpatul Melinte Adrian Leonard a fost obligat către partea civilă SC Aziz Impex SRL, de la suma de 17.619 lei, la suma de 23.623,12 lei, reprezentând contravaloarea actualizată a lan?ului de aur de 58,93 grame. În temeiul disp. art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, obligă inculpatul Melinte Adrian Leonard către partea civilă SC Aziz Impex SRL la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv onorariu avocat în fa?a primei instan?e. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii, inclusiv cele referitoare la suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante precum ?i durata termenului de supraveghere. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru judecarea apelului, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 07.04.2025, conform disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, la grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 07.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 03.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 13.03.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12.02.2025 pentru angajare avocat.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (12.12.2024)8 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea formulată de avocat Oltean Emanuela Carmen pentru SC Aziz Impex. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 12.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art 277 art 278 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală nr 1505/2.12.2024 în sensul că pedeapsa rezultantă este 1 an 5 luni şi 10 zile nu 109 zile . În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare . Pronunţatăa zi 3.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei

      3. CondamnareHotarare

        În baza art 228 alin1 art 229 alin 1 lit b cu aplic art 35 alin 1 Cp şi 396 alin 10 Cpp – 2 acte materiale din 08.03.2023, persoană vătămată PAWN AMANET SRL şi din 22.03.2023,persoană vătămată Panaet Ştefan-Valentin condamnă pe inculpatul Melinte Adrian -Leonard la o pedeapsă de 8 luni închisoare . În baza art 228 alin 1 Cp cu aplic art 396 alin 10 Cpp (fapta din 04.06.2023), persoană vătămată Ion Cornel, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare. În baza art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp , art 396 alin 10 Cpp - 9 acte materiale 24.10.2023 persoana vătămată Murariu Florin , 29.10.2023, persoană vătămată Ene Marce, 31.10.2023, persoană vătămată Chivescu Nicolae-Gabriel, 05.11.2023, persoană vătămată Crestez Ionu? Sorin , 17.12.2023, persoană vătămată SC Altex situat în Mun. Brăila, Bd.-ul Doroban?ilor, nr. 415B, - 18.12.2023 persoană vătămată S.C. Golden Skylls S.R.L, situat în Promenada Mall Brăila, 22.12.2023 persoană vătămată SC AZIZ IMPEX SRL situată în Mun. Brăila, Str. Mihai Eminescu, nr. 76, 30.12.2023 persoană vătămată S.C. Milion Pawn S.R.L. situat în Mun. Brăila, Str. 1 Decembrie 1918, nr. 37, bloc B, sc. B, parter, 08.01.2024, persoană vătămată SC MONEYVLAD SRL, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art 38 alin 1 art 39 alin 1 lit b Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an închisoare la care adaugă sporul de 5 luni şi 10 zile reprezentând 1/3 din totalul celorlalte două pedepse de câte 8 luni , inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an 5 luni şi 190 zile. În baza art 91 alin 1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art 91 alin 4 Cp atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art 93 alin 1 lit a-e Cp 1) pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art 93 alin 2 lit b Cp impune inculpatului pe aceeaşi perioadă obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art 93 alin 3 Cp urmează ca inculpatul să pretzeze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii. Constată încetată de drept măsura arestului domiciliar cf art 241 alin 1 indice 5 lit a Cpp . Deduce din pedeapsa aplicată perioara reţinerii din data de 11.01.2024 şi a restului preventiv şi domiciliar de la 12.01.2024 la zi . În baza art 397 Cpp rap la art 1348 Cciv admite acţiunea părţii civile - Ion Cornel şi obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei contravaloarea telefonului sustras, - SC Intework Manet Store şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 345 lei - SC Aziz şi obligă pe inculpat la plata sumei de 17.619 lei Constată că Murariu Florin , Ene Marcel, Chivescu Nicolae Gabriel, Crestez Ionuţ Sorin , Altex România , SC Golden Skills, SC Moneyland , nu s-au constituit părţi civile în cauză . Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă a părţii civile Panaet Ştefan – Valentin prin reprezentant legal Panaet Nela Daniela. Dispune confiscarea de la inculpat a următoarelor sume : - 300 lei suma cu care martorul Călin Vasile nu s-a constituit parte civilă pentru trotineta cumpărată, - 1000 lei suma cu care SC Pawn NDP Amanet SRL nu s-a constituit parte civilă pentru amanetarea televizorului sustras de la SC Altex - 1150 lei contravaloarea inelului cu care SC Pawn NDP Amanet SRL nu s-a constituit parte civilă pentru amanetarea tinelului sustras de la SC Golden Skylls - 11809 lei sumă cu care SC Bertus nu s-a constituit parte civilă pentru amanetarea lanţului sustras de la SC Moneyland În baza art 274 alin 1 Cpp obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 6200 lei din care 6000 lei la urmărirea penală şi 200 lei la instanţă, iar suma de 240 lei reprezentând onorariul parţial ala avocatului desemnat din oficiu Nedelcu Cristian delegaţia nr 4946/2.02.2024 se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 2.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 02.12.2024

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge schimbarea de încadrare juridică în sensul reţinerii infracţiunii de tâlhărie . Schimbă încadrarea juridică a faptelor din : • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 08.03.2023), constând în aceea că la data de 08.03.2023, în timp ce se afla la punctul de lucru al PAWN AMANET SRL situat în Municipiul Brăila, ..., judeţul Brăila, a sustras un telefon mobil pe care Focşa Alexandru Ionuţ i-l înmânase în mod voluntar, • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal (fapta din 22.03.2023), constând în aceea că în data de 22.03.2023, în jurul orei 23:25, Melinte Adrian Leonard i-a sustras numitului Panaet Ştefan-Valentin telefonul mobil marca Samsung Galaxy A23, în timp ce se aflau pe Al. Mugurilor din mun. Brăila, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 04.06.2023), constând în aceea că la data de 04.06.2023, în jurul orei 11:20, după ce a efectuat o cursă în regim de taxi pe raza Municipiului Brăila, i-a sustras persoanei vătămate Ion Cornel, şoferul autoturismului, telefonul mobil, provocându-i un prejudiciu în cunatum de 600 de lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 24.10.2023), constând în aceea că la data de 24.10.2023, în jurul orei 10:30, în timp ce se aflau în parcarea interioară dintre blocurile E1 şi E2 situate în Municipiul Brăila, Aleea Lebedei, după ce anterior persoana vătămată Murariu Florin i-a înmânat telefonul mobil, l-a sustras, provocându-i un prejudiciu în cunatum de 3.600 de lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 29.10.2023), constând în aceea că la data de 29.10.2023, în jurul orei 15:30, în timp ce se aflau în imobilul situat în Municipiul Brăila, ...., a sustras un telefon mobil, provocând persoanei vătămate Ene Marcel un prejudiciu în cunatum de 660 de lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 31.10.2023), constând în aceea că la data de 31.10.2023, în jurul orei 17:00, după ce a efectuat o cursă în regim de taxi pe raza Municipiului Brăila, i-a sustras persoanei vătămate Chivescu Nicolae-Gabriel, şoferul autoturismului, telefonul mobil, provocându-i un prejudiciu, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 05.11.2023), constând în aceea că la data de 05.11.2023, în jurul orei 13:45, i-a sustras persoanei vătămate Crestez Ionu? Sorin o trotinetă electrică marca Xiaomi, lăsată nesupravegheată ?i neasigurată, în fa?a u?ii de acces a S.C. Magic Games AB SRL, situat în Mun. Brăila, Calea ...., fiind creat un prejudiciu 1.800 lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 17.12.2023), constând în aceea că la data de 17.12.2023, în jurul orei 11:30, profitând de neaten?ia angaja?ilor, a sustras un televizor marca Led Smart UHD 4k, 125 cm, din incinta magazinului Altex situat în Mun. Brăila, Bd...., fiind creat un prejudiciu în valoare de 2.059,90 lei, • furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal (fapta din 18.12.2023), constând în aceea că la data de 18.12.2023, în jurul orei 18:00, profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras un inel din aur de pe tejgheaua magazinului S.C. Golden Skylls S.R.L, situat în Promenada Mall Brăila, fiind creat un prejudiciu în valoare de 2.900 lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 22.12.2023), constând în aceea că la data de 22.12.2023, în jurul orei 12:34, profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras un lan? din aur de 14 k, de aproximativ 40 g, din interiorul bijuteriei SC AZIZ IMPEX SRL situată în Mun. Brăila, ...., fiind creat un prejudiciu în valoare de 11 – 12.000 lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 30.12.2023), constând în aceea că la data de 30.12.2023, a sustras un telefon mobil marca Iphone 15 Pro din incinta amanetului S.C. Milion Pawn S.R.L. situat în Mun. Brăila, ....., fiind creat un prejudiciu în valoare de 4.800 lei, • furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din 08.01.2024), constând în aceea că la data de 08.01.2024, în jurul orei 10:35, în timp ce se afla în amanetul SC MONEYVLAD SRL din Municipiul Brăila, ...., judeţul Brăila, profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras un lan? din aur de 18 k, de aproximativ 58,56 g, cauzând un prejudiciu în valoare de 15.226 de lei, o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În : 1.furt calificat prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp , acte materiale din 08.03.2023, constând în aceea că la data de 08.03.2023, în timp ce se afla la punctul de lucru al PAWN AMANET SRL situat în Municipiul Brăila, ..., a sustras un telefon mobil pe care Focşa Alexandru Ionuţ i-l înmânase în mod voluntar, şi din 22.03.2023,când în jurul orei 23:25, Melinte Adrian Leonard i-a sustras numitului Panaet Ştefan-Valentin telefonul mobil marca Samsung Galaxy A23, în timp ce se aflau pe Al. Mugurilor din mun. Brăila 2. furt simplu prev de art 228 alin 1 Cp (fapta din 04.06.2023), constând în aceea că la data de 04.06.2023, în jurul orei 11:20, după ce a efectuat o cursă în regim de taxi pe raza Municipiului Brăila, i-a sustras persoanei vătămate Ion Cornel, şoferul autoturismului, telefonul mobil, provocându-i un prejudiciu în cunatum de 600 de lei, 3. furt calificat prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b Cp cu aplic art 35 alin 1 Cp , acte materiale din - 24.10.2023), constând în aceea că la data de 24.10.2023, în jurul orei 10:30, în timp ce se aflau în parcarea interioară dintre blocurile E1 şi E2 situate în Municipiul Brăila, Aleea Lebedei, după ce anterior persoana vătămată Murariu Florin i-a înmânat telefonul mobil, l-a sustras, provocându-i un prejudiciu în cunatum de 3.600 de - 29.10.2023), constând în aceea că la data de 29.10.2023, în jurul orei 15:30, în timp ce se aflau în imobilul situat în Municipiul Brăila, ..., a sustras un telefon mobil, provocând persoanei vătămate Ene Marcel un prejudiciu în cunatum de 660 de lei, - 31.10.2023), constând în aceea că la data de 31.10.2023, în jurul orei 17:00, după ce a efectuat o cursă în regim de taxi pe raza Municipiului Brăila, i-a sustras persoanei vătămate Chivescu Nicolae-Gabriel, şoferul autoturismului, telefonul mobil, provocându-i un prejudiciu, - 05.11.2023), constând în aceea că la data de 05.11.2023, în jurul orei 13:45, i-a sustras persoanei vătămate Crestez Ionu? Sorin o trotinetă electrică marca Xiaomi, lăsată nesupravegheată ?i neasigurată, în fa?a u?ii de acces a S.C. Magic Games AB SRL, situat în Mun. Brăila, Calea ..., fiind creat un prejudiciu 1.800 lei, - 17.12.2023), constând în aceea că la data de 17.12.2023, în jurul orei 11:30, profitând de neaten?ia angaja?ilor, a sustras un televizor marca Led Smart UHD 4k, 125 cm, din incinta magazinului Altex situat în Mun. Brăila, ..., fiind creat un prejudiciu în valoare de 2.059,90 lei, - 18.12.2023, în jurul orei 18:00, profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras un inel din aur de pe tejgheaua magazinului S.C. Golden Skylls S.R.L, situat în Promenada Mall Brăila, fiind creat un prejudiciu în valoare de 2.900 lei, - 22.12.2023), constând în aceea că la data de 22.12.2023, în jurul orei 12:34, profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras un lan? din aur de 14 k, de aproximativ 40 g, din interiorul bijuteriei SC AZIZ IMPEX SRL situată în Mun. Brăila, ..., fiind creat un prejudiciu în valoare de 11 – 12.000 lei, - 30.12.2023), constând în aceea că la data de 30.12.2023, a sustras un telefon mobil marca Iphone 15 Pro din incinta amanetului S.C. Milion Pawn S.R.L. situat în Mun. Brăila, ..., fiind creat un prejudiciu în valoare de 4.800 lei, - 08.01.2024), constând în aceea că la data de 08.01.2024, în jurul orei 10:35, în timp ce se afla în amanetul SC MONEYVLAD SRL din Municipiul Brăila, ..., profitând de neaten?ia vânzătoarei, a sustras un lan? din aur de 18 k, de aproximativ 58,56 g, cauzând un prejudiciu în valoare de 15.226 de lei, o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată azi 23.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana pronuntarea pe schimbarea de incadrare la data de 23.09.2024. Termen pe fondul cauzei la data de 15.11.2024, cu ata?area fişei de cazier judiciar.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa aparatorului ales al inculpatului, acorda termen la data de 06.09.2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de procedura

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. AZIZ IMPEX SRL, (13.12.2024)
  7. 3300/173/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor (art.243 NCP)
    Judecatoria GalatiFond → FondPenalÎncetat procesul penal (07.06.2024)
    Parti (4)
    • TOFAN MARIUS GABRIELInculpat
    • SPRÎNCEANĂ COSTICĂParte civilă
    • S.C MILLION PAWN SRLPRIN REPREZENTANT LEGAL MAXIM IULIAN MIHAIParte civilă
    • S.C MILLION PAWN SRLParte civilăposibil 36539368
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria GalatiÎncetat procesul penal (07.06.2024)11 termene ▸
      1. Încetat procesul penalHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Tofan Marius-Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la faptuitor , prev. de art. 243 al. 1 C.p., (faptă din luna aprilie 2021), ca urmare a prescrip?iei răspunderii penale. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC Million Pawn SRL Galaţi, ?i-l obligă pe inculpatul Tofan Marius-Gabriel să-i achite acesteia suma de 4245 de lei, cu titlu de daune materiale. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Sprânceană Costică ?i dispune restituirea bunului sustras către acesta. În temeiul art. 255 C.p.p., dispune restituirea următoarelor bunuri: - lanţ de culoare galbenă, cu zale mari, în formă de 8, cu ştanţa 585, pe care este aplicată o etichetă inscripţionată (pe faţă -29,1 g - 6111 lei, pe verso – 6689,14K), către persoana vătămată Sprînceană Costică - terminal mobil marca Samsung A51 cu seria IMEI 1 -351017181524835, seria IMEI 2 - 353646771524835, a cartelei telefonice Orange cu nr. 0750.646.689 şi a cardu-lui de memorie micro SD de 2 GB către inculpatul Tofan Marius-Gabriel, bunuri care se află în prezent în custodia Poliţiei mun. Adjud. Dispozi?iile privind restituirile de bunuri sunt executorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (3) C.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 C.proc.pen. Pronun?ată astăzi, 07.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de:07.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cauzei penale la data de:24.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 25.04.2024, ora 09:30, pentru când dispune citarea păr?ilor. Pronun?ată astăzi, 23.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Se acordă termen la data de: 23.02.2024 în vederea pronun?ării

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Se acordă termen la data de: 26.01.2024 în vederea pronunţării.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Se acordă termen la data de: 28.12.2023 în vederea pronun?ării

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Se acordă termen la data de: 04.12.2023 în vederea pronunţării.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cauzei penale la data de: 24.11.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 26.10.2023 pentru lipsă de apărarea si având in vedere disp.Hotarârii nr.3/20.06.2023 a Adunării generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gala?i.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 29.06.2023 pentru lipsa păr?ilor

    2. FondJudecatoria AdjudDeclinare de competenţă (28.02.2023)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        În baza art. 41 alin. 1, lit. a) Cod Procedură Penală, art. 47 alin. 2, 3 Cod Procedură Penală, art. 50 alin. 1, 3, 4 Cod Procedură Penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Adjud în favoarea Judecătoriei Galaţi, excepţie invocată din oficiu. Declină cauza nr. 3300/173/2022 şi nr. 3300/173/2012/a1 privind pe inculpatul Tofan Marius Gabriel trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor, prev. şi ped. de art. 243 al. 1 Cod Penal, în favoarea Judecătoriei Galati, jud. Galati. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.02.2023.

  8. 17684/233/2022/a12potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (11.04.2024)
    Parti (9)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GALAŢIApelant
    • MATEI EMILApelant Inculpat
    • RACOIANU BOGDAN SEBASTIANIntimat Inculpat
    • ROMAN VIOREL VLĂDUŢIntimat Inculpat
    • MILLION PAWNIntimat Parte vătămată
    • BERTUS SRLIntimat Parte vătămatăposibil 15618493posibil 7586455
    • BALTĂ FLORINIntimat Parte vătămată
    • PXGEN 79 SRLIntimat Parte vătămată
    • DIGITAL SALE SRLIntimat Parte civilăposibil 24532676posibil 29912676
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATEI EMIL măsura fiind legală şi temeinică. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 11.04.2024.

  9. 17684/233/2022potrivire probabiladetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP) art. 233, art. 234 alin.1 CP cu aplic art. 35 alin. 1 CP
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalNefondat (28.05.2024)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (28.05.2024)8 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice pusă în discu?ie din oficiu, din infrac?iunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea de tâlhărie simplă, prevăzută de art. 233 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i împotriva sentin?ei penale nr. 1230/28.07.2023 a Judecătoriei Gala?i privind pe inculpatul ROMAN VIOREL-VLĂDU? Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de inculpatul MATEI EMIL împotriva sentin?ei penale nr. 1230/28.07.2023 a Judecătoriei Gala?i. În baza dispozi?iilor art. 241 alin 1 lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul MATEI EMIL. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MATEI EMIL durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestul preventiv de la data de 13.09.2022 la zi. Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat MATEI EMIL la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat avansate de în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apelul parchetului, rămân în sarcina acestuia. În baza dispozi?iilor art. 272 Cod procedură penală: Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 942 lei, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Alecu Mihaela). Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 250 lei, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Drăgan Nicolau Raluca). Definitivă. Pronun?ată astăzi, 28.05.2024, conform dispozi?iilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, la grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.05.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2024.

      3. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.05.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2024. În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATEI EMIL, măsura fiind legală şi temeinică. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 11.04.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea persoanei vătămate În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATEI EMIL, măsura fiind legală şi temeinică. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 05.03.2024.

      5. Termen intermediarincheieredesedinta

        În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATEI EMIL, măsura fiind legală şi temeinică. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 01.02.2024.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATEI EMIL, măsura fiind legală şi temeinică. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 05.12.2023.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului MATEI EMIL, măsura fiind legală şi temeinică. Fixează termen pentru discutarea legalită?ii ?i temeiniciei stării de arest preventiv la data de 05.12.2023 cu citarea inculpatului ?i în?tiin?area avocatului acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 07.11.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen intermediar - măsura preventivă - vezi dosar asociat 17684/233/2022/a7

    2. FondJudecatoria GalatiCondamnare (28.07.2023)13 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală în referire la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Matei Emil la pedeapsa de 1 (un) ani ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală în referire 233 - art. 234 alin. 1 lit. e) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Matei Emil la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Matei Emil pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Matei Emil pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 (patru) ani, la care se va adăuga o treime din cealaltă pedeapsa stabilită, respectiv 5 (cinci) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 45 Cod penal aplică inculpatului Matei Emil pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 Cod penal aplică inculpatului Matei Emil pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal revocă liberarea condi?ionată dispusă din pedeapsa de 7 (?apte) ani ?i 1 (una) lună închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 562 din data de 02.04.2019 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 848 din data de 25.06.2019 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i dispune executarea restului de 311 zile închisoare. În temeiul art. 104 Cod penal în referire la art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa rezultantă stabilită în cauză, respectiv pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 5 (cinci) luni închisoare, la restul de 311 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 (?apte) ani ?i 1 (una) lună închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 562 din data de 02.04.2019 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin decizia penală nr. 848 din data de 25.06.2019 a Cur?ii de Apel Gala?i, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 (patru) ani 5 (cinci) luni ?i 311 (trei sute unsprezece) zile închisoare. În temeiul art. 45 Cod penal contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului Matei Emil, urmând a i se aplica pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin.1 lit. f) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi tutore sau curator, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 Cod penal contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului Matei Emil, urmând a i se aplica pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i f) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a fi tutore sau curator. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Matei Emil, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 399 Cod procedură penală men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Matei Emil. În temeiul art. 72 Cod penal deduce durata măsurilor preventive luate fa?ă de inculpatul Matei Emil de la data de 13.09.2022 la zi. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală în referire la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. e) Cod penal condamnă pe inculpatul Racoianu Bogdan-Sebastian la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Racoianu Bogdan-Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal în referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului Racoianu Bogdan-Sebastian pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Racoianu Bogdan-Sebastian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gala?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul Racoianu Bogdan-Sebastian are următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de calificare profesională; - să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Racoianu Bogdan-Sebastian are obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Bibliotecii Judeţene V.A. Urechia Galaţi sau în cadrul Primăriei Municipiului Galaţi. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului Racoianu Bogdan-Sebastian asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Racoianu Bogdan-Sebastian, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 399 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Racoianu Bogdan-Sebastian. În temeiul art. 72 Cod penal deduce durata măsurilor preventive luate fa?ă de inculpatul Racoianu Bogdan Sebastian de la data de 13.09.2022 la data de 28.12.2022. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a Cod procedură penală achită pe inculpatul Roman Viorel-Vlădu? pentru săvâr?irea unei complicită?i la infrac?iunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal întrucât fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege. În temeiul art. 19, art. 25 şi art.397 din Codul de procedură penală, art. 1357 din Codul Civil admite acţiunea civila formulata de către partea civilă Million Pawn SRL. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 ?i următoarele Cod civil obligă inculpatul Matei Emil la plata sumei de 2.900 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Million Pawn SRL reprezentând prejudiciul cauzat. În temeiul art. 19, art. 25 şi art.397 din Codul de procedură penală, art. 1357 din Codul Civil admite acţiunea civila formulata de către partea civilă Bertus SRL. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 ?i următoarele Cod civil obligă inculpatul Matei Emil la plata sumei de 3.822,49 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Bertus SRL reprezentând prejudiciul cauzat. În temeiul art. 397 alin.1 raportat la art.19, art. 25 alin.1 Cod procedură penală respinge ac?iunea civilă exercitată de societatea Digital Sale SRL ca inadmisibilă. Constată că persoana vătămată Baltă Florin nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, fiind recuperat prejudiciul prin restituirea bunului. În temeiul art. 397 alin.1 raportat la art.19, art. 25 alin.1 Cod procedură penală respinge ac?iunea civilă exercitată de societatea PXGEN 79 SRL ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 Cod procedură penală în referire la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea bunurilor men?ionate în cuprinsul procesului verbal din data de 13.09.2022 (fila 134 din dosarul de urmărire penală), respectiv obiectele de vestimenta?ie ?i cele trei încărcătoare de telefoane mobile către inculpa?ii Matei Emil ?i Racoianu Bogdan-Sebastian. În temeiul art. 397 Cod procedură penală în referire la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea Samsung Galaxy A20 către inculpatului Matei Emil. În temeiul art. 397 Cod procedură penală în referire la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea Samsung Galaxy S6 Egde+ către inculpatului Racoianu Bogdan-Sebastian. În temeiul art. 255 alin. 2 Cod procedură penală pune în vedere inculpa?ilor Matei Emil ?i Racoianu Bogdan-Sebastian obliga?ia a de păstra bunurile ce au fost restituite până la rămânerea definitivă a prezentei cauze. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal dispune confiscarea specială a sumelor de bani ridicate de la inculpa?ii Matei Emil ?i Racoianu Bogdan-Sebastian conform cuprinsul procesului verbal din data de 13.09.2022 (fila 135 din dosarul de urmărire penală) În temeiul art. 272 Cod procedură penală ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 2.500 lei va fi avansat de Ministerul Justi?iei către Baroul Gala?i. În temeiul art. 272 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 5 alin. 2 lit. a) din Protocolul nr. 36390 din data de 17.06.2022 a Ministerului Justi?iei respinge cererea formulată de avocatul ales al inculpatului Racoianu Bogdan Sebastian, doamna avocat Câmpeanu Aurelia-Dorina, ca inadmisibilă. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură obligă pe inculpa?ii Matei Emil ?i Racoianu Bogdan-Sebastian la plata sumei de 2.000 lei, (din care 800 lei aferentă urmăririi penale, calculată astfel: inculpatul Matei Emil suma de 500 lei, iar inculpatul Racoianu Bogdan Sebastian suma de 300), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, inculpatul Matei Emil urmând a achita suma de 1.100 lei ?i inculpatul Racoianu Bogdan Sebastian suma de 900 lei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului privind solu?ia de achitare. Executorie cu privire la revocarea măsurii controlului judiciar, potrivit art. 399 Cod procedură penală. Executorie cu privire la restituirea bunurilor, potrivit art. 397 alin. 4 Cod procedură penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpa?i, păr?ile civile, persoanele vătămate ?i procuror. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de 28.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de 14.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de 10.07.2023, prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de 05.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei penale la data de 21.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea asupra cauzei penale la data de: 07.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea asupra cauzei penale la data de: 30.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea asupra cauzei penal la data de 17.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Se acordă termen pentru pronunţarea asupra cauzei penale la data de 26.04.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de 06.04.2023 în vederea audierii persoanei vătămate

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de 09.03.2023 având în vedere cererea apărătorului desemnat din oficiu de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposiblitate de prezentare (dosar asociat 17684/233/2022/a4)

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza ?i acordă termen la data de 09.02.2023 pentru pregătirea apărării.

    Cai de atac (3)
    • Apel (06.09.2023)
    • Apel (07.08.2023)
    • Apel — declarata de MATEI EMIL, (03.08.2023)
  10. 2079/196/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (28.03.2024)
    Parti (13)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art 346 alin 1 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr 1313/252/P/2023(1313/P/2023) din data de 31.01.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, precum şi a actelor de urmărire penală efectuate şi a probelor administrate şi dispune începerea judecăţii. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 380 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu Nedelcu Cristian Vlad delegaţia 4945/2.02.2024 se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi 28.03.2024 în camera de consiliu.

1–10 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)