DENIRO MEDIA SRL
Nr. Reg. Com. J2016016239408EUID ROONRC.J2016016239408Infiintata 12.12.2016
Adresa:GRĂDINARILOR nr. 45, Sector 3, București, 031511
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăfostă | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată. Obligă debitoarea ca, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, să achite creditoarei suma de 44.469,78 lei, reprezentând debit restant. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2.700 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei şi onorariu de avocat în cuantum de 2.500 lei. Executorie de drept. Cu dreptul pentru debitoare de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanţei de plată. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.11.2024.
Admite primul capat al cererii de chemare in judecata. Obliga paratul sa efectueze lucrarile de mutare a indicatorului rutier (trecere pietoni) aflat în dreptul lotului 4 (nr. cadastral 224428) si a indicatorului cu numele strazii aflat in dreptul lotului 7 (nr. cadastral 224431), situate in str. Zizin, nr. 10A, sector 3, Bucuresti. Obliga paratul la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru (150 lei), onorariu expert (5000 lei) si onorariu avocat (2500 lei). Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la data comunicarii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a II a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronuntata, astazi, 04.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Amana pronuntarea pentru data de 04.10.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronuntata, astazi, 02.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Amana pronuntarea pentru data de 02.10.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronuntata, astazi, 25.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Amana pronuntarea pentru data de 25.09.2024, cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.civ.. Pronuntata, astazi, 11.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Anulează cererea de chemare în judecată. Cu cerere de reexaminare (care se depune la Judecătoria Iaşi), în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.09.2023.
Admite recursul declarat de recurentul-pârât. Casează în parte sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, în ceea ce priveşte primul capăt de cerere şi cheltuielile de judecată. Menţine în rest sentinţa atacată. Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 11.10.2023.
Amână pronun?area la data de 27.09.2023.
Admite in parte primul capat de cerere si, in consecinta, obliga parata Sectorul 3 al Municipiului Bucuresti sa solutioneze cererea reclamantei inregistrata sub nr. 14810/30.03.2021.Respinge cel de-al doilea capat de cerere, ca ramas fara obiect.Respinge cel de-al treilea capat de cerere, ca neintemeiat.Obliga parata Sectorul 3 al Municipiului Bucuresti la plata sumei de 2.600 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, catre reclamanta.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmand a fi depusa la Tribunalul Bucureşti.Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.11.2022.
Amana pronuntarea in data de 11.11.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.11.2022.
Amana pronuntarea in data de 04.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.10.2022.
Amana pronuntarea in data de 28.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.10.2022.
Amana pronuntarea in data de 21.10.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.10.2022.
Amana pronuntarea in data de 14.10.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.10.2022.
Amana pronuntarea in data de 07.10.2022.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.09.2022.
Încuviinţează proba cu expertiza şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2022 ora 11.15.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de catre parata Administraţia Străzilor si, in consecinta, respinge cererea de chemare in judecata in ceea ce o priveste pe parata anterior mentionata, ca fiind formulata impotriva unei entitati administrative fara calitate procesuala pasiva.Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2022. Termen pt audiere expert in data de 27.06.2022, ora 15:00
Admite excepţia necompetenţei materiale . Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti . Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2022.
fixarea primului termen de judecată
pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2026.
În temeiul art.121 ali.2 şi 3 din Hotărârea CSM nr.3242/2022, privind Regulamentul de Ordine Interioară al Instan?elor Judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 07.08.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 24.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 09.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 24.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.06.2026.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie formulate de către pârâ?ii NEGRU DUMITRU, NEGRU FLORENTINA ?I NEGRU ELENA, ca neîntemeiate. Stabile?te termen de judecată la data de 16.09.2025, ora 14.00, pentru când se citează păr?ile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2025
Amână pronunţarea la data de 15.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.03.2025.
Amână pronun?area pe obiecţiuni la data de 04.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2025.
pentrui avizarea raportului de expertiză de către Ocpi
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenţii Melu Lămîiţa şi Melu Gloria Florentina, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.11.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 08.11.2023. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şednţă publică, astăzi, 07.11.2023
complet desfiinţat
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu nr.5/20.06.2023, precum şi prevederile art. 5 alin. 1 lit. b din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.243 din 22 decembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1254/27.12.2022, reţinând că prezentul litigiu nu se circumscrie cauzelor prevăzute în cuprinsul hotărârii adunării generale, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 04.10.2023, ora 12:00, pentru când se menţin măsurile dispuse anterior de către instanţă.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2023.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 24.05.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2023. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Ilfov. Dispune citarea martorului Furtună Laurenţiu şi ascultarea expertului tehnic judiciar Bulborea Dumitru.
În vederea timbrarii cererii, în raport de valoarea majorată a câtimii, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023. Dispune ataşarea dosarului nr. 2186/1748/2008.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022. Desemnează, în mod aleatoriu, în calitate de expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare imobiliară pe domnul Vîţă Gheorghe. Fixează onorariu provizoriu cuvenit expertului desemnat în cuantum de 1500 lei, pe care îl pune în sarcina reclamanţilor, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării acestuia în termen de 5 zile. Dispune emiterea de adrese către expertul desemnat şi către BLET Bucureşti.
Amână cauza pentru data de 28.09.2022, interval orar 10:00-11:00. Dispune revenirea cu adresă către expertul tehnic judiciar, la care se va ataşa un exemplar al obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate.
Admite în parte obiecţiunile formulate de către pârâţi. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar pentru a i se pune în vedere ca la stabilirea liniei de hotar între proprietatea reclamanţilor şi cea a pârâţilor Negru Dumitru, Negru Florentina, Negru Elena să aibă în vedere doar aliniamentul H12-H18-H4 stabilit prin sentinţa civilă nr. 1447 din data de 25.05.2010 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul civil nr. 2186/1748/2008, cu consecinţa refacerii măsurătorilor. Pune în vedere expertului tehnic judiciar să studieze dosarul civile nr. 2186/1748/2008 pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză. Respinge în rest obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.06.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2022. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 08.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2022. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 25.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea formulării obiecţiunilor, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2022. Respinge solicitarea expertului înlocuit Chirică Florin. Dispune revenire cu adresă către noul expert desemnat. Revine cu adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, cu menţiunea înlocuirii expertului.
Aplică amendă judiciară expertului tehnic judiciar în cuantum de 100 lei. Dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar. Dispune emiterea unei adrese către BLET în vederea virării onorariului către noul expert desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2022.
Respinge cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiză formulată de către pârâţii Negru Dumitru, Negru Florentina, Negru Elena ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de către pârâta Deniro Media Srl, şi constată nulitatea raportului de expertiză întocmit de către expertul tehnic judiciar Chirica Florin. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2021 Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 13.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2021. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 29.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 330 alin. (5) din Codul de procedură civilă încuviin?ează pentru pârâ?ii Negru Dumitru, Negru Florentina, Negru Elena, expert parte la efectuarea exepertizei tehnice judiciare. Pune în vedere păr?ilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile prevăzute de art. 18 alin. (4) din OG nr. 2/2000 privind organizarea activită?ii de expertiză tehnică judiciară ?i extrajudiciară, în termenele prevăzute.Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.08.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2021. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 28.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2021. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 14.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2021. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 30.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
fata de solicitarea unui termen in vederea depunerii raportului de expertiza
Admite cererea formulată de către pârâ?i la termenul de judecată din data de 03.03.2021. Constată nulitatea raportului de expertiză întocmit de către expertul tehnic judiciar Chirica Florin. Dispune refacerea raportului de expertiză de către acela?i expert tehnic judiciar desemnat anterior, cu respectare normelor legale. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 31.03.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 31.03.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată in sedinta publica, astazi 16.03.2021.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 16.03.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată in sedinta publica, astazi 03.03.2021.
Amână judecarea cauzei la 03.03.2021, în intervalul orar 09:00- 10:00. Emite adresă către expert, cu indicarea obiectivelor stabilite, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză. Pronun?ată în ?edin?ă publică de la 11.12.2020.
In vederea administrarii probatoriului incuviintat
Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat formulată de Gulieru Anca. Reduce cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat, solicitate de către Gulieru Anca, la suma de 2000 lei. Obligă reclaman?ii la plata către Gulieru Anca, cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 2000 lei constând în onorariu de avocat. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat formulată de Fundateanu Robert. Reduce cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat, solicitate de către Fundateanu Robert la suma de 1500 lei. Obligă reclaman?ii la plata către Fundateanu Robert, cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 1500 lei constând în onorariu de avocat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi 04.08.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2020. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 28.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2020 asupra cheltuielilor de judecata si cuantum Acorda termen de fond la data de 25.09.2020, intervalul orar 12:00 - 13:00
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 6.095.071 RON | -208.117 RON | 657.182 RON | 5.530.367 RON | 1.894.884 RON | 6.783.815 RON | 6 |
| 2024 | 8.014.883 RON | 1.269.801 RON | 1.423.287 RON | 5.913.360 RON | 2.580.855 RON | 7.075.266 RON | 5 |
| 2023 | 8.483.242 RON | 1.340.995 RON | 3.505.997 RON | 9.547.249 RON | 2.805.560 RON | 8.848.943 RON | 6 |
| 2022 | 9.941.121 RON | 1.918.803 RON | 4.775.382 RON | 9.522.868 RON | 2.756.722 RON | 7.507.948 RON | 8 |
| 2021 | 10.691.132 RON | 2.461.741 RON | 6.272.651 RON | 9.097.494 RON | 2.749.450 RON | 5.589.145 RON | 11 |
| 2020 | 9.092.579 RON | 1.251.746 RON | 5.763.964 RON | 6.587.107 RON | 2.278.155 RON | 3.127.405 RON | 10 |
| 2019 | 5.218.265 RON | -101.140 RON | 3.473.627 RON | 3.511.041 RON | 1.817.482 RON | 1.875.659 RON | 9 |
| 2018 | 5.364.111 RON | 1.440.927 RON | 1.821.141 RON | 2.944.143 RON | 844.716 RON | 1.983.641 RON | 7 |
| 2017 | 2.555.596 RON | 560.227 RON | 208.423 RON | 321.497 RON | 457.676 RON | 574.293 RON | 4 |
| 2016 | 35.422 RON | 34.119 RON | 18.635 RON | 432 RON | 52.522 RON | 34.319 RON | 0 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.095.071 RON | 8.014.883 RON | 8.483.242 RON | 9.941.121 RON | 10.691.132 RON | 9.092.579 RON | 5.218.265 RON | 5.364.111 RON | 2.555.596 RON | 35.422 RON |
| Venituri totale | 6.099.762 RON | 11.984.664 RON | 9.766.308 RON | 9.964.417 RON | 10.692.451 RON | 9.098.557 RON | 5.219.860 RON | 5.366.785 RON | 2.556.088 RON | 35.422 RON |
| Cheltuieli totale | 6.294.265 RON | 10.442.227 RON | 8.171.041 RON | 7.716.330 RON | 7.818.831 RON | 7.623.400 RON | 5.321.000 RON | 3.822.032 RON | 1.952.337 RON | 240 RON |
| Profit brut | 0 RON | 1.542.437 RON | 1.595.267 RON | 2.248.087 RON | 2.873.620 RON | 1.475.157 RON | 0 RON | 1.544.753 RON | 603.751 RON | 35.182 RON |
| Pierdere bruta | 194.503 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 101.140 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 1.269.801 RON | 1.340.995 RON | 1.918.803 RON | 2.461.741 RON | 1.251.746 RON | 0 RON | 1.440.927 RON | 560.227 RON | 34.119 RON |
| Pierdere neta | 208.117 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 101.140 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 5.530.367 RON | 5.913.360 RON | 9.547.249 RON | 9.522.868 RON | 9.097.494 RON | 6.587.107 RON | 3.511.041 RON | 2.944.143 RON | 321.497 RON | 432 RON |
| Active circulante | 1.894.884 RON | 2.580.855 RON | 2.805.560 RON | 2.756.722 RON | 2.749.450 RON | 2.278.155 RON | 1.817.482 RON | 844.716 RON | 457.676 RON | 52.522 RON |
| Stocuri | 1.399.121 RON | 1.517.061 RON | 1.808.685 RON | 2.007.972 RON | 1.320.854 RON | 1.047.851 RON | 872.851 RON | 403.404 RON | 264.410 RON | 0 RON |
| Creante | 133.741 RON | 147.681 RON | 319.935 RON | 245.271 RON | 313.411 RON | 380.981 RON | 512.947 RON | 216.985 RON | 55.224 RON | 0 RON |
| Casa si conturi la banci | 362.022 RON | 916.113 RON | 676.940 RON | 503.479 RON | 1.115.185 RON | 849.323 RON | 431.684 RON | 224.327 RON | 138.042 RON | 52.522 RON |
| Cheltuieli in avans | 15.746 RON | 4.338 RON | 2.131 RON | 3.740 RON | 14.852 RON | 26.107 RON | 20.763 RON | 15.923 RON | 3.543 RON | 0 RON |
| Datorii totale | 657.182 RON | 1.423.287 RON | 3.505.997 RON | 4.775.382 RON | 6.272.651 RON | 5.763.964 RON | 3.473.627 RON | 1.821.141 RON | 208.423 RON | 18.635 RON |
| Capitaluri proprii | 6.783.815 RON | 7.075.266 RON | 8.848.943 RON | 7.507.948 RON | 5.589.145 RON | 3.127.405 RON | 1.875.659 RON | 1.983.641 RON | 574.293 RON | 34.319 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 5 | 6 | 8 | 11 | 10 | 9 | 7 | 4 | 0 |
1 contract atribuit, in valoare de 90 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
90 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 12:40).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.