Dosare in instanta

Potriviri probabile (24)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 27.11.20253277/229/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (02.12.2025)

   Parti (2)

   • ROŞCA COSMIN NICOLAEInculpat
   • VLAD ANTONPersoana vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 02.12.2025 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 C.pr.pen., rap. la art. 207 alin. (6) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) şi art. 211 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domciliu dispus faţă de inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE, prin Încheierea completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa, pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 09.07.2025, în dosarul nr. 2972/229/2025, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea inculpatului în libertate, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului ROŞCA COSMIN NICOLAE ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ROŞCA COSMIN NICOLAE să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie de persoana vătămată VLAD ANTON, şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale. - să nu se apropie de martorii VRABIE ROXANA GABRIELA, SIMEDREA IONEL, BEŞU PETRA, IORDACHE ALEXANDRU, DRĂGHICI PARASCHIVA, DINU VICTORIA FLORENTINA şi TĂNASE TUDORACHE şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu se apropie de adresa de domiciliu a persoanei vătămate din. Com. Făcăeni, str. Crinilor, nr.1, jud. Ialomiţa.; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Desemnează Poliţia Municipiului Feteşti, în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obliga?iilor stabilite pentru inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului ROŞCA COSMIN NICOLAE că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.12.2025, ora 16:50.

2. 04.11.20253277/229/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (06.11.2025)

   Parti (2)

   • ROŞCA COSMIN NICOLAEInculpat
   • VLAD ANTONPersoana vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 06.11.2025 11:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) şi art. 218 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE. În temeiul art. 207 alin.(4) şi (6) din Codul de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul Roşca Cosmin Nicolae prin Încheierea completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa, pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13.10.2025, în dosarul nr. 3277/229/2025/1.5, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar şi cererea de părăsire a imobilului de domiciliu pentru a se prezenta la un posibil loc de muncă. În temeiul art. 221 alin.(1) şi alin. (2) lit. a) şi b) din Codul de procedură penală, menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului ROŞCA COSMIN NICOLAE pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, respectiv: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte situat în ......, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat în prezenta cauză; - să nu intre în contact şi să nu ia legătura pe nicio cale cu niciuna dintre persoanele implicate în cauză, respectiv: persoana vătămată Vlad Anton, şi martorii Vrabie Roxana Gabriela, Simedrea Ionel, Beşu Petra, Iordache Alexandru, Drăghici Paraschiva, Dinu Victoria Florentina şi Tănase Tudorache. În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., menţine obligaţia inculpatului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Desemnează ca organ de supraveghere IPJ Ialomiţa - Secţia de Poliţie Rurală nr. 3 Stelnica-Poliţia Comunei Făcăeni. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin.(5) Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii, inculpatul să poată părăsi imobilul de domiciliu, doar pentru prezentare în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 al. (8) Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, organelor şi instituţiilor prevăzute de textul de lege menţionat. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în ?edin?a din camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 06.11.2025, ora 15.30.

3. 01.10.20253277/229/2025/a1.5potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) art. 205 CPP

   Tribunalul IalomitaFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (13.10.2025)

   Parti (2)

   • ROŞCA COSMIN NICOLAEInculpat
   • VLAD ANTONParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul IalomitaAdmis (13.10.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 13.10.2025 10:50Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen. şi art. 207 C. proc. pen., admite contestaţia formulată de către inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE împotriva încheierii din data de 07.10.2025, pronunţată în cameră de consiliu de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Feteşti în dosarul nr. 3277/229/2025/a1.5, pe care o desfiinţează şi, rejudecând: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 218 C. proc. pen. şi art. 202 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 13.10.2025 până la data de 11.11.2025 inclusiv. În temeiul art. 221 alin.1 şi alin. 2 lit. a şi b din Codul de procedură penală, impune inculpatului ROŞCA COSMIN NICOLAE ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte situat comuna Făcăeni, str. Crinilor, nr. 53, jud. Ialomiţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat în prezenta cauză; - să nu intre în contact şi să nu ia legătura pe nicio cale cu niciuna dintre persoanele implicate în cauză, respectiv: persoana vătămată Vlad Anton şi martorii Vrabie Roxana Gabriela, Simedrea Ionel, Beşu Petra CNP, Iordache Alexandru CNP, Drăghici Paraschiva, Dinu Victoria Florentina şi Tănase Tudorache. În baza art. 221 alin. 3 C. proc. pen., impune inculpatului să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Desemnează ca organ de supraveghere IPJ Ialomiţa - Secţia de Poliţie Rurală nr. 3 Stelnica-Poliţia Comunei Făcăeni. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin.5 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii, inculpatul să poată părăsi imobilul de domiciliu, doar pentru prezentare în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 al. 8 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, organelor şi instituţiilor prevăzute de textul de lege menţionat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.10.2025, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia inculpatului contestator şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria FetestiSoluţionare (07.10.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 07.10.2025 11:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) şi art. 223 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ROŞCA COSMIN NICOLAE. În temeiul art. 207 alin.(4) şi (6) din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Roşca Cosmin Nicolae prin Încheierea completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa, pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 09.07.2025, în dosarul nr. 2972/229/2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 30 de zile. Urmează ca măsura dispusă să fie comunicată administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului Roşca Cosmin Nicolae. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Roşca Cosmin Nicolae, de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Roşca Cosmin Nicolae, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, respectiv măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru procurorul şi inculpatul care au fost prezenţi la pronunţare, sau după caz, de la comunicare, pentru procurorul şi inculpatul care au lipsit de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.10.2025, ora 14.00.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROŞCA COSMIN NICOLAE, (09.10.2025)
4. 04.09.20253277/229/2025/a1.4potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) art. 205 CPP

   Tribunalul IalomitaFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (15.09.2025)

   Parti (3)

   • ROŞCA COSMIN NICOLAEInculpat
   • VLAD ANTONParte vătămată
   • ROŞCA COSMIN NICOLAEContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul IalomitaSoluţionare (15.09.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 15.09.2025 11:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE, împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 09.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Feteşti în dosarul nr. 3277/229/2025/a1.3. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în sumă de 377 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 15.09.2025, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia inculpatului contestator şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria FetestiSoluţionare (09.09.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 09.09.2025 10:00Soluţionareincheieredesedinta

         În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) şi art. 223 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE. În temeiul art. 207 alin. (6) din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Roşca Cosmin Nicolae prin Încheierea completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa, pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 09.07.2025, în dosarul nr. 2972/229/2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 30 de zile. Urmează ca măsura dispusă să fie comunicată administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului Roşca Cosmin Nicolae. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Roşca Cosmin Nicolae, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, respectiv măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are, pentru procurorul ?i inculpatul care au fost prezen?i la pronun?are, sau după caz, de la comunicare, pentru procurorul ?i inculpatul care au lipsit de la pronun?are. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.09.2025, ora 15.50.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROŞCA COSMIN NICOLAE, (10.09.2025)
5. 01.10.20253277/229/2025/a1.6potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   revocare măsură preventivă (art.242 NCPP)

   Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (07.10.2025)

   Parti (2)

   • ROŞCA COSMIN NICOLAEInculpat
   • VLAD ANTONParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 07.10.2025 11:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      dispune reunirea cauzei nr.3277/229/2025/a1.6 la dosarul nr.3277/229/2025/a1.5, urmând ca cele 2 cauze să fie soluţionate împreună.

6. 19.08.20253277/229/2025/a1.3potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)

   Tribunalul IalomitaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (02.09.2025)

   Parti (3)

   • ROŞCA COSMIN NICOLAEInculpat
   • VLAD ANTONParte vătămată
   • ROŞCA COSMIN NICOLAEContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ialomitaca nefondat (02.09.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 02.09.2025 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE (date), împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 20.08.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Feteşti în dosarul nr. 3277/229/2025/a1.3. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în sumă de 377 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 02.09.2025, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia inculpatului contestator şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria FetestiSoluţionare (20.08.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 20.08.2025 13:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 2 C. proc. pen., în referire la art. 218 şi 211 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu / controlului judiciar, formulată de inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE (date). În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., obligă pe inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 de lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.08.2025, ora 14:15.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROŞCA COSMIN NICOLAE, (21.08.2025)
7. 24.07.20253277/229/2025/a1.1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria FetestiContestaţie(NCPP) → FondPenalÎncheiere (14.08.2025)

   Parti (3)

   • ROŞCA COSMIN NICOLAEContestator Inculpat
   • ROŞCA COSMIN NICOLAEInculpat
   • VLAD ANTONParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondJudecatoria FetestiÎncheiere (14.08.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 14.08.2025 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În temeiul art.278 şi 279 din Codul de procedură penală, respinge cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite privind plata onorariului de avocat din oficiu, formulată de către doamna avocat Trandafir Simonica din cadrul Baroului Ialomiţa. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentei, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 14.08.2025.

      2. 25.07.2025 14:00Soluţionareincheieredesedinta

         În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) şi art. 223 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE. În temeiul art. 207 alin. (6) din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Roşca Cosmin Nicolae prin Încheierea completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa, pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 09.07.2025, în dosarul nr. 2972/229/2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 30 de zile. Urmează ca măsura dispusă să fie comunicată administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului Roşca Cosmin Nicolae. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Roşca Cosmin Nicolae, de revocare a măsurii preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Roşca Cosmin Nicolae, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, respectiv măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are, pentru procurorul ?i inculpatul care au fost prezen?i la pronun?are, sau după caz, de la comunicare, pentru procurorul ?i inculpatul care au lipsit de la pronun?are. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.07.2025, ora 14:45.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ialomitaca nefondat (05.08.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 05.08.2025 09:30ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 205 Cod procedură penală raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE, împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 25.07.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Feteşti. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul parţial acordat pentru avocatul desemnat din oficiu, Petrache Corina Georgeana, în sumă de 1 din onorariul stabilit de 377 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.08.2025.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROŞCA COSMIN NICOLAE, (25.07.2025)
8. 07.08.20253277/229/2025/a1.2potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (14.08.2025)

   Parti (2)

   • ROŞCA COSMIN NICOLAEInculpat
   • VLAD ANTONParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 14.08.2025 10:00Soluţionareincheieredesedinta

      În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) şi art. 223 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul ROŞCA COSMIN NICOLAE. În temeiul art. 207 alin. (6) din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Roşca Cosmin Nicolae prin Încheierea completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa, pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 09.07.2025, în dosarul nr. 2972/229/2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 30 de zile. Urmează ca măsura dispusă să fie comunicată administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului Roşca Cosmin Nicolae. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Roşca Cosmin Nicolae, de revocare a măsurii preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Roşca Cosmin Nicolae, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, respectiv măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are, pentru procurorul ?i inculpatul care au fost prezen?i la pronun?are, sau după caz, de la comunicare, pentru procurorul ?i inculpatul care au lipsit de la pronun?are. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.08.2025, ora 15.00.

9. 10.05.20242302/292/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Tribunalul TeleormanFond → ApelCivilAnulează cererea de apel (16.06.2025)

   Parti (4)

   • VLAD ANTONReclamant
   • COMAN MARIANPârât
   • VLAD ANTONIntimat Reclamant
   • COMAN MARIANApelant Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelTribunalul TeleormanAnulează cererea de apel (16.06.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 16.06.2025 09:00Anulează cererea de apel_Hotarare

         Admite excepţia netimbrării , invocată din oficiu. Anulează apelul declarat , ca netimbrat. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 16.06.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

   2. FondJudecatoria RosioridevedeAdmite cererea (26.11.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 26.11.2024 09:00Admite cerereaHotarare

         sc 1043/Admite cererea având ca obiect pretenţii. Obligă pe pârât să restituie reclamantului suma de 22.000 euro reprezentând împrumut nerestituit precum şi 3283 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronun?ată astăzi, 26.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. 12.11.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26.11.2024

      3. 29.10.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12.11.2024

      4. 03.09.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         în vederea administrării probatoriului, înscrisuri şi interogatoriu.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de COMAN MARIAN, (07.03.2025)
10. 08.02.20243289/94/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    cerere de valoare redusă

    Judecatoria BufteaFondCivilAdmite cererea (10.01.2025)

    Parti (2)

    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SAReclamantposibil 14360018posibil 5589684
    • Vlad AntonPârât

    Termene si solutii (7)

    1. 10.01.2025 08:30Admite cerereaHotarare

       Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, în contradictoriu cu pârâtul VLAD ANTON. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 5.523,65 lei, reprezentând contravaloare debit principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobândă legală, calculată asupra debitului principal, începând cu data 25.08.2023 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1918,96 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 10.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 30.12.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    3. 20.12.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

    4. 11.12.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.

    5. 27.11.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.

    6. 11.11.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2024.

    7. 24.10.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 11.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2024.

11–20 din 24