Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SLEI GLOBAL DISTRIBUTION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 15588/245/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 21782/196/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICIAREA LEGALITĂŢII SI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
    Judecatoria BrailaFondPenalCondamnare (15.07.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare_Hotarare

      1) În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 12.10.2023). În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) Cod Penal, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) Cod Penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod Penal, interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) Cod Penal. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu la pedeapsa de 1 an 6 luni luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din perioada 25.06.2025-02.09.2025). În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) Cod Penal, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. (1) lit. c) Cod Penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod Penal, interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) Cod Penal. În temeiul art. 38-39 alin. (1) lit. b) Cod Penal contope?te pedepsele principale, astfel încât la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa principală de 1 an ?i 9 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 65 alin. (1) din Codul penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an ?i 9 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Brăila, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Brăila sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila sau în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică Seroplant Brăila pe o perioadă de 120 de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 399 alin. (1) raportat la art. 241 alin. (11) Cod procedură penală dispune încetarea de drept a măsurii arestării preventive pentru inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu. În temeiul art. 399 alin. (3) Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod Penal raportat la art. 72 Cod Penal dispune deducerea din pedeapsa închisorii a duratei re?inerii/arestării preventive din data de 20.11.2025 la zi. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Proba?iune Brăila. În temeiul art. 94 alin. (2) Cod Penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Brăila. Un exemplar al prezentei sentin?e se comunică Serviciului de Proba?iune Brăila. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2) În temeiul art. 228 alin. (1), cu aplic. art. 44 alin. (1) Cod Penal, cu re?inerea art. 5 Cod Penal condamnă pe inculpata Stan Florentina la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, corespunzătoare unui număr de 150 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 10 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din 12.10.2023). În temeiul art. 48 alin. (1), rap. la art. 228 alin. (1) Cod Penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod Penal condamnă pe inculpata Stan Florentina la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8280 lei, corespunzătoare unui număr de 138 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 60 lei (faptă din 09.07.2025). Contope?te cele două pedepse potrivit HP nr. 20/2020 pronun?at de ÎCCJ în interpretarea art. 39 alin. (1) lit. c) Cod Penal astfel: la pedeapsa de 8280 lei adaugă un spor de 1/3 din 1500 lei, respectiv 500 lei, astfel încât rezultă pedeapsa amenzii de 8780 lei; la nr. de 150 zile amendă adaugă un spor de 1/3 din nr. de 138 zile amendă, respectiv 46, astfel încât rezultă un număr de 196 zile amendă; cuantumul unei zile amendă este rezultatul împăr?irii sumei de 8780 lei la 196 zile amendă, respectiv 44 lei. Instan?a men?ine dispozi?iile sentin?ei penale nr. 1414/18.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3911/196/2024 definitivă prin neapelare la 10.12.2024 în ceea ce prive?te suspendarea pedepsei sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 63 alin. (1) Cod penal, atrage aten?ia inculpatei că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii în sumă de 8780 lei (196 zile amendă*44 lei), numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1), alin. (2) şi alin. (5), art. 20 alin. (1) şi (2) şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 alin. (1) şi (2), art. 1385 alin. (1) şi (3) şi art. 1386 alin. (1) şi (2) Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile legal constituite în cauză ?i obligă în solidar inculpa?ii Bocioacă Gabriel Claudiu ?i Stan Florentina la plata sumei de 272,56 lei păr?ii civile SC Profi Rom Food SRL situat în (...)?i suma de 956 lei păr?ii civile S.C. SLEI GLOBAL DISTRIBUTION S.R.L, iar pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu îl obligă să achite către SC PROFI ROM FOOD SRL sumele de 1173,32 lei, 2570,26 lei, 1762,81 lei, 674,2 lei, 877,56 lei, 2578,67 lei cu titlu de daune materiale. Constată că persoana vătămată SC S.C. NAVIGATORUL COM S.R.L nu s-a constituit în mod legal parte civilă. În temeiul art.404 alin. (4) lit.e) rap. la art.274 alin. (1) teza întâi Cod procedură penală, instan?a obligă pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 400 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art.404 alin. (4) lit.e) rap. la art.274 alin. (1) teza întâi Cod procedură penală, instan?a obligă pe inculpata Stan Florentina la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 61,31 lei aferentă fazei de urmărire penală. Instan?a ia act că inculpa?ii au fost asista?i de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa inculpatei Stan Florentina.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpata Stan Florentina, pentru a-şi angaja apărător, acordă termen la data de 22.05.2026.

  3. 2581/245/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul IasiFond → ApelCivil411 NCPC/242 CPC (04.12.2025)
    Parti (6)
    • EOS CREDIT FUNDING DACCreditor
    • PISTOL SABINA DANADebitor
    • SLEI GLOBAL DISTRIBUTION SRLTerţ popritposibil 36980924
    • EOS CREDIT FUNDING DACIntimat
    • PISTOL SABINA DANAIntimat
    • SLEI GLOBAL DISTRIBUTION SRLApelantposibil 36980924
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Iasi411 NCPC/242 CPC (04.12.2025)2 termene ▸
      1. termen
      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata apelului în temeiul dispozi?iilor art.411 alin.1 pct.2 C.proc.civ., având în vedere că părţile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă şi nici nu au fost prezente la termenul de judecată. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Iaşi. Stabile?te termen de verificare a condi?iilor suspendării judecă?ii la data de 04.06.2026. Pronun?ată azi, 04.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

    2. FondJudecatoria IasiAdmite cererea (29.05.2025)1 termen ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulată de creditorul petent Eos Credit Funding DAC împotriva terţului poprit SC Slei Global Distribution SRL . Validează poprirea înfiinţată prin Adresa din 17.12.2024 emisă de BEJ Chiriac Catalin Razvan în cadrul dosarului de executare nr. 294/2019. Obligă terţul poprit, SC Slei Global Distribution SRL, să plătească creditorului Eos Credit Funding DAC în limita sumei 15806,11 lei, sumele datorate debitorului Pistol Sabina Dana la data înfiinţării popririi, în contul indicat în adresa de înfiinţare a popririi. Obligă ter?ul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Iaşi, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 29.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SLEI GLOBAL DISTRIBUTION SRL, (02.07.2025)
  4. 12533/3/2026potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (05.05.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 485 alin. 1 lit. a) C.proc.pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti ?i inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU - cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (9 acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (9 acte materiale), faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. (persoana vătămată Balla Ardjan); acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (7 acte materiale), faptă prev. art. 360, alin. 1, 2 ?i 3 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (7 acte materiale, din care 4 în forma tentativei), faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen (persoanele vătămate CBR Advertising SRL ?i SLEI Global Distribution SRL, reprezentate prin administrator Cuibari Andrei). În baza art. 360 alin. (1), (2) ?i (3) din Codul penal şi art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU,(date), la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (9 acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 250 alin. (1) din Codul penal şi art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU, la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (9 acte materiale), faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. În baza art. 360 alin. (1), (2) ?i (3) din Codul penal şi art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU, la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (7 acte materiale), faptă prev. art. 360, alin. 1, 2 ?i 3 din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 250 alin. (1) din Codul penal şi art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU, la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (7 acte materiale, din care 4 în forma tentativei), faptă prevăzută de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen., constata că infrac?iunile pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta au fost săvârşite în concurs real ?i ideal. În baza art. 39 alin. (1) lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an ?i 4 luni reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte trei pedepse de câte 1 an ?i 4 luni închisoare fiecare, inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 alin. (1) C.pen.raportat la art. 92 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 92 alin. (3) C.pen. raportat la art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C.pen., instan?a impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Sectorului 2 Bucureşti sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 399 alin.(1) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., constata că inculpatul a fost re?inut în data de 15.12.2025 (o zi). În baza art. 485 C.p.p rap. la 399 alin.1 C.p.p. cu referire la art. 404 alin.4 lit.b din C.p.p., men?ine măsura controlului judiciar, luată prin încheierea din data de 15.12.2025, pronun?ată în dosarul nr. 46468/3/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Bucureşti. În baza art. 486 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. (5) C.proc.pen., lăsa nesolu?ionate ac?iunile civile exercitate de persoanele vătămate Balla Ardjan (date) şi Cuibari Andrei (date). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul ION NICOLAS ALEXANDRU la plata sumei de 2000 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 05.05.2026 - Ş.M.M.

  5. 24568/1748/2025potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria CornetuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 21782/196/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (26.02.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 6312/252/P/2023 din data de 10.12.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila privind pe inculpatul Bocioacă Gabriel Claudiu, , în prezent în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art 228, alin. (1) C.pen - fapta din data de 12.10.2023, furt calificat, prev. de art 228, alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (11 acte materiale, perioada 25.06.2025 – 02.09.2025), constând în aceea că ambele cu aplic. art 38 alin. (1) Cod penal ?i pe inculpata Stan Florentina, , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art 228, alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen., complicitate la furt prev. de art 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228, alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art 38 alin. (1) Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Bocioacă Gabriel Claudiu ?i Stan Florentina. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.02.2026.

  7. 19033/4/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire in dosar de executare nr. 657/2017
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (16.12.2025)
    Parti (4)
    • DIGI ROMANIA SA (FOSTA RCS & RDS SA)Creditorposibil 5888716
    • Kasza LilianaDebitor
    • B.E.J. TRANCĂ BOGDAN OVIDIUPetent
    • SLEI GLOBAL DISTRIBUTION SRLTerţ popritposibil 36980924
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sector 4 Bucuresti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 16.12.2025.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)