COMPLEX EDEN SRL
Nr. Reg. Com. J2017000238131EUID ROONRC.J2017000238131Infiintata 13.02.2017
Adresa:AUREL VLAICU nr. 189C, Constanța
staţiunea Mamaia
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 4.701.879 RON | 15.755 RON | 18.383.427 RON | 18.138.782 RON | 818.833 RON | 574.188 RON | 21 |
| 2024 | 4.857.694 RON | -1.227.532 RON | 19.514.295 RON | 19.579.908 RON | 492.820 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 558.433 RON |
| 10 |
| 2023 | 1.623.856 RON | -419.856 RON | 19.382.989 RON | 19.839.449 RON | 1.329.506 RON | 1.785.966 RON | 2 |
| 2022 | 1.659.535 RON | 504.458 RON | 15.646.706 RON | 15.720.971 RON | 2.131.557 RON | 2.205.822 RON | 2 |
| 2021 | 1.362.574 RON | 665.730 RON | 5.460.073 RON | 7.078.012 RON | 83.425 RON | 1.701.364 RON | 2 |
| 2020 | 917.004 RON | 418.964 RON | 5.522.647 RON | 5.620.153 RON | 938.128 RON | 1.035.634 RON | 1 |
| 2019 | 704.223 RON | 270.691 RON | 2.997.390 RON | 3.477.178 RON | 139.908 RON | 619.696 RON | 2 |
| 2018 | 770.205 RON | 67.493 RON | 29.736 RON | 376.288 RON | 2.453 RON | 349.005 RON | 3 |
| 2017 | 596.850 RON | 280.712 RON | 380.237 RON | 490.049 RON | 171.700 RON | 281.512 RON | 6 |
| Cifra de afaceri | 4.701.879 RON | 4.857.694 RON | 1.623.856 RON | 1.659.535 RON | 1.362.574 RON | 917.004 RON | 704.223 RON | 770.205 RON | 596.850 RON |
| Venituri totale | 5.890.321 RON | 5.028.295 RON | 2.003.088 RON | 1.834.474 RON | 1.362.812 RON | 917.204 RON | 705.203 RON | 770.228 RON | 596.850 RON |
| Cheltuieli totale | 5.874.566 RON | 6.255.827 RON | 2.402.913 RON | 1.311.671 RON | 683.456 RON | 489.333 RON | 427.460 RON | 695.033 RON | 310.169 RON |
| Profit brut | 15.755 RON | 0 RON | 0 RON | 522.803 RON | 679.356 RON | 427.871 RON | 277.743 RON | 75.195 RON | 286.681 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 1.227.532 RON | 399.825 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 15.755 RON | 0 RON | 0 RON | 504.458 RON | 665.730 RON | 418.964 RON | 270.691 RON | 67.493 RON | 280.712 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 1.227.532 RON | 419.856 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 18.138.782 RON | 19.579.908 RON | 19.839.449 RON | 15.720.971 RON | 7.078.012 RON | 5.620.153 RON | 3.477.178 RON | 376.288 RON | 490.049 RON |
| Active circulante | 818.833 RON | 492.820 RON | 1.329.506 RON | 2.131.557 RON | 83.425 RON | 938.128 RON | 139.908 RON | 2.453 RON | 171.700 RON |
| Stocuri | 698.590 RON | 59.679 RON | — | 10.499 RON | — | — | — | 0 RON | 80.977 RON |
| Creante | 51.890 RON | 313.372 RON | 534.176 RON | 935.977 RON | 71.968 RON | 399.783 RON | 60.700 RON | 1.050 RON | 19.271 RON |
| Casa si conturi la banci | 68.353 RON | 119.769 RON | 795.330 RON | 1.185.081 RON | 11.457 RON | 538.345 RON | 79.208 RON | 1.403 RON | 71.452 RON |
| Datorii totale | 18.383.427 RON | 19.514.295 RON | 19.382.989 RON | 15.646.706 RON | 5.460.073 RON | 5.522.647 RON | 2.997.390 RON | 29.736 RON | 380.237 RON |
| Capitaluri proprii | 574.188 RON | 558.433 RON | 1.785.966 RON | 2.205.822 RON | 1.701.364 RON | 1.035.634 RON | 619.696 RON | 349.005 RON | 281.512 RON |
| Capital subscris varsat | 800 RON | 800 RON | 800 RON | 800 RON | 800 RON | 800 RON | 800 RON | 800 RON | 800 RON |
| Nr. mediu salariati | 21 | 10 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 6 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
1 contract atribuit, in valoare de 11.076 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
11.076 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 01:44).
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta COMPLEX EDEN SRL, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAIA BAZINALĂ DE APĂ DOBROGEA-LITORAL. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Constanţa - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.
Respinge apelul formulat de apelanta Darcons prin administrator judiciar IDEVO SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 120 din 27.02.2025 pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment, sentinţă pe care o păstrează.Definitivă. Pronunţată la data de 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Iaşi nr. 3 din data de 26.08.2025, s-a hotărât că începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală, a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate şi suspendarea executării actelor administrative, Constatând că obiectul cauzei de faţă nu se încadrează în cele care se judecă potrivit hotărârii menţionate, soluţionarea prezentei cauze se suspendă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii. Întocmită astăzi, 17 septembrie 2025.
Fara termene inregistrate.
Respinge, ca neîntemeiate, apelurile formulate de apelantele Rocredit IFN SA, ARV Construc?ii Dezvoltare SRL ?i Darcons SRL prin administrator judiciar Idevo SPRL împotriva sentin?ei civile nr. 519/2025/21.07.2025 a Tribunalului Ia?i, Secţia a II a civilă de contencios administrativ ?i fiscal, sentin?ă pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată, azi, 15 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C.proc.civ.
Pentru ca lichidatorul judiciar al debitoarei să comunice instanţei răspunsul la relaţiile solicitate, amână judecata cauzei şi stabileşte termen la data de 15 aprilie 2026, ora 09,00.
1.Respinge ca nefondată cererea formulată de creditoarea DARCONS SRL, prin administrator judiciar IDEVO SPRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar ALFA&OMEGA INSOLV IPURL ?i debitoarea ALCA PRINT SRL, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar actualizat nr.128/LCA/20.3.2025, publicat în BPI nr. 6005/20.03.2025, în ceea ce priveşte propria creanţă. 2. În ceea ce priveşte cererea formulată de debitoarea ALCA PRINT SRL prin administrator special, şi GÎDICEANU DUMITRU, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar actualizat nr.128/LCA/20.3.2025, publicat în BPI nr. 6005/20.03.2025: Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate SC BCR LEASING IFN SRL. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate DARCONS SRL, prin administrator judiciar IDEVO SPRL. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate IMPULS - LEASING ROMANIA IFN S.A. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate CARVAL TRANS SRL. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate MOTORACTIVE IFN S.A. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate SC TRUST INDUSTRIAL MOLDOVA SRL. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate DAF TRANS 2000 SRL. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate Lem multiservice SRL. 3. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea ROCREDIT IFN S.A., în contradictoriu cu administratorul judiciar ALFA&OMEGA INSOLV IPURL, ?i debitoarea ALCA PRINT SRL, prin administrator special , având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar actualizat nr.128/LCA/20.3.2025, publicat în BPI nr. 6005/20.03.2025, în ceea ce priveşte propria creanţă. 4. Admite în parte cererea formulată de contestatoarea ARV CONSTRUCŢII DEZVOLTARE SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar ALFA&OMEGA INSOLV IPURL, ?i debitoarea ALCA PRINT SRL, prin administrator special , Etaj 5, Ap. 17, jude?ul Iaşi, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar actualizat nr.128/LCA/20.3.2025, publicat în BPI nr. 6005/20.03.2025, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea contestatoarei în tabelul definitiv cu suma de 70.434 lei. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 21.07.2025, în condiţiile art.396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite apelul formulat de apelanta RoCredit IFN SA împotriva sentin?ei civile nr. 488/2025/27.06.2025 a Tribunalului Ia?i, Sec?ia a I a Civilă de contencios administrativ ?i fiscal, sentin?ă pe care o schimbă în tot. Admite cererea formulată de creditoarea RoCredit IFN SA. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de creditoare la raportul de evaluare a bunurilor mobile- echipamente BM36/07.02.2025 întocmit de expert evaluator Iulian Cosmin Androniu. Obligă expertul evaluator să răspundă, în termen de 5 zile de la primirea adresei din partea instan?ei, la obiec?iunile ce vizează descrierea bunurilor evaluate cu indicarea stării fiecăruia în parte ?i indicarea modalită?ii de stabilire a valorii fiecărui bun mobil, având în vedere deprecierea în raport de vechimea fiecărui bun în parte. Definitivă. Pronunţată, azi, 04 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, motivat de lipsa justificată a unuia dintre membrii completului de judecată, în temeiul art. 121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, aprobat prin Hotărârea nr. 3.243 din 22 decembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, amână pronunţarea la data de 04 martie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Respinge ca nefondată cererea formulată de contestatorul ROCREDIT IFN SA, privind obiecţiuni la raportul de evaluare a bunurilor mobile – echipamente BM 36/7.02.2025, cu anunţ de depunere nr.125/LC/17.03.2025, publicat în BPI nr. 5903/19.03.2025. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, în condiţiile art.396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de reclamanta .., în contradictoriu cu pârâta .. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.376 lei reprezentând contravaloarea produselor ?i serviciilor prestate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronun?ată astăzi, 04.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 21.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.