LEM MULTISERVICE SRL
Nr. Reg. Com. J22/906/2007EUID ROONRC.J22/906/2007Infiintata 22.03.2007
Adresa:Șos. NICOLINA nr. 79, bl. 986, ap. 7, Iași, 700711
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 10.906 RON | -2.639 RON | 35.543 RON | 1.129 RON | 36.399 RON | 1.985 RON | 3 |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 10.906 RON |
| Venituri totale | 10.906 RON |
| Cheltuieli totale | 13.545 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Pierdere bruta |
| 2.639 RON |
| Pierdere neta | 2.639 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.129 RON |
| Active circulante | 36.399 RON |
| Stocuri | 14.732 RON |
| Creante | 20.871 RON |
| Casa si conturi la banci | 796 RON |
| Datorii totale | 35.543 RON |
| Capitaluri proprii | 1.985 RON |
| Capital subscris varsat | 2.400 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge apelul formulat de apelanta Darcons prin administrator judiciar IDEVO SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 120 din 27.02.2025 pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment, sentinţă pe care o păstrează.Definitivă. Pronunţată la data de 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Iaşi nr. 3 din data de 26.08.2025, s-a hotărât că începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală, a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate şi suspendarea executării actelor administrative, Constatând că obiectul cauzei de faţă nu se încadrează în cele care se judecă potrivit hotărârii menţionate, soluţionarea prezentei cauze se suspendă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii. Întocmită astăzi, 17 septembrie 2025.
Fara termene inregistrate.
Respinge, ca neîntemeiate, apelurile formulate de apelantele Rocredit IFN SA, ARV Construc?ii Dezvoltare SRL ?i Darcons SRL prin administrator judiciar Idevo SPRL împotriva sentin?ei civile nr. 519/2025/21.07.2025 a Tribunalului Ia?i, Secţia a II a civilă de contencios administrativ ?i fiscal, sentin?ă pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată, azi, 15 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C.proc.civ.
Pentru ca lichidatorul judiciar al debitoarei să comunice instanţei răspunsul la relaţiile solicitate, amână judecata cauzei şi stabileşte termen la data de 15 aprilie 2026, ora 09,00.
1.Respinge ca nefondată cererea formulată de creditoarea DARCONS SRL, prin administrator judiciar IDEVO SPRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar ALFA&OMEGA INSOLV IPURL ?i debitoarea ALCA PRINT SRL, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar actualizat nr.128/LCA/20.3.2025, publicat în BPI nr. 6005/20.03.2025, în ceea ce priveşte propria creanţă. 2. În ceea ce priveşte cererea formulată de debitoarea ALCA PRINT SRL prin administrator special, şi GÎDICEANU DUMITRU, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar actualizat nr.128/LCA/20.3.2025, publicat în BPI nr. 6005/20.03.2025: Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate SC BCR LEASING IFN SRL. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate DARCONS SRL, prin administrator judiciar IDEVO SPRL. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate IMPULS - LEASING ROMANIA IFN S.A. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate CARVAL TRANS SRL. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate MOTORACTIVE IFN S.A. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate SC TRUST INDUSTRIAL MOLDOVA SRL. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate DAF TRANS 2000 SRL. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva creditoarei contestate Lem multiservice SRL. 3. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea ROCREDIT IFN S.A., în contradictoriu cu administratorul judiciar ALFA&OMEGA INSOLV IPURL, ?i debitoarea ALCA PRINT SRL, prin administrator special , având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar actualizat nr.128/LCA/20.3.2025, publicat în BPI nr. 6005/20.03.2025, în ceea ce priveşte propria creanţă. 4. Admite în parte cererea formulată de contestatoarea ARV CONSTRUCŢII DEZVOLTARE SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar ALFA&OMEGA INSOLV IPURL, ?i debitoarea ALCA PRINT SRL, prin administrator special , Etaj 5, Ap. 17, jude?ul Iaşi, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar actualizat nr.128/LCA/20.3.2025, publicat în BPI nr. 6005/20.03.2025, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea contestatoarei în tabelul definitiv cu suma de 70.434 lei. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 21.07.2025, în condiţiile art.396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite apelul formulat de apelanta RoCredit IFN SA împotriva sentin?ei civile nr. 488/2025/27.06.2025 a Tribunalului Ia?i, Sec?ia a I a Civilă de contencios administrativ ?i fiscal, sentin?ă pe care o schimbă în tot. Admite cererea formulată de creditoarea RoCredit IFN SA. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de creditoare la raportul de evaluare a bunurilor mobile- echipamente BM36/07.02.2025 întocmit de expert evaluator Iulian Cosmin Androniu. Obligă expertul evaluator să răspundă, în termen de 5 zile de la primirea adresei din partea instan?ei, la obiec?iunile ce vizează descrierea bunurilor evaluate cu indicarea stării fiecăruia în parte ?i indicarea modalită?ii de stabilire a valorii fiecărui bun mobil, având în vedere deprecierea în raport de vechimea fiecărui bun în parte. Definitivă. Pronunţată, azi, 04 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, motivat de lipsa justificată a unuia dintre membrii completului de judecată, în temeiul art. 121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, aprobat prin Hotărârea nr. 3.243 din 22 decembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, amână pronunţarea la data de 04 martie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Respinge ca nefondată cererea formulată de contestatorul ROCREDIT IFN SA, privind obiecţiuni la raportul de evaluare a bunurilor mobile – echipamente BM 36/7.02.2025, cu anunţ de depunere nr.125/LC/17.03.2025, publicat în BPI nr. 5903/19.03.2025. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, în condiţiile art.396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de creditoarea CARVAL TRANS SRL, în contradictoriu cu debitoarea ALCA PRINT SRL, şi administratorul judiciar ALFA & OMEGA INSOLV IPURL, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar nr.105/LCA/04.07.2024, publicat în BPI nr. 12431/04.07.2024. Dispune înscrierea creditoarei contestatoare în tabelul definitiv cu suma de 119.000 lei, creanţă chirografară. Executorie. Pronunţată astăzi, 27.02.2025, în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 20.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Amână pronunţarea la data de 20.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Amână pronunţarea la data de 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
I.2 Admite în parte cererea formulată de debitoarea ALCA PRINT SRL, prin administrator special, în contradictoriu cu creditorul contestat ARGINT SORIN, şi administratorul judiciar ALFA & OMEGA INSOLV IPURL,având ca obiect contesta?ie împotriva tabelului preliminar nr.105/LCA/04.07.2024, publicat în BPI nr. 12431/04.07.2024. Dispune înlăturarea din tabelul definitiv a creditorului contestat în ceea ce prive?te suma de 1.052.548,65 lei, reprezentând penalită?i de întârziere. I.3 Admite cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditorul contestat ZAMFIRESCU PAHOPOL CORNELIU, ?i administratorul judiciar ALFA & OMEGA INSOLV IPURL, având acela?i obiect. Dispune înlăturarea din tabelul definitiv a creditorului contestat cu suma de 120.000 lei, reprezentând împrumut ?i contravaloarea biletelor la ordin. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată astăzi, 05.06.2026, în condi?iile art. 396 alin.2 C.p.c., prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 22.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 30.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 23.04.2026.
Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026.
Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2026 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă
Amână cauza şi acordă termen la data de 29.01.2026 pentru studierea raportului de expertiză bunuri mobile şi întocmirea raportului de expertiză contabilă
Amână cauza şi acordă termen la data de 06.11.2025 pentru administrarea probatoriului încuviinţat
Acordă termen la data de 26.06.2025 pentru administrarea probatoriului încuviinţat
I.1.Respinge ca nefondată cererea formulată de debitoarea ALCA PRINT SRL, prin administrator special, în contradictoriu cu creditoarea contestată D.G.R.F.P. IAŞI – A.J.F.P. IAŞI, şi administratorul judiciar ALFA & OMEGA INSOLV IPURL,având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar nr.105/LCA/04.07.2024, publicat în BPI nr. 12431/04.07.2024. 2.În temeiul art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, dispune înscrierea în mod provizoriu, în tabelul definitiv, a creanţei în cuantum de 1.269.568,99 lei în favoarea creditorului contestat ARGINT SORIN. Încuviinţează debitoarei proba cu raport de expertiză tehnică judiciară de evaluare a bunurilor mobile, pentru stabilirea valorii obligaţiilor pretins executate de către debitoare în baza contractului nr.18/13.07.2022. 3.În temeiul art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, dispune înscrierea în mod provizoriu, în tabelul definitiv, a creanţei în cuantum de 120.000 lei în favoarea creditorului contestat ZAMFIRESCU POHOPOL CORNELIU. Încuviinţează debitoarei proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă, pentru stabilirea valorii plăţilor pretins a fi efectuate în vederea stingerii datoriilor născute din contractul de împrumut nr. 1/08.12.2020 şi biletul la ordin seria ....nr..... 4.Admite cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditorul contestat STĂNESCU CEZAR NICOLAE şi administratorul judiciar. Dispune înscrierea creditorului contestat în tabelul definitiv doar cu suma de 106.030 lei - creanţă în litigiu (dosar nr. 22218/245/2023). 5.Admite în parte cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditoarea contestată DARCONS SRL, în insolvenţă, prin administrator judiciar EUROSMART FILIALA BRAŞOV SPRL, şi administratorul judiciar. Dispune înscrierea creditoarei contestate în tabelul definitiv cu suma de 365.656,65 lei. 6.Respinge ca nefondată cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditoarea contestată BSR ESTATE SRL şi administratorul judiciar. 7.Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă, solicitată de debitoare. Respinge ca nefondată cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditoarea contestată ROCREDIT IFN SA şi administratorul judiciar. 8.Admite în parte cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditoarea contestată IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA. Dispune înscrierea creditoarei contestate în tabelul definitiv în categoria creditorilor chirografari. 9.Respinge ca nefondată cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditorul contestat COSTIA OCTAVIAN şi administratorul judiciar. 10.Respinge ca nefondată cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditoarea contestată VILSCOM SRL şi administratorul judiciar. 11.Respinge ca nefondată cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditoarea contestată ASCO TOOLS SA şi administratorul judiciar. 12.Respinge ca nefondată cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditoarea contestată COMPLEX EDEN SRL şi administratorul judiciar. 13.Respinge ca nefondată cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditoarea contestată DSH COMPANY TURISM SRL, şi administratorul judiciar. 14.Respinge ca nefondată cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditoarea contestată EURODIVIP SRL şi administratorul judiciar. 15.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a creditoarei contestate, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de debitoare în ceea ce priveşte pe TRUST INDUSTRIAL MOLDOVA SRL ca efect al lipsei calităţii procesuale pasive. 16.Respinge ca nefondată cererea formulată de debitoare în contradictoriu cu creditoarea contestată LEM MULTISERVICE SRL şi administratorul judiciar. II.Respinge ca nefondată cererea formulată de creditoarea BSR ESTATE SRL, în contradictoriu cu debitoarea şi administratorul judiciar, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar nr.105/LCA/04.07.2024, publicat în BPI nr. 12431/04.07.2024. * Pentru administrarea probatoriului încuviinţat debitoarei, stabileşte termen la 20.03.2025, cu citarea debitoarei, a administratorului judiciar şi a creditorilor contestaţi Argint Sorin şi Zamfirescu Pohopol Corneliu. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 27.02.2025, în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 20.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Amână pronunţarea la data de 20.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Amână pronunţarea la data de 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 28.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 21.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 14.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.