Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AKERO INDUSTRY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 17598/3/2024/a25Creditordetalii ▸
    contestaţie impotriva deciziilor Comitetului creditorilor consemnate in p/v din 25.7.25 (BRD GSG SA)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (29.04.2026)
    Parti (105+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (29.04.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 29.04.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.11.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca inadmisibil, capătul doi al cererii. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA CU SEDIUL ALES, (05.01.2026)
    • Apel — declarata de B.R.D. GROUPE SOCIÉTÉ GÉNÉRALE S.A. CU SEDIUL ALES, (05.01.2026)
  2. 35529/300/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (12.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de cererea de renunţare la judecată. Dispune restituirea către creditoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1314,36 lei achitată la data de 18.11.2025 prin intermediul ING Bank N.V. Amsterdam Sucursala Bucureşti, având nr.de referinţă 920967852. Cu recurs în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 17598/3/2024/a21Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (12.03.2025)
    Parti (104+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (12.03.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că ridică suspendarea prevăzută de art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 cu privire la crean?a BRD-GSG garantată prin contractul de ipotecă nr. 799/9024/2023/25.05.2023 până la concuren?a sumei de 250.170 lei şi dispune plata de către debitoare a sumei de 250.170 lei către creditoarea-apelantă BRD-GSG. Menţine în rest dispoziţiile sentin?ei apelate. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 12.03.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 05.03.2025

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  4. 17598/3/2024/a17Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva raportului de activitate publicat în BPI nr. 15619/11.09.2024 (BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA)
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentÎncheiere (22.07.2025)
    Parti (105+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (22.07.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere a d-nei judecător Pop Monica. În temeiul art. 109 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti va înainta dosarul nr. 17598/3/2024/a17 Serviciului Registratură pentru repartizarea aleatorie. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.07.2025

      2. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţiile conexate, ca neîntemeiate. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a executării măsurii administratorului judiciar de denunţare a contractului nr. 2347/22.09.2023, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.09.2024.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (07.05.2025)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza aceleia?i instan?e în vederea rejudecării. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, (28.01.2025)
  5. 9464/3/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (25.03.2025)
    Termene si solutii (6)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. AKERO INDUSTRY S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. ALGORITHM RESIDENTIAL S3 S.R.L., având ca obiect „deschiderea procedurii insolvenţei”, ca rămasă fără obiect. Dispune restituirea cauţiunii consemnate la ING BANK N.V. AMSTERDAM SUCURSALA BUCUREŞTI la data de 09.12.2024, cu titlu de „cauţiune dosar nr. 9464/3/2024 S a VII-a Civilă”, în valoare de 8.680 lei, către creditoarea S.C. AKERO INDUSTRY S.R.L. În temeiul art. 72 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014, respinge cererea formulată de creditoarea OPS3-ORDINE ŞI PROTECŢIE S3 S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. ALGORITHM RESIDENTIAL S3 S.R.L., pentru neachitarea cauţiunii. În temeiul art. 406, alin. 1 din Codul de procedură civilă, ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de creditoarea IZOCLAS CONSTRUCT PROF S.R.L., având ca obiect „deschiderea procedurii insolvenţei” împotriva debitoarei S.C. ALGORITHM RESIDENTIAL S3 S.R.L. Constată că au rămas fără obiect contestaţiile debitoarei. Ia act de manifestarea de voinţă a societăţii debitoare de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată în ceea ce priveşte cererile formulate de creditoarele OPS3-ORDINE ŞI PROTECŢIE S3 S.R.L. şi IZOCLAS CONSTRUCT PROF S.R.L. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată azi, 25.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 25.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către debitoarea S.C. ALGORITHM RESIDENTIAL S3 S.R.L., privind obligarea creditoarei IZOCLAS CONSTRUCT PROF S.R.L. la consemnarea unei cauţiuni. În temeiul art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere creditoarei IZOCLAS CONSTRUCT PROF S.R.L. să facă dovada consemnării unei cauţiuni în cuantum de 16.695 lei, în termen de 5 zile de la data comunicării obligaţiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 21.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de către debitoarea S.C. ALGORITHM RESIDENTIAL S3 S.R.L., privind obligarea creditoarelor S.C. AKERO INDUSTRY S.R.L. şi OPS3- ORDINE ŞI PROTECŢIE S3 S.R.L. la consemnarea unei cauţiuni. În temeiul art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere creditoarei S.C. AKERO INDUSTRY S.R.L. să facă dovada consemnării unei cauţiuni în cuantum de 8.680 lei, în termen de 5 zile de la data comunicării obligaţiei. În temeiul art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere creditoarei OPS3- ORDINE ŞI PROTECŢIE S3 S.R.L. să facă dovada consemnării unei cauţiuni în cuantum de 31.000 lei, în termen de 5 zile de la data comunicării obligaţiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.11.2024 asupra cererilor debitoarei de stabilire în sarcina creditorilor AKERO INDUSTRY S.R.L. şi OPS3- ORDINE ŞI PROTECŢIE S3 S.R.L. a obligaţiei de consemnare a unei cauţiuni. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se comunica către debitoare cererea de deschidere a procedurii formulată de OPS3 - Ordine si Protectie S3 SRL

  6. 6758/3/2025Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentIa act de renunţare la judecată (04.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 04.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 17598/3/2024/a22Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva raportului de activitate publicat în BPI nr. 19607/05.11.2024 (WINFLOOR CONSTRUCT SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte cauze (26.03.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Înaintează înscrisul defăimat ca fiind fals Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea împreună cu procesul verbal efectuat referitor la starea materială a acestui înscris. În temeiul art. 307 NCPC suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 26.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având in vedere cererea de inscriere in fals a contestatorului, pentru a se depune de către intimatul administrator judiciar plicul prin care a făcut notificarea in original si precizarea scrisă că întelege să se folosească de acesta.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica contestatorului notele de sedintă formulate de administratorul judiciar.

  8. 17598/3/2024/a16Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar la raportul publicat in BPI 15619/11.9.2024 (Lakefield Exclusive Living SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (19.02.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes. Respinge contestaţia, ca lipsită de interes. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune de către administratorul judiciar înscrisurile solicitate de instantă.

  9. 17598/3/2024/a19Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Raportului privind cauzele publ.in BPI 15647/12.9.24 (BRD GSG SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (22.01.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii contesta?iei, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 22.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.

  10. 17598/3/2024/a18Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Raportului adm.judiciar publ.in BPI 15619/11.9.24 (Petcu Construct SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (04.12.2024)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Conexat la dosar nr. 17598/3/2024/a17.

11–20 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)