UNITMAKER SRL

1. 31.07.202526330/3/2025Debitordetalii ▸inchide ▾

   procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată

   Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (20.04.2026)

   Parti (2)

   • UNITMAKER SRL PRIN ARVIP INSOLVENCY S.P.R.L.Debitor
   • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINANTELOR PUBLICECreditor

   Termene si solutii (3)

   1. 19.10.2026 09:00termen
   2. 20.04.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

   3. 24.11.2025 10:00Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea debitoarei UNITMAKER S.R.L., prin lichidator SIOMAX FILIALA BUCUREŞTI S.P.R.L.. În temeiul art. 145 alin. (1) raportat la art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei UNITMAKER S.R.L.. Constată că debitoarea este dizolvată anterior formulării cererii introductive. În temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, ridică debitoarei dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate, devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. (2) şi art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 09.01.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 20.01.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 16.02.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 26.01.2026. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe SIOMAX FILIALA BUCUREŞTI S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 10.000 de lei din averea debitoarei. În temeiul art. 147 alin. (1) raportat la art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitoarei în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. (1) lit. c), debitoarei şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitoarei, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului în insolven?ă va fi transmis pe adresa de coresponden?ă electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze verificări la AFP Sector 1 pentru verificarea conturilor bancare deţinute de debitoare, la DITL Sectoarele 1-6, ANCPI – Registrul la nivel na?ional, DPRCIV, pentru verificarea bunurilor debitoarei. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 20.04.2026, ora 10:00. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei astăzi, 24.11.2025.

2. 18.12.202347057/299/2023Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (26.03.2024)

   Parti (41)

   • LA SANTRADE SRLInculpat
   • PRESTIGE CARE SRLInculpat
   • WELLNESS TRADE SRLInculpat
   • UNITMAKER SRLInculpat
   • POPOVICI LĂCRĂMIOARA ALINAParte vătămată
   • NĂSTASE CHIRUParte vătămată
   • BOTEZ GEORGETAParte vătămată
   • FILIP RODICA ALEXANDRINAParte vătămată
   • GYUKITS MANUELAParte vătămată
   • RACOVIŢĂ STERIANParte vătămată
   • GĂTEJ NICOLETA ANDREEAParte vătămată
   • ROŞU ANTOANETAParte vătămată
   • HALUŞCA NICULINAParte vătămată
   • HĂNDRAGEL ELENAParte vătămată
   • GEORGESCU ILEANA GABRIELAParte vătămată
   • NĂSTASE MARCELA MONICAParte vătămată
   • GHERMAN OVIDIU GEORGEParte vătămată
   • TOPALĂ ELENAParte vătămată
   • DĂNILĂ CONSTANTINParte vătămată
   • RADU ADINAParte vătămată
   • SMĂRĂNDACHE IOANAParte vătămată
   • ANTOHI MARTAParte vătămată
   • SAFTERIE FLORICAParte vătămată
   • NAE ECATERINAParte vătămată
   • MANOLESCU GHEORGHEParte vătămată
   • ŢICLETE GHEORGHEParte vătămată
   • COSTACHE IOANParte vătămată
   • PASCAL SILVIAParte vătămată
   • PASCAL CONSTANTINParte vătămată
   • GHIZDĂREANU FLOREAParte vătămată
   • LASCO ELISABETAParte vătămată
   • Licherdopol-Bura Dragoş AlexandruParte vătămată
   • VINTILĂ GHEORGHEParte vătămată
   • STROE LUCIAParte vătămată
   • Grosu Silvia-ElenaParte vătămată
   • PRESURĂ PARASCHIVA - decedatParte vătămată
   • MUREŞAN MIHAELAParte vătămată
   • GORESCU AURELIA decedatăParte vătămată
   • GORESCU AURELIA afisare la sediul instanţeiParte vătămată
   • MUREŞAN MIHAELA afişare la sediul nstanţeiParte vătămată
   • ANTOHI MARTA prin afişare la sediul instanţeiParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 26.03.2024 08:30admite cerereaHotarare

      În baza art. 485 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 2706/P/2023 cu inculpatele persoane juridice: - La Santrade S.R.L., ... cu sediul ...... pentru infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal (coautorat) rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; - Prestige Care S.R.L., ....... sediul......... pentru infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal (coautorat) rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; -Wellness Trade S.R.L., .... sediu ........ pentru infracţiunea de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal (coautorat) rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; - Unitmaker S.R.L., ...... sediu ........ pentru infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal (coautorat) rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. I. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 480 alin. (4) Cod procedură penală rap. la art. 136 alin. (2) Cod penal condamnă la pedeapsa de 15.000 lei amendă (reprezentând 150 zile - amendă x 100 lei – sumă corespunzătoare unei zile amendă) inculpata La Santrade S.R.L. (cu datele de identificare mai sus precizate) pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (35 acte materiale), prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal (coautorat) rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În baza art. 138 Cod penal cu referire la art. 136 alin. (3) lit. a) ?i art. 139 Cod penal aplică pedeapsa complementară a dizolvării inculpatei persoane juridice La Santrade S.R.L. II. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 480 alin. (4) Cod procedură penală rap. la art. 136 alin. (2) Cod penal condamnă la pedeapsa de 9.000 lei amendă (reprezentând 90 zile - amendă x 100 lei – sumă corespunzătoare unei zile amendă), inculpata Prestige Care S.R.L. (cu datele de identificare mai sus precizate), pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal (coautorat) rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În baza art. 138 Cod penal cu referire la art. 136 alin. (3) lit. a) ?i art. 139 Cod penal aplică pedeapsa complementară a dizolvării inculpatei persoane juridice Prestige Care S.R.L. III. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 480 alin. (4) Cod procedură penală rap. la art. 136 alin. (2) Cod penal condamnă la pedeapsa de 11.000 lei amendă (reprezentând 110 zile - amendă x 100 lei – sumă corespunzătoare unei zile amendă), inculpata Wellness Trade S.R.L. (cu datele de identificare mai sus precizate), pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal (coautorat) rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În baza art. 138 Cod penal cu referire la art. 136 alin. (3) lit. a) ?i art. 139 Cod penal aplică pedeapsa complementară a dizolvării inculpatei persoane juridice Wellness Trade S.R.L. IV. În baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 480 alin. (4) Cod procedură penală rap. la art. 136 alin. (2) Cod penal condamnă la pedeapsa de 11.000 lei amendă (reprezentând 110 zile - amendă x 100 lei – sumă corespunzătoare unei zile amendă), inculpata Unitmaker S.R.L. (cu datele mai sus precizate), pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 46 alin. (2) Cod penal (coautorat) rap. la art. 244 alin. (1), (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În baza art. 138 Cod penal cu referire la art. 136 alin. (3) lit. a) ?i art. 139 Cod penal aplică pedeapsa complementară a dizolvării inculpatei persoane juridice Unitmaker S.R.L. V. Constată că a fost recuperat prejudiciul în cuantum de 102.044 lei ?i 230 euro cauzat de inculpata La Santrade S.R.L. persoanelor vătămate: Gorescu Aurelia, Ghizdăreanu Florea, Gătej Nicoleta - Andreea, Popovici Lăcrămioara – Alina, Roşu Antoaneta, Mureşan Mihaela, Albu Maria, Năstase Chiru, Haluşca Niculina, Handragel Elena, Georgescu Ileana Gabriela, Năstase Marcela Monica, Gherman Ovidiu-George, Topală Elena, Botez Georgeta, Grosu Silvia-Elena, Smărăndache Ioana, Pascal Constantin ?i Pascal Silvia, Antohi Marta, Presură Paraschiva, Costache Ioan. Constată că a fost recuperat prejudiciul în cuantum de 26.560 lei cauzat de inculpata Prestige Care S.R.L. persoanelor vătămate: Radu Adina, Dănilă Constantin, Racovi?ă Sterian, Manolescu Gheorghe. Constată că a fost recuperat prejudiciul în cuantum de 58.650 lei cauzat de inculpata Wellness Trade S.R.L. persoanelor vătămate: Pascal Constatin ?i Pascal Silvia, Nae Ecaterina, Safterie Florica, ?iclete Gheorghe, Costache Ioan. Constată că a fost recuperat prejudiciul în cuantum de 117.499 lei cauzat de inculpata Unitmaker S.R.L. persoanelor vătămate: Presură Paraschiva, Costache Ioan. În baza art. 25 alin. (5) Cod procedură penală rap. la art. 486 alin. (2) Cod procedură penală, lasă ac?iunea civilă nesolu?ionată cu privire la suma de 200 lei, prejudiciu cauzat de inculpata La Santrade S.R.L. păr?ii civile Gyukits Manuela. În baza art. 25 alin. (5) Cod procedură penală rap. la art. 486 alin. (2) Cod procedură penală, lasă ac?iunea civilă nesolu?ionată cu privire la suma de 200 lei, prejudiciu cauzat de inculpata Prestige Care S.R.L. păr?ii civile Filip Rodica Alexandrina. VI. În baza art. 112 lit. e) Cod penal dispune confiscarea de la inculpata La Santrade S.R.L. a sumei de 20.600 lei - dobândite prin săvâr?irea infrac?iunii (prejudiciile cauzate persoanelor vătămate Lasco Elisabeta, Licherdopol-Bura Drago? Alexandru ?i Vintilă Gheorghe). VII.1. În baza art. 487 lit. a) cu ref. la art. 404 alin. (4) lit. c) ?i art. 250 indice 2 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului dispus prin ordonan?a nr. 2869/P/2022 din 23.08.2022, men?inută prin ordonan?a nr. 2869/P/2022 din 20.07.2023 ?i nr. 2706/P/2023 din 29.11.2023, cu privire la suma de 36.600 lei, ce apar?ine inculpatei La Santrade S.R.L., măsură pe care o men?ine. VII.2. În baza art. 487 lit. a) cu ref. la art. 404 alin. (4) lit. c) ?i art. 250 indice 2 Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurator dispus prin ordonan?a nr. 2869/P/2022 din 23.08.2022, men?inută prin ordonan?a nr. 2869/P/2022 din 20.07.2023 ?i nr. 2706/P/2023 din 29.11.2023, cu privire la suma de 11.700 lei, ce apar?ine inculpatei Wellness Trade S.R.L., măsură pe care o men?ine. În baza art. 495 alin. (6) Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se comunică o copie de pe dispozitivul hotărârii organului care a înregistrat persoanele juridice, respectiv la Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului, în vederea efectuării men?iunilor corespunzătoare. În temeiul art. 274 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatele la plata sumei de 8.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv câte 2.000 lei fiecare inculpată (din care suma de 2.700 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei procesuale a urmăririi penale, astfel: inculpata La Santrade S.R.L.-1000 lei, inculpata Prestige Care S.R.L.-500 lei, Wellness Trade S.R.L.-700 lei, Unitmaker S.R.L.-500 lei). Ia act că inculpatele au fost asistate de avocat ales din cadrul Baroului Bucure?ti, conform delega?iilor seria B nr. 7918972/2024, 7918973/2024, 7918974/2024, 7918975/2024. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 26.03.2024.

   2. 12.03.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2024.

   3. 30.01.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.