TM MARC SRL
Nr. Reg. Com. J22/2814/2017EUID ROONRC.J22/2814/2017Infiintata 31.08.2017
Adresa:CONDUCTELOR nr. 10, bl. 328, ap. 12, Iași, 700080
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr. 462/2026, pronunţate de Tribunalul Iasi, Secţia II civilă- Faliment la data de 29.05.2026. In baza art. 450 alin. 5 c. pr. civ. dispune suspendarea executării sentinţei civile nr. 462/2026 până la soluţionarea cererii de suspendare formulate împreună cu apelul, declarat împotriva aceleiaşi sentinţe, care formează obiectul dosarului nr. 566/99/2024/a5. Definitivă. Pronunţată azi, 17.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu unanimitate, asupra chestiunii rămase in divergenţă, Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a administratorului special Zăinescu Daniel, pentru societatea debitoare TEC TELECOM S.R.L. Asupra celorlalte chestiuni rămase în pronunţare, Admite cererea de suspendare a executării/efectelor hotărârii nr 462 pronunţată de Tribunalul Iaşi – Secţia a II a civilă de contencios administrativ si fiscal la 29.05.2026, formulată de debitoarea TEC TELECOM S.R.L., prin administratorului special Zăinescu Daniel. In temeiul dispoz art 43 alin 5 lit c din legea 85/2014, dispune suspendarea executării/efectelor hotărârii nr 462 pronunţată de Tribunalul Iaşi – Secţia a II a civilă de contencios administrativ si fiscal la 29.05.2026, până la soluţionarea apelului ce formează obiectul dosarului asociat a5. Definitivă.
In temeiul dispoz art 399 cod procedură civilă, repune cauza pe rol, pentru reluarea dezbaterilor, in complet de divergenţă, asupra excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant a administratorului special pentru societatea debitoare, apelant in prezenta cauză. Stabileşte termen la 24 iulie 2026, ora 11. Dispune citarea de urgenţă a părţilor, prin Buletinul Procedurilor in Insolvenţă.
Fara termene inregistrate.
HOTĂRĂ?TE: Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de creditoarea EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA cu privire la contesta?ia formulată împotriva măsurii dispuse de administratorul judiciar ?i cuprinse la punctul 3 din Raportul de activitate nr. 4025/07.10.2024, publicat în BPI nr. 4760/06.03.2025, referitoare la crean?a băncii. Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de administratorul judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL cu privire la contesta?ia formulată împotriva măsurii dispuse de administratorul judiciar ?i cuprinse la punctul 3 din Raportul de activitate nr. 4025/07.10.2024, publicat în BPI nr. 4760/06.03.2025. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare TEC TELECOM SRL în contradictoriu cu: administratorul judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL ; EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA (FOSTĂ BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA) , în calitate de creditor interesat cu privire la măsura contestată, dar ?i în calitate de Membru Comitet Creditori; DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I - ADMINISTRA?IA FINAN?ELOR PUBLICE IA?I, în numele ?i pentru Statul Român , în calitate de creditor interesat cu privire la măsura contestată, dar ?i în calitate de Pre?edinte Comitet Creditori; OTP BANK România SA (), în calitate de Membru Comitet Creditori; privind pe restul creditorilor înscri?i la masa credală a debitorului. Anulează măsura dispusă de administratorul judiciar la punctul 3 din Raportul de activitate nr. 4025/07.10.2024, publicat în BPI nr. 4760/06.03.2025, privind precizarea crean?elor AJFP Ia?i, în numele ?i pentru Statul Român, ?i a EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 13.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2025.
Amână pronunţarea la data de 10.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2025.
Având în vedere măsura limitării temporare a activităţii, dispusă prin Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, constatând că obiectul prezentului dosar nu figurează pe lista cauzelor exceptate de la aplicarea acestei măsuri, acordă termen la data de 30.10.2025 ora 9:30
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2025 ora 9:30 pentru ca societatea contestatoare să ia cunoştinţă de notele de şedinţă depuse la dosar
Admite în parte excep?ia inadmisibilită?ii contesta?iei formulate de contestatoarea COMPANIA NA?IONALĂ DE INVESTI?II „CNI” - SA, excep?ie invocată de debitoarea TEC TELECOM SRL prin administrator special DANIEL ZĂINESCU ?i de administratorul judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Respinge contesta?ia formulată de către contestatoarea COMPANIA NA?IONALĂ DE INVESTI?II „CNI” - SA , cu privire la Raportul asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitoarei TEC Telecom SRL nr. 1460/30.04.2024, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 8986/15.05.2024, în contradictoriu cu debitoarea TEC TELECOM SRL , reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL , privind creditorii: OTP BANK ROMANIA S.A.-MEMBRU COMITETUL CREDITORILOR, SC CHAMBON SRL, FRAGAR TRADING SRL, BUILDING TEHNOLOGY GROUP R SRL, SC PRIMOZON SRL, HOLVER SRL, IFMA S.A., GENERAL SECURITY SRL, GREENSTAL TRADING SRL, SC HIGH TECH H.V.A.C. SRL, SC CLIMA THERM CENTER SRL, DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I, SALUBRIS S.A., SC ARABESQUE SRL, ELECTRICA FURNIZARE SA, AGRICOL COMPANY VGM SRL, UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA DIN IA?I (UAIC IA?I), CATENA SRL, EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA, ÎN NUMELE ?I CONTUL STATULUI ROMÂN (FOSTĂ BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA)-MEMBRU COMITETUL CREDITORILOR, EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA, (FOSTĂ BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA), ÎN NUME ?I CONT PROPRIU-MEMBRU COMITETUL CREDITORILOR, ARHIEPISCOPIA IA?ILOR - CENTRUL DE CERCETARE TABOR, PFA COBZARIU EDUARD SORIN, MUNICIPIUL IA?I - DIREC?IA GENERALĂ ECONOMICĂ ?I FINAN?E PUBLICE LOCALE, COMPLEXUL MUZEAL NA?IONAL MOLDOVA IA?I, COMPANIA NA?IONALĂ DE INVESTI?II C.N.I. SA, ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCURE?TI, ELEMATIS TECH SRL, creditor SC TM MARC SRL, KLEEMANN LIFT RO SRL, creditor DGRFP IA?I-AJFP IA?I, ÎN NUMELE ?I PENTRU STATUL ROMÂN REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINAN?ELOR-PRE?EDINTE COMITETUL CREDITORILOR, HOLCIM (ROMANIA) S.A., SC A&C VENTO SRL, PPC ENERGIE S.A. (FOSTĂ ENEL ENERGIE S.A.), PPC ENERGIE MUNTENIA S.A. (FOSTĂ ENEL ENERGIE MUNTENIA S.A.), POLON-ALFA ROMANA SRL, DOLINEX SRL, ARHIEPISCOPIA IA?ILOR - DEPOZITUL PENTRU OBIECTE DE CULT "SF. LUCA", ZĂINESCU DANIEL, ZĂINESCU DANIELA LILIANA, după cum urmează: - ca fiind inadmisibilă, contesta?ia formulată, în temeiul art. 59 alin. 5 ?i art. 45 alin. 1 lit. j din Legea nr. 85/2014, împotriva raportului privind cauzele ?i împrejurările care au dus la apari?ia stării de insolven?ă a debitoarei; - ca nefondată, în rest. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 21.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2024
Amână pronunţarea la data de 07.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2024
Amână pronunţarea la data de 23.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2024
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2024 ora 9:30 pentru a se comunica contestatoarei şi lichidatorului judiciar duplicat de pe întâmpinarea şi înscrisurile depuse de către debitoare prin administrator special
Respinge apelul formulat de debitoarea TEC TELECOM SRL, prin administrator statutar Zăinescu Daniel, în privinţa încheierii de şedinţă din data de 21.11.2024 şi a sentinţei civile nr. 866/2024 din data de 20.12.2024, pronunţate de Tribunalul Iaşi, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care le păstrează. Respinge, ca fiind neîntemeiat, apelul formulat de ZĂINESCU DANIELA LILIANA în privinţa sentinţei civile nr. 866/2024 din data de 20.12.2024, pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Definitivă.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.02.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
acorda termen la data de 11.02.2026 , ora 09.00 pentru administrarea probelor.
Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Iaşi nr. 3 din data de 26.08.2025, s-a hotărât că începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală, a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate şi suspendarea executării actelor administrative, Constatând că obiectul cauzei de faţă nu se încadrează în cele care se judecă potrivit hotărârii menţionate, soluţionarea prezentei cauze se suspendă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Având în vedere că apelanta Zăinescu Danile Liliana nu a făcut dovada comunicării cererii de apel, conform dispoziţiilor art. 40 indice 1) alin. 1 din Legea nr. 85/2014, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025, ora 10:00 şi dispune comunicarea apelului.
HOTĂRĂ?TE: 1. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea HOLCIM (ROMANIA) SA în contradictoriu cu debitoarea TEC TELECOM SRL (reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL . Dispune înscrierea creditoarei HOLCIM (ROMANIA) SA în tabelul de crean?e al creditorilor TEC TELECOM SRL ?i cu suma de 3.667,69 lei, reprezentând penalită?i de întârziere. 2. Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare TEC TELECOM SRL , reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU în contradictoriu cu intimata-creditoare COMPANIA NA?IONALĂ DE INVESTI?II „C.N.I.” SA ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. 3. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare TEC TELECOM SRL (societate în insolven?ă), reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU în contradictoriu cu intimata-creditoare EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Dispune diminuarea cuantumului crean?ei admise în categoria crean?elor garantate(art. 159 alin. 1 pct. 3) de către administratorul judiciar creditoarei EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA de la suma de 4.037.048,29 lei la suma de 406.137,82 lei, în sensul dispunerii înscrierii creditoarei EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei TEC TELECOM SRL cu suma totală de 406.137,82 lei în categoria crean?elor garantate(art. 159 alin. 1 pct. 3). Dispune înscrierea EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA în tabelul de crean?e al creditorilor TEC TELECOM SRL ?i cu suma de 3.630.910,47 lei, în categoria crean?elor chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014). 4. Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare TEC TELECOM SRL (societate în insolven?ă), reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU în contradictoriu cu intimata-creditoare ARABESQUE SRL () ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. 5. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de intimata-creditoarea OTP BANK ROMANIA SA prin întâmpinare. Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare TEC TELECOM SRL (societate în insolven?ă), reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU în contradictoriu cu intimata-creditoarea OTP BANK ROMANIA SA ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Dispune înscrierea cu privire la crean?ele creditoarei OTP BANK ROMANIA SA în cuantum total de 5.880.390,74 lei, a men?iunii „în litigiu”, cu men?inerea dreptului de vot, precum ?i completarea rubricii „Observa?ii” cu următoarele date referitoare la cauzele înregistrate sub nr. 23183/245/2023 ?i 6097/245/2022: nr. ?i date hotărâri judecătore?ti pronun?ate, instan?ele care au pronun?at hotărârile, stadiul procesual. 6. Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare TEC TELECOM SRL (societate în insolven?ă), reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU în contradictoriu cu intimata-creditoare DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I , prin reprezentan?ii săi legali, în numele ?i pentru STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL FINAN?ELOR ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Dispune diminuarea cuantumului crean?ei admise de către administratorul judiciar creditoarei DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I, în numele ?i pentru STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL FINAN?ELOR, de la suma de 4.000.000 lei, înscrisă în categoria crean?elor garantate, cu men?iunea „Crean?ă înscrisă sub condi?ie”, la suma de 2.760.000 lei, în categoria crean?elor bugetare, cu drept de vot, în sensul dispunerii înscrierii acestei creditoare în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei cu suma diminuată în cuantum de 2.760.000 lei în categoria crean?elor bugetare (art. 161 pct. 5), cu drept de vot ?i înlăturării men?iunii „Crean?ă înscrisă sub condi?ie”. 7. Admite în parte contesta?ia formulată de către contestatoarea ZĂINESCU DANIELA LILIANA în contradictoriu cu debitoarea TEC TELECOM SRL (societate în insolven?ă), reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Dispune înscrierea creditoarei ZĂINESCU DANIELA LILIANA în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei TEC TELECOM SRL cu suma totală de 2.294 lei în categoria crean?elor chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014). Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12.2024
Amână pronunţarea la data de 18.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.12.2024
Amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2024
Prorogă pronun?area cu privire la proba testimonială după depunerea la dosar a actelor solicitate de către instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2024 ora 10:00
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 627.786 RON | 73.918 RON | 150.003 RON | 973 RON | 224.127 RON | 75.097 RON | 1 |
| 2024 | 793.889 RON | 83.742 RON | 112.424 RON | 3.403 RON | 193.701 RON | 84.680 RON | 1 |
| 2023 | 844.617 RON | 244.338 RON | 92.475 RON | 6.307 RON | 331.106 RON | 244.938 RON | 1 |
| 2022 | 502.305 RON | 84.200 RON | 85.638 RON | 16.172 RON | 154.266 RON | 84.800 RON | 1 |
| 2021 | 442.232 RON | 64.952 RON | 37.272 RON | 36.252 RON | 142.489 RON | 141.469 RON | 1 |
| 2020 | 553.187 RON | 104.695 RON | 82.115 RON | 50.327 RON | 137.305 RON | 105.517 RON | 1 |
| 2019 | 525.956 RON | 98.015 RON | 79.780 RON | 61.037 RON | 183.565 RON | 164.822 RON | 1 |
| 2018 | 505.633 RON | 81.815 RON | 58.738 RON | 0 RON | 151.545 RON | 92.807 RON | 1 |
| 2017 | 130.422 RON | 31.545 RON | 58.405 RON | 92 RON | 90.358 RON | 32.045 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 627.786 RON | 793.889 RON | 844.617 RON | 502.305 RON | 442.232 RON | 553.187 RON | 525.956 RON | 505.633 RON | 130.422 RON |
| Venituri totale | 627.807 RON | 793.895 RON | 844.631 RON | 502.338 RON | 442.258 RON | 553.202 RON | 525.969 RON | 505.637 RON | 130.422 RON |
| Cheltuieli totale | 540.219 RON | 693.115 RON | 592.006 RON | 413.214 RON | 373.414 RON | 443.291 RON | 422.695 RON | 418.766 RON | 97.573 RON |
| Profit brut | 87.588 RON | 100.780 RON | 252.625 RON | 89.124 RON | 68.844 RON | 109.911 RON | 103.274 RON | 86.871 RON | 32.849 RON |
| Profit net | 73.918 RON | 83.742 RON | 244.338 RON | 84.200 RON | 64.952 RON | 104.695 RON | 98.015 RON | 81.815 RON | 31.545 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 973 RON | 3.403 RON | 6.307 RON | 16.172 RON | 36.252 RON | 50.327 RON | 61.037 RON | 0 RON | 92 RON |
| Active circulante | 224.127 RON | 193.701 RON | 331.106 RON | 154.266 RON | 142.489 RON | 137.305 RON | 183.565 RON | 151.545 RON | 90.358 RON |
| Stocuri | 39.935 RON | 11.954 RON | 9.576 RON | 19.055 RON | 5.953 RON | 6.980 RON | 4.397 RON | 9.492 RON | 6.357 RON |
| Creante | 140.056 RON | 158.565 RON | 275.776 RON | 57.745 RON | 50.782 RON | 70.812 RON | 81.792 RON | 43.454 RON | 76.591 RON |
| Casa si conturi la banci | 44.136 RON | 23.182 RON | 45.754 RON | 77.466 RON | 85.754 RON | 59.513 RON | 97.376 RON | 98.599 RON | 7.410 RON |
| Datorii totale | 150.003 RON | 112.424 RON | 92.475 RON | 85.638 RON | 37.272 RON | 82.115 RON | 79.780 RON | 58.738 RON | 58.405 RON |
| Capitaluri proprii | 75.097 RON | 84.680 RON | 244.938 RON | 84.800 RON | 141.469 RON | 105.517 RON | 164.822 RON | 92.807 RON | 32.045 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
408 contracte atribuite, in valoare de 1.104.851 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 985.736 lei.
Achizitii directe
390 de contracte
985.346 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
18 contracte
119.505 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 03:40).