A & C VENTO SRL
Nr. Reg. Com. J22/26/2010EUID ROONRC.J22/26/2010Infiintata 13.01.2010
Adresa:CHIȘINĂULUI nr. 29, Iași, 700177
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 7.422.557 RON | 1.021.896 RON | 1.157.413 RON | 2.166.097 RON | 2.161.549 RON | 3.183.065 RON | 10 |
| 2024 | 7.541.530 RON | 1.093.631 RON | 763.495 RON | 2.316.231 RON | 1.764.555 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| 3.330.059 RON |
| 8 |
| 2023 | 7.906.389 RON | 1.300.900 RON | 1.139.153 RON | 2.065.528 RON | 2.044.705 RON | 2.971.206 RON | 9 |
| 2022 | 6.425.088 RON | 1.128.245 RON | 1.466.528 RON | 2.167.986 RON | 1.882.651 RON | 2.584.300 RON | 7 |
| 2021 | 7.990.346 RON | 1.037.246 RON | 1.275.154 RON | 2.055.727 RON | 1.963.988 RON | 2.748.560 RON | 7 |
| 2020 | 8.909.014 RON | 818.186 RON | 692.629 RON | 1.644.208 RON | 1.526.991 RON | 2.479.408 RON | 7 |
| 2019 | 5.486.358 RON | 600.745 RON | 1.091.733 RON | 1.761.951 RON | 1.742.218 RON | 2.415.295 RON | 7 |
| 2018 | 5.280.715 RON | 824.927 RON | 1.063.510 RON | 1.704.708 RON | 1.489.598 RON | 2.131.258 RON | 6 |
| 2017 | 3.745.998 RON | 486.570 RON | 698.102 RON | 705.417 RON | 1.469.161 RON | 1.476.530 RON | 5 |
| 2016 | 4.335.663 RON | 424.779 RON | 549.658 RON | 68.324 RON | 1.715.977 RON | 1.234.697 RON | 4 |
| 2015 | 3.938.575 RON | 489.538 RON | 1.024.427 RON | 125.581 RON | 2.033.458 RON | 1.134.685 RON | 4 |
| 2014 | 3.836.082 RON | 364.456 RON | 962.083 RON | 40.592 RON | 1.690.607 RON | 767.201 RON | 4 |
| 2013 | 2.219.228 RON | 172.473 RON | 403.066 RON | 54.960 RON | 813.508 RON | 465.245 RON | 4 |
| 2012 | 2.255.313 RON | 281.358 RON | 375.167 RON | 4.847 RON | 682.021 RON | 311.701 RON | 3 |
| 2011 | 1.181.816 RON | -40.422 RON | 464.905 RON | 3.920 RON | 412.009 RON | -69.657 RON | 3 |
| 2010 | 654.924 RON | -29.435 RON | 393.071 RON | 3.399 RON | 360.437 RON | -29.235 RON | 3 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| Cifra de afaceri | 7.422.557 RON | 7.541.530 RON | 7.906.389 RON | 6.425.088 RON | 7.990.346 RON | 8.909.014 RON | 5.486.358 RON | 5.280.715 RON | 3.745.998 RON | 4.335.663 RON | 3.938.575 RON | 3.836.082 RON | 2.219.228 RON | 2.255.313 RON | 1.181.816 RON | 654.924 RON |
| Venituri totale | 7.669.202 RON | 7.631.222 RON | 8.081.909 RON | 6.522.768 RON | 8.132.087 RON | 8.999.283 RON | 5.599.753 RON | 5.313.251 RON | 3.983.210 RON | 4.359.269 RON | 4.056.697 RON | 3.906.653 RON | 2.226.120 RON | 2.279.258 RON | ||
| Cheltuieli totale | 6.486.928 RON | 6.364.641 RON | 6.631.373 RON | 5.219.424 RON | 7.003.344 RON | 8.032.911 RON | 4.897.582 RON | 4.416.975 RON | 3.450.380 RON | 3.866.360 RON | 3.478.339 RON | 3.474.719 RON | 2.018.457 RON | 1.960.865 RON | ||
| Profit brut | 1.182.274 RON | 1.266.581 RON | 1.450.536 RON | 1.303.344 RON | 1.128.743 RON | 966.372 RON | 702.171 RON | 896.276 RON | 532.830 RON | 492.909 RON | 578.358 RON | 431.934 RON | 207.663 RON | 318.393 RON | ||
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||
| Profit net | 1.021.896 RON | 1.093.631 RON | 1.300.900 RON | 1.128.245 RON | 1.037.246 RON | 818.186 RON | 600.745 RON | 824.927 RON | 486.570 RON | 424.779 RON | 489.538 RON | 364.456 RON | 172.473 RON | 281.358 RON | ||
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||
| Active fixe (imobilizate) | 2.166.097 RON | 2.316.231 RON | 2.065.528 RON | 2.167.986 RON | 2.055.727 RON | 1.644.208 RON | 1.761.951 RON | 1.704.708 RON | 705.417 RON | 68.324 RON | 125.581 RON | 40.592 RON | 54.960 RON | 4.847 RON | ||
| Active circulante | 2.161.549 RON | 1.764.555 RON | 2.044.705 RON | 1.882.651 RON | 1.963.988 RON | 1.526.991 RON | 1.742.218 RON | 1.489.598 RON | 1.469.161 RON | 1.715.977 RON | 2.033.458 RON | 1.690.607 RON | 813.508 RON | 682.021 RON | ||
| Stocuri | 1.045.226 RON | 867.877 RON | 595.544 RON | 596.219 RON | 719.391 RON | 519.926 RON | 509.691 RON | 489.798 RON | 484.047 RON | 323.429 RON | 275.858 RON | 247.105 RON | 131.999 RON | 172.314 RON | ||
| Creante | 808.556 RON | 840.447 RON | 1.444.300 RON | 1.149.869 RON | 1.096.578 RON | 747.274 RON | 1.022.301 RON | 993.201 RON | 909.453 RON | 1.051.586 RON | 1.293.514 RON | 1.298.855 RON | 598.214 RON | 371.756 RON | ||
| Casa si conturi la banci | 307.767 RON | 56.231 RON | 4.861 RON | 136.563 RON | 148.019 RON | 259.791 RON | 210.226 RON | 6.599 RON | 75.661 RON | 340.962 RON | 464.086 RON | 144.647 RON | 83.295 RON | 137.951 RON | ||
| Cheltuieli in avans | 12.832 RON | 12.768 RON | 126 RON | 191 RON | 3.999 RON | 838 RON | 2.859 RON | 462 RON | 54 RON | 54 RON | 73 RON | 80 RON | — | — | ||
| Datorii totale | 1.157.413 RON | 763.495 RON | 1.139.153 RON | 1.466.528 RON | 1.275.154 RON | 692.629 RON | 1.091.733 RON | 1.063.510 RON | 698.102 RON | 549.658 RON | 1.024.427 RON | 962.083 RON | 403.066 RON | 375.167 RON | ||
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 1.995 RON | 157 RON | — | 23.431 RON | |
| Capitaluri proprii | 3.183.065 RON | 3.330.059 RON | 2.971.206 RON | 2.584.300 RON | 2.748.560 RON | 2.479.408 RON | 2.415.295 RON | 2.131.258 RON | 1.476.530 RON | 1.234.697 RON | 1.134.685 RON | 767.201 RON | 465.245 RON | 311.701 RON | ||
| Capital subscris varsat | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | 100.200 RON | ||
| Nr. mediu salariati | 10 | 8 | 9 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| 1.185.096 RON |
| 656.621 RON |
| 1.225.518 RON |
| 685.416 RON |
| 0 RON |
| — |
| 40.422 RON |
| 28.795 RON |
| 0 RON |
| — |
| 40.422 RON |
| 29.435 RON |
| 3.920 RON |
| 3.399 RON |
| 412.009 RON |
| 360.437 RON |
| 108.413 RON |
| 54.319 RON |
| 212.241 RON |
| 239.984 RON |
| 91.355 RON |
| 66.134 RON |
| 2.750 RON |
| — |
| 464.905 RON |
| 393.071 RON |
| — |
| -69.657 RON |
| -29.235 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 3 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 84,92% |
| persoanăadministrator |
| 2 deținători în act | 100% |
2 contracte atribuite, in valoare de 93.935 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
93.935 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 01:29).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr. 462/2026, pronunţate de Tribunalul Iasi, Secţia II civilă- Faliment la data de 29.05.2026. In baza art. 450 alin. 5 c. pr. civ. dispune suspendarea executării sentinţei civile nr. 462/2026 până la soluţionarea cererii de suspendare formulate împreună cu apelul, declarat împotriva aceleiaşi sentinţe, care formează obiectul dosarului nr. 566/99/2024/a5. Definitivă. Pronunţată azi, 17.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu unanimitate, asupra chestiunii rămase in divergenţă, Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a administratorului special Zăinescu Daniel, pentru societatea debitoare TEC TELECOM S.R.L. Asupra celorlalte chestiuni rămase în pronunţare, Admite cererea de suspendare a executării/efectelor hotărârii nr 462 pronunţată de Tribunalul Iaşi – Secţia a II a civilă de contencios administrativ si fiscal la 29.05.2026, formulată de debitoarea TEC TELECOM S.R.L., prin administratorului special Zăinescu Daniel. In temeiul dispoz art 43 alin 5 lit c din legea 85/2014, dispune suspendarea executării/efectelor hotărârii nr 462 pronunţată de Tribunalul Iaşi – Secţia a II a civilă de contencios administrativ si fiscal la 29.05.2026, până la soluţionarea apelului ce formează obiectul dosarului asociat a5. Definitivă.
In temeiul dispoz art 399 cod procedură civilă, repune cauza pe rol, pentru reluarea dezbaterilor, in complet de divergenţă, asupra excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant a administratorului special pentru societatea debitoare, apelant in prezenta cauză. Stabileşte termen la 24 iulie 2026, ora 11. Dispune citarea de urgenţă a părţilor, prin Buletinul Procedurilor in Insolvenţă.
Fara termene inregistrate.
HOTĂRĂ?TE: Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de creditoarea EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA cu privire la contesta?ia formulată împotriva măsurii dispuse de administratorul judiciar ?i cuprinse la punctul 3 din Raportul de activitate nr. 4025/07.10.2024, publicat în BPI nr. 4760/06.03.2025, referitoare la crean?a băncii. Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de administratorul judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL cu privire la contesta?ia formulată împotriva măsurii dispuse de administratorul judiciar ?i cuprinse la punctul 3 din Raportul de activitate nr. 4025/07.10.2024, publicat în BPI nr. 4760/06.03.2025. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare TEC TELECOM SRL în contradictoriu cu: administratorul judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL ; EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA (FOSTĂ BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA) , în calitate de creditor interesat cu privire la măsura contestată, dar ?i în calitate de Membru Comitet Creditori; DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I - ADMINISTRA?IA FINAN?ELOR PUBLICE IA?I, în numele ?i pentru Statul Român , în calitate de creditor interesat cu privire la măsura contestată, dar ?i în calitate de Pre?edinte Comitet Creditori; OTP BANK România SA (), în calitate de Membru Comitet Creditori; privind pe restul creditorilor înscri?i la masa credală a debitorului. Anulează măsura dispusă de administratorul judiciar la punctul 3 din Raportul de activitate nr. 4025/07.10.2024, publicat în BPI nr. 4760/06.03.2025, privind precizarea crean?elor AJFP Ia?i, în numele ?i pentru Statul Român, ?i a EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 13.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2025.
Amână pronunţarea la data de 10.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2025.
Având în vedere măsura limitării temporare a activităţii, dispusă prin Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, constatând că obiectul prezentului dosar nu figurează pe lista cauzelor exceptate de la aplicarea acestei măsuri, acordă termen la data de 30.10.2025 ora 9:30
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2025 ora 9:30 pentru ca societatea contestatoare să ia cunoştinţă de notele de şedinţă depuse la dosar
Admite în parte excep?ia inadmisibilită?ii contesta?iei formulate de contestatoarea COMPANIA NA?IONALĂ DE INVESTI?II „CNI” - SA, excep?ie invocată de debitoarea TEC TELECOM SRL prin administrator special DANIEL ZĂINESCU ?i de administratorul judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Respinge contesta?ia formulată de către contestatoarea COMPANIA NA?IONALĂ DE INVESTI?II „CNI” - SA , cu privire la Raportul asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitoarei TEC Telecom SRL nr. 1460/30.04.2024, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 8986/15.05.2024, în contradictoriu cu debitoarea TEC TELECOM SRL , reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL , privind creditorii: OTP BANK ROMANIA S.A.-MEMBRU COMITETUL CREDITORILOR, SC CHAMBON SRL, FRAGAR TRADING SRL, BUILDING TEHNOLOGY GROUP R SRL, SC PRIMOZON SRL, HOLVER SRL, IFMA S.A., GENERAL SECURITY SRL, GREENSTAL TRADING SRL, SC HIGH TECH H.V.A.C. SRL, SC CLIMA THERM CENTER SRL, DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I, SALUBRIS S.A., SC ARABESQUE SRL, ELECTRICA FURNIZARE SA, AGRICOL COMPANY VGM SRL, UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA DIN IA?I (UAIC IA?I), CATENA SRL, EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA, ÎN NUMELE ?I CONTUL STATULUI ROMÂN (FOSTĂ BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA)-MEMBRU COMITETUL CREDITORILOR, EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA, (FOSTĂ BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA), ÎN NUME ?I CONT PROPRIU-MEMBRU COMITETUL CREDITORILOR, ARHIEPISCOPIA IA?ILOR - CENTRUL DE CERCETARE TABOR, PFA COBZARIU EDUARD SORIN, MUNICIPIUL IA?I - DIREC?IA GENERALĂ ECONOMICĂ ?I FINAN?E PUBLICE LOCALE, COMPLEXUL MUZEAL NA?IONAL MOLDOVA IA?I, COMPANIA NA?IONALĂ DE INVESTI?II C.N.I. SA, ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCURE?TI, ELEMATIS TECH SRL, creditor SC TM MARC SRL, KLEEMANN LIFT RO SRL, creditor DGRFP IA?I-AJFP IA?I, ÎN NUMELE ?I PENTRU STATUL ROMÂN REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINAN?ELOR-PRE?EDINTE COMITETUL CREDITORILOR, HOLCIM (ROMANIA) S.A., SC A&C VENTO SRL, PPC ENERGIE S.A. (FOSTĂ ENEL ENERGIE S.A.), PPC ENERGIE MUNTENIA S.A. (FOSTĂ ENEL ENERGIE MUNTENIA S.A.), POLON-ALFA ROMANA SRL, DOLINEX SRL, ARHIEPISCOPIA IA?ILOR - DEPOZITUL PENTRU OBIECTE DE CULT "SF. LUCA", ZĂINESCU DANIEL, ZĂINESCU DANIELA LILIANA, după cum urmează: - ca fiind inadmisibilă, contesta?ia formulată, în temeiul art. 59 alin. 5 ?i art. 45 alin. 1 lit. j din Legea nr. 85/2014, împotriva raportului privind cauzele ?i împrejurările care au dus la apari?ia stării de insolven?ă a debitoarei; - ca nefondată, în rest. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 21.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2024
Amână pronunţarea la data de 07.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2024
Amână pronunţarea la data de 23.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2024
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2024 ora 9:30 pentru a se comunica contestatoarei şi lichidatorului judiciar duplicat de pe întâmpinarea şi înscrisurile depuse de către debitoare prin administrator special
Respinge apelul formulat de debitoarea TEC TELECOM SRL, prin administrator statutar Zăinescu Daniel, în privinţa încheierii de şedinţă din data de 21.11.2024 şi a sentinţei civile nr. 866/2024 din data de 20.12.2024, pronunţate de Tribunalul Iaşi, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care le păstrează. Respinge, ca fiind neîntemeiat, apelul formulat de ZĂINESCU DANIELA LILIANA în privinţa sentinţei civile nr. 866/2024 din data de 20.12.2024, pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Definitivă.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.02.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
acorda termen la data de 11.02.2026 , ora 09.00 pentru administrarea probelor.
Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Iaşi nr. 3 din data de 26.08.2025, s-a hotărât că începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală, a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate şi suspendarea executării actelor administrative, Constatând că obiectul cauzei de faţă nu se încadrează în cele care se judecă potrivit hotărârii menţionate, soluţionarea prezentei cauze se suspendă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Având în vedere că apelanta Zăinescu Danile Liliana nu a făcut dovada comunicării cererii de apel, conform dispoziţiilor art. 40 indice 1) alin. 1 din Legea nr. 85/2014, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025, ora 10:00 şi dispune comunicarea apelului.
HOTĂRĂ?TE: 1. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea HOLCIM (ROMANIA) SA în contradictoriu cu debitoarea TEC TELECOM SRL (reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL . Dispune înscrierea creditoarei HOLCIM (ROMANIA) SA în tabelul de crean?e al creditorilor TEC TELECOM SRL ?i cu suma de 3.667,69 lei, reprezentând penalită?i de întârziere. 2. Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare TEC TELECOM SRL , reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU în contradictoriu cu intimata-creditoare COMPANIA NA?IONALĂ DE INVESTI?II „C.N.I.” SA ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. 3. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare TEC TELECOM SRL (societate în insolven?ă), reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU în contradictoriu cu intimata-creditoare EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Dispune diminuarea cuantumului crean?ei admise în categoria crean?elor garantate(art. 159 alin. 1 pct. 3) de către administratorul judiciar creditoarei EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA de la suma de 4.037.048,29 lei la suma de 406.137,82 lei, în sensul dispunerii înscrierii creditoarei EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei TEC TELECOM SRL cu suma totală de 406.137,82 lei în categoria crean?elor garantate(art. 159 alin. 1 pct. 3). Dispune înscrierea EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ SA în tabelul de crean?e al creditorilor TEC TELECOM SRL ?i cu suma de 3.630.910,47 lei, în categoria crean?elor chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014). 4. Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare TEC TELECOM SRL (societate în insolven?ă), reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU în contradictoriu cu intimata-creditoare ARABESQUE SRL () ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. 5. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de intimata-creditoarea OTP BANK ROMANIA SA prin întâmpinare. Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare TEC TELECOM SRL (societate în insolven?ă), reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU în contradictoriu cu intimata-creditoarea OTP BANK ROMANIA SA ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Dispune înscrierea cu privire la crean?ele creditoarei OTP BANK ROMANIA SA în cuantum total de 5.880.390,74 lei, a men?iunii „în litigiu”, cu men?inerea dreptului de vot, precum ?i completarea rubricii „Observa?ii” cu următoarele date referitoare la cauzele înregistrate sub nr. 23183/245/2023 ?i 6097/245/2022: nr. ?i date hotărâri judecătore?ti pronun?ate, instan?ele care au pronun?at hotărârile, stadiul procesual. 6. Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare TEC TELECOM SRL (societate în insolven?ă), reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU în contradictoriu cu intimata-creditoare DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I , prin reprezentan?ii săi legali, în numele ?i pentru STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL FINAN?ELOR ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Dispune diminuarea cuantumului crean?ei admise de către administratorul judiciar creditoarei DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I, în numele ?i pentru STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL FINAN?ELOR, de la suma de 4.000.000 lei, înscrisă în categoria crean?elor garantate, cu men?iunea „Crean?ă înscrisă sub condi?ie”, la suma de 2.760.000 lei, în categoria crean?elor bugetare, cu drept de vot, în sensul dispunerii înscrierii acestei creditoare în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei cu suma diminuată în cuantum de 2.760.000 lei în categoria crean?elor bugetare (art. 161 pct. 5), cu drept de vot ?i înlăturării men?iunii „Crean?ă înscrisă sub condi?ie”. 7. Admite în parte contesta?ia formulată de către contestatoarea ZĂINESCU DANIELA LILIANA în contradictoriu cu debitoarea TEC TELECOM SRL (societate în insolven?ă), reprezentată prin administrator special DANIEL ZĂINESCU ?i administrator judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Dispune înscrierea creditoarei ZĂINESCU DANIELA LILIANA în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei TEC TELECOM SRL cu suma totală de 2.294 lei în categoria crean?elor chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014). Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12.2024
Amână pronunţarea la data de 18.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.12.2024
Amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2024
Prorogă pronun?area cu privire la proba testimonială după depunerea la dosar a actelor solicitate de către instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2024 ora 10:00
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.