Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EDESIAN COM S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20271/196/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
    Judecatoria BrailaFondPenalCondamnare (27.05.2024)
    Parti (14)
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. CondamnareHotarare

      În baza art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal ?i cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din data de 08/09.07.2023). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal ?i cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023). Constată că faptele de tentativă la furt calificat ?i furt calificat care formează obiectul prezentului dosar au fost comise în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 1168/2022 pronunţată de Judecătoria Brăila definitivă prin neapelare la data de 14.11.2022 (termen de supraveghere aferent pedepsei de 9 luni închisoare la care inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă a fost condamnat prin sentin?a penală anterior men?ionată). În baza art. 96 al. 4 Cod penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată inculpatului POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă prin sentinţa penală nr. 1168/2022 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2022 ?i dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 38 al. 1- art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, art. 96 al. 5 Cod penal în referire la art. 44 al. 2 Cod penal contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 2 ani închisoare -aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1168/2022 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2022, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 5 luni închisoare , în total inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă urmând să execute o pedeapsă de 2 ani si 5 luni închisoare, în regim de deten?ie. Anulează formele de executare emise pe numele inculpatului POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă în baza sentin?ei penale nr. 1168/2022 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2022 ?i dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 2 ani si 5 luni închisoare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă prin prezenta hotărâre, re?inerea ?i arestarea preventivă de la data 15.11.2023 la zi. În baza art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. d) Cod penal ?i cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul LEORDA RĂZVAN la o pedeapsă de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 06/07.11.2023). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei din următoarele institu?ii: Consiliul Local Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare ?i gospodărire locală Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, jud. Brăila - pe o perioadă de 80 zile. În baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului LEORDA RĂZVAN prin prezenta hotărâre, re?inerea de 24 de ore de la data 15.11.2023, până la data de 16.11.2023. În baza art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul RADU BENIAMIN la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 10/11.10.2023). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei din următoarele institu?ii: Consiliul Local Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare ?i gospodărire locală Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, jud. Brăila - pe o perioadă de 80 zile. În baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului RADU BENIAMIN prin prezenta hotărâre, re?inerea de 24 de ore, de la data 15.11.2023, până la data de 16.11.2023. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Edesian Com S.R.L., sens în care obligă în solidar pe inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă ?i RADU BENIAMIN la plata către partea civilă a sumei de 13.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Com Ticu S.R.L., sens în care obligă pe inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă la plata către partea civilă a sumei de 3500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC DAMANY MARKET SRL, sens în care obligă pe inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă la plata către partea civilă a sumei de 450 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă ION CONSTAN?A, sens în care obligă în solidar pe inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă ?i LEORDA RĂZVAN la plata către partea civilă a sumei de 7744 lei , cu titlu de daune materiale ?i a sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale. Constată că persoanele vătămate S.C. Aiwa Impex S.R.L, MV Connect Distribution Impex, S.C. Tegafel Games S.R.L. Brăila, S.C. Starting Com S.R.L, S.C. Frimex S.R.L, S.C. Cedadagi S.R.L ?i Mînzu Doini?a nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza disp. art. 112 al 1 lit. b Cod penal confiscă de la inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă ranga folosită la comiterea infrac?iunii, aflată la Camera de corpuri delicte din cadrul Poli?iei Mun. Brăila conform dovezii seria BR nr. 36741/21. 11.2023(fila 241 dosar urm.penala). În baza disp. art. 112 lit. al. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă suma de 270 lei sustrasă de inculpat de la persoana vătămată S.C. Starting Com S.R.L, sumă cu care aceasta nu s-a mai constituit parte civilă. În temeiul art. 276 alin. 1, 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă ?i LEORDA RĂZVAN, la plata către partea civilă ION CONSTAN?A a sumei de câte 1000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceasta (onorariul apărătorului ales). Constată că inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă, RADU BENIAMIN ?i LEORDA RĂZVAN au fost asista?i de apărător ales. În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penal obligă pe fiecare dintre inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă, RADU BENIAMIN ?i LEORDA RĂZVAN la plata sumei de 2500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 5000 lei reprezintă cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.05.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea inculpatului Leorda Razvan sa isi exprime pozitia procesuală cu privire la prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii.

  2. 15949/196/2021Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) DISJUNS DIN 7503/196/2021
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalSchimbat în parte (30.05.2024)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiSchimbat în parte (30.05.2024)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        În temeiul dispozi?iilor art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 15/09.01.2024 a Judecătoriei Brăila, pronun?ată în dosarul nr. 15949/196/2021, ?i, în rejudecare: Majorează, de la 1 an ?i 5 luni închisoare la 1 an ?i 11 luni închisoare, cuantumul pedepsei rezultante aplicată inculpatului Zainea Daniel Cătălin. În temeiul art. 404 al. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce reţinerea din data de 23.03.2018 la data de 24.03.2018, arestarea preventivă din data de 24.03.2018 la data de 19.10.2018, arestul la domiciliu din data de 19.10.2018 la data de 20.11.2018, internarea în centru educativ din data de 20.11.2018 la data de 4.03.2019, reţinerea şi arestul preventiv din data de 17.03.2022 la data de 3.08.2022. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, a sumei de 942 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în calea de atac. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 30.05.2024, prin punerea hotărârii motivate la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform dispozi?iilor art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.05.2024, pentru când va fi pusă soluţia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art. 405 alin. 1 C.pr.pen..

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 09.05.2024, pentru când va fi pusă soluţia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art. 405 alin. 1 C.pr.pen..

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 10.04.2024, pentru verificarea părţilor responsabile civilmente în DEPABD şi refacerea procedurii de citare.

    2. FondJudecatoria BrailaCondamnare (09.01.2024)16 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art.125 alin 3 Cp rap la art 228 al.1 Cod penal raportat la art.229 al.1 lit.b, d şi al.2 teza II Cod penal, cu aplicarea art.113 al.3 Cod penal, art.35 al.1 Cod penal şi art.77 lit.a Cod penal dispune prelungirea măsurii internării în centru de detenţie de la 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 487/14.04.2022 a Judecătoriei Brăila definitivă la 10.05.2022 la 5 ani pentru săvârşirea celor 3 acte materiale din 24/25.11.2020 - 4/5.12.2020 privind pe inculpatul ZAINEA DANIEL CĂTĂLIN . În baza art 129 alin 1 Cpşi 38 alin 1 Cp constată că fapta dedusă prezentei judecăţi – săv în perioada 24/25.11.2020 - 4/5.12.2020 este concurentă cu cele pentru care a fost aplicată măsura de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 587/25.07.2022 a Judecătoriei Oneşti definitivă la data de 3.08.2022 prin necontestare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr.587/25.07.2022 a Judecătoriei Oneşti definitivă la data de 3.08.2022 prin necontestare în: - Pedeapsa de 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr 190/8.06.2022 a Judecătoriei Turda definitivă prin neapelare la data de 22.06.2022 faptă din data de 17.03.2022 - Măsura educativă a internării în centru educativ pentru 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr 437/5.04.2022 a Judecătoriei Brăila definitivă la 10.05.2022 faptă din perioada 29.11.2017-1.01.2018 - Măsura educativă a internării în centru de detenţie pe o perrioadă de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr 487/14.04.2022 a Judecătoriei Brăila definitivă la 10.05.2022 pentru - 30 de acte materiale ale infracţiunii de furt în formă continuată prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b,d Cp cu aplic art 35 alin 1 , art 77 lit a Cp şi 113 alin 2 Cp, -7 acte materiale din 8/9.01.2018 ale infracţiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b,d Cp cu aplic art 35 alin 1 , art 77 lit a Cp şi 113 alin 2 Cp, pentru care s-a dispus asistarea zilnică prin sentinţa penală nr 888/15.05.2018 a Judecătoriei Brăila definitivă la data de 12.06.2018 prin neapelare -fapta de tâlhărie din 12/13.09.2017 prev de art 233-234 alin 1 lit d Cp şi de furt în formă continuată 46 de acte materiale din perioada mai 2017-februarie 2018 prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b,d Cp cu aplic art 35 alin 1 , art 77 lit a Cp şi 113 alin 2 Cp, pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a internării în centru educativ pe perioadă de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr 1689/24.10.2018 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la 20.11.2018 În baza art 129 alin 1 Cp stabileşte faţă de inculpatul minor măsura internării în centru de detenţie de 5 ani aplicată prin sentinţa penală nr 487/14.04.2022 a Judecătoriei Brăila definitivă la 10.05.2022. În baza art 129 alin 2 lit b Cp aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 190/8.06.2022 a Judecătoriei Turda definitivă prin neapelare la data de 22.06.2022 faptă din data de 17.03.2022 sporită cu 1 an şi 3 luni reprezentând 1/4 din măsura educativă a internării pentru 5 ani aplicată prin prezenta sentinţă penală , inculpatul urmând să execute o rezultantă de 1 an şi 5 luni . În baza art 72 Cp rap la art 127 Cp deduce din pedeapsa astfel stabilită următoarele perioade: - Reţinerea din 23.03.2018 la 24.03.2018 - Arestarea preventivă din 24.03.2018 la 19.10.2018 - Arestul la domiciliu din 19.10.2018 la 20.11.2018 . - Internarea în centru educativ din 20.11.2018-4.03.2019 - Reţinere şi arest preventiv din 17.03.2022 la 3.08.2022 Anulează vechile forme de executare ale sentinţelor contopite prin prezenta hotărâre şi dispune emiterea unora noi cf prezentei sentinţe. În baza art 397 Cpp : - constată că persoana vătămată Jinga Paul Costinel nu s-a constituit parte civilă. - admite acţiunea civilă a părţii civile SC Generali Asigurare Reasigurare şi obligă pe inculpatul Zainea Daniel Cătălin în solidar cu partea sa responsabilă civilmente Zainea Lucreţia şi cu inculpaţii Constantin Ionuţ, în solidar cu partea responsabilă civilmente Constantin Marian , cu inculpatul Gruia Viorel în solidar cu părţile responsabile civilmente Gruia Florin şi Dumitru Nadia la plata sumei de 2100 lei către partea civilă - admite în parte acţiunea civilă a părţii civile SC Tonilen şi obligă pe inculpatul Zainea Daniel Cătălin în solidar cu partea sa responsabilă civilmente Zainea Lucreţia şi cu inculpaţii Constantin Ionuţ, în solidar cu partea responsabilă civilmente Constantin Marian , cu inculpatul Gruia Viorel în solidar cu părţile responsabile civilmente Gruia Florin şi Dumitru Nadia la plata sumelor de 38,2 lei reprezentând contravaloarea bunurilor alimentare sustrase şi de 2360 lei contravaloarea uşii distruse şi neachitate de asigurător în cadrul poliţei de asigurare. - admite acţiunea civilă a părţii civile SC Găbiţţa com şi obliga pe inculpatul Zainea Daniel Cătălin la plata sumei de 1565 lei în solidar cu partea sa responsabilă civilmente Zainea Lucreţia şi în solidar cu Constantin Ionuţ, în solidar cu partea responsabilă civilmente Constantin Marian . În baza art 274 alin 1 Cp obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei instanţă de judecată, reţinând că la urmărirea penală nu s-a precizat suma care îi revine acestui inculpat. Suma de 942 lei onorariul avocatului desemnat din oficiu Drăgan Florentina delegaţia 2214/22.06.2023 se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu inculpatul Zainea Daniel Cătălin, părţile responsabil civilmente Zainea Ionel, Zainea Lucreţia, cu părţile civile Jinga Paul Costinel, Sc "Gabiţa Com Srl " prin reprezentant Manea Ioana, Sc Tonilen Com Srl prin Reprezentant legal Duţu Cristina Giorgiana, Serviciul de Probaţiune Brăila şi cu Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată azi 9.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlociorea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09.01.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână promnunţarea la data de 08.01.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19.11.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 29.11.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 27.11.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedura acorda termen la 6.10.2023

      8. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol , acordă termen la data de 9.06.2023 pentru când dispune citarea părţilor şi încunoştiinţarea avocaţilor pentru - punerea în discuţie a audierii în prezenta cauză disjunsă a inculpaţilor Constantin Ionuţ şi Gruia Ion Viorel cu privire la faptele de furt din datele de 24/25.11.2020 persoană vătămată SC Tonilen 24/25.11.2020 persoană vătămată SC Găbiţa Com 4/5.12.2020 persoană vătămată Jinga Raul Costinel - punerea în discuţie a introducerii în cauză şi a citării în calitate de parte civilă a SC Generali România Asigurare Reasigurare - punerea în discuţie a reţinerii alin 2 lit b a art 229 Cp - punerea în discuţie a unei adrese către biroul de Executări penale al Judecătoriei Brăila pentru întocmirea unui referat date de executare privind sentinţa penală nr 1653/23.11.2021 a Judecătoriei Brăila. Se atacă odată cu fondul Pronunţată azi 10.04.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMANA PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.04.2023

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 22.03.2023

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea audierii martorilor

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN 11.11.2022, CITARE MARTORI

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 16.09.2022, pentru a se restituii către parchet suportul optic

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresa la parchet acorda termen la 6.05.2022, ora 9

      15. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere a dnei judecător Mărgărit Cristina în soluţionarea cauzei Dispune repartizarea aleatorie a cauzei cu blocarea C8 CPF Definitivă Pronunţată azi 11.01.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea solutionării cererii de abtinere

    Cai de atac (1)
    • Apel (17.01.2024)
  3. 20271/196/2023/a1.5Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.03.2024)
    Parti (15)
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (12.03.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul dispoziţiilor articolului 4251 aliniatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale prevederilor articolului 205 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Popescu Alexandru-Mihăiţă împotriva Încheierii din data de 06.03.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul penal nr. 20271/196/2023/a1.5. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. În baza prevederilor articolului 275 aliniatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.03.2024.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (06.03.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată in camera de consiliu azi, 06.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (08.03.2024)
  4. 20271/196/2023/a1.1Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria BrailaContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (21.12.2023)
    Parti (14)
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria BrailaAmână cauza (08.12.2023)2 termene ▸
      1. Amână cauza

        EROARE TERMEN

      2. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul Popescu Alexandru - Mihăiţă ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată in camera de consiliu azi, 08.12.2023.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaia act de de retragere (21.12.2023)1 termen ▸
      1. ia act de de retragereIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul dispoziţiilor articolului 425 1 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 415 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, ia act de retragerea contestaţiei formulată de contestatorul inculpat POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ împotriva încheierii finale de măsuri preventive din data de 08.12.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 20271/196/2023/a1.1. Menţine ca legală şi temeinică hotărârea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila. În baza prevederilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu către avocat Stanciu Daniela din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4394 din 19.12.2023 eliberată de Baroul Brăila]. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi 21.12.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (18.12.2023)
  5. 20271/196/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (06.02.2024)
    Parti (14)
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6359/P/2023 din data de 05.12.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila privind pe inculpa?ii: POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, LEORDA RĂZVAN, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. d) Cod penal (fapta din 06/07.11.2023), şi RADU BENIAMIN, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (fapta din 10/11.10.2023). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ, LEORDA RĂZVAN şi RADU BENIAMIN. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Dispune restituirea delegaţiilor nr. 4263/2023, nr. 4264/2023 (av. Filote Alexandru Cristian) şi nr. 4265/2023, nr. 4266/2023 (av. Botea Petre Bogdan) către Baroul Brăila. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.02.2024.

  6. 20271/196/2023/a1.4Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (20.02.2024)
    Parti (15)
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    • Popescu Alexandru MihăiţăContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (20.02.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        -În baza art. 425/1 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul-contestator Popescu Alexandru Mihăiţă împotriva încheierii de şedinţă din data de 12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 20271/196/2023/a1.4. Menţine ca fiind legală şi temeinică încheierea de şedinţă contestată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 50 cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (12.02.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată in camera de consiliu azi, 12.02.2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (15.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Popescu Alexandru Mihăiţă, (15.02.2024)
  7. 20271/196/2023/a1.3Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (29.01.2024)
    Parti (15)
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (29.01.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul-contestator Popescu Alexandru Mihăiţă împotriva încheierii de şedinţă din data de 22 Ianuarie 2024, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 20271/196/2023/a1.3. Menţine ca fiind legală şi temeinică încheierea de şedinţă contestată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 50 cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (22.01.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul Popescu Alexandru – Mihăiţă (aflat în Penitenciarul Gala?i) ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată în camera de consiliu azi, 22 Ianuarie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (26.01.2024)
  8. 20271/196/2023/a1.2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (28.12.2023)
    Parti (14)
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul Popescu Alexandru – Mihăiţă ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.12.2023.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)