Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COMPANIA MUNICIPALĂ CIMITIRE BUCUREŞTI S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6482/2/2022Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (23.12.2025)
    Parti (4)
    • COMPANIA MUNICIPALĂ CIMITIRE BUCUREŞTI SAReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • PREDA MARIANIntervenient în numele altei persoane Intervenient în numele altei persoane
    • PREDA MARIANIntervenient în numele altei persoane
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (23.12.2025)24 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea. Anulează în parte art. 1 al Deciziei nr. 13/P/16.03.2022 privind soluţionarea plângerii prealabile şi Dispoziţia obligatorie nr. 6004/251870/IEF/05.08.2021, în privinţa creanţelor bugetare stabilite la pct. 3.4 (4.424.800 lei), 3.5 (suma de 55.182,99 lei), 3.6 (suma de 223.953,78 lei) şi 3.8 în parte – doar pentru suma de 538.784,40 lei (din totalul de 1.138.327,62 lei) din dispoziţie. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată cu privire la creanţele bugetare stabilite la pct. 3.1 (59.500 lei), 3.7 (106.148 lei) şi 3.8 în parte – doar pentru suma de 599.543,42 lei (din totalul de 1.138.327,62 lei) din dispoziţie. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Preda Marian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale (taxă judiciară de timbru), suma de 50 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2025.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2025 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2025.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.12.2025 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.11.2025.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.11.2025 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.11.2025.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de rapunsul la obiectiuni.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune raspuns la obictiunile la raportul de expertiză ce au fost încuviinţate de instanţă.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârât. Se vor comunica expertului obiecţiunile încuviinţate, cu menţiunea că are obligaţia de a formula un răspuns scris la acestea până la termenul următor, alături de completări ale raportului de expertiză cu privire la obiecţiunile nr. 3 şi nr. 5. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.02.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca partile să ia cunostinta de raportul de expertiză depus la acest termen de judecată.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă judiciară formulate de pârât. Dispune comunicarea către expertul judiciar contabil a obiec?iunilor încuviinţate, cu menţiunea că, sub sancţiunea amendării, are obligaţia de a formula un răspuns punctual la acestea, respectiv de a completa raportul de expertiză cu informaţiile indicate inclusiv prin raportare la documentele invocate de pârâtă care nu ar fi fost avute în vedere. Cu privire la obiectivul nr. 1, i se pune în vedere să răspundă în mod complet, prin verificarea diferenţelor dintre eventualele lucrări suplimentare facturate şi lista cu cantităţile de lucrări. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.04.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cuno?tin?ă de obiec?iunile formulate la raportul de expertiză contabila şi pentru întocmirea raportului de expertiza in specialitate imobiliara.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiza.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză,

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează, la solicitarea tuturor părţilor, administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, la solicitarea reclamantei, administrarea probei cu expertiză contabilă şi, din oficiu, administrarea probei cu expertiză tehnică evaluatorie. Stabileşte următoarele obiective pentru raportul de expertiză contabilă: - Să se verifice plăţile efectuate către – în baza contractului nr. 22/31.05.2019 (menţionate la pct. 3.5 şi 3.6 din Dispoziţia nr. 6004/251870/IEF/05.08.2021) şi dacă acestea au fost însoţite de documente justificative, inclusiv procese-verbale de recepţie. Să se verifice eventualele diferenţe dintre lucrările suplimentare facturate şi lista cu cantităţile de lucrări. - Să se verifice plăţile efectuate către Dawa Solus S.R.L., (menţionate la pct. 3.7 din Dispoziţia nr. 6004/251870/IEF/05.08.2021) şi dacă acestea au fost însoţite de documente justificative, inclusiv garanţie pentru produsele achizi?ionate, procese-verbale de recepţie. Să se verifice dacă tranzacţiile au fost declarate la organul fiscal. - Să se verifice plăţile efectuate către Nick Trans Com S.R.L. (menţionate la pct.3.8 din Dispoziţia nr. 6004/251870/IEF/05.08.2021) şi dacă acestea au fost însoţite de documente justificative, inclusiv documente care atestă prestarea serviciilor (foi de parcurs, foi de prezenţă, procese-verbale de confirmare a serviciilor prestate). Să se verifice dacă tranzacţiile au fost declarate la organul fiscal. Stabileşte următoarele obiective pentru raportul de expertiză tehnică evaluatorie. - Să se stabilească valoarea imobilului situat în bd Regina Maria nr. 86-88, ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1703/07.05.20191703/07.05.2019 (menţionat la pct. 3.4 din Dispoziţia nr. 6004/251870/IEF/05.08.2021), raportat la starea acestuia la momentul achiziţionării şi prin raportare la valorile de piaţă de la data achiziţionării, - Să se compare valoarea rezultată, potrivit primului obiectiv, cu valoarea indicată prin raportul de evaluare a imobilului nr. 7106/20109 întocmit de evaluatorul Vita Gheorghe şi să se indice dacă pot exista justificări pentru eventualele diferenţe constatate, - Să se indice dacă imobilul achiziţionat respectă caracteristicile indicate prin referatul de necesitate nr. 1031/28.02.20219, - Să se verifice dacă lucrările plătite conform contractului nr. 22/31.05.2019 au fost efectiv executate (ce au făcut obiectul verificărilor la pct. 3.5 şi 3.6 din Dispoziţia nr. 6004/251870/IEF/05.08.2021), - Să se evalueze aceste lucrări, prin raportare la referatele de necesitate, notele de fundamentare, notele de constatare, contractele de execuţie şi orie alte acte sau imagini arhivate sau păstrate. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, se vor desemna în mod aleatoriu în cauză, în sistem informatic, un expert contabil şi un expert tehnic evaluator, pentru întocmirea rapoartelor de expertiză, de pe lista experţilor atestaţi de MJ, actualizată. Stabile?te un onorariu provizoriu pentru expertiza contabilă, în cuantum de 4.000 lei, în sarcina reclamantei. Stabile?te un onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică evaluatorie, în cuantum de 4.000 lei, în sarcina reclamantei. Se va cita reclamanta, cu menţiunea să depună la dosar dovada achitării celor două onorarii de expert, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către experţii desemnaţi, cu menţiunea că au obligaţia ca, până la termen, să confirme disponibilitatea de a întocmi rapoartele de expertiză şi de a indica termenul necesar pentru întocmirea lor. Se menţionează că s-a stabilit câte un onorariu provizoriu de 4000 lei, în sarcina reclamantei. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertiză, pentru a-i aduce la cuno?tin?ă expertiza încuviinţată în prezenta cauză. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2023.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra probelor la data de 19.05.2023 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.05.2023.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii, la data de 20.06.2023, ora 10.30, cu citarea părţilor. Amână pronunţarea asupra probelor la data de 16.05.2023 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2023.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie accesorie formulată în cauză

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că cererea de suspendare a cauzei a fost depusă şi comunicată la termenul de judecată de astăzi, în şedinţă publică, va încuviinţa cererea pârâtului de amânare a judecării cauzei pentru a avea dreptul de a formula un punct de vedere scris asupra solicitării reclamantei. Ca atare, va proroga soluţionarea cererii de suspendare pentru termenul următor de judecată.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că este primul termen de judecată şi prima cerere de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, o va încuviinţa, raportat la art. 222 Cod procedură civilă, şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată. Totodată, va pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, cu privire la probele pe care le solicită, să depună la dosar, înainte cu 5 zile de termenul ce se va acorda, obiectivele expertizei pe care o propune, astfel încât şi pârâtul să le poată studia.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR, (29.07.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR (29.07.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR, (27.07.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR (27.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA MUNICIPALĂ CIMITIRE BUCUREŞTI SA, (23.07.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA MUNICIPALĂ CIMITIRE BUCUREŞTI SA (23.07.2026)
  2. 12669/3/2021/a43Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (02.06.2026)
    Parti (80)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.06.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatoarea creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice a Sectorului 4, în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Municipală Consolidări S.A., prin lichidator judiciar Siomax S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva Raportului asupra fondurilor şi Planului de distribuire”, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 4 A FINANŢELOR PUBLICE, (27.07.2026)
  3. 21563/3/2024/a1.2Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (20.03.2026)
    Parti (11)
    • MITROI MARIANA GINAInculpat
    • RĂDULESCU ŞTEFANInculpat
    • ANDREICA GHEORGHE FLORINInculpat
    • SLIVNEANU CAMELIAInculpat
    • DUŢĂ MIHAELAInculpat
    • GRIGORE ELISABETA MARIAInculpat
    • LUPĂ LAURA ANDREEAInculpat
    • PODEANU PAULA IOANAInculpat
    • COMPANIA MUNICIPALĂ CIMITIRE BUCUREŞTI S.A., PRIN REPREZENTANT LASLO MIHAIL-CRISTIANParte civilă
    • COMPANIA MUNICIPALĂ CIMITIRE BUCUREŞTI S.A., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PRIME INSOLV PRACTICESPRLParte civilă
    • CRISTACHE ALEXANDRU CRISTIANInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 250 alin. (1) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 249 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor Mitroi Mariana Gina, Rădulescu ?tefan, Andreica Gheorghe-Florin, Slivneanu Camelia, Du?ă Mihaela (astfel cum a fost modificată prin ordonan?a din data de 29.04.2024), Grigore Elisabeta-Maria, Lupă Laura Andreea, Podeanu Paula şi Cristache Alexandru Cristian, luată prin ordonan?ele din datele de 03.04.2024 ?i 29.04.2024 emise Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în dosarul nr. 87/3/P/2021, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată la data de 20.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţarea

      amana pronuntarea la 20.03.2026

  4. 40844/3/2018Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act constatre nulitate absoluta acte constitutive
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (26.03.2026)
    Parti (54)
    Termene si solutii (4)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de solicitare a cheltuielilor de judecată, excepţie invocată de pârâţii USR şi Ciceală Ana Maria, ca neîntemeiată. Constată perimate cererile de chemare în judecată . Obligă reclamanţii, în solidar, conform art.455 C.proc.civ., să plătească pârâtei Compania Municipală Energetica Servicii Bucureşti SA suma de 89.568 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii, în solidar, conform art.455 C.proc.civ., să plătească pârâtei Compania Municipală Consolidări SA suma de 29.750 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 26 martie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026 pentru când va emite adresă către Primăria Municipiului Bucureşti pentru a comunica situaţia juridică a pârâtelor persoane juridice. De asemenea, pune în vedere părţilor să indice situaţia juridică a pârâtelor persoane juridice, în măsura în care au cunoştinţă despre acestea.

    4. ÎncheiereincheiereSuspendare

      În temeiul dispozi?iilor art.413 alin.1 pct.1 C.proc.civ. suspendă judecarea prezentei cauze până la solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 2031/3/2020 şi nr.28997/3/2019, dosare înregistrate pe rolul Tribunalului Bucureşti, Sec?ia a II a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 14 septembrie 2020, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de UNIUNEA SALVATI ROMANIA, (03.04.2026)
    • Recurs — declarata de UNIUNEA SALVATI ROMANIA, (02.04.2026)
    • Recurs — declarata de WRING ROXANA-SANDA, (01.04.2026)
    • Apel — declarata de CICEALA ANA-MARIA, (01.04.2026)
    • Recurs (01.04.2026)
  5. 12669/3/2021/a42Creditordetalii ▸
    contestaţie imp.Raportului de activitate nr.16/12.11.2025, publ in BPI nr 25220/17/11/2025(DGRFP MB AFP sect.4)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (24.02.2026)
    Parti (82)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (24.02.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatoarea creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice a Sectorului 4, în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Municipală Consolidări S.A., prin lichidator judiciar Siomax S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar”, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 17.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 4 A FINANŢELOR PUBLICE, (31.03.2026)
  6. 12669/3/2021/a38Creditordetalii ▸
    contestaţie contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar - impotriva raportului nr.13/15.07.2025 (DGRFP AFP S4)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (20.01.2026)
    Parti (154)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (20.01.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţiile formulate de contestatoarea creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice a Sectorului 4, şi de contestatorul creditor Municipiul Bucureşti în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Municipală Consolidări S.A., prin lichidator judiciar Siomax S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar”, ca neîntemeiate. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.01.2026.

      2. Alte soluţiiRezolutie

        În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025,dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCURERSTI PRIN PRIMAR GENERAL, (02.04.2026)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 4 A FINANŢELOR PUBLICE, (30.03.2026)
  7. 21563/3/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (11)
    • MITROI MARIANA GINAInculpat
    • RĂDULESCU ŞTEFANInculpat
    • ANDREICA GHEORGHE FLORINInculpat
    • SLIVNEANU CAMELIAInculpat
    • DUŢĂ MIHAELAInculpat
    • GRIGORE ELISABETA MARIAInculpat
    • LUPĂ LAURA ANDREEAInculpat
    • PODEANU PAULA IOANAInculpat
    • CRISTACHE ALEXANDRU CRISTIANInculpat
    • COMPANIA MUNICIPALĂ CIMITIRE BUCUREŞTI S.A., PRIN REPREZENTANT LASLO MIHAIL-CRISTIANParte civilă
    • COMPANIA MUNICIPALĂ CIMITIRE BUCUREŞTI S.A., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PRIME INSOLV PRACTICESPRLParte civilă
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      incuviinteaza cererile de amanare. termen 25.09.2026 ora 14.00

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 345 alin.1 din C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de administrare de probe formulată de inculpatul Rădulescu Ştefan, prin avocat ales. Cu cale de atac odată cu încheierea ce se va pronun?a asupra obiectului procedurii de cameră preliminară. Pronun?ată astăzi, 04.06.2026, prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana pronuntarea cu privire la solicitarea de administrare probe in data de 04.06.2026. amana cauza la data de 19.06.2026 ora 15.00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. termen 21 mai 2026 ora 13.00

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. termen 09.04.2026

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă apărare inculpat si în vederea respectării principiului continuitătii completului de judecată

    9. SuspendatRezolutie

      Amânat cf. Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitate Ministerului Public să studieze cererile şi excepţiile suplimentare formulate de inculpata Grigore Elisabeta – Maria

    11. Amână cauzaincheieredesedinta
    12. Amână cauzaincheieredesedinta
  8. 12669/3/2021/a45Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar la rap.de distributie publ.in BPI nr.5870/04.03.2026 (ANTON NICULAE)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAnulează cererea (02.06.2026)
    Parti (79)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării acţiunii, invocată de judecătorul sindic, din oficiu. Anulează contestaţia formulată de contestatorul creditor Anton Niculae în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Municipală Consolidări S.A., prin lichidator judiciar Siomax S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva Raportului asupra fondurilor şi Planului de distribuire”, ca netimbrată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.06.2026.

  9. 21563/3/2024Parte civilădetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) art. 132 din Legea nr. 78/2000, combinat cu art. 297 alin. 1 din C. p. cu ap. art. 35 alin. 1 din c. p.,art. 323 din C.p., ambele prev. de art. 38 alin 1 din C. p., art. 48 din C. p., rap. la art. 13
    Tribunalul BucurestiFondPenal
    Parti (10)
    • MITROI MARIANA GINAInculpat
    • RĂDULESCU ŞTEFANInculpat
    • ANDREICA GHEORGHE FLORINInculpat
    • SLIVNEANU CAMELIAInculpat
    • DUŢĂ MIHAELAInculpat
    • GRIGORE ELISABETA MARIAInculpat
    • LUPĂ LAURA ANDREEAInculpat
    • PODEANU PAULA IOANAInculpat
    • CRISTACHE ALEXANDRU CRISTIANInculpat
    • COMPANIA MUNICIPALĂ CIMITIRE BUCUREŞTI S.A., PRIN REPREZENTANT LASLO MIHAIL-CRISTIANParte civilă
  10. 12669/3/2021Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni cerere de ridicare a suspendării
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (79)
    Termene si solutii (29)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, recuperarea creanţelor, soluţionarea litigiilor pendinte

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Elena Blidaru Mateescu formulată cu privire la cererea Expert Insolvenţă SPRL de stabilire a onorariului cuvenit pentru perioada 28.06.2022-06.02.2024, pentru activitatea desfăşurată în calitate de lichidator judiciar în procedura debitoarei Compania Municipală Consolidări SA. Dispune înaintarea cererii către compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, recuperarea creanţelor, soluţionarea litigiilor pendinte

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, astăzi, 17.06.2025.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Prorogă soluţionarea cererii formulate de Rise Insolvency S.P.R.L., având în vedere soluţia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă în cauza nr. 2154/2/2025 la data de 29.04.2025, de suspendare provizorie a executării Încheierii pronunţate în data de 01.04.2025 în cauza nr. 12669/3/2021 până la soluţionarea cererii de suspendare a executării formulate prin cererea de apel. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.05.2025.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Înlocuieşte din oficiu pe Siomax S.P.R.L., din calitatea de lichidator judiciar al debitoarei S.C. Compania Municipală Consolidări S.A., cu Rise Insolvency S.P.R.L. Stabileşte retribuţia provizorie a lichidatorului judiciar la suma de 10.000 lei exclusiv T.V.A. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 17.06.2025 – ora 10.00. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.04.2025.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 C.Proc.Civ. repune cauza pe rol în vederea comunicării cererii de stabilirea a onorariului formulată de către Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termen la data de 17.06.2025 – ora 10.00, pentru care vor fi citate părţile, prin B.P.I. cu menţiunea discutării cererii de acordare a onorariului formulată de Expert Insolvenţă S.P.R.L. Filiala Bucureşti. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 25.03.2025 în ceea ce priveşte solu?ionarea cererii privind stabilirea onorariului fostului lichidator judiciar şi acordă termen la data de 01.04.2025 în vederea discutării înlocuirii, din oficiu, a lichidatorului judiciar

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, recuperarea creanţelor, soluţionarea litigiilor pendinte

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar Siomax S.P.R.L., de desemnare a unui Comitet al Creditorilor pentru debitoarea S.C. Compania Municipală Consolidări S.A, precum şi de desemnare a unor persoane de specialitate pentru prestarea de servicii de asistenţă juridică/reprezentare, respectiv servicii de auditare a situaţiilor financiare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.04.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, evaluarea tuturor bunurilor, valorificarea bunurilor, recuperarea creanţelor, soluţionarea litigiilor pendinte

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, depunerea inventarierii bunurilor, finalizarea evaluării bunurilor, solu?ionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar, întocmirea tabelului definitiv consolidat, recuperarea creanţelor, solu?ionarea litigiilor pendinte

    14. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar Expert Insolventa S.P.R.L. Filiala Bucureşti, de renunţare la mandat, ca neîntemeiată. Admite cererea de stabilire onorariu formulată de lichidatorul judiciar provizoriu – Expert Insolventa S.P.R.L. Filiala Bucureşti. Stabileşte un onorariu fix lunar de 5.000 euro exclusiv T.V.A. şi a unui onorariu procentual de 5% exclusiv T.V.A. din valoarea creanţelor recuperate. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, finalizarea inventarierii bunurilor, evaluarea acestora, solu?ionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar, întocmirea tabelului definitiv consolidat, recuperarea creanţelor

    16. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de creditorul Municipiul Bucureşti, având ca obiect „obiecţiuni la rapoartele de evaluare”, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2022.

    17. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorilor salariali, invocată de instanţă, din oficiu. Constată că în cauză creditorii salariali nu au calitate procesuală activă pentru a propune plan de reorganizare a activităţii debitoare. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A c) şi B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei S.C. Compania Municipală Consolidări S.A. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 09.08.2022; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 06.09.2022; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 04.10.2022. Numeşte în calitate de lichidator judiciar pe Expert Insolventa S.P.R.L. Filiala Bucureşti, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 146, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din aceiaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin. 2, lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.10.2022 – ora 11.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, pentru depunerea planului de reorganizare, pentru a se lua cunoştinţă de cererea formulată de către Municipiul Bucureşti, pentru convocarea adunării creditorilor în vederea desemnării unui administrator judiciar definitiv

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de administratorul judiciar C.I.T.R. Filiala Bucureşti S.P.R.L. şi administratorul special Cris Consult S.P.R.L. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prelungeşte termenul de depunere a planului de reorganizare a debitoarei S.C. Compania Municipală Consolidări S.A., cu un interval de 30 de zile. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2022.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de ridicare a dreptului de administrare al debitoarei S.C. Compania Municipală Consolidări S.A., formulată de creditorii Marian Cristina Anca, Cotelin Oana Mădălina şi Matache Marius Gheorghe, ca neîntemeiată. Stabileşte pentru administratorul judiciar C.I.T.R. Filaiala Bucureşti S.P.R.L. un onorariu fix lunar de 2.000 lei exclusiv T.V.A.. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 03.05.2022 - ora 11.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2022.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 22.03.2022.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 15.03.2022.

    23. Încheiereincheieredesedinta

      Prorogă soluţionarea cererii formulate de administratorul judiciar ulterior soluţionării contestaţiei înregistrate sub nr. 12669/3/2021/a8. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2021

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 23.11.2021.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 16.11.2021 cu privire la cererea de stabilire a onorariului administratorului judiciar.

    26. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea administratorului judiciar C.I.T.R. Filiala Bucureşti S.P.R.L. În temeiul art. 101 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prelungeşte termenul de inventariere a bunurilor aflate în averea debitoarei, prevăzut de art. 101 alin. 1 teza I cu 30 de zile. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.09.2021.

    27. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de creditoarele S.C. Expert Master Trading S.R.L., S.C. Just Multiserv S.R.L., S.C. D.M.V. Prosal Consulting S.R.L. şi S.C. Sapori Di Casa S.R.L. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei S.C. Compania Municipală Consolidări S.A. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 18.08.2021; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 25.08.2021; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 08.09.2021; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 27.08.2021. Numeşte în calitate de administrator judiciar pe C.I.T.R. Filiala Bucureşti S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de creanţă atât în format scriptic (hârtie), în 2 exemplare la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro)”. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 09.11.2021 - ora 10:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2021.

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 07.07.2021.

    29. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de creditoarea S.C. Expert Master Trading S.R.L., ca neîntemeiată. Menţine primul termen de judecată acordat cauzei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2021.

    Cai de atac (5)
    • Apel (25.09.2025)
    • Apel (04.04.2025)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCURERSTI PRIN PRIMAR GENERAL, (17.05.2023)
    • Apel (04.04.2022)
    • Apel (14.07.2021)

1–10 din 49

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)