ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
oraşul Bucecea
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Pentru ca revizuenta să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate în cauză, amână judecata şi stabileşte termen la data de 16 septembrie 2026, ora 09,30.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător Ghideanu Anca şi Sîrghi Dian-Elena în dosarul nr. 291/45/2026 al Curţii de Apel Iaşi. Păstrează actele de procedură îndeplinite în cauză. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 23.03.2026, în şedinţă publică.
HOTĂRĂ?TE: Respinge ca fiind nefondată excep?ia lipsei de interes în promovarea ac?iunii formulată de către intimata MICROBUZUL SRL prin întâmpinare. Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea REAL PROTECTION GUARD SRL în contradictoriu cu intimata MICROBUZUL SRL , debitoarea AGRIMARVAS SRL ?i administratorul judiciar TURMAC INSOLVENCY SPRL privind pe restul creditorilor înscri?i la masa credală a debitorului. Respinge cererea contestatoarei prin care a solicitat obligarea intima?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.02.2026.
Amână pronunţarea la data de 18.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2026.
Amână pronunţarea la data de 02.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2026.
Respinge cererea formulată de apelanta-intimată Real Protection Guard SRL, de a se lua act de renunţarea la judecata cererii de suspendare a executării măsurii contestate. Respinge cererea formulată de intimata-apelantă SC Microbuzul SRL, de a se lua act de renunţarea la judecata apelului principal şi apelului incident. Respinge apelurile principale formulate de Real Protection Guard SRL şi SC Microbuzul SRL împotriva încheierii din 20 august 2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia II civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 6423/99/2020/a10. Respinge, ca inadmisibil, apelul incident formulat de SC Microbuzul SRL împotriva încheierii din 20 august 2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia II civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 6423/99/2020/a10. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.02.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.2026.
În baza disp. art. 42 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune restrângerea cadrului procesual în prezenta cauză, părţi vor fi: apelanta-intimată, societatea intimată-apelantă şi intimata debitoare prin lichidator judiciar. Acordă termen la data de 09.02.2026, ora 09:00 Pentru a se comunica 1 exemplar de pe cererea de renunţare formulată de apelanta-intimată, intimatei-apelante pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de cererea de renunţare formulată de către apelanta-intimată şi să formuleze un punct de vedere.
Fara termene inregistrate.
Admite apelul formulat de creditoarea Real Protection Guard SRL împotriva sentinţei nr. 525/2025 din 14 august 2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia II civilă, de contencios administrativ şi fiscal, hotărâre pe care o schimbă în parte, în sensul că: Dispune prelungirea termenului de plată a preţului de adjudecare stabilit prin Procesul verbal de licitaţie nr. 3084/24.07.2025, până la data soluţionării de către judecătorul sindic a dosarului nr. 6423/99/2020/a10. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 noiembrie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2025.
Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Iaşi nr. 3 din data de 26.08.2025, s-a hotărât că începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală, a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate şi suspendarea executării actelor administrative, Constatând că obiectul cauzei de faţă nu se încadrează în cele care se judecă potrivit hotărârii menţionate, soluţionarea prezentei cauze se suspendă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii. Întocmită astăzi, 13.10.2025
HOTĂRĂ?TE: Admite cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamanta MICROBUZUL SRL privind pe debitoarea AGRIMARVAS SRL reprezentată prin administrator special IBĂNESCU MARIANA ?i administratorul judiciar TURMAC INSOLVENCY SPRL Dispune prelungirea termenului de plată a pre?ului de adjudecare stabilit prin Procesul verbal de licita?ie nr. 3084/24.07.2025 până la data rămânerii definitive ?i irevocabile a hotărârii ce urmează a se pronun?a în dosarul nr. 6423/99/2020/a10, cu men?inerea tuturor celorlalte drepturi ?i obliga?ii asumate de adjudecatar. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.08.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 251.590 RON | 185.990 RON | 39.991 RON | 251.999 RON | 236.585 RON | 448.593 RON | 1 |
| 2022 | 73.230 RON | 52.848 RON | 2.330 RON | — | 264.933 RON | 262.603 RON | 1 |
| 2020 | 212.925 RON | 129.617 RON | 10.305 RON | — | 181.759 RON | 171.454 RON | 1 |
| 2019 | 64.970 RON | 41.637 RON | 14.534 RON | — | 56.371 RON | 41.837 RON | — |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 251.590 RON | 73.230 RON | 212.925 RON | 64.970 RON |
| Venituri totale | 251.592 RON | 73.233 RON | 212.930 RON | 64.970 RON |
| Cheltuieli totale | 63.132 RON | 18.899 RON | 77.260 RON | 21.384 RON |
| Profit brut | 188.460 RON | 54.334 RON | 135.670 RON | 43.586 RON |
| Profit net | 185.990 RON | 52.848 RON | 129.617 RON | 41.637 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 251.999 RON | — | — | — |
| Active circulante | 236.585 RON | 264.933 RON | 181.759 RON | 56.371 RON |
| Stocuri | 77.524 RON | 46.960 RON | 53.254 RON | — |
| Creante | 75.055 RON | 47.220 RON | 39.175 RON | 8.000 RON |
| Casa si conturi la banci | 84.006 RON | 170.753 RON | 89.330 RON | 48.371 RON |
| Datorii totale | 39.991 RON | 2.330 RON | 10.305 RON | 14.534 RON |
| Capitaluri proprii | 448.593 RON | 262.603 RON | 171.454 RON | 41.837 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | — |
32 de contracte atribuite, in valoare de 308.509 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 304.309 lei.
Achizitii directe
30 de contracte
304.279 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
4.230 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 09:39).