Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MG ING BUILDING S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (6)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 567/110/2024/a1*potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel BacauFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (11.08.2026)
    Parti (87)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BacauAmână cauza (11.08.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T.22.09.2026 faţă de cererile de amânare şi lipsa de procedură

    2. FondTribunalul BacauRestituit la procuror (21.04.2026)9 termene ▸
      1. Restituit la procuror_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 345 alin.2 art.346 alin.3 lit.a Cod procedură penală, coroborat cu interpretarea art. 10 din Legea nr. 241/2005, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 126/2024 publicată în Monitorul Oficial nr. 437 din 13 mai 2024, stabilită prin Decizia nr.430 din 15 decembrie 2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României nr.149 din 26 februarie 2026, admite cererile şi excepţiile formulate de fiecare dintre inculpaţii Cojocariu Emilia, Cojocariu Viorel Iosif, Mocanu Sergiu cu privire la neregularitatea rechizitoriului nr. 60/D/P/2019 din data de 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism- Serviciul Teritorial Bacău, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1.DESMERDATU NECULAI, trimis in judectă pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen., instigare la spălarea banilor, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c ?i art. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (176 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la delapidare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (13 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (21 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (35 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la delapidare, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen. ?i art. 77 lit.a C.pen, bancrută frauduloasă în formă continuată, prev. de art. 241 alin.1, lit. a teza a II a ?i lit. b (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 77 lit.a C.pen, tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 C.pen rap la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art 41 C.pen. 2.ARDELEANU SINEL COSMIN, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, complicitate la delapidare, prev. art. 48 C.pen. rap. la de art. 308 alin.1 C.pen. cu ref. la art. 295 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 3. SAVA ANDREI, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat (modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, delapidare, prev. de art. 308 alin.1 C.p., cu ref. la art. 295 C.pen, spălarea banilor, prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019, bancrută frauduloasă, prev. de art. 241 alin.1, lit. b, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen 4. MOCANU SERGIU, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la delapidare, prev. art. 48 alin.2 C.p. rap. la de art. 308 alin.1 C.p., cu ref. la art. 295 C.p., complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art. 48 C.pen alin.1 ?i 2 cu referire la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art 38 alin.1 C.pen. 5.ANECHITEI IONEL, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art. 48 C.pen alin.1 ?i 2 cu referire la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. raportat la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen, complicitate la delapidare, prev. art. 48 alin.2 C.pen. rap. la de art. 308 alin.1 C.pen., cu ref. la art. 295 C.pen, totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. 6.MACOVEI ION, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.48 C.pen rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. rap. la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen., complicitate la bancrută frauduloasă, prev. de art. 48 alin.1 C.pen cu ref. la art. 241 alin.1 lit. b C.pen. ?i art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 7.BRÎNZEI DUMITRU, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat (forma aderării), prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (25 de acte materiale) prev. şi ped. de art.48 C.pen rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. rap. la art. 256 ind.1 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen., complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c ?i art. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (176 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (13 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (21 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (35 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 8. CRISTESCU GHEORGHE, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat (modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen., complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c ?i art. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (176 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (3 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (12 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (35 acte materiale), cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.pen, tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 C.pen rap la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 9.COJOCARIU COSTEL CIPRIAN, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 3 C.pen (modalitatea aderării), complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (97 acte materiale) ?i art. 77 lit.a C.pen, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (24 acte materiale) ?i art. 77 lit.a C.pen., bancrută frauduloasă, prev. de art. 241 alin.1, lit. b, cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 10. Temneanu Mircea, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c ?i alin.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (176 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 11.Cojocariu Viorel Iosif, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (13 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (21 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 12. Cojocariu Emilia, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: - evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (13 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, - evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (21 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 308 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen ?i art. 77 lit.a C.pen. 13. Gedda Mauro, trimis in judecată pentru comiterea infrac?iunilor de: evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (35 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen, cu aplicarea art 308 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. Potrivit Deciziei nr. 430 din 15 decembrie 2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României nr.149 din 26 februarie 2026, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 60/D/P/2019 din data de 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism- Serviciul Teritorial Bacău şi dispune restituirea cauzei la procuror, în vederea efectuării unei expertize judiciare contabile/fiscale, pentru stabilirea eventualului prejudiciu corespunzător infrac?iunilor de evaziune fiscală. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare efectuate de stat în prezenta cauză în procedura de cameră preliminară rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. (2) C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.04.2026, ora 11:00, pentru când se introduce în cauză partea civilă ANAF.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Macovei Ion, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2026, ora 10:00, complet C5, pentru când se revine cu adresă către DIICOT - S.T Bacău.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2026, ora 09:30, pentru când se emit adrese către DIICOT.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Gedda Mauro la prezentul termen, amână cauza şi acordă termen la data de 18.12.2025, ora 11:30, C5. Dispune amendarea doamnei avocat Ivan Rose Marie cu suma de 500 de lei. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Bacău în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Gedda Mauro, a cărui delegaţie se va activa în situaţia lipsei apărătorului ales.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025, acordă termen de judecată în data de 20.11.2025 ora 11:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2 /II/A7/ din data de 26.08.2025. Acordă termen de judecată în data de 14.10.2025 ora 12:30.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Gedda Mauro şi Mocanu Sergiu, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) (02.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (29.05.2026)
  2. 567/110/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul BacauFond → FondPenalSoluţionare (08.05.2025)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul BacauSoluţionare (05.12.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău, invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales. În baza art.346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam? competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi: DESMERDATU NECULAI ; COJOCARIU COSTEL - CIPRIAN; ANECHITEI IONEL; SAVA ANDREI; MOCANU SERGIU ; MACOVEI ION ; BRÎNZEI DUMITRU; COJOCARIU EMILIA; COJOCARIU VIOREL IOSIF - ; GEDDA MAURO; TEMNEANU MIRCEA - Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Neam?, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam?. Oneriile apărătorilor desemna?i din oficiu vor fi avansate din fondurile Misterului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia par?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

    2. FondTribunalul NeamtSoluţionare (08.05.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Prin Încheierea din data de 08.05.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bacau , in baza art.51 cod procedura penala s-a stabilit competenta de solutionare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 567/110/2024, 567/110/2024/a1 şi a dosarelor asociate in favoarea Tribunalului Bacau. Trimite cauza , spre competenta solutionare, la Tribunalul Bacau.

  3. 567/110/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BacauFond → Fond → FondPenalRezolvat chestiuni prealabile (08.05.2025)
    Parti (43)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul BacauSoluţionare (05.12.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău, invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales. În baza art.346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam? competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi: DESMERDATU NECULAI, COJOCARIU COSTEL, CIPRIAN , CRISTESCU GHEORGHE –ANECHITEI IONEL SAVA ANDREI, MOCANU SERGIU ; MACOVEI ION, BRÎNZEI DUMITRU; COJOCARIU EMILIA ; COJOCARIU VIOREL IOSIF ; GEDDA MAURO ; TEMNEANU MIRCEA -Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Neam?, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam?. Oneriile apărătorilor desemna?i din oficiu vor fi avansate din fondurile Misterului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia par?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.12.2024, complet C5.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură cu SC EDILVEP SRL, SC ECOEDIL SRL şi SC IULIA FLORES DISTRIBUTIONS SRL, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înaintarea dosarului către completul învestit cu solu?ionarea cauzei, respectiv C-5. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.09.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei si stabileste termen la data de 03.09.2024, ora 12:00, în vederea asigurării dreptului la apărare.

    2. FondTribunalul NeamtDeclinare de competenţă (24.03.2025)4 termene ▸
      1. Declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Neamţ, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ, excepţie invocată de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-BT Neamţ, de inculpatul Gedda Mauro, prin avocat, ŞI respectiv, de către apărătorul inculpatului (decedat) Temneanu Mircea. În baza art.346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi: D. N. A.S. C. C. C. - C. – C. G. A. I. S. A.; M. S; M. I; B.D. - ; C. E. – ; C. V. I.; . G. M.; T. M.. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Bacău, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. Constată conflictul negativ de competenţă şi în temeiul art. 51 alin.2 teza finală Cod de procedură penală, sesizează instanţa competentă cu soluţionarea conflictului de competenţă, respectiv, Curtea de Apel Bacău. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Cristescu Gheorghe, Desmerdatu Neculai, Brînzei Dumitru şi Anechitei Ionel vor fi avansate din fondurile Misterului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.03.2025, ora 14:00.

      3. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul de judecată la data de 21.03.2025, complet C.p.4 cam. prelim./fond amânare.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cerereile formulate de inculpaţi. Proroga punerea în discuţie a exceptiei necompetentei materiale a Tribunalului Neamţ. Amana solutionarea cauzei la data de 21.03.2025, ora 11.00.

    3. FondCurtea de Apel BacauRezolvat chestiuni prealabile (08.05.2025)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 51 Cod procedură penală, stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 567/110/2024, 567/110/2024/a1 şi a tuturor dosarelor asociate acestuia, în favoarea Tribunalului Bacău. Trimite cauza privind conflictul de competenţă ivit între Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău şi Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Neamţ la Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău, spre competentă soluţionare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2025.

  4. 567/110/2024/a1.2potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Tribunalul BacauFond → Fond → FondPenaladmite cererea (04.12.2025)
    Parti (43)
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. FondTribunalul Bacauadmite cererea (04.12.2025)8 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite cererea formulată de contestatorul-inculpat Mocanu Sergiu, privind sesizarea Curţii Constituţionale, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Sesizează Curtea Constituţională a României, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 142 alin. 1 din Codul de procedură penală, în raport cu prevederile art. 1 alin.5 din Constituţia României. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 04.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025, acordă termen de judecată în data de 20.11.2025 ora 11:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2 /II/A7/ din data de 26.08.2025. Acordă termen de judecată în data de 14.10.2025 ora 12:30.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Gedda Mauro şi Mocanu Sergiu, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.

      6. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. În baza art. 346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam? competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect- excep?ie de neconstitu?ionalitate- invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales, in procedura camerei preliminare privind dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care a fost trimis în judecată si inculpatul MOCANU SERGIU. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Neam?, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam?. Ia act ca inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia par?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.12.2024, complet C5.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, ora 11:00, pentru când se citează inculpatul.

    2. FondTribunalul NeamtDeclinare de competenţă (24.03.2025)4 termene ▸
      1. Declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Neamţ, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. În baza art. 346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect- excepţie de neconstituţionalitate- invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales, în procedura camerei preliminare privind dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care a fost trimis în judecată si inculpatul MOCANU SERGIU. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Bacău, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. Constată conflictul negativ de competenţă şi în temeiul art. 51 alin.2 teza finală Cod de procedură penală, sesizează instanţa competentă cu soluţionarea conflictului de competenţă, respectiv, Curtea de Apel Bacău. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2025.

      2. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul de judecată la data de 21.03.2025, complet C.p.4 cam. prelim./fond amânare.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.03.2025, ora 14:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana solutionarea cauzei la data de 21.03.2025 ora 11.00

    3. FondCurtea de Apel BacauTermen preschimbat (06.05.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Trimite cauza în vederea conexării la dosarul 567/110/2024/a1 complet D9 investit cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă în ceea ce priveşte cauza penală principală care se afla etapa camerei preliminare.

  5. 567/110/2024/a1.1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)
    Tribunalul BacauFondPenaladmite cererea (02.09.2024)
    Parti (42)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 C. proc. pen. cu referire la art. 64, alin. 4 C. proc. pen. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Tomozei Adrian de la soluţionarea cauzei penale nr. 567/110/2024 şi constată că acesta este incompatibil să judece prezenta cauză. În baza art. 68 alin 6 C.pr.penală, men?ine actele procesuale şi măsurile dispuse, la zi. Trimite cauza la judecatorul desemnat cu repartiţia aleatorie, în vederea unei noi repartizari a prezentei cauze, cu blocarea de la repartiţie a completului penal C7. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.09.2024.

  6. 24282/300/2022potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie la executare 100/2022
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (25.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Constată perimată cererea de chemare în judecată, având ca obiect „contestaţie la executare” privind pe contestatorul MG ING BUILDING SRL., în contradictoriu cu intimatul RAIFFEISEN BANK S.A. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cale de atac care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată azi, 25.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2024.

    5. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Dispune suspendarea judecăţii, în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.. Cu drept de recurs şi cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată azi, 10.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)