Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru A10 BY ARTMARK S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 48346/3/2025Reclamantdetalii ▸
    nulitate act juridic anulare contract de vanzare-cumparare
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (4)
    • A10 BY ARTMARK SRLReclamant
    • SOCIETATEA VIAL SRLPârât
    • DUNCA MARIUSPârât
    • ROTARU MIHAI-LEONARDPârât
  2. 738/299/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 171138,32 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (31.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată privind pe creditoarea ANTOFHORIA S.R.L. şi pe debitoarea A10 BY ARTMARK S.R.L. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei, suma de 171.138,32 de lei, cu titlu de debit principal, precum ?i dobânda legală penalizatoare, calculată asupra debitului principal, începând cu data scaden?ei facturilor, ?i până la data plă?ii efective a debitului principal. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, taxă judiciară de timbru. Ia act de faptul că debitoarea ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Executorie de drept. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, cu mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 31.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2026.

  3. 31203/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (19.05.2026)
    Parti (2)
    • A10 BY ARTMARK SRLReclamant
    • ABRAHAM MARK ROBERTPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în raport cu dispoziţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în raport cu dispoziţiile art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de A10 BY ARTMARK SRL, (31.07.2026)
  4. 22161/3/2023Pârât Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (30.06.2026)
    Parti (2)
    • THE NOVA GROUP INVETSMENTS ROMANIAReclamant Pârât
    • A10 BY ARTMARK SRLPârât Reclamant
    Termene si solutii (12)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta The Nova Group Investments Romania S.R.L., în contradictoriu cu pârâta A10 By Artmark SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 546.650,54 lei, cu titlu de preţ de vânzare al bunurilor, sumă ce se va actualiza cu rata inflaţiei şi dobânda legală penalizatoare, calculate de la data scadenţei până la data plăţii efective, precum şi a sumei de 432.232,24 lei reprezentând TVA. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 98.934,10 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată astăzi, 11.06.2026, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.

    5. Admite in parte cerereaincheieredesedinta

      Admite în parte obiec?iunile formulate de reclamanta-pârâtă. Pune în vedere dnei expert să răspundă la obiec?iunile de la pct. 3, respectiv să procedeze la refacerea calculului actualizării cu rata infla?iei a valorii fără TVA a facturilor nr. 22010/2022 ?i 22014/2022, fără a re?ine operarea compensării. Se va emite adresă către expertul desemnat în vederea depunerii răspunsului la obiec?iunile încuviin?ate. Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile de la punctele 1 ?i 2. Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire ?i completare raport de expertiză formulată de pârâta-reclamantă. Pronunţată azi, 05.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea pronunţarii pe aspecte prealabile fondului, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024.

  5. 26933/3/2021Pârâtdetalii ▸
    drept de autor şi drepturi conexe DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFondProprietate IntelectualăÎncheiere (23.06.2026)
    Parti (3)
    • SOCIETATEA DE GESTIUNE COLECTIVA A DREPTURILOR DE AUTOR DIN DOMENIUL ARTELOR VIZUALE - VISARTAReclamant
    • A10 BY ARTMARK SRLPârât
    • A10 BY ARTMARK SRL CU SEDIUL ALES LA BURDUSAN SI ASOCIATIIPârât
    Termene si solutii (24)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiza.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      - Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 20.06.2023, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest a amânării cauzelor, începând cu data de 21.06.2023, dispune amânarea cauzei pentru data de 26.09.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe cu inscrisuri.

    21. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamantei pentru titularii de drepturi de autor care nu au mandatat reclamanta în vederea colectarii dreptului de suita, exceptie intemeiata pe prevederile art. 145 a Legii 8/1996 in forma modificata prin Legea 69/2022. Uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii de reprezentant a reclamantei, intemeiata pe prevederile art. 149 (art. 205, dupa republicare) din Legea 8/1996 (lipsa calitatii de reprezentant pentru artistii decedati, fără moştenitori legali, la data la care s-a realizat vanzarea operei si pentru artistii straini pentru care Visarta nu detine mandat de la titular sau de la organismul de gestiune colectiva mandatat in statul de origine al titularului). Termen 27.09.2022, ora 10.30, cu citare părţi. Cu atac odata cu fondul. Pronuntata azi, 07.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronunţarea la data de 07.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 24.05.2022.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  6. 10281/3/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (30.06.2026)
    Parti (3)
    • A10 BY ARTMARK SRLReclamant
    • TATAR DANIELPârât
    • VALCU ROXANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiRezolutie

      Faţă de caracterul absolut al dispoziţiilor art. 106 Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/2022 (norme de organizare judiciară), trimit cauza care formează obiectul dosarului nr. 10281/3/2026, pe cale administrativă, la completul iniţial învestit a soluţiona dosarul nr. 20640/3/2024, respectiv completul C3-Fond, având în vedere că cele două dosare au acelaşi obiect, aceleaşi părţi şi aceeaşi cauză, iar primul complet a anulat cererea de chemare în judecată.

  7. 29248/299/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA M NR. 15989/22.05.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • A10 BY ARTMARK SRL - CU SEDIUL ALESPetent
    • INSPECTORATUL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ "DEALUL SPIRII" BUCUREŞTI - ILFOVIntimat
  8. 14404/3/2020Pârâtdetalii ▸
    drept de autor şi drepturi conexe DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFondProprietate IntelectualăAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (2)
    • SOCIETATEA DE GESTIUNE COLECTIVA A DREPTURILOR DE AUTOR ÎN DOMENIUL ARTELOR VIZUALE - VISARTAReclamant
    • A10 BY ARTMARK SRLPârât
    Termene si solutii (35)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raportului de expertiza.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează obiectiunile formulate. Stabileşte următorul algoritm de efectuare a expertizei: I. Din lista întocmită de expertul judiciar se vor extrage liste separate pentru operele contestate sub diverse aspecte II. Se va stabili lista operelor necontestate de părţi (ceea ce rămâne după extragerea listelor de mai sus) III. În final, în funcţie de concluzia la care ajunge instanţa, la lista operelor necontestate se vor adăuga, după caz, operele din listele operelor contestate. IV. Calculul dreptului de suită se va efectua în două variante: a. Varianta propusă de reclamantă (în care preţul de adjudecare se va stabili după algoritmul propus deja de expert) b. Varianta propusă de pârâtă (în care, din preţul de adjudecare se deduce comisionul pârâtei achitat de deponent (care include deja TVA) I. Listele separate care urmează a fi extrase de expert din lista iniţială sunt următoarele: 1. Lucrările despre care se afirmă că nu se încadrează în noţiunea de opere originale: • Poz. 53 si 54 din martie 2020 – f. 248 – Aurel Jiquidi, lot format din două mape (...) şi Avigador Arikha, Chateau • Poz.315 din mai 2020 – f. 265 – Carl Christian Bowedt, Peisaj din Tunisia • Poz.266 din iunie 2020 – f. 275 – Keith Haring, Untitled, tapiserie (...) • Poz.300 – 306 din iunie 2020 – f. 275, fotografii: Andre Kerestesz, Edward Steichen, fotografie ilustrându-l pe Constantin Brâncuşi, fotografie inedită ilustrându-l pe Constantin Brâncuşi, lot format din 5 fotografii ilustrând celebrul (...), lot format din 3 fotografii înfăţişându-l pe (...), Man Ray - fotografie ilustrându-l pe Constantin (...) 2. Opere cazute in domeniul public ca urmare a împlinirii duratei de protecţie (70 de ani de la decesul autorului) 3. Opere despre care se susţine că au căzut în domeniul public ca urmare a aplicării în timp a Legii 126/1923 şi Decretului 321/1956 4. Opere ale autorilor străini în cazul cărora VISARTA are acord cu organsimul de colectare din statul de naţionalitate al autorului conform înscrisurilor depuse de reclamantă 5. Opere ale autorilor străini în cazul cărora VISARTA nu are acord cu organismul de colectare din statul de naţionalitate al autorului conform înscrisurilor depuse de reclamantă 6. Opere aflate la prima vânzare puse în vânzare de către autor conform contractelor de consignaţie puse la dispoziţie de către pârâtă 7. Opere puse în vânzare de către membri ai familiei autorului conform contractelor de consignaţie puse la dispoziţie de către pârâtă 8. Opere despre care pârâta afirmă că nu ar fi fost vândute II. Ulterior extragerii acestor liste, expertul va stabili lista operelor rămase după înlăturarea tuturor categoriilor de opere de mai sus (lista necontestată) IV Pentru fiecare din aceste liste, dreptul de suită se va calcula în cele două variante sus menţionate Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate, Tribunalul pune în vedere pârâtei ca până la termenul ce va fi stabilit in sedinta publica din 25.11.2025, să depună următoarele: - Pentru operele căzute in domeniul public ca urmare a împlinirii duratei de protecţie (70 de ani de la decesul autorului) - lista completă a lucrărilor identificate cu poz. din tabelul întocmit de expertul judiciar şi data decesului autorului. - Pentru operele despre care se susţine că au căzut în domeniul public ca urmare a aplicării în timp a Legii 126/1923 şi Decretului 321/1956 - lista completă a lucrărilor identificate cu poz din tabelul întocmit de expertul judiciar, data decesului autorului - Pentru operele despre care pârâta afirmă că nu ar fi fost vândute - lista completă a lucrărilor identificate cu poz. din tabelul întocmit de expertul judiciar În cazul nedepunerii listelor la termenul acordat, necesare inclusiv instanţei pentru verificări, expertiza se va raporta strict la listele indicate în opinia separată la lucrarea de expertiză întocmită de expertul parte al pârâtei. Pronunţată azi, 21.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza la data de 21.11.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiya la data de 18.11.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiya la data de 11.11.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiya la data de 04.11.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostinta de obiectiuni.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiza.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiză

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lispsa raportului de expertiza acorda termen la data de 26.09.2023, ora 09.30.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neintemeiată excepţia lipsei dovezii calitatii de reprezentant. Cu apel odată cu fondul. Termen 26.01.2021, ora 11.00. Se citează părţile. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 10.11.2020.

    35. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.11.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 27.10.2020.

  9. 31810/4/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (2)
    • A10 BY ARTMARK SRLReclamant
    • Mihai LeonardPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026.

  10. 9202/299/2024Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (06.04.2026)
    Parti (2)
    • POP SEBASTIAN - CU DOMICILIUL ALESReclamant
    • A10 BY ARTMARK SRLPârât
    Termene si solutii (13)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de reclamantul Pop Sebastian în contradictoriu cu pârâta A10 by Artmark SRL ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

    12. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 26.11.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POP SEBASTIAN - CU DOMICILIUL ALES, (14.05.2026)

1–10 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)