Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru A10 BY ARTMARK S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14612/3/2024**Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (19.01.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta A10 BY ARTMARK SRL, în contradictoriu cu pârâtele SOCIETATEA NORTH LAKE SRL, SOCIETATEA REMON PROIECT SRL, SOCIETATEA EXPERTIZE PROIECTARE CONSULTING SRL, SOCIETATEA PLASTROM CONSTRUCT INVSEST SRL, SOCIETATEA APOLODOR COM IMPEX SRL, SOCIETATEA TAMAR ENGINEERING SRL, în favoarea Secţiei a VI-a Civilă din cadrul Tribunalului Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Secţia a VI-a Civilă şi Secţia a IV-a Civilă, din cadrul Tribunalului Bucureşti, cu privire la soluţionarea prezentei cauze. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul Curţii de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. SuspendatRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

  2. 1233/2/2026Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (19.03.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileste competenta de solutionare în favoarea Sectiei a IV-a civile din cadrul Tribunalului Bucureşti. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

  3. 27950/197/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BrasovFondCivilAnulează cererea (08.01.2026)
    Parti (2)
    • A10 BY ARTMARK SRL, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SPARL BUDUŞAN ŞI ASOCIAŢIIReclamant
    • DOBRAI PALAMARI ERVIN VASILEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A10 BY ARTMARK SRL. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 08.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 11606/311/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SlatinaFondCivil
    Parti (2)
    • A10 BY ARTMARK SRLReclamant
    • NICU GEORGE-EMANUELPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 28004/197/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BrasovFondCivil
    Parti (2)
    • A10 BY ARTMARK SRL, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SPARL BUDUŞAN ŞI ASOCIAŢIIReclamant
    • AGHIORGHIOAII ROXANA IULIANAPârât
  6. 25535/299/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA DGV NR. 0035302/18.05.2023
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (29.05.2025)
    Parti (7)
    • A10 BY ARTMARK S.R.L.Petent
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂIntimat
    • Francesco RidolfiIntervenient
    • A10 BY ARTMARK S.R.L. CU SEDIUL ALES ÎNPetent
    • A10 BY ARTMARK S.R.L.Intimat
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂApelant
    • A10 BY ARTMARK S.R.L. CU SEDIUL ALESIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (29.05.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei cererea apelantei de emitere a unor adrese. Respinge apelul ca neîntemeiat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.05.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite plângerea (13.09.2024)9 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Respinge cererea de interven?ie principală calificată de instan?ă drept o ac?iune civilă distinctă având ca obiect plângere contraven?ională, ca inadmisibilă. Admite plângerea contraven?ională. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria DGV nr. 0035302 din 18.05.2023, a actelor ce fac parte integrantă ?i au stat la baza acestuia, ?i dispune înlăturarea sancţiunilor aplicate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.08.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 18.07.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 10/14.12.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente expres prevăzute, amână judecarea cauzei. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite pentru prezentul termen de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, (27.09.2024)
  7. 8713/94/2023Apelant Parte civilădetalii ▸
    falsul informatic (art.325 NCP) înlăturare omisiune vădită - onorariu avocat
    Judecatoria BufteaApel → FondPenalNefondat (16.06.2025)
    Parti (12)
    • Tatar D. DanielIntimat Inculpat
    • Georgescu AlexandruApelant Parte civilă
    • S.C. A10 BY ARTMARK S.R.L.Apelant Parte civilă
    • Cuţişteanu HerscuApelant Parte civilă
    • Bănică Andrei - GeorgeApelant Parte civilă
    • SOCIETATEA SINEVA EVALUĂRI DE ARTĂ S.R.L.Apelant Parte civilă
    • Tatar D. DanielInculpat
    • Georgescu AlexandruParte civilă
    • S.C. A10 BY ARTMARK S.R.L.Parte civilă
    • Cuţişteanu HerscuParte civilă
    • Bănică Andrei - GeorgeParte civilă
    • SOCIETATEA SINEVA EVALUĂRI DE ARTĂ S.R.L.Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. FondJudecatoria BufteaÎncheiere (11.02.2025)17 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        In baza art. 279 cod procedură penală, respinge cererea. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.02.2025.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 C.pr.pen. rap. la art. 276 alin. 1 C.pr.pen, admite în parte cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de partea civilă Georgescu Alexandru. În temeiul art. 276 alin. 1 C.pr.pen, respinge cererea părţii civile Georgescu Alexandru de obligare a inculpatului Tatar Daniel la plata sumei de 55255,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.12.2024.

      3. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Tatar D. Daniel, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic, prevăzută de art. 325 Cod penal(faptă din data de 15.06.2021). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 Cod penal, care va începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 93 alin. 3 ?i 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Ecovol Voluntari sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Ilfov - Centrul de Plasament Voluntari, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor va fi efectuată de Serviciul de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 coroborat cu art. 96 Cod penal, instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni inten?ionate pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de deten?ie. Respinge acţiunea civilă formulată de părţile civile Georgescu Alexandru, S.C. A10 BY ARTMARK S.R.L., Cuţişteanu Herscu, Bănică Andrei - George ?i SOCIETATEA SINEVA EVALUĂRI DE ARTĂ S.R.L. ca inadmisibilă. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) raportat la art. 249 alin. (1) alin. (5) ?i (6) C.proc.pen., ridica sechestrul asigurător/ poprirea instituite prin prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 3035/P/2021 din data de 11.04.2022 , prin încheierea nr. 1204 din data de 22.05.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Buftea în dosarul nr. 8713/94/2023/a1.1 prin care au fost menţinute măsurile asiguratorii ale sechestrului asigurator asupra cotei parte de 2/52 din dreptul de proprietate şi poprirea sumelor de bani prezente şi viitoare deţinute de inculpatul Tata Daniel, dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 3035/P/2021 din data de 11.04.2022 până la concurenţa sumei de 2230877,859 lei, precum şi prin încheierea nr. 1290 din data de 30.05.2023, prin care s-a extins sechestrul asigurator şi asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Tatar Daniel, precum şi poprirea tuturor sumelor de bani deţinute în conturile bancare prezente şi viitoare ale inculpatului până la concurenţa sumei de 2230877,859 lei şi 25850 euro. În temeiul art. 274 alin. 1 teza întâi Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1212,50 lei este aferentă urmăririi penale. Onorariul avocatului din oficiu, Cîrstea Dragoş Daniel, în cuantum de 942 de lei se avasnează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.09.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2024.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru desemnare avocat din oficiu, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2024.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.06.2025)13 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.959/A din 16.06.2025 - În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de păr?ile civile Georgescu Alexandru, Bănică Andrei George, Cu?i?teanu Herscu, S.C. A10 by Artmark S.R.L. ?i Societatea Sineva Evaluări de Artă S.R.L. împotriva sentin?ei penale nr. 782 din data de 27.11.2024 pronun?ate de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 8713/94/2023. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Georgescu Alexandru împotriva încheierii din data de 10.12.2024 pronun?ate de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 8713/94/2023. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă apelanţii-păr?i civile la plata sumei de câte 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 16.06.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţaea la data de 13.06.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 12.06.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 10.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 05.06.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 04.06.2025. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 03.06.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.05.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 20.05.2025

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 14.05.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabile?te pronun?area la data de 08.05.2025

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru pregătirea apărării

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Bănică Andrei - George, Cuţişteanu Herscu, S.C. A10 BY ARTMARK S.R.L., SOCIETATEA SINEVA EVALUĂRI DE ARTĂ S.R.L., (12.12.2024)
    • Apel — declarata de Georgescu Alexandru, (11.12.2024)
  8. 30726/3/2024Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (10.06.2025)
    Parti (2)
    • A10 BY ARTMARK SRLPetent
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 10.06.2025.

  9. 14612/3/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (11.04.2025)
    Parti (11)
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiilor Civile a III-a, a IV-a sau a V-a ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.04.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

  10. 20640/3/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (15.10.2024)
    Parti (3)
    • A10 BY ARTMARK SRLReclamant
    • TATAR DANIELPârât
    • VALCU ROXANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anuleaza cererea. Cu drept de reexaminare in 15 de zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucuresti sectia a VI-a civila. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei astazi, 15.10.2024.

11–20 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)