Dosare in instanta

1. 20.12.202420498/320/2024Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalSchimbat în parte (24.06.2026)

   Parti (6)

   • SZOBO MIHAILInculpat
   • SC. REMIZA GMT S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGAL GABNAI MIHALYParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAposibil 29150111
   • S.C. FORTUNATO POKER GAMES S.R.L PRIN PAPP CSABA-CIPRIAN,Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
   • SZOBO MIHAILApelant Inculpat
   • SC. REMIZA GMT S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGAL GABNAI MIHALYIntimat Parte civilăposibil 29150111
   • S.C. FORTUNATO POKER GAMES S.R.L PRIN PAPP CSABA-CIPRIAN,Intimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (24.06.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 24.06.2026 8:30Schimbat în parte_Hotarare

         1. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul SZOBO MIHAIL împotriva sentinţei penale nr. 1330 din data de 20 noiembrie 2025 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul nr. 20498/320/2024. 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. În baza 396 alin.6 Cod procedură penală coroborat cu art. 16 alin.1 lit. g Cod procedură penală (retragerea plângerii prealabile), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SZOBO MIHAIL pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin.1 Cod penal – fapta din data de 19 februarie 2022, în dauna persoanei vătămate SC Remiza GMT SRL. 2.2 În baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 61 alin.1, 2, 3, 4 lit.b şi alin.6 Cod penal, condamnă inculpatul SZOBO MIHAIL la pedeapsa de 100 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 Cod penal. În baza art. 61 alin.3 Cod penal, stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 70 lei, suma finală corespunzătoare celor 100 zile-amendă fiind de 7.000 lei (fapta din 19 februarie 2022, în dauna persoanei vătămate Fortunato Poker Games SRL). Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 Cod penal, privind consecinţele neexecutării cu rea credinţă a pedepsei amenzii penale. 2.3.În baza art. 25 alin.5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Remiza GMT SRL. 4. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate compatibile cu prezenta decizie. 5. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 24 iunie 2026 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 18.05.2026 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Fixează termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 24.06.2026.

      3. 06.04.2026 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Revenirea cu adresă pentru ca părţile civile să precizeze dacă doresc să îşi retragă plângerea.

      4. 23.02.2026 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru ca părţile civile să precizeze dacă doresc să îşi retragă plângerea.

      5. 12.01.2026 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea îndeplinirii procedurii de citare.

   2. FondJudecatoria Targu MuresSoluţionare (20.11.2025)8 termene ▸ ▾

      1. 20.11.2025 09:00Soluţionare_Hotarare

         În temeiul art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SZOBO MIHAIL la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 29.09.2021). În temeiul art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SZOBO MIHAIL (cu aceleaşi date) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 19.02.2022). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză în sensul că la cea mai grea dintre acestea, de 6 luni închisoare, adaugă un spor de 2 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei ?incai, jud. Mureş, sau în cadrul Primăriei Comunei Râciu, jud. Mureş, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării şi executarea acesteia în regim de detenţie. De asemenea, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. 1 Cod procedură penală, art. 23 alin. 3 teza I Cod procedură penală şi la art. 1349 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de Fortunato Poker Games SRL şi obligă inculpatul să achite acesteia suma de 2.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. 1 Cod procedură penală, art. 23 alin. 3 teza I Cod procedură penală şi la art. 1349 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de Remiza GMT SRL şi obligă inculpatul să achite acesteia suma de 1.200 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      2. 04.11.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2025.

      3. 14.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025.

      4. 30.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, dispune amânarea cauzei la data de 14 octombrie 2025, ora 11:00. Citarea inculpatului cu mandat de aducere prin IJJ Mure?. Reia procedura de citare cu partea civilă SC REMIZA GMT SRL. Menţine termen în cunoştinţă acordat părţii civile SC FORTUNATO POKER GAMES SRL. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 septembrie 2025.

      5. 09.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, dispune amânarea cauzei la data de 30 septembrie 2025, ora 10:00. Citarea inculpatului cu mandat de aducere prin IJJ Mure? cât şi cu citaţie simplă. Reia procedura de citare cu partea civilă SC REMIZA GMT SRL. Acordă termen în cunoştinţă părţii civile SC FORTUNATO POKER GAMES SRL. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 septembrie 2025.

      6. 10.06.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului de la acest termen de judecată, admite propunerea ridicată din oficiu. Amână cauza pentru data de 9 septembrie 2025, ora 10:00. Dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere prin IJJ Mureş, conform art. 265 alin. 1 Cod procedură penală. Reia procedura de citare cu părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2025.

      7. 29.04.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite propunerea ridicată din oficiu. Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 10 iunie 2025, ora 10:30, pentru a le oferi părţilor posibilitatea să soluţioneze pe cale amiabilă litigiul. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului. Reia procedura de citare cu părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 aprilie 2025.

      8. 25.03.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului de la acest termen de judecată, admite propunerea ridicată din oficiu. Amână cauza pentru data de 29 aprilie 2025, ora 09:30. Dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere prin IJJ Mureş, conform art. 265 alin. 1 Cod procedură penală. Reia procedura de citare cu părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SZOBO MIHAIL, (12.12.2025)
2. 08.04.20266887/320/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (16.06.2026)

   Parti (3)

   • CIOLOBOC ANDREI PETRUInculpat
   • FORTUNATO POKER GAMES SRLParte vătămată
   • CIOLOBOC ANDREI PETRU prin afisare la usa instanteiInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 16.06.2026 13:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul prevederilor art. 342 raportat la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, constată că Judecătoria Târgu Mure? este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce prive?te judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce prive?te dosarul penal nr. 6370/272/P/2021al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mure? din data de 24.03.2026, prin care a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul C A-P, născut la data de ..., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen.. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul C A-P, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

3. 27.03.2023865/102/2023Intimat Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   frauda informatică (art.249 NCP)

   Tribunalul MuresApel → FondPenalSchimbat în parte (16.03.2026)

   Parti (16)

   • KOBORI LEVENTEApelant Inculpat
   • BERCZI ZSOLTApelant Inculpat
   • PETRU HORAŢIU IOANApelant Inculpat
   • BORBELY FERENC NANDORInculpat
   • PAPAI LASZLO LEHELInculpat
   • NYILKA ANAMARIAInculpat
   • KERESTES JOZSEFInculpat
   • SC REAL POKER SRL - PRIN REPREZEMTANT LEGAL TECI OVIDIUIntimat Parte civilă
   • SC MIRAGE BET GAMES- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAIntimat Parte vătămată
   • SC FORTUNATO POKER GAMES SRL- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAIntimat Parte vătămată
   • KOBORI LEVENTEInculpat
   • BERCZI ZSOLTInculpat
   • PETRU HORAŢIU IOANInculpat
   • SC REAL POKER SRL - PRIN REPREZEMTANT LEGAL TECI OVIDIUParte vătămată
   • SC MIRAGE BET GAMES- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAParte vătămată
   • SC FORTUNATO POKER GAMES SRL- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)

   1. FondTribunalul MuresSoluţionare (26.07.2024)10 termene ▸ ▾

      1. 26.07.2024 09:00SoluţionareHotarare

         1. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, cu aplic. art.15 din O.U.G. nr.78/2016, condamnă pe inculpatul K. L., la următoarele pedepse: - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 Cod penal, - 9 luni închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (75 acte materiale), - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fraudă informatică în formă continuată, prev. de art.249 Cod penal, cu aplic art.35 alin.1 Cod penal (75 acte materiale), - 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau deţinerea în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc, în formă continuată, prev. de art.25 lit. c din O.U.G. nr.77/2009, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (75 acte materiale). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului K.L. ca pedeapsă complementară pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, pentru o perioadă de 2 ani, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului K.L. ca pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului K.L. pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultante de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului K. L., perioada re?inerii ?i arestului la domiciliu din data de 15.12.2021 până la data de 14.01.2022, inclusiv. În temeiul art.43 alin.3 lit. a Cod Penal, aplică inculpatului K.L. pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.43 alin.5 Cod Penal rap. la art.43 alin.3 lit. a Cod Penal ?i art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului K. L. pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul K. L. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Mica, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. Constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii, raportat la dispoziţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, iar conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge ca nefondată cererea formulată de P.Î.C.C.J.-D.I.I.C.O.T.-S.T. Tg-Mure? de men?inere a măsura asiguratorii sechestrului asigurător instituit asupra sumei de 7.750 lei, ridicată de la inculpatul K. L., având în vedere că aceasta a fost ridicată prin Încheierea Penală din 10.04.2023 a Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.865/102/2023/a1.1. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Kobori Levente la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 3000 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. 2. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.Z., la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 Cod penal, - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (75 acte materiale), - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fraudă informatică în formă continuată, prev. de art.249 Cod penal, cu aplic art.35 alin.1 Cod penal (75 acte materiale), - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau deţinerea în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc, în formă continuată, prev. de art.25 lit. c din O.U.G. nr.77/2009, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (75 acte materiale). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului B.Z.ca pedeapsă complementară pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, pentru o perioadă de 2 ani, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului B.Z.ca pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului B.Z. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B.Z., perioada re?inerii ?i arestării preventive din data de 15.12.2021 până la data de 22.12.2021, inclusiv. În temeiul art.43 alin.3 lit. a Cod Penal, aplică inculpatului B.Z. pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.43 alin.5 Cod Penal rap. la art.43 alin.3 lit. a Cod Penal ?i art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului B.Z.pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul B.Z.ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corunca, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. Constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii, raportat la dispoziţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, iar conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul B.Z.la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 3000 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. 3. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P.H.I., la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 Cod penal, - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (49 acte materiale), - 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.249 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (49 acte materiale), - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau deţinerea în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc, în formă continuată, prev. de art.25 lit. c din O.U.G. nr.77/2009, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (49 acte materiale). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului P.H.I.ca pedeapsă complementară pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, pentru o perioadă de 2 ani, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului P.H.I.ca pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului P.H.I. pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an ?i 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultante de 4 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului P. H. I., perioada re?inerii ?i arestării preventive din data de 15.12.2021 până la data de 22.12.2021, inclusiv. În temeiul art.43 alin.3 lit. a Cod Penal, aplică inculpatului P.H. I. pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.43 alin.5 Cod Penal rap. la art.43 alin.3 lit. a Cod Penal ?i art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului P.H.I. pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod Procedură Penală, rap. la art.249 Cod Procedură Penală ?i art.254 Cod Procedură Penală, men?ine măsura asiguratorie asupra imobilului eviden?iat în CF cu nr. ...Târnăveni, situat în ..., apar?inând inculpatului P.H.I., până la concuren?a sumei de 160.000 lei dispusă prin Ordonan?a procurorului din 20.03.2023, în dosar nr. 150/D/P/2021 al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Tg. Mure?. În temeiul art.112 alin.1 lit. b Cod penal, confiscă de la inculpatul P.H.I.un plic sigilat 19/30 care con?ine un dispozitiv electric din plastic negru, cu două butoane ro?ii, inscrip?ii „25”, depus în Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Mure? conf. Dovezii seria H, nr.0192977 din 29.03.2023 (f. nr.15, vol.1 ds. inst.). În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P.H.I.la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 2000 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. 4. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.F.N., la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (11 acte materiale), - 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.249 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (11 acte materiale). În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului B.F.N. pedeapsa cea mai grea de 1 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul B.F.N. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corunca, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul B.F.N.la plata sumei de 1750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 750 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Suma de 1961 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul B.F.N. (av. inst. G. L., del. nr. 1665/2023, f.7 vol.1 ds. inst.), rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. 5. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P.L.L.la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (11 acte materiale), - 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.249 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (11 acte materiale). În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului P.L.L. pedeapsa cea mai grea de 1 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul P.L.L.ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corunca, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P.L.L.la plata sumei de 1750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 750 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Suma de 1961 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul P.L.L. (av. inst. C. J.-F., del. nr. 1666/2023, f.13 vol.1 ds. inst.), rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. 6. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata N.A., la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (20 acte materiale), - 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.249 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (20 acte materiale). În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatei N.A. pedeapsa cea mai grea de 1 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultante de 1 an ?i 10 luni închisoare aplicată inculpatei N.A., re?inerea de 24 de ore din data de 15.12.2021 până la data de 16.12.2021. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpata N.A.ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatei să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corunca, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata N.A. la plata sumei de 1750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 750 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. În temeiul art.94 alin.4 Cod Procedură Penală constată încetată delega?ia apărătorului desemnat din oficiu G.M. E.(delega?ia nr.1667/2023 – f.9 vol.1, ds. inst.) ?i va acorda acestuia onorariul par?ial, în cuantum de 950 lei. Ia act că inculpata a fost asistată de apărător ales. 7. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul K.J., la următoarele pedepse - 1 an închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (10 acte materiale), - 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.249 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (10 acte materiale). În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului K.J. pedeapsa cea mai grea de 1 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul K.J.ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corunca, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul K.J.la plata sumei de 1750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 750 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Suma de 1961 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul K.J.(av. inst. N.L., del. nr. 1668/2023, f.11 vol.1 ds. inst.), rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. 8. În temeiul art.397 Cod de Procedură Penală, raportat la art.19 Cod de Procedură Penală, raportat la art.1372 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. R. P. S.R.L., CUI nr. ..., nr. de înmatriculare J26/353/2009, prin reprezentat legal T. O. la adresa: .... Constată că partea civilă SC R. P. SRL este îndreptă?ită să fie despăgubită cu suma totală de 206.500 lei reprezentând daune materiale, în solidar, de către cei ?apte inculpa?i, în func?ie de aportul fiecăruia ?i data actelor materiale, în mod defalcat astfel: a) 32.000 lei în solidar de către K.L., B.Z., B.F.N., P.L.L.?i P.H.I., pentru toate cele 11 acte materiale arătate la punctele 5.2. ?i 6.2. de la sec?iunea „în drept”, b) 20.000 lei în solidar de către inculpa?ii K. L., B. Z. ?i N. A., pentru actele materiale descrise la nr. crt.8,9,10,11,12,17,18,19 ?i 20 din tabelul de la pct.7.2 din sec?iunea „în drept” la care inculpatul P.H.I.nu a participat în calitate de complice. c) 34.000 lei în solidar de către inculpa?ii K.L., B.Z., N.A. ?i P.H.I., pentru actele materiale descrise la nr. crt.1,2,3,4,5,6,7,13,14,15,16 ?i 17 din tabelul de la pct.7.2 din sec?iunea „în drept” la care inculpatul P.H.I.a participat în calitate de complice. d) 16.000 lei în solidar de către inculpa?ii K.L., B.Z.?i K.J., pentru actele materiale descrise la nr. crt.1,2,3,4,5,6,7 ?i 8 din tabelul de la pct.8.2 din sec?iunea „în drept” la care inculpatul P.H.I.nu a participat în calitate de complice. e) 4500 lei în solidar de către inculpa?ii K.L., B.Z., K. J. ?i P.H.I. pentru actele materiale descrise la nr. crt.9 ?i 10 din tabelul de la pct.8.2 din sec?iunea „în drept” la care inculpatul P.H.I.a participat în calitate e complice. f) 80.000 lei în solidar de către inculpa?ii K.L., B.Z. ?i P. H.I., reprezentând diferen?a până la suma totală de 150.500 lei, restul de 70.500 lei fiind men?ionate la punctele a), c) ?i e) de mai sus, g) 20.000 lei în solidar de către inculpa?ii K.L. ?i B. Z. reprezentând diferen?a până la suma totală de 206.500 lei, restul de 186.500 lei fiind men?ionate la punctele a), b), c), d), e) ?i f) de mai sus. Ia act că partea civilă SC R. P. SRL a fost reprezentată de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 26 iulie 2024 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 25.07.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 26.07.2024.

      3. 18.07.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 25.07.2024.

      4. 21.06.2024 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 18.07.2024.

      5. 27.05.2024 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 21.06.2024 ora 14.00.

      6. 08.04.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 27.05.2024 ora 12.30.

      7. 28.02.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 08.04.2024 ora 12.00.

      8. 10.01.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere cererea de amânare a cauzei înaintată de apărătorul ales al inculpatului Berczi Zsolt, acordă termen de judecată la data de 28.02.2024 ora 12.00. Pune în vedere părţilor că este sigurul termen acordat în vederea pregătirii apărării.

      9. 12.12.2023 09:00Încheiere

         În temeiul art. 353 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit pentru data de 10.01.2023 pentru următoarele motive: - planificarea fixă a şedinţelor de judecată - normarea şedinţelor de judecată -necesitatea citării celorlalte părţi şi înlăturarea termenului în cunoştinţă acordat anterior - lipsă delegaţie apărător ales.

      10. 24.11.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          - admite cererea de amânare formulată de către inculpatul Petru Horaţiu, şi va acorda un nou termen de judecată; - acorda termen în cuno?tin?ă inculpa?ilor Borbely Ferenc, Kerestes Jozsef, Kobori Levente, Nyilka Anamaria, Papai Laszlo şi Petru Horaţiu; - aduce la cuno?tin?a participan?ilor că următoarele ?edin?e de judecată se vor desfă?ura la noul sediu provizoriu, situat în Târgu Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918 nr. 250-254, Târgu Mure?; - citarea inculpatului Berci Zsolt şi a persoanelor vătămate cu men?iunea privind schimbarea loca?iei unde se vor desfă?ura ?edin?ele de judecată; Amânarea cauzei pentru data de 10 ianuarie 2024 ora 10:30. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 24 noiembrie 2023.

   2. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (16.03.2026)14 termene ▸ ▾

      1. 16.03.2026 10:00Schimbat în parte_Hotarare

         1. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C. pr. pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Serviciul Teritorial Tg.-Mure? ?i inculpa?ii K.L.(d.p.), B.Z.(d.p.) ?i P.H.I.(d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 114/26 iulie 2024 pronun?ate de Tribunalul Mure? în dosarul nr. 865/102/2023 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) C. pr. Pen., cu referire la art. 17 alin. (2) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. pr. Pen., achită pe inculpa?ii K.L., B.Z. ?i P.H.I. de sub acuza comiterii de către fiecare a infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 367 alin. 1 C. pen. 2.2. A) În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare (aplicată inculpatului K.L. prin sentin?a apelată pentru comiterea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzute de art. 360 alin. 1 C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 15 din OUG nr. 78/2016), un an închisoare (aplicată inculpatului K.L. prin sentin?a apelată pentru comiterea infrac?iunii de fraudă informatică, în formă continuată, prevăzute de art. 249 C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 15 din OUG nr. 78/2016) ?i 3 luni închisoare (aplicată inculpatului Kobori Levente prin sentin?a apelată pentru comiterea în formă continuată a infrac?iunii incriminate de art. 25 lit. c) din OUG nr. 77/2009, cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 15 din OUG nr. 78/2016), aplică pedeapsa cea mai grea, de un an închisoare, căreia îi adaugă un spor de 4 luni închisoare (reprezentând o treime din 12 luni) şi aplică astfel inculpatului K.L. pedeapsa principală rezultantă pentru concurs, de un an ?i 4 luni închisoare, a cărei executare este suspendată sub supraveghere. Fixează la 2 ani termenul de supraveghere al suspendării executării pedepsei de un an ?i 4 luni închisoare sub supraveghere. B) În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele de un an ?i 6 luni închisoare (aplicată inculpatului B.Z. prin sentin?a apelată pentru comiterea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzute de art. 360 alin. 1 C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen.), 2 ani închisoare (aplicată inculpatului B.Z. prin sentin?a apelată pentru comiterea infrac?iunii de fraudă informatică, în formă continuată, prevăzute de art. 249 C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen.) ?i 6 luni închisoare (aplicată inculpatului B.Z. prin sentin?a apelată pentru comiterea în formă continuată a infrac?iunii incriminate de art. 25 lit. c) din OUG nr. 77/2009, cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen.), aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, căreia îi adaugă un spor de 8 luni închisoare (reprezentând o treime din 2 ani) şi aplică astfel inculpatului B.Z. pedeapsa principală rezultantă pentru concurs, de 2 ani ?i 8 luni închisoare, a cărei executare este suspendată sub supraveghere. Fixează la 3 ani termenul de supraveghere al suspendării executării pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare sub supraveghere. C) În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Petru Hora?iu Ioan la pedepsele de: • Un an închisoare pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 360 alin. 1 C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen.; • 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de fraudă informatică, în formă continuată, prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 249 C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen.; • Un an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau de?inere în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de ?ansă ?i metodele de selec?ie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecven?a plă?ii într-un joc de noroc, în formă continuată, prevăzute de art. 25 lit. c) din OUG nr. 77/2009, cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele de un an închisoare, 2 ani ?i 2 luni închisoare ?i un an închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 2 luni închisoare, căreia îi adaugă un spor de 8 luni închisoare (reprezentând o treime din 2 ani) şi aplică astfel inculpatului P.H.I. pedeapsa principală rezultantă pentru concurs, de 2 ani ?i 10 luni închisoare. Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului P.H.I., pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Târnăveni, jud. Mureş sau al Primăriei comunei Adămu?, jud. Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, al neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile stabilite prin hotărârea atacată, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2.3. Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în al doilea grad. Conform art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Petru Hora?iu Ioan, în sumă de 360 lei, se plăte?te din fondurile Ministerului Justiţiei. 4. Definitivă. Pronunţată la data de 16 martie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor apelan?i, a păr?ii civile SC REAL POKER SRL, a persoanelor vătămate SC FORTUNATO POKER SRL ?i SC MIRAGE BET GAMES, precum şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 05.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 16 martie 2026, ora 10:00.

      3. 05.02.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 5 martie 2026, ora 10:00.

      4. 08.01.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 5 februarie 2026, ora 10:00.

      5. 11.12.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 8 ianuarie 2026, ora 10:00.

      6. 05.11.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 11 decembrie 2025, ora 11:00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. 15.10.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş, amână cauza la data de 5 noiembrie 2025, ora 12:00

      8. 25.06.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânarea cauzei în vederea aducerii martorului cu mandat de aducere

      9. 16.05.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânarea cauzei în vederea audierii martorului TCL

      10. 14.04.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 16 mai 2025, ora 12:00, în vederea administrării probatoriului.

      11. 31.03.2025 12:00Termen preschimbat

          Termen preschimbat pentru data de 14 aprilie 2025, ora 12:00.

      12. 06.03.2025 10:00Încheiereincheieredesedinta

          Repunerea cauzei pe rol, fixând termen de judecată la data de 31 martie 2025, ora 12:00, cu citarea păr?ilor ?i cu în?tiin?area avoca?ilor ale?i ai acestora. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 martie 2025.

      13. 29.01.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 6 martie 2025, ora 10:00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. 06.11.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          admite cererea de amânare

   Cai de atac (5)

   • Apel — declarata de BERCZI ZSOLT, (06.08.2024)
   • Apel (06.08.2024)
   • Apel — declarata de KOBORI LEVENTE, (06.08.2024)
   • Apel — declarata de KOBORI LEVENTE, (30.07.2024)
   • Apel — declarata de PETRU HORAŢIU IOAN, (29.07.2024)
4. 08.04.20266887/320/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP) alin .1 C. Penal

   Judecatoria Targu MuresFondPenal

   Parti (2)

   • CIOLOBOC ANDREI PETRUInculpat
   • FORTUNATO POKER GAMES SRLParte vătămată
5. 20.12.202420498/320/2024/a1Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (07.02.2025)

   Parti (3)

   • SZABO MIHAILInculpat
   • SC. REMIZA GMT S.R.L., PRIN REPREZENTANT LEGAL GABNAI MIHALYParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAposibil 29150111
   • S.C. FORTUNATO POKER GAMES S.R.L PRIN PAPP CSABA-CIPRIAN,Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA

   Termene si solutii (1)

   1. 07.02.2025 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 6371/272/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 16.12.2024 privind pe inculpatul S.M. pentru săvârşirea a două infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpaţii S.M. după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 07 februarie 2025.

6. 20.01.202318/1371/2023Debitordetalii ▸inchide ▾

   procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată

   Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentNefondat (06.06.2024)

   Parti (4)

   • FORTUNATO POKER GAMES SRLDebitor
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞCreditor
   • FORTUNATO POKER GAMES SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CORELI CONSULT IPURLIntimat Debitor
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞApelant Creditor

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (06.06.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 06.06.2024 10:30NefondatHotarare

         Respinge apelul formulat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 95/11.03.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 18/1371/2023 ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.06.2024.

      2. 30.05.2024 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 6 iunie 2024, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondTribunalul Comercial MuresÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (11.03.2024)9 termene ▸ ▾

      1. 11.03.2024 08:30Închis lichidarea (art. 118 din lege)Hotarare

         Dispune închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare Fortunato Poker Games SRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. 22 Decembrie 1989, nr. 12, ap. 17, , judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/1137/2019 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 41143504. Dispune radierea societăţii debitoare Fortunato Poker Games SRL, din registrul comerţului. În baza dispoziţiilor art.180 din Legea nr.85/2014 descarcă pe lichidatorul judiciar Coreli Consult I.P.U.R.L, cu sediul profesional în Tg. Mureş, P-ţa Victoriei nr.13, ap.7, judeţul Mureş, de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii şi asociaţi. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Mureş şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, precum şi publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în 7 de zile de la comunicare, prin BPI. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi 11.03. 2024.

      2. 26.02.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2024.

      3. 15.01.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor coontestaţii la raportul asupra fondurilor şiu planul de distribuire aferent şi dezbaterea cererii de închidere a procedurii insolvenţei, data de 26.02.2024.

      4. 11.12.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Menţine dispoziţiile stabilite pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2024.

      5. 09.10.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Stabileşte termen pentru continuarea demersuruilor în procedură la data de 11.12.2023.

      6. 05.09.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 9 octombrie 2023.

      7. 08.05.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor în procedură la data de 05.09.2023. pronunţată în şedinţa publică din 08.05.2023.

      8. 02.02.2023 08:30Deschidere procedură simplificatăincheieredesedintasecreta

         Admite cererea formulată de către debitoarea Fortunato Poker Games SRL, cu sediul în Tg. Mure?, str. 22 Decembrie 1989, nr. 12, ap. 17, , judeţul Mure?, înmatriculată sub nr. J26/1137/2019 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 41143504. În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.1 lit. A. din Legea nr.85/2014 coroborat cu dispoziţiile art.38 alin.2 lit. e din Legea nr.85/2014: Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă faţă de societatea Fortunato Poker Games SRL, cu sediul în Tg. Mure?, str. 22 Decembrie 1989, nr. 12, ap. 17, , judeţul Mure?, înmatriculată sub nr. J26/1137/2019 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 41143504 şi intrarea în faliment a acesteia. În baza art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.1 lit. a raportat la art.85 alin.4 din Legea nr.85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. În baza art.75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În baza art.74 din lege pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din lege. În temeiul dispoziţiilor art.45 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează provizoriu în calitate de lichidator judiciar, practicianul în insolvenţă Coreli Consult IPURL cu sediul profesional în Tîrgu-Mureş, P-?a Victoriei nr.13,ap.31, judeţul Mureş care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege şi stabileşte provizoriu remuneraţia acestuia în cuantum de 1.000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea în registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile ar.117 şi urm. din Legea nr.85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art.123 şi urm. din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina lichidatorului, atribuţia de conducere în tot a activităţii debitorului, precum şi atribuţia de a întocmi şi de a păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art.151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit şi depus la dosarul cauzei până la data de 05.04.2023. Lichidatorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare şi un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. Stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art.86 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzi judiciare. În temeiul dispoziţiilor art.147 raportat la art.100 din Legea nr.85/2014 dispune lichidatorului judiciar să notifice deschiderea procedurii falimentului faţă de societatea debitoare Fortunato Poker Games SRL tuturor creditorilor, debitoarei, Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate menţiunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: - termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102, 104 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ataşată cererii, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 21.03.2023, data poştei. Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 02.04.2023. În anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicare în BPI şi va indica cerinţele prevăzute la art.111 alin.3 şi 4 din lege pentru depunerea contestaţiilor. Odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, lichidatorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 08.05.2023, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 07.04.2023, la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 07.04. 2023, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea că hotărârea poate fi contestată de creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în BPI. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 16.03.2023 termenul pentru înregistrarea de către administratorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art.169-173 din lege. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar ca până pe data de 14.02.2023 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare Fortunato Poker Games SRL pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de lichidatorul provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art.76 din lege dispune comunicarea prezentei către toate instanţele judecătoreşti de pe raza judeţului Mureş şi tuturor băncilor unde societatea debitoare are conturi deschise. Stabileşte termen de judecată la data de 08.05.2023. Definitivă. Cu drept de opoziţie în 10 zile de la notificare cu creditorii. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 02.02. 2023.

      9. 30.01.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2023.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, (29.03.2024)
7. 12.03.2024865/102/2023/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (03.04.2024)

   Parti (5)

   • PETRU HORAŢIU IOANContestator Inculpat
   • SC REAL POKER SRL - PRIN REPREZEMTANT LEGAL TECI OVIDIUParte vătămată
   • SC MIRAGE BET GAMES- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAParte vătămată
   • SC FORTUNATO POKER GAMES SRL- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAParte vătămată
   • PETRU HORAŢIU IOANInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. FondTribunalul MuresSoluţionare (19.03.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 19.03.2024 09:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asiguratorii asupra imobilului eviden?iat în CF cu nr. ...Târnăveni, situat în ..., apar?inând inculpatului P. H.I. până la concuren?a sumei de 160.000 lei prin Ordonan?a procurorului din 20.03.2023, în dosar nr. 150/D/P/2021 al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Tg. Mure?. Men?ine măsura asiguratorie asupra imobilului eviden?iat în CF cu nr. 58013 Târnăveni, situat în ..., apar?inând inculpatului P. H. I. până la concuren?a sumei de 160.000 lei prin Ordonan?a procurorului din 20.03.2023, în dosar nr. 150/D/P/2021 al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Tg. Mure?. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată la data de 19 martie 2024 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 18.03.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 19.03.2024.

   2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (03.04.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 03.04.2024 8:30ca nefondatHotarare

         În baza dispoziţiilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 2502 şi art. 2501 Cod de procedură penală respinge contestaţia formulată de inculpatul P.H.I. [date] împotriva încheierii din data de 19.03.2024 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr.865/102/2023/a2 În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.04.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

      2. 29.03.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână deliberarea şi pronun?area la data de 03 aprilie 2024

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRU HORAŢIU IOAN, (20.03.2024)
8. 27.03.2023865/102/2023/a1Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (23.10.2023)

   Parti (20)

   • KOBORI LEVENTEIntimat Inculpat
   • BERCZI ZSOLTContestator Inculpat
   • PETRU HORAŢIU IOANContestator Inculpat
   • BORBELY FERENC NANDORIntimat Inculpat
   • PAPAI LASZLO LEHELIntimat Inculpat
   • NYILKA ANAMARIAIntimat Inculpat
   • KERESTES JOZSEFIntimat Inculpat
   • SC REAL POKER SRL - PRIN REPREZEMTANT LEGAL TECI OVIDIUIntimat Parte civilă
   • SC MIRAGE BET GAMES- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAIntimat Parte civilă
   • SC FORTUNATO POKER GAMES SRL- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAIntimat Parte civilă
   • KOBORI LEVENTEInculpat
   • BERCZI ZSOLTInculpat
   • PETRU HORAŢIU IOANInculpat
   • BORBELY FERENC NANDORInculpat
   • PAPAI LASZLO LEHELInculpat
   • NYILKA ANAMARIAInculpat
   • KERESTES JOZSEFInculpat
   • SC REAL POKER SRL - PRIN REPREZEMTANT LEGAL TECI OVIDIUParte vătămată
   • SC MIRAGE BET GAMES- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAParte vătămată
   • SC FORTUNATO POKER GAMES SRL- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. FondTribunalul MuresRezolvat chestiuni prealabile (23.06.2023)4 termene ▸ ▾

      1. 23.06.2023 09:00Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

         În temeiul prevederilor art. 346 alin.1 Cod Procedură Penală, respinge unele ca neîntemeiate ?i alte ca rămase fără obiect, excepţiile formulate către inculpatul Petru Hora?iu Ioan, prin apărător ales, referitoare la neregularitatea actului de sesizare a instan?ei ?i nulitatea unor acte de urmărire penală efectuate în dosarul penal nr. 150/D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Tg. Mure?. În temeiul prevederilor art. 346 alin.1 Cod Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată, excepţia formulată către inculpatul Bereczi Zsolt, prin apărător ales, referitoare neregularitatea actului de sesizare a instan?ei întocmit în dosarul penal nr. 150/D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Tg. Mure?. În baza art. 346 alin. 2 Cod Procedură Penală constată că Tribunalul Mureş este competent din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 Cod Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Tg. Mure? cu nr. 150/D/P/2021 întocmit la data de 23.03.2023, privind pe inculpa?ii: 1. KOBORI LEVENTE, dp, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal - acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 75 acte materiale - fraudă informatică prev. de art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 75 acte materiale - folosirea sau deţinerea în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc prev. de art. 25 lit. c din OUG 77/2009 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 75 acte materiale toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 15 din OUG 78/2016 2. BERCZI ZSOLT, dp, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal - acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 75 acte materiale - fraudă informatică prev. de art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 75 acte materiale - folosirea sau deţinerea în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc prev. de art. 25 lit. c din OUG 77/2009 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 75 acte materiale toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. PETRU HORA?IU IOAN, dp, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 Cod penal - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 49 acte materiale - complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 49 acte materiale - folosirea sau deţinerea în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc prev. de art. 25 lit. c din OUG 77/2009 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 49 acte materiale toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 4. BORBELY FERENC-NANDOR dp, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 11 acte materiale - complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 11 acte materiale 5. PAPAI LASZLO-LEHEL, dp, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 11 acte materiale - complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 11 materiale 6. NYILKA ANAMARIA, dp, trimisă în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 20 acte materiale - complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 20 acte materiale 7. KERESTES JOZSEF, dp, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - complicitate la fraudă informatică, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal; - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal; ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal – 10 acte materiale Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Kobori Levente, Berczi Zsolt, Petru Hora?iu Ioan, Borbely Ferenc-Nandor, Papai Laszlo-Lehel, Nyilka Anamaria ?i Kerestes Jozsef după rămânerea definitivă a prezentei urmând a se stabili primul termen de judecată în şedinţă publică. Încheierea se comunică inculpatului Kobori Levente, Berczi Zsolt, Petru Hora?iu Ioan, Borbely Ferenc-Nandor, Papai Laszlo-Lehel, Nyilka Anamaria ?i Kerestes Jozsef, păr?ilor civile şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Tg. Mure?. Ia act că inculpa?ii ?i păr?ile civile au fost asista?i sau reprezenta?i de apărători ale?i or din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, sub aspectul modalităţii de soluţionare a cererilor ?i excep?iilor invocate. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, la data de 23.06.2023.

      2. 09.06.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronuntarea pentru data de 23 iunie 2023

      3. 06.06.2023 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen de pronunţare asupra soluţiei la data de 09 iunie 2023, pronunţare care va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală.

      4. 22.05.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         stabileste termen de judecata la data de 06.06.2023, ora 12:30, pentru a lua la cunostiinta de cererile si exceptiile formulate de inculpatul B.Z. si pentru a studierea dosarului.

   2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (23.10.2023)4 termene ▸ ▾

      1. 23.10.2023 8:30ca nefondatincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii P. H. I. şi B. ZS.împotriva încheierii penale nr. 88/CP din data de 23 iunie 2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 865/102/2023/a1. Menţine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă inculpaţii să plătească în favoarea statului suma de câte 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea inculpaţilor rămân în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi 23 octombrie 2023.

      2. 09.10.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 23 octombrie 2023.

      3. 06.10.2023 10:00Încheiereincheieredesedinta

         Acordă termen în continuare la data de 9 octombrie 2023, ora 11.00.

      4. 04.08.2023 10:30Încheiereincheieredesedinta

         admite declaraţia de abţinere - protestul judecătorilor - Hotărârea 20/20.06.2023 al Colegiului de conducere din cadrul Curţii de Apel Târgu Mureş

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BERCZI ZSOLT, (04.07.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRU HORAŢIU IOAN, (26.06.2023)

1–8 din 8