Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LEU LOGISTIC CARRY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 114/277/2025Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară şi grăniţuire
    Judecatoria PatarlageleFondCivilAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (4)
    • POSEA CONSTANTINReclamant
    • LEU LOGISTIC CARRY S.R.L.Pârât
    • LEULEŢU VASILEPârât
    • LEULEŢU LILIANAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2026, ora 13.00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026, ora 10.00

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.11.2025, ora 10.00, pentru a se depune relaţiile solicitate.

  2. 11193/281/2025Parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (29)
    • CHIŞCOMAN I. BOGDANInculpat
    • MIHALACHE GH. COSMINInculpat
    • COTINGHIU S. DANIEL ŞTEFANInculpat
    • TRONARU T. IRINA ELENAInculpat
    • GINGHINĂ N. CONSTANTINInculpat
    • IONIŢĂ ELENAParte vătămată
    • MOICEANU ALEXANDRAParte vătămată
    • PIŢIGOI MIHAI COSMINParte vătămată
    • ALEXANDRU CRISTIAN CONSTANTINParte vătămată
    • BARBULESCU MARINELA SILVIAParte vătămată
    • RĂTILĂ GABRIELA FLORENTINAParte vătămată
    • SIMION MARIANAParte vătămată
    • ILIE FLORIN GIGIParte vătămată
    • N&A NEW ERA AGROIND SRLParte vătămată
    • PĂTRAŞCU LAURENŢIU CONSTANTINParte vătămată
    • DALAMY IMPEX SRLParte vătămată
    • MIXT COM CLAUDIA SRLParte vătămată
    • CARMEN CEREAL SRLParte vătămată
    • CORONA COM SERV SRLParte vătămată
    • LEU LOGISTIC CARRY SRLParte vătămată
    • COMAT AUTOBENZ SRLParte vătămată
    • UNIVERSITATEA DE ŞTIINŢE AGRONOMICE ŞI MEDICINĂ VETERINARĂ BUCUREŞTIParte vătămată
    • SOLOMON FLORINA ALEXANDRAParte vătămată
    • CARUL CU BERE 95 SRL GALAŢIParte vătămată
    • OVIDIU DARA SRLParte vătămată
    • IVAN TV MIHĂIŢĂ INTREPRINDERE FAMILIALĂParte vătămată
    • TIP PROD SRLParte vătămată
    • I I BRÂNZĂ V VASILEParte vătămată
    • PANIMON SAParte vătămată
  3. 11193/281/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenal
    Parti (31)
    • CHIŞCOMAN I. BOGDANInculpat
    • MIHALACHE GH. COSMINInculpat
    • COTINGHIU S. DANIEL ŞTEFANInculpat
    • TRONARU T. IRINA ELENAInculpat
    • GINGHINĂ N. CONSTANTINInculpat
    • IONIŢĂ ELENAParte vătămată
    • MOICEANU ALEXANDRAParte vătămată
    • PIŢIGOI MIHAI COSMINParte vătămată
    • ALEXANDRU CRISTIAN CONSTANTINParte vătămată
    • BARBULESCU MARINELA SILVIAParte vătămată
    • RĂTILĂ GABRIELA FLORENTINAParte vătămată
    • SIMION MARIANAParte vătămată
    • ILIE FLORIN GIGIParte vătămată
    • N&A NEW ERA AGROIND SRLParte vătămată
    • PĂTRAŞCU LAURENŢIU CONSTANTINParte vătămată
    • DALAMY IMPEX SRLParte vătămată
    • MIXT COM CLAUDIA SRLParte vătămată
    • CARMEN CEREAL SRLParte vătămată
    • CORONA COM SERV SRLParte vătămată
    • LEU LOGISTIC CARRY SRLParte vătămată
    • COMAT AUTOBENZ SRLParte vătămată
    • UNIVERSITATEA DE ŞTIINŢE AGRONOMICE ŞI MEDICINĂ VETERINARĂ BUCUREŞTIParte vătămată
    • SOLOMON FLORINA ALEXANDRAParte vătămată
    • CARUL CU BERE 95 SRL GALAŢIParte vătămată
    • OVIDIU DARA SRLParte vătămată
    • IVAN TV MIHĂIŢĂ INTREPRINDERE FAMILIALĂParte vătămată
    • TIP PROD SRLParte vătămată
    • I I BRÂNZĂ V VASILEParte vătămată
    • PANIMON SAParte vătămată
    • GINGHINĂ N. CONSTANTIN FFLInculpat
    • N&A NEW ERA AGROIND SRL- PRIN NEAGU AURICAParte vătămată
  4. 27325/303/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii411 NCPC/242 CPC (01.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei având în vedere lipsa nejustificată a părţilor. Stabileşte termen administrativ de verificare la 15.12.2026. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.04.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026, pentru a se comunica cererea de chemare în judecata paratului cu mentiunea a depune intampinare. .

    3. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 200 alin. 4 Cod procedură civilă dispune anularea în parte a cererii de chemare în judecată, sub aspectul cererii de obligare la plata dobânzii remuneratorii. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.02.2025.

  5. 93/338/2022Apelant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BrasovFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (05.03.2026)
    Parti (6)
    • LEU LOGISTIC CARRY SRL- DOS.EL.Reclamant
    • DS SMITH PAPER ZĂRNEŞTI SRL- DOS.EL.Pârât
    • LEULETU LILIANAReclamant
    • LEU LOGISTIC CARRY SRL PRIN REP LEGALApelant Reclamant
    • DS SMITH PAPER ZĂRNEŞTI SRL PRIN REP LEGALIntimat Pârât
    • LEULETU LILIANAIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovRespingere apel (05.03.2026)4 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta reclamantă LEU LOGISTIC CARRY SRL, în contradictoriu cu intimata pârâtă DS SMITH PAPER ZĂRNEŞTI SRL, împotriva sentinţei civile nr. 670/17.09.2024 pronunţată de Judecătoria Zărneşti, ca nefondat. Menţine sentinţa apelată. Ia act că intimata pârâtă va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată, astăzi, 05.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2026.

    2. FondJudecatoria ZarnestiRespinge cererea (17.09.2024)22 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în răspundere delictuală formulată de reclamanta SC LEU LOGISTIC CARRY S.R.L., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta DS SMITH PAPER ZĂRNEŞTI S.R.L., prin reprezentant legal, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 17.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.07.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2024.

      10. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2024.

      12. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit la data de 11.04.2024 pentru data de 04.04.2024, pentru când părţile vor fi citate. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare şi ora stabilită. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.02.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        audiere martori

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a numitei Leuleţu Liliana invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în cadrul dosarului nr. 93/338/2022 al Judecătoriei Zărneşti de către reclamanta LEULEŢU LILIANA în contradictoriu cu pârâta DS SMITH PAPER ZĂRNEŞTI S.R.L., ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu drept de apel odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică în data de 21.09.2023, ora 11, cu citarea părţilor SC LEU LOGISTIC CARRY S.R.L. şi DS SMITH PAPER ZĂRNEŞTI S.R.L., la sediile indicate. Pronunţată la data de 12.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 12.05.2023.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Leuletu Liliana, la data de 28.04.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că s-a dispus conexarea dosarului civil nr.94/338/2022, C 15 la dosarul de faţă, apartinand C 16 si că din eroare s-a continuat judecata in această cauza pe C 15, pentru respectarea ROI, trimite dosarul la C 16 si acordă termen la data de 13.04.2023, ora 11.oo.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probelor propuse

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probelor

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrarii probelor

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        se acordă un nou termen pentru a se discuta excepţia de conexitate

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de LEU LOGISTIC CARRY SRL- DOS.EL., (14.07.2025)
    • Apel — declarata de LEU LOGISTIC CARRY SRL PRIN REP LEGAL, (14.07.2025)
  6. 15436/212/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. - art. 229 al. 1 lit. b si d CP cu aplic. art. 35 al. 1 CP si art. 41 al. 1 CP; art. 335 al. 1 CP cu aplic. art. 35 al. 1 CP si art. 41 al. 1 CP, ambele cu aplic. art. 38 al. 1 CP
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (13.11.2025)
    Parti (17)
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 279 alin. (1) C. pr. pen., admite cererea formulată şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele, respectiv dispozitivul s. pen. nr. 228/26.02.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 15436/212/2024, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona: ”În baza art. 272 C. pr. pen., onorariul traducătorului desemnat din oficiu, pentru domnul traducător Arpenti Ian, în cuantum de 4.661,28 lei, se avansează din bugetul statului în contul indicat.” În baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.11.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală, admite cererea ?i dispune avansarea sumei de 941,22 RON, reprezentând onorariu traducător, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea ARPENTI C. IAN, ... În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.06.2025.

    3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. În temeiul dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din sentinţa penală nr. 228 din data de 26.02.2025, pronunţată în dosarul penal nr. 15436/212/2024 al Judecătoria Constanţa, în sensul că ,, în baza art.396 alin. 1,2 şi 10C.pen., condamnă inculpatul Ţ. A. (...) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată 89 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art.35 alin. 1 C.pen., aşa cum este corect, şi nu ,, în baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pen., condamnă inculpatul Ţ. A. (....) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit. b şi d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art.41 alin. 1 C.pen.’’, cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune efectuarea men?iunilor corespunzătoare în cuprinsul actelor procedurale ?i comunicarea dispozi?iei organelor competente. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2024.

    4. CondamnareHotarare

      1. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul *** (....) la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul *** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între faptele deduse judecă?ii ?i fapta pentru care s-a dispus condamnarea prin sent. pen. nr. 765/14.06.2023 a Judecătoriei Constan?a def. prin dec. pen. nr. 731/P din 28.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a. Repune în individualitate pedepsele componente, astfel: - pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 3 luni aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin.1 C.pen. (prin sent. pen. 765/14.06.2023); - restul rămas de executat de 694 zile de închisoare. Men?ine dispozi?ia de revocare a beneficiului liberării condi?ionate dispusă prin sent. pen. nr. 765/14.06.2023 a Judecătoriei Constan?a def. prin dec. pen. nr. 731/P din 28.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 7 luni, pedeapsa rezultantă par?ială fiind închisoarea de 4 ani ?i 7 luni. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă restul rămas de executat de 694 de zile la pedeapsa de 4 ani ?i 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul ***să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 (patru) ani, 7 (?apte) luni ?i 694 zile de închisoare. Pedeapsa rezultantă finală se execută în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. În baza art. 72 C.pen. corob. cu art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, precum ?i perioada deja executată, de la data de 05.04.2024 la zi. Anulează MEPI nr. 1480/2023 din 28.06.2024 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare pe baza prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ***(...) la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul la Primăria/Consiliul Local Cumpăna, jud. Constan?a sau la R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul ***s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive privative de libertate în perioada 05.04.2024-11.02.2025. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 202 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul ?urcanu Adrian, pe care o menţine. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la dispozi?iile art. 249 ?i urm. C.pr.pen., men?ine măsura asiguratorie instituită asupra autoturismului marca Audi A8, culoare negru, cu seria de identificare: WAUZZZ4E39N006346, an de fabricaţie: 2008, număr de înmatriculare: B-8712TT, ridicat de la inculpatul ***. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 C.pr.pen., corob. cu art. 1357 ?i urm., art. 1382 C.civ., admite ac?iunile civile ?i - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 2.460 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 2.800 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin C***, a sumei de 500 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 5.000 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpa?ii ***?i ***, în solidar, la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 3.016 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 2.700 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 1.987 lei, reprezentând daune materiale; - obligă inculpatul ***la plata către partea civilă ***, prin ***, a sumei de 4.500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii ***?i ***, propor?ional, la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 9.000 lei (din care 6.000 lei cheltuieli aferente urmăririi penale ?i 3.000 lei cheltuieli aferente judecă?ii), urmând ca fiecare dintre cei doi inculpa?i să suporte câte 4.500 lei. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemna?i din oficiu, din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Constan?a, astfel: - pentru av. Tudor Denisa Iuliana, suma de 1.805 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2672/29.05.2024; - pentru av. Todoru? Laura Simona, suma de 1.805 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2671/29.05.2024. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului către traducătorul autorizat Tatiana Bujor, suma de 1.747,98 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei în contul indicat de aceasta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.02.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.

  7. 15436/212/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de retragere (09.12.2024)
    Parti (34)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaia act de retragere (09.12.2024)1 termen ▸
      1. ia act de retragereIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (3) raportat la art. 415 alin. (1) – ambele din Codul de procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei formulate de către inculpatul ?URCANU ADRIAN împotriva încheierii penale nr. 836/30.10.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 15436/212/2024/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul ?URCANU ADRIAN la plata sumei de 1500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Mantu George, av. Negip Mariana şi av. Clopot Mădălina, în cuantum de câte 466 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2024.

    2. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (29.11.2024)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 alin. (1) C. pr. pen., admite cererea şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele, respectiv dispozitivul încheierii nr. 836/30.10.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 15436/212/2024/a1, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona:” În baza art. 272 C. pr. pen., onorariul de 7.161 lei reprezentând contravaloare servicii de traducere autorizată pentru petenta Gafar Merdan, traducător şi interpret autorizat de Limba Turcă, conform Autorizaţiei nr. 1377/25.08.2011, se avansează din bugetul statului în contul indicat de aceasta”. În baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.11.2024.

      2. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1080/210/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. C.M., (..t), sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (14 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen.; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art.335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. 2. ?.A., (...), sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de: furt calificat, în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. 3. P.V.-F., (...), sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în formă continuată (16 acte materiale), prev. de art.335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30 octombrie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TURCANU ADRIAN, (06.11.2024)
  8. 2761/114/2022Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul BuzauFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (11.09.2023)
    Parti (2)
    • LEU LOGISTIC CARRY SRLReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂUPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia rămânerii fără obiect a cererii. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de reclamanta LEU LOGISTIC CARRY S.R.L., în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. Galaţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.09.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/31.05.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor prin care se suspendă, în semn de protest, activitatea de judecată în perioada 06.06.2023-09.06.2023, va amâna cauza

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repartizat ciclic conform Procesului verbal din 10.04.2023 privind repartizarea ciclică a dosarelor de fond constituite în completul CAF.8, potrivit Deciziei Preşedintelui nr. 5 din 12.01.2023, în aplicarea art. 101 alin.2, 103 şi art. 109 alin. 8 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti

  9. 2040/196/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA PCC NR. 0018653/18.01.2023
    Tribunalul BrailaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat total (02.11.2023)
    Parti (4)
    • SC LEU LOGISTIC CARRY SRLPetent
    • POLIŢIA LOCALĂ BRĂILAIntimat
    • SC LEU LOGISTIC CARRY SRLApelant Petent
    • POLIŢIA LOCALĂ BRĂILAIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BrailaSchimbat total (02.11.2023)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul ca fondat . Schimba in tot sentinta atacata si in rejudecare: Dispune anularea procesului verbal de contraventie PCC nr. 0018635/18.01.2023si inlatura sanctiunile aplicate. Defintiva. Pronuntata prin punerea solutiei la indemana partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 2.11.2023

    2. FondJudecatoria BrailaRespinge plângerea (26.06.2023)2 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea formulată de petenta LEU LOGISTIC CARRY S.R.L. în contradictoriu cu intimata POLIŢIA LOCALĂ BRĂILA. Menţine, ca legal şi temeinic procesul-verbal de contraventie seria PCC nr. 0018653/18.01.2023 emis de intimată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, data de 26.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 26.06.2023

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC LEU LOGISTIC CARRY SRL, (04.08.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)