| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 44.283 RON | -483 RON | 2.828 RON | 137 RON | 2.408 RON | -283 RON | — |
| Indicator | 2019 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 44.283 RON |
| Venituri totale | 44.283 RON |
| Cheltuieli totale | 43.437 RON |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Profit brut |
| 846 RON |
| Pierdere neta | 483 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 137 RON |
| Active circulante | 2.408 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.408 RON |
| Datorii totale | 2.828 RON |
| Capitaluri proprii | -283 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
1 contract atribuit, in valoare de 924 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
924 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 159 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 21:39).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Încheierea penală nr. 679/CP din data de 29.06.2026 - În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la 205 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Răducă Mihai Marin şi Popescu Răzvan Mihai împotriva încheierii din 22.06.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucuresţi Secţia I Penală în dosarul nr. 34367/3/2025/a1.7. Desfiinţează încheierea din 22.06.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucuresţi Secţia I Penală în dosarul nr. 34367/3/2025/a1.7 şi rejudecând în fond: În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de contestatorii-inculpaţi Răducă Mihai Marin şi Popescu Răzvan Mihai În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că asistenţa juridică a inculpaţilor a fost asigurată de avocaţi aleşi. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Încheierea nr. 467/CP - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1) lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Popescu Răzvan Mihai împotriva încheierii pronunţată la data de 27.04.2026 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti în dosarul nr. 34367/3/2025/a1.6. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă contestatorul - inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.05.2026.
Încheierea nr. 326/C - În baza art. 425 indice 1 alin. (7) punctul 1 litera b) ?i art. 205 din Codul de procedură penală, rap. la art. 207 din Codul de procedură penală Cod procedură penală, respinge, ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Popescu Răzvan Mihai împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 16.03.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti– Secţia Penală, pronunţate în dosar nr. 34367/3/2025/a1.5. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 25.03.2026.
Încheierea nr.110/CP din data de 29.01.2026 - În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1) lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Popescu Răzvan Mihai împotriva încheierii pronunţată la data de 20.01.2026 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 34367/3/2025/a1.4. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă contestatorul - inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 29.01.2026.
Încheierea nr. 864/CP - În temeiul art.425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.205 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul POPESCU RĂZVAN-MIHAI împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 05 decembrie 2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucure?ti – Secţia I Penală, în Dosarul nr.34367/3/2025/a1.3. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul contestator la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 18 decembrie 2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 68 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. 4 C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Opăriuc Virginia în dosarul nr. 34367/3/2025/a1.7 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. Constată că doamna judecător Opăriuc Virginia nu a îndeplinit acte şi nu a dispus măsuri în cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronuntată astăzi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 348 alin. 1 din C.p.p. cu referire la art.207 alin.2,4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatilor Popescu Razvan-Mihai si Raduca Mihai-Marin. Menţine masura preventiva a controlului judiciar referitor la inculpatii Popescu Razvan-Mihai si Raduca Mihai-Marin. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 22.06.2026.
În baza art. 348 alin. 1 din C.p.p. cu referire la art.207 alin.2,4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatilor Popescu Razvan-Mihai si Raduca Mihai-Marin. Menţine masura preventiva a controlului judiciar referitor la inculpatii Popescu Razvan-Mihai si Raduca Mihai-Marin. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 27.04.2026.
În baza art. 348 alin. 1 din C.p.p. cu referire la art.207 alin.2,4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatilor Popescu Razvan-Mihai si Raduca Mihai-Marin. Menţine masura preventiva a controlului judiciar referitor la inculpatii Popescu Razvan-Mihai si Raduca Mihai-Marin. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 16.03.2026.
În baza art. 348 alin. 1 din C.p.p. cu referire la art.207 alin.2,4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatilor Popescu Razvan-Mihai si Raduca Mihai-Marin. Menţine masura preventiva a controlului judiciar referitor la inculpatii Popescu Razvan-Mihai si Raduca Mihai-Marin. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 20.01.2026.
Amana pronuntarea la data de 20.01.2026.
În baza art. 348 alin. 1 din C.p.p. cu referire la art.207 alin.2,4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatilor Popescu Razvan-Mihai si Raduca Mihai-Marin. Menţine masura preventiva a controlului judiciar referitor la inculpatii Popescu Razvan-Mihai si Raduca Mihai-Marin. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 05.12.2025.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 7 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.