Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LAURENTIU H SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 909/3/2022/a76Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (101+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia la tabelul preliminar, formulată de contestatoarea ROMELECTRO S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. ?i cu intimata creditoare S.C. GEROM TRADE DISTRIBUTION S.R.L., ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voin?ă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată ?i de manifestarea de voin?ă a intimatei creditoare de a nu solicita cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 27.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA, (20.10.2025)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DĂNUŢ UNGUREANU, (20.10.2025)
  2. 909/3/2022/a93Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni APEL împotriva Hotărârii Intermediare nr. 3832/27.06.2025, pronunţată în dosar 909/3/2022 (S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA SA)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFaliment413 NCPC/244 CPC (12.05.2026)
    Parti (198+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti413 NCPC/244 CPC (12.05.2026)2 termene ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din C.proc.civ., suspendă judecata apelului până la solu?ionarea definitivă dosarului nr. 909/3/2022/a73. Cu recurs pe toată durata suspendării judecă?ii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată azi, 12.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constatând lipsă de procedură, instanţa va amâna cauza

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  3. 1730/83/2025Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel OradeaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (24.04.2026)
    Parti (4)
    • SC LAURENTIU H SRLReclamant
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE-ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ SOMEŞ TISZAPârât
    • SC LAURENTIU H SRLRecurent
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE-ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ SOMEŞ TISZAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaAdmitere recurs (24.04.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs_Hotarare

        Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă Lauren?iu H SRL, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Administra?ia Na?ională Apele Române -Administra?ia Bazinală de Apă Some? – Tisa, împotriva Sentinţei nr. 474/CA din 17.12.2025 pronunţată de Tribunalul Satu Mare pe care o casează în tot şi rejudecând fondul: Respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamantei privind suspendarea executării actelor administrative emise în cadrul procedurilor de atribuire a contractelor de închiriere organizate la data 25.09.2025 de pârâta Administra?ia Bazinală de Apă Some? – Tisa. Respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării contractelor de închiriere încheiate în urma procedurii de achizi?ie publică. Respinge cererea recurentei privind obligarea intimatei la plata de cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul Satu MareRespinge cererea (17.12.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată . Fără cheltuieli de judecată, luând act de opţiunea părţilor. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Satu Mare, sub sancţiunea nulităţii.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada completării timbrajului aferent cererii de modificarre a actiunii. Amână pronuntarea la data de 17.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei, faţă de prevederile dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025, sala 13, ora 09:30, pentru a se comunica pârâtei un exemplar al înscrisurilor depuse de reclamantă, cu mentiunea să formuleze întâmpinare cel târziu cu 3 zile înaintea termenului acordat, sub sanctiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe sau de a incova exceptii, în afara celor de ordine publică. Conform art. 13 din Legea nr. 554/2004, sub sanctiunea amenzii, pune în vedere pârâtei să depună la dosar toate înscrisurile emise de autoritatea contractantă si prev. de dispozitiile legale; totodată, pune în vedere pârâtei să comunice CNP -ul persoanei responsabile pentru necomunicarea acestor înscrisuri dispuse prin rezolutia din data de 10.10.2025. Încuviintrează cererea reprezentantei reclamantei, sens în care pune în vedere pârâtei să comunice în plus, si dacă au încheiat sau nu contracte de închiriere.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC LAURENTIU H SRL, (03.02.2026)
  4. 909/3/2022/a86Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii administratorului judiciar privind solutionarea cererii de plata a Hidroserv SA (Romelectro SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentIa act de renunţare la judecată (17.03.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată de intimata creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A., ca neîntemeiată. În temeiul art. 406, alin. 1 din Codul de procedură civilă, ia act de cererea de renunţare la judecata cauzei având ca obiect „contestaţie împotriva măsurii administratorului judiciar, de admitere a cererii de plată a creditoarei Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A.”, cuprinsă în raportul aferent perioadei 16 aprilie-22 mai 2025, publicat în B.P.I. nr. 11870/26.05.2025, formulată de contestatoarea Romelectro S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, în contradictoriu cu intimata creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A., cu Euro Insol S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare Romelectro S.A. şi cu ceilalţi creditori ai societăţii debitoare. Ia act de manifestarea de voinţă a intimatei creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare conform dipozitiilor instantei de la prezentul termen de judecata.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  5. 9518/296/2018*Apelant Chemat în garanţie detalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel OradeaApel → RecursCivilAdmitere recurs (26.03.2026)
    Parti (6)
    • OROS ANTONIntimat Reclamant
    • OROS ANISOARAIntimat Reclamant
    • COMUNA PAULESTIApelant Pârât
    • SC LAURENTIU H SRLApelant Chemat în garanţie
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA PAULESTIRecurent Pârât
    • SC LAURENTIU H SRLIntimat Chemat în garanţie
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaAdmitere recurs (26.03.2026)3 termene ▸
      1. Admitere recurs_Hotarare

        Admite ca fondat recursul civil formulat de recurenta UAT PĂULEŞTI în contradictoriu cu intimaţii OROS ANTON, OROS ANISOARA şi SC LAURENŢIU H SRL împotriva deciziei civile nr. 225 din 22.05.2025 pronunţate de Tribunalul Satu Mare pe care o casează în tot şi rejudecând apelul dispune: Admite ca fondate apelurile civile formulate de apelanta – pârâtă UAT PĂULEŞTI şi de apelanta – chemata în garanţie SC LAURENŢIU H SRL în contradictoriu cu intimaţii – reclamanţi OROS ANTON şi OROS ANISOARA împotriva sentinţei civile nr. 2657/30.10.2024 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosar nr. 9518/296/2018, pe care o schimbă în tot, în sensul că : Respinge cererea de chemare în judecata formulata de reclamanţii OROS ANTON şi OROS ANISOARA în contradictoriu cu pârâta UAT PĂULEŞTI, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulata de pârâta UAT PĂULEŞTI în contradictoriu cu chemata în garanţie SC LAURENŢIU H SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă reclamanţii OROS ANTON şi OROS ANISOARA să plătească cu titlu de cheltuieli de judecata în fond, pârâtei UAT PĂULEŞTI suma de 1191,06 lei şi chematei în garanţie SC LAURENŢIU H SRL suma de 4600 lei. Obligă intimaţii reclamanţi OROS ANTON şi OROS ANISOARA să plătească cu titlu de cheltuieli de judecata în apel, apelantei - chemate în garanţie SC LAURENŢIU H SRL suma de 4127 lei. Obligă intimaţii reclamanţi OROS ANTON şi OROS ANISOARA să plătească cu titlu de cheltuieli de judecata în recurs ( primul ciclu procesual), recurentei – pârâte UAT PĂULESTI suma de 508 lei şi recurentei - chemate în garanţie SC LAURENŢIU H SRL suma de 254 lei. Obligă intimaţii OROS ANTON, OROS ANISOARA şi SC LAURENŢIU H SRL la cheltuieli de judecată în cuantum de 203 lei în favoarea recurentei UAT PAULEŞTI. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din data de 26.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronunţarea hotărârii pentru data de 26.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelTribunalul Satu MareAlte soluţii (22.05.2025)5 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul civil exercitat de apelanta-pârâtă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA P., impotriva Sentinţei civile nr. ..., pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi O.A. şi O.A. şi cu apelanta-chemată în garanţie S.C. L.H S.R.L. Admite apelul exercitat de către apelanta–chemată în garanţie S.C. L.H S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. ..., pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi O.A. şi O.A., precum şi cu apelanta-pârâtă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA P. şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune al pârâtei, invocată de către chemata în garanţie prin întâmpinarea înregistrată în primă instanţă, la data de 07.02.2019, şi în consecinţă respinge ca prescrisă extinctiv cererea de chemare în garanţie înregistrată în primă instanţă la data de 06.11.2018, de către pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA P. Menţine neschimbate restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă apelanta-pârâtă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA P. la plata către intimaţii-reclamanţi O.A. şi O.A. a sumei de 14.412,5 lei, cheltuieli de judecată ocazionate până în prezent acestora din urmă, pe întregul parcurs procesual al cauzei. Obligă apelanta-pârâtă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA P. la plata către apelanta–chemată în garanţie S.C. L.H S.R.L. a sumei de 13.381 lei, cheltuieli de judecată ocazionate până în prezent acesteia din urmă, pe întregul parcurs procesual al cauzei Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată în data de 22 mai 2025, în modalitatea reglementată prin dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fixează termen de judecată distinct pentru dezbaterea cauzei în fond la data de 21.05.2025, sala 9, ora 09:30.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător M.C..

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător S.G. şi domnul judecător T.T.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de COMUNA PAULESTI, (29.09.2025)
    • Recurs — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA PAULESTI, (29.09.2025)
  6. 909/3/2022/a67Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.modului in care adm.jud.a solutionat cererea cu priv.la distrib.corespunzatoare a sumei de 6045540,91 ron (Alpha Bank Romania SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (01.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte contestaţia. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de acordare a unei protecţii corespunzătoare a garanţiilor constitute în favoarea Alpha Bank Romania S.A. (actualmente Unicredit Bank S.A.) şi de distribuire a sumei de 6.045.540,91 RON din sumele recuperate în urma valorificării cablurilor către Duro Felguera, cerere inserată în adresa nr. 2/09.01.2025, şi să cuprindă rezultatul analizei sale în cadrul unui raport de activitate pe care să îl publice în mod corespunzător în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Respinge în rest cererea, ca inadmisibilă. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie în favoarea intimatului Euro Insol S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., formulată de Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Cheltuielile de judecată în cuantum de 5.992 RON (reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial) vor fi achitate din averea debitoarei, potrivit dispoziţiilor legale. Ia act de manifestarea de voinţă a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea intervenientului accesoriu să propună probe

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune precizările solicitate de către instanţă şi pentru a se comunica prin BPI cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către debitoarea Romelectro SA, prin administrator special

  7. 909/3/2022/a72Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva Raportului de activitate nr. 262/21.03.2025 publicat în BPI 6172/24.03.2025, cu referire la Capitoul II pct. 1 (S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (01.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privitor la obligarea debitoarei, prin administrator judiciar, la restituirea sumei de 2.204.947,86 lei, încasată ca urmare a parcurgerii procedurii execuţionale, excepţie invocată din oficiu de către instanţa de judecată. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei, prin administrator judiciar, la restituirea sumei de 2.204.947,86 lei, încasată ca urmare a parcurgerii procedurii execuţionale, ca inadmisibil. Respinge în rest contestaţia împotriva măsurii luate de administratorului judiciar, cuprinsă în raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 6172/24.03.2025, astfel cum a fost formulată de contestatoarea S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi cu toţi creditorii societăţii debitoare, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea intimatului Euro Insol S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., formulată de Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Respinge cererea contestatoarei de obligare a societăţii debitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea intervenientului accesoriu să propună probe

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se comunica prin BPI cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către debitoarea Romelectro SA, prin administrator special

  8. 909/3/2022/a82Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împotriva Hotărârii adunării creditorilor din 30.04.2025 publicată în BPI 9917/06.04.2025 (INSTITUTUL DE STUDII ŞI PROIECTĂRI ENERGETICE SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (26.02.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei, invocată de intimata creditoare Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica S.A., ca neîntemeiată. Respinge contestaţia împotriva hotărârii Adunării Creditorilor din data de 30.04.2025, publicată în B.P.I. nr. 9917/06.05.2025, formulată de către contestatorul INSTITUTUL DE STUDII ŞI PROIECTARI ENERGETICE S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi cu ceilalţi creditori ai societăţii debitoare, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către intimata creditoare UNICREDIT BANK S.A. a sumei de 3363,04 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 Cod proc. civ., dispune repunerea cauzei pe rol, în vederea respectării principiului contradictorialită?ii, prin raportare la efectele procedurale specifice care decurg din rectificarea tabelului definitiv de creanţe ca urmare a încheierii unui contract de cesiune având ca obiect o creanţă înscrisă în tabel. Acordă termen cauzei la data de 20.01.2026, oră estimată: 11:00, în camera de consiliu, pentru când dispune citarea prin B.P.I. a contestatoarei, a administratorului judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., EUROINSOL S.P.R.L., precum şi a tuturor creditorilor evidenţiaţi în cuprinsul tabelelor definitive rectificate publicate în: B.P.I. nr. 16662/22.07.2025, B.P.I. nr. 16857 din data de 24.07.2025 şi B.P.I. nr. 26749 din data de 03.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 19.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    7. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune precizările solicitate de către instanţă şi pentru a se comunica prin BPI cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către debitoarea Romelectro SA, prin administrator special

  9. 909/3/2022/a73Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva Raportului de activitate nr. 262/21.03.2025 publicat în BPI 6172/24.03.2025, cu referire la Capitoul IV pct. 2 (S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (26.02.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte contestaţia împotriva măsurii cuprinse în raportul de activitate aferent perioadei decembrie 2024-februarie 2025, publicat în B.P.I. nr. 6172/24.03.2025, formulată de contestatoarea S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., cu ceilalţi creditori ai societăţii debitoare şi cu intervenientul accesoriu Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Anulează măsura administratorului judiciar de respingere a cererii de plată a contestatoarei, inserată în raportul de activitate aferent perioadei decembrie 2024-februarie 2025, publicat în B.P.I. nr. 6172/24.03.2025 şi constată existenţa unei creanţe curente a creditoarei S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A., născută în perioada de observaţie, în cuantum de 1.104.729,05 Eur, echivalent în lei la data plăţii, creanţă supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., ca neîntemeiată. Cheltuielile de judecată în cuantum de 200 RON (reprezentând taxă judiciară de timbru) vor fi achitate din averea debitoarei, potrivit dispoziţiilor legale. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea intervenientului să îsi pregătească apărarea urmare a admiterii în principiu a cererii sale de interventie.

    6. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se comunica prin BPI cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către debitoarea Romelectro SA, prin administrator special

  10. 909/3/2022/a96Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurilor adm.judiciar cuprinse in Rap.de activit.publ.in BPI 21193/1.10.25-desfiintarea masurii de a admite cererea de plata a DGRFP (Romelectro SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (17.02.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 139, alin. 1 Cod procedură civilă admite excepţia conexităţii, invocată în cauză şi dispune conexarea dosarului nr. 909/3/2022/a96 la dosarul nr. 909/3/2022/a95, cu termen de judecată la data de 03.03.2026, oră estimată: 11:00, în camera de consiliu, urmând ca judecata să continue în acest din urmă dosar. Pronunţată azi, 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

21–30 din 56

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)