ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| firmă | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a. Pronun?ată astăzi, 10.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În vederea administrării probatoriului
Pentru a se comunica cererea de intervenţie
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reclamantă
Admite cererea formulată de petenta SC Genway Service SRL. Preschimbă termenul de judecată acordat din data de 18 noiembrie 2026 la data de 16 septembrie 2026. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în judecată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele One Development Solutions şi Vigaden Impex SRL. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 26 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână pronunţarea la 26.02.2026.
Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, pentru lipsa semnăturii, invocată, prin întâmpinare, de pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene. Admite, în principiu, cererile de intervenţie accesorie formulate în interesul pârâtului de societăţile One Development Solutions SRL şi Vigaden Impex SRL. Dispune comunicarea cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene către pârât şi intervenienţi pentru ca aceştia să-şi expună un punct de vedere. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2025, ora 10.00, Sala 1, Completul F4 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu intervenientul One Development Solutions SRL, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată, azi, 8 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţe nr. 86/F-Cont din 26.02.2026 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 657/46/2025 (pag.15, par.7 din hotărâre), în sensul consemnării în mod corect a denumirii reclamantei ca fiind Genway Interfoane SRL. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Recursul se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată azi, 21 mai 2026, conform art.402 teza a II-a Cod procedură civilă.
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele One Development Solutions SRL şi Vigaden Impex SRL. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Recursul se depune la Curtea de Apel piteşti. Pronunţată azi, 26 februarie 2026, conform art.402 teza a II-a C.proc.civ.
Amână pronunţarea la data de 26 februarie 2026. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată conform art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, astăzi, 12 februarie 2026.
TERMEN PRESCHIMBAT
Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2026 în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, urmând a i se comunica cererile de intervenţie depuse la dosar de One Development Solutions SRL şi Vigaden Impex SRL, cu solicitarea de a depune punct de vedere cu privire la acestea. Se citează şi petenta One Development Solutions SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată la 15 ianuarie 2026, pentru când dispune citarea părţilor. Pronunţată conform art.402 teza a II-a C.proc.civ., astăzi, 08 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite excep?ia lipsei de interes, invocată din oficiu. Respinge recursul declarat de recurenta – reclamantă Headen SRL împotriva Sentinţei civile nr. 206 din 18 noiembrie 2025 pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a X-a contencios administrativ şi fiscal şi pentru achizi?ii publice, ca lipsit de interes. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. HEADEN S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenienta S.C. ONE DEVELOPMENT SOLUTIONS S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi pentru Achiziţii Publice, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.11.2025.
În vederea comunicării cererii de intervenţie şi pentru a se achita taxa de timbru aferentă cererii de intervenţie.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.453.160 RON | 49.705 RON | 1.560.493 RON | 20.246 RON | 1.627.931 RON | 88.132 RON | 4 |
| 2024 | 3.734.182 RON | 304.002 RON | 1.352.322 RON | 64.727 RON | 1.611.808 RON | 324.537 RON | 1 |
| 2023 | 100 RON | 3.895 RON | 52.870 RON | — | 73.155 RON | 20.285 RON | 1 |
| 2022 | 17.000 RON | 1.911 RON | 12.092 RON | — | 28.482 RON | 16.390 RON | 1 |
| 2021 | 6.000 RON | 5.842 RON | 1.478 RON | — | 15.957 RON | 14.479 RON | — |
| 2020 | 6.000 RON | 4.507 RON | 180 RON | — | 8.817 RON | 8.637 RON | — |
| 2019 | 4.000 RON | 3.880 RON | 120 RON | — | 4.200 RON | 4.080 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.453.160 RON | 3.734.182 RON | 100 RON | 17.000 RON | 6.000 RON | 6.000 RON | 4.000 RON |
| Venituri totale | 1.703.160 RON | 3.688.001 RON | 49.846 RON | 17.000 RON | 6.000 RON | 6.000 RON | 4.000 RON |
| Cheltuieli totale | 1.645.568 RON | 3.330.376 RON | 45.950 RON | 14.949 RON | — | 1.313 RON | — |
| Profit brut | 57.592 RON | 357.625 RON | 3.896 RON | 2.051 RON | 6.000 RON | 4.687 RON | 4.000 RON |
| Profit net | 49.705 RON | 304.002 RON | 3.895 RON | 1.911 RON | 5.842 RON | 4.507 RON | 3.880 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 20.246 RON | 64.727 RON | — | — | — | — | — |
| Active circulante | 1.627.931 RON | 1.611.808 RON | 73.155 RON | 28.482 RON | 15.957 RON | 8.817 RON | 4.200 RON |
| Stocuri | 294.441 RON | — | 49.746 RON | — | — | — | — |
| Creante | 1.188.082 RON | 1.346.798 RON | 19.390 RON | 19.008 RON | 4.000 RON | 4.000 RON | 4.000 RON |
| Casa si conturi la banci | 145.408 RON | 265.010 RON | 4.019 RON | 9.474 RON | 11.957 RON | 4.817 RON | 200 RON |
| Cheltuieli in avans | 448 RON | 324 RON | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 1.560.493 RON | 1.352.322 RON | 52.870 RON | 12.092 RON | 1.478 RON | 180 RON | 120 RON |
| Capitaluri proprii | 88.132 RON | 324.537 RON | 20.285 RON | 16.390 RON | 14.479 RON | 8.637 RON | 4.080 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 1 | 1 | 1 | — | — | — |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
VODAFONE ROMANIA SACUI 8971726 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
AEM SACUI 22362524 | 1 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.