Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GABOR-PIROSKA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5749/289/2025detalii ▸
    punerea în circulaţie de valori falsificate (art.313 NCP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (17.07.2026)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu Mures1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria ReghinCondamnare fără acord de recunoaştere (17.07.2026)4 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod Procedură Penală raportat la art. 313 alin. 1 raportat la art. 310 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul G.I.(fiul ....), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de infracţiunii de punere în circula?ie de valori falsificate în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 313 alin. 1 raportat la art. 310 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului G.I., cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 4 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod Penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod Procedură Penală raportat la art. 313 alin. 1 raportat la art. 310 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul G.I., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului G.I., cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 4 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod Penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. Constată faptul că inculpatul a mai fost condamnat după cum urmează: - prin Sentinţa Penală nr. 73 din data de 30 aprilie 2024 a Tribunalului Mure?, pronun?ată în dosarul nr. 1443/102/2023, definitivă prin Decizia Penală nr. 145/A din data de 20 martie 2025 a Cur?ii de Apel Târgu Mure? la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, la care s-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a ?i b Cod Penal actual raportat la art. 67 alin. 2 Cod Penal, pe o durată de 3 ani şi la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea, la data de 25 martie 2023, a infracţiunii de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, 3 acte materiale ?i cu re?inerea art. 5 Cod Penal. - prin Sentinţa Penală nr. 164 din data de 14 noiembrie 2024 a Tribunalului Mure?, pronun?ată în dosarul nr. 3497/102/2024, modificată prin Decizia Penală nr. 103/A din data de 3 martie 2025 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 40 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod Penal, constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt săvârşite în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost găsit vinovat prin Sentinţa Penală nr. 73 din data de 30 aprilie 2024 a Tribunalului Mure?, pronun?ată în dosarul nr. 1443/102/2023, definitivă prin Decizia Penală nr. 145/A din data de 20 martie 2025 a Cur?ii de Apel Târgu Mure? şi prin Sentinţa Penală nr. 164 din data de 14 noiembrie 2024 a Tribunalului Mure?, pronun?ată în dosarul nr. 3497/102/2024, modificată prin Decizia Penală nr. 103/A din data de 3 martie 2025 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?. Repune în individualitatea lor pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal şi pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal aplicate prin Sentinţa Penală nr. 73 din data de 30 aprilie 2024 a Tribunalului Mure?, pronun?ată în dosarul nr. 1443/102/2023, definitivă prin Decizia Penală nr. 145/A din data de 20 martie 2025 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, precum şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 164 din data de 14 noiembrie 2024 a Tribunalului Mure?, pronun?ată în dosarul nr. 3497/102/2024, modificată prin Decizia Penală nr. 103/A din data de 3 martie 2025 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod Penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte cele 5 pedepse principale stabilite şi aplică inculpatului G.I.pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 2 ani ?i 10 luni (reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate) şi, în consecinţă, condamnă pe inculpatul G.I. la pedeapsa rezultantă finală de 5 ani şi 10 luni închisoare în regim privativ de libertate. În baza art. 40 alin. 3 Cod Penal, deduce din pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre durata re?inerii de 24 de ore, a arestării preventive, precum şi a pedepsei executate din data de 22.04.2024, la zi (Sentinţa Penală nr. 164 din data de 14 noiembrie 2024 a Tribunalului Mure?, pronun?ată în dosarul nr. 3497/102/2024). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emise de către Tribunalul Mureş în dosarul nr. 4161/320/2025 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului G.I., cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului G.I., cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f Cod Penal dispune confiscarea în folosul statului a bancnotele contrafăcute cu valoarea nominală de 100 lei, cu seriile 212M2511614, 212M2511615, 212M2511616, 154B8376149, 154B8376458, 212M2511286, 154B8376295 ?i 154B8376350. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviinţează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul G.I.– doamna avocat O.R.S.– în sumă de 2.000 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2.150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii, apel care se va depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului de către grefa instan?ei, azi, 17.07.2026, potrivit art. 405 alin. 1 Cod Procedură Penală.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactare la data de 10 iulie 2026, urmând ca pronun?area să se realizeze prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin grefa instan?ei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        - citarea inculpatului Gabor Iacob precum şi al reprezentantului legal Gabor Piroska cu mandat de aducere cu executare efectivă. - efectuarea de verificări în baza de date cu privire la domiciliul inculpatului Gabor Iacob. - efectuarea de verificări în bazele de date privind evidenţa persoanelor reţinute sau încarcerate. - emiterea unei adrese către Direcţia de Sănătate Publică Mureş pentru a comunica dacă inculpatul figurează ca fiind internat în vreo unitate spitalicească - emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Mureş pentru a comunica dacă inculpatul figurează ca fiind angajat cu contract de muncă. - dispune desemnarea unui interpret pe seama administratorul persoanei vătămate II Farcas Tamas. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2026, interval orar 1300-1400. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 mai 2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GRIGORAŞ ILIE, (24.07.2026)
  2. 1323/289/2021*detalii ▸
    rectificare carte funciară
    Judecatoria ReghinFondCivilRepus pe rol (09.07.2026)
    Parti (5)
    • GABOR JANOSReclamant
    • GABOR PIROSKAReclamant
    • PETERFI JANOS SANDORPârât
    • DARABONT LAURA ENIKO în calitate de mostenitoare a intimat.MATEI IOANPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ REGHINPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 C. pr. civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Se va emite o adresă către reclaman?i pentru a-?i preciza ac?iunea în mod clar ?i de a indica ?i probele de care doresc să se folosească, având în vedere ?i apărările pârâ?ilor formulate în prezenta cauză, sub sanc?iunea suspendării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă. Acordă un nou termen de judecată la data de 21 octombrie 2026, ora 09:00. Se citează toate păr?ile pentru termenul de judecată fixat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 9 iulie 2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 09.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânarea cauzei, acordarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor în vederea administrării probatoriului.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin, prin care s-a decis ca, începând cu data de 27.08.2025, activitatea instan?ei să se desfă?oare în forma de protest ce constă în amânarea cauzelor, iar prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate urgente, instan?a va dispune amânarea judecării cauzei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      amâna cauza în vederea administrării probelor propuse.

  3. 2815/258/2026detalii ▸
    ordin de protecţie
    Tribunalul HarghitaFond → ApelCivilNefondat (02.07.2026)
    Parti (14)
    • ANTAL JOZSEFReclamant
    • GABOR ROBERTPârât
    • GABOR PIROSKAPârât
    • BARCSA ROBERTPârât
    • GABOR ISTVANPârât
    • GABOR MIHALYPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIERCUREA CIUCPetent
    • ANTAL JOZSEFIntimat Reclamant
    • GABOR ROBERTIntimat Reclamant
    • GABOR PIROSKAIntimat Pârât
    • BARCSA ROBERTIntimat Pârât
    • GABOR ISTVANApelant Pârât
    • GABOR MIHALYApelant Pârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIERCUREA CIUCIntimat Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul HarghitaNefondat (02.07.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelan?ii GABOR ISTVAN ?i GABOR MIHALY, în contradictoriu cu intimatul ANTAL JOZSEF, împotriva Sentinţei civile nr.1453/2026, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuic, la data de 23.06.2026, în dosarul nr. 2815/258/2026. Obligă apelan?ii GABOR ISTVAN ?i GABOR MIHALY să achite către Statul român cheltuielile judiciare în cuantum de 1.968 lei efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Miercurea CiucAdmite in parte cererea (23.06.2026)2 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Antal Jozsef, prin Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, , în contradictoriu cu pârâţii: Gabor Robert, Gabor Piroska, Barcsa Robert, Gabor Istvan, Gabor Mihaly, Emite ordin de protecţie pe o perioadă de 8 luni prin care dispune obligarea pârâţilor Gabor Robert, Gabor Piroska şi Barcsa Robert la păstrarea unei distan?e minime de 5 m fa?ă de reclamant şi faţă de resedin?a acestuia, şi obligarea pârâţilor Gabor Istvan şi Gabor Mihaly la păstrarea unei distan?e minime de 50 m faţă de reclamant şi faţă de reşedinţa acestuia, cât şi interzicerea faţă de toţi pârâţi a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamantul. Stabileşte ca secţia de poliţie competentă cu supravegherea ordinului de protecţie să efectueze periodic şi spontan verificări privind locul în care se află agresorul. Atrage atenţia pârâtului că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune. În baza 46 alin.1 din lege, o copie a dispozitivului hotărârii prin care s-a dispus cererea de emitere a ordinului de protecţie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, precum şi reprezentantului autorităţii sau structurii competente, la nivelul unităţii administrativ-teritoriale, cu atribuţii în materia protecţiei victimelor violenţei domestice. Instanţa atrage atenţia pârâţilor că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune. Onorariul apărătorului din oficiu pentru pârâţi în cuantum de câte 656 lei va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat de către Tribunalul Harghita. Onorariul apărătorului din oficiu pentru reclamant în cuantum de câte 656 lei va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat de către Tribunalul Harghita. Executorie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.06.2026

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GABOR ISTVAN, GABOR MIHALY, (24.06.2026)
  4. 1617/258/2026detalii ▸
    modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013)
    Judecatoria Miercurea CiucFondPenaladmite cererea (10.06.2026)
    Parti (2)
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE HARGHITAPetent
    • GABOR PIROSKAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_Hotarare

      Admite sesizarea formulată de Serviciul de Proba?iune Harghita. În baza art.95 alin. (2) C.pen. dispune încetarea obliga?iei prev. de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., respectiv de a frecventa un program de reintegrare socială, impusă intimatei Gabor Piroska, , prin Sentin?a penală nr.293/30.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 2206/258/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.06.2024. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în cond. art.405 alin. (1) teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că începând cu data de 18.05.2026 componenţa completului de judecată se va schimba, precum şi faptul că până în data de 15.05.2026 nu există timp fizic necesar pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii întrucât potrivit dispoziţiilor procedurale de la art.354, art.391 şi art.396 CPP se impune ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la dezbaterea cauzei, ţinând cont şi de Decizia RIL nr.10/2025 a ÎCCJ prin care se arată că judecătorul care nu mai lucrează la instanţă nu mai este obligat să participe la deliberare şi la pronunţarea hotărârii, văzând că nu există temei legal pentru ca judecătorul să continue activitatea judiciară la instanţa de la care a plecat, este necesar amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

  5. 5085/258/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Miercurea CiucFondCivilAdmite in parte cererea (07.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO S.A., în contradictoriu cu pârâta Gabor Piroska. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 867,96 lei, reprezentând contravaloarea pachetului de servicii de comunicaţii prestate şi echipamentelor achiziţionate cu plata în rate de la creditorul cedent Orange Romania S.A. Respinge capetele de cerere privind obligarea pârâta la plata penalităţilor de întârziere în cuantumul dobânzii contractuale, precum şi în cuantumul dobânzii legale penalizatoare, ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţare pentru data de 07.05.2026.

  6. 4612/258/2023detalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul HarghitaFond → ApelCivilNefondat (30.04.2026)
    Parti (4)
    • GABOR PIROSKAContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • GABOR PIROSKAApelant Contestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. ApelTribunalul HarghitaNefondat (30.04.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat împotriva sentin?ei civile nr. 1825 din 21 Noiembrie 2025, pronun?ată de Judecătoria Miercurea - Ciuc în dosarul nr. 4612/258/2023, de către apelanta – contestator GABOR PIROSKA, în contradictoriu cu intimata Investcapital Ltd, ca nefondat. Ia act că apelanta – contestator îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată avansate în apel pe cale separată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 30.04.2026

    2. FondJudecatoria Miercurea CiucAlte soluţii (21.11.2025)23 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de intimata Investcapital Ltd, prin întâmpinările formulate în dosarele nr.387/258/2024 ?i nr.1689/258/2024 (conexate la dosarul nr.4612/258/2023), ca neîntemeiată. Admite în cadrul dosarului nr.4612/258/2023 excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulate împotriva executării silite înseşi şi împotriva actelor de executare silită emise de executorul judecătoresc Demeter Tiberiu Claudiu în dosarul de executare silită cu nr.189/E/2019, invocată de intimată în cuprinsul întâmpinării. Respinge contesta?ia la executare formulată de către contestatoarea Gabor Piroska, în contradictoriu cu intimata Investcapital Ltd, în cadrul dosarului nr.4612/258/2023, împotriva executării silite însă?i şi împotriva actelor de executare silită emise de executorul judecătoresc Demeter Tiberiu Claudiu în dosarul de executare silită cu nr.189/E/2019, ca fiind tardiv formulată. Admite, în cadrul dosarului nr.387/258/2024, excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare împotriva executării silite însă?i ?i împotriva actelor de executare silită emise în cadrul dosarului execu?ional nr.189/E/2019 al BEJ Demeter Tiberiu Claudiu, anterior datei de 18.01.2024, invocată de intimat prin întâmpinare. Respinge în rest excep?ia tardivită?ii invocată de intimat în dosarul nr.387/258/2024. Respinge contesta?ia la executare formulată de către contestatoarea Gabor Piroska împotriva intimatului Investcapital Ltd, în cadrul dosarului nr.387/258/2024, împotriva executării silite însă?i şi împotriva actelor de executare silită emise anterior datei de 18.01.2024 de executorul judecătoresc Demeter Tiberiu Claudiu în dosarul de executare silită cu nr.189/E/2019, ca fiind tardiv formulată. Admite contestaţia la executare formulată în dosarul nr.387/258/2024, de contestatoarea Gabor Piroska împotriva intimatului Investcapital LTF, cu privire la somaţia imobiliară emisă la data de 18.01.2024. Anulează atât somaţia imobiliară emisă pe numele contestatoarei la data de 18.01.2024 în dosarul de executare nr.189/E/2019 al BEJ Demeter Tiberiu Claudiu în privinţa urmăririi silite a dreptului de uz ?i a dreptului de abitaţie de?inute de contestatoare în cota de 1/2 asupra imobilului situat în Municipiul Miercurea Ciuc, înscris în CF nr.66892-Miercurea Ciuc cu nr.cadastral 66892-C1 ?i nr.cadastral 66892-C2, de sub pozi?iile C3.1 ?i C4.1, cât şi actele de executare subsecvente emise în baza soma?iei imobiliare şi privind aceste drepturi. Respinge cererea contestatoarei Gabor Piroska de repunere în termenul de formulare a contesta?iei la executare împotriva procesului-verbal de sechestru auto, formulată în dosarul nr.1689/258/2024 (conexat ulterior la dosarul cu nr.4612/258/2023), ca fiind lipsită de obiect. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei în dosarul nr.1689/258/2024, invocată de intimată prin întâmpinare. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Gabor Piroska împotriva intimatului Investcapital Ltd, în cadrul dosarului nr.1689/258/2024, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Miercurea Ciuc. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 21.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.11.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.11.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.11.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.10.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.10.2025

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.09.2025

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.09.2025

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29 august 2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.08.2025

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01 august 2025

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.07.2025

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20 iunie 2025

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.03.2025

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2024.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        studiere înscrisuri

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        obţinere relaţii de la intimat

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        studierea dosarului de executare

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        studiere întâmpinare

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        citare intimat

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GABOR PIROSKA, (15.12.2025)
  7. 5749/289/2025/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ReghinFondPenalÎncheiere (06.03.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 2114/274/P/2023 emis la data de 12.12.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin privind pe inculpaţii: - G.I. pentru comiterea infrac?iunii de punere în circula?ie de valori falsificate străine în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 313 alin. 1 Cod Penal şi înşelăciune în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod Penal, fiecare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. - G.I. pentru comiterea infrac?iunii de punere în circula?ie de valori falsificate străine în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 313 alin. 1 Cod Penal şi înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod Penal, fiecare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G.I. şi G.I.. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 Cod Procedură Penală. Contesta?ia se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.03.2026.

  8. 16474/320/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (28.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta TOTH COMEL IMPEX S.R.L., în contradictoriu cu pârâta G. P. S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3569,48 lei, reprezentând contravaloarea facturii seria MSTCI nr. 568980/20.01.2022, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 ind. 1 din OG 13/2011, de la data de 27.01.2024, până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2026.

  9. 2282/195/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (16.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta GABOR PIROSKA, având ca obiect cerere de valoare redusă (art.1026-1033 din Codul de procedură civilă) şi, în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 635,54 lei, reprezentând sumă datorată pentru serviciile prestate pârâtei de către Telekom Romania Mobile Communications SA (debit principal), în baza contractului/contractelor de furnizare servicii aferente codului de abonat R7227750001133 încheiate cu Telekom Romania Mobile Communications SA şi neachitată de pârâtă. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Potrivit art. 1.031 alin. 3 din Codul de procedură civilă, prezenta hotărâre este executorie de drept. În temeiul art.1.032 alin. 1 din Codul de procedură civilă, obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Potrivit art. 1.033 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prezenta hotărâre este supusă numai apelului la tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Brad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

  10. 1323/289/2021*/a1detalii ▸
    abţinere
    Judecatoria ReghinFondCivilÎncheiere (31.03.2025)
    Parti (5)
    • GABOR JANOSReclamant
    • GABOR PIROSKAReclamant
    • PETERFI JANOS SANDORPârât
    • DARABONT LAURA ENIKO în calitate de mostenitoare a intimatului MATEI IOPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ REGHINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător COTU? DORU ALEXANDRU în dosarul civil nr. 1323/289/2021*, aflat pe rolul Judecătoriei Reghin, în baza art. 51 Cod Procedură Civilă, raportat art. 41 alin. 1 Cod Procedură Civilă. În temeiul art. 109 alin. 1 ?i 2 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/22.12.2022, dispune trimiterea dosarului civil nr. 1323/289/2021* Compartimentului Registratură în vederea repartizării unui alt complet de judecată. Fără cale de atac, potrivit art. 53 alin. 2 Cod Procedură Civilă. Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, conform art. 51 alin. 5 Cod Procedură Civilă, astăzi, data de 31.03.2025.

1–10 din 23

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)