Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FUNSHOP PARK VASLUI S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22858/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că a fost desemnat aleatoriu, în vederea efectuării unei expertize având specializarea IT, domnul expert Aflori Cristian. Încuviinţează, în vederea efectuării lucrării, următoarele obiective: următoarele: I. Obiectivele propuse de reclamante 1. Să stabilească expertul dacă sistemul de Management al Clădirilor (BMS) şi aplica?ia web unitară aferentă, implementate de pârâtă în baza contractelor, au fost func?ionale în mod real şi complet, în conformitate cu destina?ia şi cerin?ele asumate. 2. Să verifice dacă sistemul BMS a fost opera?ional pentru scopurile asumate: a) citirea/înregistrarea contoarelor (de apă şi energie electrică) şi exportul rapoartelor lunare cu citirile acestora în vederea facturării; b) notificări/alarme; c) pornirea şi oprirea automată, respectiv setarea automată a iluminatului exterior. 3.Să stabilească dacă serviciile de implementare au fost executate integral ?i corespunzător obliga?iilor asumate prin ofertă ?i contract, ori dacă acestea au fost executate par?ial sau necorespunzător. 4. Având în vedere că reclamantele au fost nevoite să încheie contracte distincte cu o altă societate pentru refacerea/reamenajarea sistemelor BMS, să stabilească expertul dacă aceste interven?ii au fost necesare din cauza deficien?elor sistemului livrat de pârâtă, indicând: a) natura deficien?elor constatate; b) dacă acestea sunt imputabile pârâtei; c) dacă lucrările efectuate de noul prestator reprezintă remedieri/refaceri (integrale sau par?iale) ale unor neconformită?i ini?iale. II. Obiectivele propuse de pârâtă 1. Să se stabilească, raportat la Obiectul Contractului şi la Ofertele tehnice, dacă au fost executate Contractele şi puse la dispoziţie de catre pârâtă Echipamentele care au făcut obiectul convenţiei părţilor; în măsura în care există o executare parţială, să se evalueze procentul/partea din Contract executate 2.Să se evalueze caracterul funcţional al sistemului BMS implementat de către pârâtă, respectiv conformitatea acestuia cu Proiectul tehnic şi cu Oferta financiară aferente fiecărui Contract, respectiv cu Echipamentele identificate efectiv în site-ul Reclamantelor, predate de către pârâtă 3. Să se stabilească dacă reclamantele au avut acces şi se puteau conecta în sistemul implementat de către pârâtă, iar în caz contrar, să se indice cauza imposibilităţii de conectare, respectiv dacă o atare cauză îi este imputabilă pârâtei 4. Să se stabilească dacă în sistemul implementat de către pârâtă se înregistrau datele aferente contorilor de energie, respectiv apă ale chiriaşilor reclamantei iar în cazul existenţei unor neconcordanţe, să se indice care era motivul pentru care Sistemul prelua date neconforme şi dacă o atare împrejurare îi era imputabilă pârâtei. 5. Să se stabilească dacă au fost emise/descărcate Rapoarte de către reclamante şi dacă au fost generate date din sistemul BMS la care reprezentanţii reclamantelor au avut acces. 6. Să indice expertul dacă obligativitatea conectării la o reţea de tip VPN era o condiţie a Producătorului Echipamentelor, în vederea asigurării funcţionalităţii Sistemului în regim de siguranţă cibernetică. III. Obiective propuse din oficiu 1. Să precizeze expertul dacă în vederea funcţionării sistemului era necesară deschiderea pentru fiecare locaţie a unui port de comunicaţie către sistemul BMS local; 2. Să precizeze expertul dacă pârâta a comunicat datele de logare în platforma integrată BMS cu parolele aferente, respectiv dacă aceste date erau funcţionale. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a întocmi şi de a depune raportul la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit în cauză, în număr suficient de exemplare pentru comunicare, însoţit de dovada de convocare a părţilor. În ipoteza în care obiectivele încuviinţate prin prezenta Încheiere nu se circumscriu ariei de competenţă a expertului, se va solicita, în conţinutul adresei emise, încunoştinţarea instanţei în acest scop, într-un termen rezonabil de la primirea adresei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronuntarea pe obiectivele la expertiză la data de 09 aprilie 2026, iar pentru continuarea judecătii acordă termen la data de 17.06.2026, ora 08:30.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru administrarea probei cu înscrisuri.

    7. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor Judecătoriei Iaşi, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

  2. 11626/200/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare DOS EX. NR. 156/2026
    Judecatoria BuzauFondCivil
    Parti (2)
    • AGRO-EST MUNTENIA SRL - ÎN CONCORDAT PREVENTIV, PRIN CONCORDATAR DT RESTRUCTURING SPRLContestator
    • FUNSHOP PARK VASLUI SRLIntimat
  3. 11631/200/2026Intimatdetalii ▸
    suspendare provizorie DOS EX. 157/2026
    Judecatoria BuzauFondCivilAdmite cererea (08.07.2026)
    Parti (2)
    • AGRO-EST MUNTENIA SRL - ÎN CONCORDAT PREVENTIV, PRIN CONCORDATAR DT RESTRUCTURING SPRLContestator
    • FUNSHOP PARK VASLUI SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestatoarea AGRO-EST MUNTENIA SRL, în contradictoriu cu intimata FUNSHOP PARK VASLUI SRL Dispune suspendarea provizorie a executării silite, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite, formulată în cadrul contestaţiei la executare înregistrate sub nr. 11626/200/2026. Dispune indisponibilizarea cauţiunii în cuantum de 6542,09 lei, depusă de contestatoare. Prezenta încheiere se va comunica din oficiu către BEJ Popescu Silviu Andrei. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 08.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  4. 101/114/2026Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BuzauFondFalimentRespins (28.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Respins_Hotarare

      În temeiul art. 72 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea SC FUNSHOP PARK MOŞNIŢA S.R.L. , ca urmare a neconsemnării cauţiunii stabilite prin încheierea din 23.04.2026. Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea SC FUNSHOP PARK VASLUI S.R.L., ca urmare a neconsemnării cauţiunii stabilite prin încheierea din 23.04.2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, realizată potrivit Legii nr. 85/2014. Cererea de apel se depune la Tribunalul Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.05.2026.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru studierea materialului probator amână pronun?area la 28.05.2026. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 21.05.2026.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de debitoarea AGRO-EST MUNTENIA S.R.L. în concordat preventiv, privind stabilirea cau?iunii prevăzute de art. 72 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Obligă creditoarea FUNSHOP PARK MO?NI?A S.R.L. la consemnarea unei cau?iuni în cuantum de 40.000 lei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sanc?iunea respingerii cererii de deschidere a procedurii insolven?ei formulate de aceasta. Obligă creditoarea FUNSHOP PARK VASLUI S.R.L. la consemnarea unei cau?iuni în cuantum de 40.000 lei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sanc?iunea respingerii cererii de deschidere a procedurii insolven?ei formulate de aceasta. Cale de atac, odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea la dispozitia părtilor de către grefa instan?ei, azi, 23.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

  5. 10614/325/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională ANPC 1221700
    Judecatoria TimisoaraFondCivilRespinge plângerea (25.03.2026)
    Parti (2)
    • FUNSHOP PARK VASLUI SRLPetent
    • ANPC VASLUIIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulate de către petenta FUNSHOP PARK VASLUI S.R.L., în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 25.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.

  6. 22858/245/2024/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (06.02.2025)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare formulată de petenţii FUNSHOP PARK TIMISOARA SRL, FUNSHOP PARK FOCSANI SRL, FUNSHOP PARK VASLUI SRL, FUNSHOP PARK ROSIORI SRL şi FUNSHOP PARK TURDA SRL, cu privire la modul de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 22858/245/2024 al Judecătoriei Iaşi şi stabileşte că taxa judiciară de timbru datorată de reclamanţi este în cuantum de 212 lei pentru FUNSHOP PARK FOCSANI SRL, câte 1.541 lei fiecare pentru FUNSHOP PARK TIMISOARA SRL, FUNSHOP PARK ROSIORI SRL şi FUNSHOP PARK TURDA SRL şi de 1.452 lei pentru FUNSHOP PARK VASLUI SRL şi a fost achitată în integralitate de petenţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)