Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CHERECHES ADRIAN S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 201/112/2026/a2detalii ▸
    permisiunea părăsirii domiciliului (art.221 alin. 6 NCPP)
    Tribunalul BistritanasaudFondPenaladmite cererea (08.05.2026)
    Parti (1)
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, admite în parte cererea petentului C.A., inculpat pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, de acordare a permisiunii de a părăsi imobilul de domiciliu în care execută măsura arestării la domiciliu, ?i pe cale de consecin?ă, acordă petentului-inculpat permisiunea de a părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se deplasa la data de 23.05.2026, în intervalul orar 14.00-18.00, la restaurantul ....... după un program stabilit de organul de supraveghere. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea formulată de acela?i petent-inculpat. Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Bistriţa-Năsăud, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 08.05.2026, conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.

  2. 201/112/2026/a1.1detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (10.03.2026)
    Parti (5)
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    • CORIG DARIUS RAFAELInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (10.03.2026)3 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de către inculpatul S. R. A, împotriva încheierii penale nr. 59/CP/2026, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Bistriţa-Năsăud la data de 16.02.2026 în dosar nr. 201/112/2026/a1.1. În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 10.03.2026 - FAŢĂ DE IMPOSIBILITATEA REALIZĂRII VIDEOCONFERINŢEI

      3. Termen preschimbat

        Termen preschimbat pentru data de 05.03.2026

    2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (16.02.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispoziţiilor art.348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S. R.-A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (65 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii C. A., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, I. D.-G., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (4 acte materiale), efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ?i două infrac?iuni de de?inere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi C.I.-D., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale) şi instigare la infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpa?i. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C. D.-R., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală azi, 16.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (17.02.2026)
  3. 201/112/2026/a1.4detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (24.03.2026)
    Parti (5)
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    • CORIG DARIUS RAFAELInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (24.03.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425^1 alin. 7 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul S. R.-A., împotriva încheierii penale nr. 92 din 13 martie 2026 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 24 martie 2026.

    2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (13.03.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispoziţiilor art.348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul S. R.-A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (65 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii C. A., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, I. D.-G., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (4 acte materiale), efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ?i două infrac?iuni de de?inere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi C. I.-D., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale) şi instigare la infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpa?i. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C. D.-R., pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi reţinând că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, menţine măsura preventivă faţă de inculpat. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală azi, 13.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (16.03.2026)
  4. 43/112/2026detalii ▸
    prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (02.02.2026)
    Parti (4)
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (02.02.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cpp coroborat cu art.204 Cpp respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul S. R. A împotriva încheierii penale 2/ 20.01.2026 a Tribunalului Bistriţa Năsăud. Obligă inculpatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu prezenta contestaţie în cuantum de 300 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 02 februarie 2026 .

    2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (20.01.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 236 C.pr.pen. rap. la art. 223 C.pr.pen., art. 202 alin. 1-3 C.pr.pen. admite propunerea de prelungire a măsurii preventive a arestului preventiv formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 56/47/P/2025 ca fiind întemeiată şi în consecinţă: - dispune prelungirea pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.01.2026 şi până în data de 21.02.2026, inclusiv, a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SRA, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (64 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Respinge solicitarea apărătorului ales al inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 222 C.pr.pen. rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurilor preventive a arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 56/47/P/2025 ca fiind întemeiată şi în consecinţă: - dispune prelungirea măsurilor arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.01.2026 şi până în data de 21.02.2026, inclusiv, faţă de inculpaţii: CA, cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; IDG , cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (4 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi CID , cercetat pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale) şi instigare la infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Acordă apărătorului din oficiu din cadrul Baroului Bistriţa-Năsăud, av. PM , onorariu în cuantum de 377 lei, sumă care se va avansa şi suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei Tribunalului.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (20.01.2026)
  5. 1839/112/2025detalii ▸
    prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (08.01.2026)
    Parti (4)
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (08.01.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cpp coroborat cu art.204 Cpp respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul S.R.A., încarcerat în prezent în CRAP din cadrul IPJ Bistriţa Năsăud împotriva încheierii penale 140/CC/19.12.2025 a Tribunalului Bistriţa Năsăud. Obligă inculpatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu prezenta contestaţie în cuantum de 300 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 08 ianuarie 2026 .

    2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (19.12.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 236 C.pr.pen. rap. la art. 223 C.pr.pen., art. 202 alin. 1-3 C.pr.pen. admite propunerea de prelungire a măsurii preventive a arestului preventiv formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 56/47/P/2025 ca fiind întemeiată şi în consecinţă: - dispune prelungirea pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.12.2025 şi până în data de 22.01.2026, inclusiv, a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SRA cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (60 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Respinge solicitările apărătorilor aleşi ai inculpatului de revocare a măsurii preventive ori de înlocuire cu o măsură mai puţin restrictivă. În baza art. 222 C.pr.pen. rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurilor preventive a arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 56/47/P/2025 ca fiind întemeiată şi în consecinţă: - dispune prelungirea măsurilor arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.12.2025 şi până în data de 22.01.2026, inclusiv, faţă de inculpaţii: CA cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; IDG cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 (4 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi CID , cercetat pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale) şi instigare la infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Acordă apărătorului din oficiu din cadrul Baroului Bistriţa-Năsăud, av. Ploscar Marieta, onorariu în cuantum de 377 lei, sumă care se va avansa şi suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei Tribunalului.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (22.12.2025)
  6. 1689/112/2025detalii ▸
    prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (02.12.2025)
    Parti (4)
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (02.12.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 204, rap. la art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul S.R.A., aflat în prezent în CRAP din cadrul IPJ Bistriţa Năsăud împotriva încheierii penale nr.125/CC/19.11.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Bistriţa Năsăud. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul contestator la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 02 decembrie 2025.

    2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (19.11.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 236 C.pr.pen. rap. la art. 223 C.pr.pen., art. 202 alin. 1-3 C.pr.pen. admite propunerea de prelungire a măsurii preventive a arestului preventiv formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 56/47/P/2025 ca fiind întemeiată şi în consecinţă: - dispune prelungirea pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.11.2025 şi până în data de 23.12.2025, inclusiv, a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SRA , cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (60 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Respinge solicitările apărătorilor aleşi ai inculpatului de revocare a măsurii preventive ori de înlocuire cu o măsură mai puţin restrictivă. În baza art. 222 C.pr.pen. rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a măsurilor preventive a arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 56/47/P/2025 ca fiind întemeiată şi în consecinţă: - dispune prelungirea măsurilor arestului la domiciliu pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 25.11.2025 şi până în data de 23.12.2025, inclusiv, faţă de inculpaţii: CA cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; domiciliul în mun. Bistri?a, IDG, cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi CID, cercetat pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale) şi instigare la infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Acordă apărătorilor din oficiu din cadrul Baroului Bistriţa-Năsăud - av. PM onorariu în cuantum de 377 lei, şi onorariu parţial în cuantum de 250 lei pentru av. LDA, sume care se vor avansa şi suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei Tribunalului.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (20.11.2025)
  7. 1560/112/2025detalii ▸
    prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (24.10.2025)
    Parti (4)
    • SCHNEIDER RAUL ARTHURInculpat
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (24.10.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 204, cu aplicarea art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul S.R.A, în prezent aflat în C.R.A.P. din cadrul IPJ Bistriţa-Năsăud, împotriva încheierii penale nr. 114/CC/17.10.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Bistriţa Năsăud. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul contestator la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 24 octombrie 2025

    2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (17.10.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        I.În temeiul dispoziţiilor art. 236 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de procurorul din cadrul D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 56/47/P/2025 ca fiind întemeiată, şi în consecinţă: Dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului SRA, aflat în C.R.A.P. Bistriţa-Năsăud, cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (60 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.10.2025 şi până la data de 23.11.2025, inclusiv. II. În temeiul dispoziţiilor art. 222 alin. 2, 3 şi 7 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de procurorul din cadrul D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 56/47/P/2025 ca fiind întemeiată, şi în consecinţă: Dispune prelungirea măsurilor arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: 1. CA cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 2. IDG cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi 3. CID, cercetat pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.10.2025 şi până la data de 24.11.2025, inclusiv. Stabileşte onorariu avocat din oficiu în cuantum de 487 lei în favoarea avocat PM pentru asistenţa juridică acordată inculpatului CA şi stabileşte onorariu avocat din oficiu în cuantum de 487 lei în favoarea avocat LD pentru asistenţa juridică acordată inculpatului IDG, sume ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentelor propuneri rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 17.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei Tribunalului.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SCHNEIDER RAUL ARTHUR, (17.10.2025)
  8. 1434/112/2025/a1detalii ▸
    abţinere
    Tribunalul BistritanasaudFondPenalSoluţionare (26.09.2025)
    Parti (4)
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    • CORIG DARIUS RAFAELInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite abţinerea formulată de doamna judecător LPD, cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. 1434/112/2025 al Tribunalului Bistriţa – Năsăud, dosarul urmând a fi repartizat potrivit dispoziţiilor Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.09.2025.

  9. 1434/112/2025detalii ▸
    luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (07.10.2025)
    Parti (4)
    • CHERECHEŞ ADRIANInculpat
    • ISIP DANIEL GABRIELInculpat
    • CORIG IONUŢ DORINInculpat
    • CORIG DARIUS RAFAELInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujDesfiinţează hotărârea (07.10.2025)2 termene ▸
      1. Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 204, cu aplicarea art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite contestaţiile formulate de către inculpaţii C.A., I.D.G, C.I.D. şi C.D.R, împotriva Încheierii penale nr. 103/CC/26.09.2025 pronunţată de Tribunalul Bistrtiţa-Năsăud pe care o desfiinţează în întregime şi rejudecând: În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT, Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud de luare a măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii C.A., I.D.G, C.I.D, toţi aflaţi în C.R.A.P. Bistriţa-Năsăud, dispunând luarea faţă de aceştia a măsurii preventive a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală pentru o durată de 19 de zile începând cu data de 07 octombrie până în 25 octombrie 2025 inclusiv. În baza art. 221 alin.2 lit.a, b şi alin. 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu situat în comuna........ care presupune în mod implicit obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc, inculpaţii C.A., I.D.G. şi C.I.D. sunt obligaţi şi: - să se prezinte în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; -să nu comunice între ei şi nici cu coinculpaţii S.R.A. şi C.D.R.(cu excepţia inculpatului C.I.D, fratele acestuia) şi nici cu suspectul D.C.R.; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere În baza art. 221 alin.4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor C.A., I.D.G. şi C.I.D. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul de Supravegheri Judiciare Bistriţa să verifice modul în care inculpaţii C.A., I.D.G şi C.I.D respectă măsurile stabilite în sarcina lor prin prezenta încheiere penală. Dispune eliberarea din detenţie a inculpaţilor C.A., I.D.G şi C.I.D de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.36/UP/26.09.2025, nr. 37/UP/26.09.2025 şi respectiv nr. 38/UP/26.09.2025 emise de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză, în vederea executării măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin.8 Cod de procedură penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului de Supravegheri Judiciare Bistriţa-Năsăud, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază inculpaţii, Serviciului public de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT, Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud de luare a măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul C.D.R, aflat în C.R.A.P. Bistriţa-Năsăud, dispunând luarea faţă de acesta a măsurii controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile începând cu data de 07.10.2025 până la data de 05.12.2025 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C.D.R de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.39/UP/26.09.2025 emis de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar inculpatul C.D.R. va avea următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar inculpatul C.D.R. are obligaţia de a nu lua legătura şi de a nu comunica direct sau indirect cu coinculpaţii C.A., I.D.G. şi S.R.A şi nici cu suspectul D.C.R. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin.4 Cod procedură penală desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bistriţa-Năsăud să supravegheze respectarea de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 4x487 lei reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, av. Mureşan Alexandru Sebastian, av. Mititelu Mihail, av. Moldovan Loredana şi av. Moldovan Oana-Claudia, care se vor avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuileile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii, vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 07.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07.10.2025.

    2. FondTribunalul BistritanasaudÎncheiere (26.09.2025)2 termene ▸
      1. Amână cauza

        s-a formulat cerere de ab?inere, ce a fost admisă.

      2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul dispoziţiilor art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de procurorul din cadrul D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 56/47/P/2025 ca fiind întemeiată, şi în consecinţă: Dispune arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.09.2025 şi până la data de 25.10.2025, inclusiv, a inculpaţilor: 1. C. A., ..., cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. 2. I.D.-G., ..., cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. C. I.-D., ..., cercetat pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011. 4. C. D.-R., ..., cercetat pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011. Dispune emiterea în mod corespunzător a mandatelor de arestare preventivă cu privire la inculpaţi. Stabileşte onorariu avocat din oficiu în cuantum de 487 lei în favoarea avocat P. M. pentru asistenţa juridică acordată inculpatului C. A. şi stabileşte onorariu avocat din oficiu în cuantum de 487 lei în favoarea avocat L. D. pentru asistenţa juridică acordată inculpatului I. D.-G., sume ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei propuneri rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.09.2025.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(ICCJ) — declarata de CORIG DARIUS RAFAEL, (26.09.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CORIG IONUŢ DORIN, (26.09.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHERECHEŞ ADRIAN, CORIG DARIUS RAFAEL, ISIP DANIEL GABRIEL, CORIG IONUŢ DORIN, (26.09.2025)

11–19 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)