TOPSTIL INTERMED S.R.L.

1. 30.12.20254224/300/2025/a7Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (26.01.2026)

   Parti (5)

   • CURCĂ VASILEInculpat
   • DINCĂ CLAUDIUInculpat
   • TOPSTIL INTERMED SRL - PRIN MANDATAR DAN DANIELInculpat
   • PORSCHE LEASING ROMÂNIA IFN S.A. - PRIN TÂRNOVEANU ALIN-BOGDANParte civilă
   • TOPSTIL INTERMED SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AKTIV-LEX INSOLVENŢĂ SPRLInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 26.01.2026 11:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 250 ind. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse faţă de inculpatul Curcă Vasile (...) prin ordonanţa nr. 10502/161/P/2023 din data de 23.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, până la concurenţa sumei de 420.331,788 lei, instituit în vederea garantării eventualei pagube produse prin trei infracţiuni de în?elăciune, art. 244 alin. 1, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 250 ind. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse faţă de inculpatul Dincă Claudiu (...) prin ordonanţa nr. 10502/161/P/2023 din data de 23.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, până la concurenţa sumei de 420.331,788 lei, instituit în vederea garantării eventualei pagube produse prin trei infracţiuni de în?elăciune, art. 244 alin. 1, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 250 ind. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse faţă de inculpatul Topstil Intermed S.R.L. (...) prin ordonanţa nr. 10502/161/P/2023 din data de 23.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, până la concurenţa sumei de 420.331,788 lei, instituit în vederea garantării eventualei pagube produse prin trei infracţiuni de în?elăciune, art. 244 alin. 1, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Menţine măsurile asigurătorii luate prin ordonanţa de mai sus, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 1 an, pe faza de judecată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.01.2026.

2. 20.02.20254224/300/2025/a1.2Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (06.03.2025)

   Parti (5)

   • CURCĂ VASILEInculpat
   • DINCĂ CLAUDIUInculpat
   • TOPSTIL INTERMED SRL - PRIN MANDATAR DAN DANIELInculpat
   • PORSCHE LEASING ROMÂNIA IFN S.A. - PRIN TÂRNOVEANU ALIN-BOGDANParte civilă
   • TOPSTIL INTERMED SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AKTIV-LEX INSOLVENŢĂ SPRLInculpat

   Termene si solutii (2)

   1. 06.03.2025 10:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      1.În baza art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse faţă de inculpatul Curcă Vasile (date) prin ordonanţa nr. 10502/161/P/2023 din data de 23.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, până la concurenţa sumei de 420.331,788 lei, instituit în vederea garantării eventualei pagube produse prin trei infracţiuni de în?elăciune, art. 244 alin. 1, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. 2.În baza art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse faţă de inculpatul Dincă Claudiu (date) prin ordonanţa nr. 10502/161/P/2023 din data de 23.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, până la concurenţa sumei de 420.331,788 lei, instituit în vederea garantării eventualei pagube produse prin trei infracţiuni de în?elăciune, art. 244 alin. 1, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. 3.În baza art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispuse faţă de inculpatul Topstil Intermed S.R.L. (date) prin ordonanţa nr. 10502/161/P/2023 din data de 23.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, până la concurenţa sumei de 420.331,788 lei, instituit în vederea garantării eventualei pagube produse prin trei infracţiuni de în?elăciune, art. 244 alin. 1, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.03.2025.

   2. 24.02.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpatul Topstil Intermed S.R.L. şi pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru acesta

3. 19.02.20254224/300/2025/a1Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (15.04.2025)

   Parti (5)

   • CURCĂ VASILEInculpat
   • DINCĂ CLAUDIUInculpat
   • TOPSTIL INTERMED SRL - PRIN MANDATAR DAN DANIELInculpat
   • PORSCHE LEASING ROMÂNIA IFN S.A. - PRIN TÂRNOVEANU ALIN-BOGDANParte civilă
   • TOPSTIL INTERMED SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AKTIV-LEX INSOLVENŢĂ SPRLInculpat

   Termene si solutii (2)

   1. 15.04.2025 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 NCPP rap. la art. 342 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 12.02.2025, în dosarul de urmărire penală nr. 10502/161/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, privind pe inculpaţii Curcă Vasile (date), Dincă Claudiu (date) şi Topstil Intermed S.R.L. (date) a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpaţii Curcă Vasile, Dincă Claudiu şi Topstil Intermed S.R.L. pentru infracţiunile reţinute în sarcina lor prin rechizitoriu. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 25.03.2025 09:00Amână cauzaRezolutie

      Necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor.

4. 19.02.20254224/300/2025Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (03.07.2026)

   Parti (5)

   • CURCĂ VASILEInculpat
   • DINCĂ CLAUDIUInculpat
   • TOPSTIL INTERMED SRL - PRIN MANDATAR DAN DANIELInculpat
   • PORSCHE LEASING ROMÂNIA IFN S.A. - PRIN TÂRNOVEANU ALIN-BOGDANParte civilă
   • TOPSTIL INTERMED SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AKTIV-LEX INSOLVENŢĂ SPRLInculpat

   Termene si solutii (8)

   1. 03.07.2026 08:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      I. În temeiul art. 244 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Curcă Vasile (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (faptă din 14.03.2023) În temeiul art. 244 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Curcă Vasile la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (faptă din 04.04.2023) În temeiul art. 244 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Curcă Vasile la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (faptă din 10.04.2023) În temeiul art. 38 alin. 1 din Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) din Cod penal, aplică inculpatului Curcă Vasile pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, reprezentând o treime din pedepsele de 1 an închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 2 sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, conform deciziei consilierului de probaţiune pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Curcă Vasile prin ordonanţa din data de 26.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 10502/161/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, dispoziţia fiind executorie. Constată că inculpatul Curcă Vasile a fost re?inut în perioada 25.09.2024-26.09.2024. II. În temeiul art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Dincă Claudiu (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (faptă din 14.03.2023) În temeiul art. 244 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Dincă Claudiu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (faptă din 04.04.2023) În temeiul art. 244 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Dincă Claudiu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (faptă din 10.04.2023) Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. (faptă din 29.06.2021) stabilită prin Sentinţa penală nr. 241/29.02.2024 a Judecătoriei Constan?a, pronunţată în dosarul nr. 6921/212/2023, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2024. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. (faptă din 29.06.2021) stabilită prin Sentinţa penală nr. 241/29.02.2024 a Judecătoriei Constan?a, pronunţată în dosarul nr. 6921/212/2023, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2024. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., art. 40 alin. 1 C.pen., art. 38 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an închisoare aplicate în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa anterior menţionată şi aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 12 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 97 alin. 2 C.pen., de la data de 25.03.2024, respectiv data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 241/29.02.2024 a Judecătoriei Constan?a, pronunţată în dosarul nr. 6921/212/2023, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2024. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 2 sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, conform deciziei consilierului de probaţiune pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, perioadă din care conform art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen. se vor scădea zilele de muncă efectuate în baza Sentinţei penale nr. 241/29.02.2024 a Judecătoriei Constan?a. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Dincă Claudiu prin ordonanţa din data de 26.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 10502/161/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, dispoziţia fiind executorie. Constată că inculpatul Dincă Claudiu a fost re?inut în perioada 25.09.2024-26.09.2024. III. În temeiul art. 244 alin.1 C.pen. raportat la art. 135 alin. 1 ?i 3, art. 136 alin. 2, art. 137 alin. 2, alin. 4 lit. b ?i alin. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Topstil Intermed S.R.L (...), la pedeapsa de 30.000 de lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă a câte 200 lei fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (faptă din 14.03.2023) În temeiul art. 244 alin.1 C.pen. raportat la art. 135 alin.1 ?i 3, art. 136 alin. 2, art. 137 alin. 2, alin. 4 lit. b ?i alin.5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen., condamnă pe inculpata Topstil Intermed S.R.L (...), la pedeapsa de 30.000 de lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă a câte 200 lei fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (faptă din 04.04.2023) În temeiul art. 244 alin.1 C.pen. raportat la art. 135 alin.1 ?i 3, art. 136 alin. 2, art. 137 alin. 2, alin. 4 lit. b ?i alin.5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen., condamnă pe inculpata Topstil Intermed S.R.L (...), la pedeapsa de 30.000 de lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă a câte 200 lei fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (faptă din 10.04.2023) În temeiul art. 38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit. c C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa de 30.000 de lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă, la care se adaugă sporul fix ?i obligatoriu de o treime din celelalte două pedeapse, 20.000 de lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 100 de zile-amendă, astfel că inculpata Topstil Intermed S.R.L execută pedeapsa rezultantă de 50.000 de lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 250 de zile-amendă a câte 200 lei fiecare. În temeiul art. 559 alin.1 C.proc.pen., pune în vedere inculpatei să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 19 alin. (1) ?i 25 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 397 (1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 alin. (1) C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Porsche Leasing România IFN S.A., ?i obligă inculpaţii Curcă Vasile, Dincă Claudiu ?i Topstil Intermed S.R.L., în solidar, la plata sumei de 420.331,78 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 249 C.proc.pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 10502/161/P/2023 din data de 23.09.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti până la concurenţa sumei de 420.331,788 lei dispusă fa?ă de inculpaţii Curcă Vasile, Dincă Claudiu ?i Topstil Intermed S.R.L. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Curcă Vasile, Dincă Claudiu ?i Topstil Intermed S.R.L. la plata sumei de 4000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 de lei fiecare pentru faza de urmărire penală. Ia act că inculpatul Curcă Vasile a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 10 alin. (2) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asisten?ă judiciară ?i/sau reprezentare ori de asisten?ă extrajudiciară, precum ?i pentru asigurarea serviciilor de asisten?ă judiciară privind accesul interna?ional la justi?ie în materie civilă ?i cooperarea judiciară interna?ională în materie penală nr. 2/4880/08.02.2024, majorează onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dincă Claudiu de la suma de 1.421 lei la suma de 3.098 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu desemnat pentru inculpatul Dincă Claudiu, în cuantum de 3.098 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 10 alin. (2) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asisten?ă judiciară ?i/sau reprezentare ori de asisten?ă extrajudiciară, precum ?i pentru asigurarea serviciilor de asisten?ă judiciară privind accesul interna?ional la justi?ie în materie civilă ?i cooperarea judiciară interna?ională în materie penală nr. 2/4880/08.02.2024, majorează onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Topstil Intermed S.R.L de la suma de 2.078 lei la suma de 2.300 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu desemnat pentru inculpata Topstil Intermed S.R.L, în cuantum de 2.300 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 03.07.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 18.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2026.

   3. 19.05.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termenul de pronunţare la data de 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 17.03.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorii inculpaţilor Curcă Vasile şi Dincă Claudiu pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse şi pentru a depune înscrisuri.

   5. 03.02.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată şi faţă de lipsa administratorului judiciar al inculpatului

   6. 02.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea angajării unui apărător ales.

   7. 09.09.2025 11:00SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

   8. 17.06.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată

5. 20.11.202435665/301/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă 478,77 LEI

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte cauze (16.12.2025)

   Parti (2)

   • KREDYT INKASO INVESTEMENTS RO SAReclamant
   • TOPSTIL INTERMED SRLPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 16.12.2025 08:30Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 din Legea 85/2014 suspenda judecata cererii . Cu recurs care se depune la Judecătoria Sectorului 3, pe întreaga durata a suspendării . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.12.2025.

   2. 10.09.2025 08:30Termen intermediarRezolutie

      In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

   3. 19.03.2025 08:30Amână cauza

      pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.