Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4896/118/2024/a23detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenal
    Parti (3)
    • ONISCU ANDREIApelant Inculpat
    • Anonimizat 1Intimat Parte civilă
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 4896/118/2024/a22detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenalÎncheiere (14.07.2026)
    Parti (3)
    • ONISCU ANDREIApelant Inculpat
    • Anonimizat 1Intimat Parte civilă
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i la art. 208 alin. (5) – Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Oniscu Andrei. Men?ine, pentru o perioadă de 60 de zile măsura controlului judiciar dispusă în cauză fa?ă de inculpatul Oniscu Andrei, urmând a fi verificată până la data de 12.09.2026 inclusiv. Fixează termen pentru verificarea măsurii preventive fa?ă de inculpat la data de 08.09.2026 Definitivă. Pronunţată la data de 14.07.2026 prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

  3. 4896/118/2024detalii ▸
    omorul (art.188 NCP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (6)
    • ONISCU ANDREI A.D.Inculpat
    • Anonimizat 1Parte civilă
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAParte civilă
    • ONISCU ANDREIApelant Inculpat
    • Anonimizat 1Intimat Parte civilă
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaAmână cauza (20.05.2026)7 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 17.09.2026 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză intocmit de INEC şi pentru lipsa raportului de expertiză in specialitatea procese pirogene şi incendii

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 20.05.2026, pentru administrare probe

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 25 martie 2026 - pentru efectuare expertiză criminalistică

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pe fondul apelului acordă un nou termen la 29.01.2026; DOSAR ASOCIAT: În temeiul art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i la art. 208 alin. (5) – Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Oniscu Andrei. Men?ine, pentru o perioadă de 60 de zile măsura controlului judiciar dispusă în cauză fa?ă de inculpatul Oniscu Andrei, urmând a fi verificată până la data de 15.02.2026. Definitivă. Pronunţată la data de 18.12.2025 prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 100 alin. 3 C.pr.pen., Admite, în parte, cererea de probatorii formulată de inculpatul Oniscu Andrei. Dispune efectuarea unei expertize criminalistice interdisciplinare in cadrul INEC Bucure?ti cu următoarele obiective: a. să se stabilească concentra?ia de alcool etilic cat si puterea calorica/de combustie a substan?ei folosite pentru săvâr?irea faptei; b. dacă nu mai este posibilă stabilirea în concret a celor de la pct. a, să se precizeze motivele pentru care nu mai pot fi stabilite (ex. lipsa cantită?ii necesare, pierderea în timp a proprietă?ilor etc.) ?i să se stabilească concentra?ia de alcool etilic cat si puterea calorica/de combustie a unei substan?e identice cu cea folosită pentru săvâr?irea faptei; c. să se stabilească dacă substan?a folosită (proprietă?i ?i cantitate), după aprindere, avea aptitudinea de a afecta ?i deteriora în profunzime ?esuturi organice; d. să se stabilească dacă urmele faptei confirmă aprinderea substan?ei pe corpul victimei; e. să se stabilească dacă aprinderea substan?ei pe podea putea determina aprinderea substan?ei si pe corpul victimei; f. să se stabilească dacă în modul în care a fost concepută fapta putea avea ca rezultat extinderea incendiului sau afectarea ?esuturilor organice în mod extins ?i permanent; g. în cazul în care răspunsul la pct. f este afirmativ, să se precizeze ce elemente au condus la neproducerea rezultatului. În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen., respinge solicitarea de efectuare a unui Raport de expertiza psihiatrica in cadrul INML Mina Minovici cu privire la inc. Oniscu Andrei. Definitivă. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, data de 26.11.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 18.12.2025

    2. FondTribunalul ConstantaCondamnare fără acord de recunoaştere (25.07.2025)15 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza art.32 raportat la art.188 alin.1 C.pen. penală pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de omor condamnă pe inculpatul ONISCU ANDREI-.... la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art.67 alin.1 şi alin.2 Cod penal, aplică inculpatului ONISCU ANDREI pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ONISCU ANDREI exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, ca pedepse accesorii. In baza art.253 alin.1 şi 4 C.p., pentru săvârşirea infracţiunbii de distrugere, condamnă pe inculpatul ONISCU ANDREI, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.39 alin.1 lit.b C.p., a art.45 alin.1 C.p. contopeşte pedepse aplicate inculpatului, astfel că acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din celorlaltă pedepsă (de 2 ani) respectiv 8 luni, în final condamnă pe inculpatul ONISCU ANDREI pedeapsa de 5(cinci) ani şi 8(opt) luni închisoare. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului ONISCU ANDREI pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, pe o perioadă de 4 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ONISCU ANDREI exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, ca pedepse accesorii. Pedeapsa principala se va executa in regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.399 alin.1 C.p.p.: Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul ONISCU ANDREI. Respinge cererea de revocare arest la domiciliu, ca nefondată. În baza art.72 C.p.: Deduce din pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului ONISCU ANDREI perioada reţinerii de la 27.06.2024-28.06.2024 şi a arestului preventiv de la 28.06.2024 la 12.02.2025 şi a arestului la domiciliu de la data de 12.02.2025 la zi. In baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul ONISCU ANDREI, la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J. În baza art.397 alin.1 coroborat cu art.19 şi art.25 Cod proc.pen. rap.la art.1357, art.1381şi art.1391 Cod civil: Admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul ONISCU ANDREI către partea civilă Universitatea “Ovidius” Constanţa la plata sumei de 805,54 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că partea vătămată Anonimizat 1 nu a formulat pretenţii civile. În baza art.404 alin.4, lit.i C.p.p., Rămân ataşate la dosar coprpurile delicte care poartă urme ale infracţiunii, depuse la Camera de Corpuri Delicte a instanţei cu nr. de ordine 317/2024, respectiv un plic care conţine un recipient din plastic de 0,5 litri, in interiorul căruia se află aprox10-15 ml de lichid cui aspecto şi miros de alcohol sanitar. In baza art.273 C.p.p., avansează suma de 165 lei pentru martorul Radu-Cristian Buturugă in contul REVOLUT IBAN ..... reprezentând cheltuieli transport(cu trenul) Bucureşti -Constanţa şi retur. În baza art.275 alin.2 Cod proc. pen. obligă inculpatul Oniscu Andrei la plata sumei de 3720 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpat şi partea vătămată. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.07.2025, conform art.405 din Codul de procedură penală.

      2. termen
      3. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

      4. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.

      5. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

      6. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.

      7. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025.

      9. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.

      10. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2025.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ONISCU ANDREI A.D., (31.07.2025)
    • Apel — declarata de ONISCU ANDREI, (31.07.2025)
  4. 5619/118/2023detalii ▸
    revendicare imobiliară
    Tribunalul ConstantaFondCivilÎncheiere (16.06.2026)
    Parti (3)
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAReclamant
    • SC BUILDING PROJECTS & PLANS SRLPârât
    • MUNICIPIUL CONSTANTA PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii cererii de recuzare a expertului parte al reclamantei, Cucoară Cristian Constantin. Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a expertului parte al reclamantei, Cucoară Cristian Constantin, formulată de pârâta Building Projects & Plans SRL Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor şi a cererii de efectuare a unui nou raport de expertiză . Respinge ca nefondată cererea formulată de pârâta Building Projects & Plans SRL privind nulitatea raportului de expertiză evaluatorie (obiecţiuni) şi de efectuare a unui nou raport de expertiză evaluatorie. Constată că a fost acordat termen pentru continuarea procedurii la data de 10.09.2026, F6 h 13.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 16.06.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru a se pronun?a asupra cererii de recuzare a expertului ?i asupra obi3ecţiinilor, amână pronun?area la data de 16.06.2026.

    4. Alte soluţiiincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Mesorobian Loredana, formulată de reclamanta Universitatea Ovidius din Constan?a, ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 16.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea solu?ionării cererii de recuzare, fixează termen de judecată la data de 4.06.2026.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de reclamantă cu privire la doamna expert Grădinaru Aliona, Respinge ca nefondată cererea privind nulitatea raportului de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Grădinaru Aliona. Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de reclamantă la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Grădinaru Aliona. Respinge ca nefondată cererea reclamantei privind efectuarea unui nou raport de expertiză tehnică topo-cadastrală / contraexpertiză de către un alt expert / experţi. Respinge ca nefondată cererea reclamantei de completare a obiectivelor încuviinţate. Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de pârâtul Municipiul Constanţa la Raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit de expert Grădinaru Aliona. Se constată că la data de 10.09.2025 a fost depus Raportul de expertiză întocmit de expert evaluator Ida Maria - fila 63 vol. II. Se constată că, la termenul din 04.12.2025 pârâta Building Projects & Plans SRL a formulat cerere de recuzare a expertului evaluator Cucoară Cristian Constantin, precum şi obiecţiuni la Raportul de expertiză întocmit de expert Ida Maria. Se constată că a fost acordat termen pentru continuarea procedurii la data de 12.03.2026, F6 h 12.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Va fi citată reclamanta cu menţiunea de a indica fila din dosar în care se regăseşte dovada achitării sumei de 1500 lei reprezentând onorariu provizoriu stabilit în sarcina sa la termenul din 30.05.2024, iniţial în favoarea expertului Pericleanu Mihaela înlocuită prin încheierea din 10.10.2024 cu expert Ida Maria, iar în cazul în care nu a achitat încă acest onorariu, să facă această dovadă, în termen de maxim 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din probă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 16.12.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

    8. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr.2/26.08.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru administrarea probelor propuse.

    14. Încheiereincheieredesedintasecreta

      Constată că reclamantul este scutit de plata taxei de timbru aferente cererii de chemare în judecată. Constată că a fost acordat termen pentru continuarea judecăţii la data de 30.05.2024, F6 ora 12.30, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 18.04.2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se pronun?a asupra caracterului timbrabil al cererii, amână pronun?area la data de 18.04.2024

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024.

  5. 23855/212/2025detalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. completare dispozitiv
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (25.06.2026)
    Parti (2)
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAReclamant
    • ASOCIATIA ART SOCIETY CENTERPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de completare a hotărârii, formulată de creditoarea ***, în contradictoriu cu debitoarea ***. Dispune completarea Sentinţei civile nr. 2679/27.02.2026 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23855/212/2025 cu următoarele menţiuni: ,,Obligă debitoarea *** să plătească creditoarei *** penalităţile contractuale în cuantum de 0,01%/ zi întârziere şi în continuare, de la data de 31.07.2025 şi până la data achitării efective şi integrale a debitului.” Conform art. 443 alin. 3 C.proc.civ., prezenta hotărâre se va ataşa la Sentinţa civilă nr. 2679/27.02.2026 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23855/212/2025, atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea în anulare depunându-se la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2026; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2026.

    3. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea ***, în contradictoriu cu debitoarea ***. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 13742,74 lei, compusă din 12480 lei (debit principal, contravaloare factură neachitată) şi 1262,74 lei penalităţi de întârziere calculate pentru perioada 21.09.2022-31.07.2025. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 378,4 lei reprezentând daune interese conform art. 1018 alin. 2 C.proc.civ. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 27.02.2026, pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 16.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.02.2026; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 06.02.2026.

    7. Alte cauzeRezolutie

      Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26 august 2025.

  6. 44866/3/2024detalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (25.03.2026)
    Parti (4)
    • ASOCIAŢIA ABSOLVENŢILOR ŞI STUDENŢILOR FACULTĂŢII DE TEOLOGIE SF. AP. ANDREI CONSTANŢAReclamant
    • UNIVERSITATEA "OVIDIUS" DIN CONSTANTAPârât
    • ASOCIAŢIA ABSOLVENŢILOR ŞI STUDENŢILOR FACULTĂŢII DE TEOLOGIE SF. AP. ANDREI CONSTANŢARecurent Reclamant
    • UNIVERSITATEA "OVIDIUS" DIN CONSTANTAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.03.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia conexităţii cu dosarul nr. 8582/118/20213 al Tribunalul Constanţa - Secţia de contencios administrativ şi fiscal invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia decăderii invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia Absolvenţilor şi Studenţilor Facultăţii de Teologie Sf. Ap. Andrei – Constanţa în contradictoriu cu pârâta Universitatea Ovidius. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, în sedinţa publică, din data de 11.03.2026.

      3. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ASOCIAŢIA ABSOLVENŢILOR ŞI STUDENŢILOR FACULTĂŢII DE TEOLOGIE SF. AP. ANDREI CONSTANŢA, (28.05.2026)
  7. 8307/212/2026/a1detalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (15.04.2026)
    Parti (1)
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru formulată de petenta ...Constată că cererea de chemare în judecată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru Înaintează dosarul completului iniţial învestit, pentru a dispune măsurile necesare în cauză. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 15.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  8. 7844/2/2024*detalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (3)
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANŢAReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-DIRECŢIA GENERALĂ TRANZIŢIE JUSTĂ ŞI COMPETIVITATE ECONOMICĂPârât
    • MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII - DIRECŢIA GENERALĂ ORGANISM INTERMEDIAR CERCETAREPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 2739/2/2025detalii ▸
    anulare act administrativ DECIZIE G2024-192457/10.12.2024
    Tribunalul BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (4)
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANŢAReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEPârât
    • MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRIIPârât
    • MINISTERUL CERCETĂRII, INOVĂRII ŞI DIGITALIZĂRIIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAmână cauza (18.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea reclamantei cu obligatii.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa de procedura.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (26.06.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale invocată de către pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene prin întâmpinare. Declină în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclamanta UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANŢA şi pe pârâţii MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE, MINISTERUL CERCETĂRII, INOVĂRII ŞI DIGITALIZĂRII şi MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.06.2025.

  10. 7844/2/2024detalii ▸
    anulare act administrativ DECIZIA G2024-67010/14.10.2024 DECLINAT
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (13.01.2026)
    Parti (5)
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANŢAReclamant
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-DIRECŢIA GENERALĂ TRANZIŢIE JUSTĂ ŞI COMPETIVITATE ECONOMICĂIntimat
    • MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII - DIRECŢIA GENERALĂ ORGANISM INTERMEDIAR CERCETAREIntimat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE-DIRECŢIA GENERALĂ TRANZIŢIE JUSTĂ ŞI COMPETIVITATE ECONOMICĂPârât
    • MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRII - DIRECŢIA GENERALĂ ORGANISM INTERMEDIAR CERCETAREPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (12.08.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Universitatea „Ovidius” din Constanţa, cu sediul în .... în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Direcţia Generală Tranziţie Justă şi Competitivitate Economică, cu sediul în .... şi Ministerul Educaţiei şi Cercetării, Direcţia Generală Organism Intermediar Cercetare, cu sediul în ...., în favoarea Tribunalului Constanţa, Secţia contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.08.2025.

    2. FondTribunalul ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (13.01.2026)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Constanţa, Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Constată ivirea conflictului negativ de competenţă între Tribunalul Bucureşti şi Tribunalul Constanţa, în soluţionarea acţiunii formulate de reclamanta Universitatea „Ovidius” din Constanţa în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene şi Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei. Suspendă judecata cauzei. Înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 13.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

    3. FondCurtea de Apel BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (19.02.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale, invocată de pârâta M.I.P.E. prin întâmpinare. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti – Sectia a II-a Contencios administrativ si fiscal. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.02.2025.

1–10 din 40

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)