Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DINO LIFE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11136/320/2023Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalAdmis apel (26.08.2024)
    Parti (13)
    • BALOG ROBERT ANDREIInculpat
    • BODOR SEBASTIANInculpat
    • DEMETER FLORIAN MIHAIInculpat
    • BOLDIZSAR GYULAParte responsabilă civilmente
    • BODOR ERZSEBETParte responsabilă civilmente
    • DEMETER ALEXANDRU-SCOS DIN CITATIVParte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN CRISTINAParte responsabilă civilmente
    • SC DINO LIFE SRLParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • BALOG ROBERT ANDREIApelant Inculpat
    • DEMETER FLORIAN MIHAIApelant Inculpat
    • DEMETER ALEXANDRUIntimat Parte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN CRISTINAIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC DINO LIFE SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmis apel (26.08.2024)5 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile formulate de inculpaţii B.R.A şi D.F.M. împotriva sentinţei penale nr. 260 din 4 martie 2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 11136/320/2023. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. extinde efectele apelurilor, în latura civilă a cauzei, fa?ă de inculpatul B.S. ?i părţile responsabile civilmente B.G. şi B.E. Desfiinţează parţial sentinţa atacată, în latura civilă a cauzei, şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În baza art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 19, art. 25 alin.1, art. 23 alin.3 Cod procedură penală, art. 1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C D.L. SRL şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii B.R.A, D. F.-M şi B. S. (acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente B. G. şi B. E.) să îi plătească părţii civile suma de 36.543 lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat, respingând, în rest, preten?iile civile ca neîntemeiate. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. În baza art. 422 Cod pr. pen. scade din durata pedepsei aplicată inculpa?ilor apelan?i de prima instanţă, pe lângă durata dedusă de prima instanţă, perioada arestului preventiv de la data pronunţării sentinţei, 4 martie 2024, la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului, urmând ca suma de 2x942 lei, onorariile avocatului din oficiu, să se avanseze Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia persoanei vătămate, a părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei în data de 26.08.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 26 august 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10 iulie 2024, ora 10:00.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 10 iunie 2024, ora 10.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la 27 mai 2024.

    2. FondJudecatoria Targu MuresÎncheiere (27.03.2024)6 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        proces verbal de punere in executare a SP 260/2024

      2. SoluţionareHotarare

        1. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BRA, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 345 din 27 martie 2023 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 11 aprilie 2023, s-a luat faţă de inculpatul BRA măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal (faptă din data de 07.11.2022), măsură care nu a fost încă pusă în executare, astfel că în temeiul art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal dispune doar executarea pedepsei de 2 ani închisoare, în regim de detenţie, urmând ca măsura educativă să nu se mai execute. În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului BRA. În baza art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap.la art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului începând cu data de 08.08.2023 la zi. 2. În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 114 alin.1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) din Codul penal coroborat cu art. 120 din Codul penal, dispune fa?ă de inculpatul BS, măsura asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal. În baza prevederilor art. 121 Cod penal, pe durata executării măsurii educative impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a României; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii BRA şi DFM; c) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş la datele fixate de acesta. În baza art. 123 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art.241 alin.11 lit.a Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BS prin încheierea penală nr. 49 din 08 august 2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgu Mure?, începând cu data pronunţării prezentei sentinţe. În temeiul art. 399 alin.3 lit.d Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BS de sub puterea M.A.P. nr. 38/UP din 08.08.2023, emis de Judecătoria Târgu Mureş, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.404 alin.4 Cod procedură penală, constată că inculpatul BS a fost reţinut timp de 24 de ore, începând cu data de 08.08.2023, ora 09:30, până la data de 09.08.2023, ora 09:30, precum şi arestat preventiv în intervalul 08.08.2023 – 04.03.2024. 3. În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 114 alin.2 lit.a Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod penal coroborat cu art. 125 din Codul penal, ia fa?ă de inculpatul DFM, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 (doi) ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 125 alin. 3 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă în perioada internării săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa prelungeşte măsura internării, fără a depăşi maximul prevăzut în alin. (2), determinat în raport cu pedeapsa cea mai grea dintre cele prevăzute de lege pentru infracţiunile săvârşite. În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului DFM. În baza art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap.la art. 72 alin.1 Cod penal, se va deduce din durata internării reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului începând cu data de 08.08.2023 la zi. În baza art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 19, art. 25 alin.1, art. 23 alin.3 Cod procedură penală, art. 1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C DINO LIFE S.R.L., şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii BRA, DFM şi BS(acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente BG şi BE) să îi plătească părţii civile, suma de 58.000 lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de câte 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 500 lei, pentru fiecare, reprezintă cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale, inculpatul BS urmând a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat menţionate anterior în solidar cu părţile responsabile civilmente BG şi BE. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cursul urmăririi penale (340 lei pentru avocat Todoran Ioan del. nr. 3870/2023, 942 lei pentru avocat Şomoşan Marin Cristian del. nr. 3868/2023, 340 lei pentru avocat Alexandru Paul-Ionuţ del. nr. 3871/2023, 942 lei pentru avocat Albert Consuela del. nr. 3869/2023, 942 lei pentru avocat Antal Szabolcs del. nr. 3867/2023), dar şi în procedura camerei preliminare şi în cursul judecăţii (1805 lei pentru avocat Galdea Mircea Emilian del. nr. 4184/2023, 1805 lei pentru avocat Oltean Dragoş Ioan del. nr. 4182/2023 şi 1805 lei pentru avocat Karacsony Erdei Etel del. nr. 4183/2023) rămân în sarcina statului şi se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04 martie 2024, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa martorilor la acest termen de judecată dispune amânarea cauzei şi citarea cu mandat de aducere. fixează termen de judecată la data de 12.02.2024 ora 11:00

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2024 ora 12:00. Încuviin?ează proba testimonială solicitată de cei trei inculpaţi cu martorii Feketics Ilona-Ema, Szabo Karoly-Istvan, Moldovan Andor, Bodor Erzsebet ?i Moldovan Gheorghe. Se citează numi?ii Feketics Ilona-Ema, Szabo Karoly-Istvan, Moldovan Andor, Bodor Erzsebet ?i Moldovan Gheorghe în calitate de martori la adresele indicate în rechizitoriu. Se desemnează un interpret de limbă maghiară pentru următorul termen de judecată. Se emite adresă în vederea decontării serviciilor de tradus prestate de către interpretul Veres Attila pentru acest termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu inculpa?ii Bodor Sebastian, Demeter Florian-Mihai ?i Balog Robert-Andrei prin administra?ia locului de detenţie. Se citează partea responsabilă civilmente Moldovan Cristina ?i partea civilă. Se scoate din citativul cauzei numitul Demeter Alexandru în calitate de parte responsabilă civilmente. Păr?ile responsabile civilmente Boldizsar Gyula ?i Bodor Erzsebet ?i Serviciul de Proba?iune Mure? au termen în cuno?tin?ă conform prevederilor art. 353 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 decembrie 2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BALOG ROBERT ANDREI, (07.03.2024)
    • Apel — declarata de DEMETER FLORIAN MIHAI, (06.03.2024)
  2. 11136/320/2023/a4Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (10.06.2024)
    Parti (8)
    • BALOG ROBERT ANDREIApelant Inculpat
    • BODOR SEBASTIANInculpat
    • DEMETER FLORIAN MIHAIApelant Inculpat
    • BOLDIZSAR GYULAParte responsabilă civilmente
    • BODOR ERZSEBETParte responsabilă civilmente
    • DEMETER ALEXANDRUIntimat Parte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN CRISTINAIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC DINO LIFE SRLIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereincheieremasuripreventivefazadeUP

      1.În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauză prin încheierea penală nr. 49/08 august 2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu-Mureş în dosarul nr. 10.412/320/2023 (definitivă prin încheierea penală nr. 66/CDL din 11 august 2023 a Tribunalului Harghita), faţa de inculpaţii B.R.A. (cu d.p.) şi D.F.-.M. (cu d.p.). 2.În baza art. 208 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor B.R.A. (cu d.p.) şi D.F.-M. (cu d.p.). Definitivă. Pronunţată azi, 10 iunie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 11136/320/2023/a3Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (22.04.2024)
    Parti (8)
    • BALOG ROBERT ANDREIApelant Inculpat
    • BODOR SEBASTIANInculpat
    • DEMETER FLORIAN MIHAIApelant Inculpat
    • BOLDIZSAR GYULAParte responsabilă civilmente
    • BODOR ERZSEBETParte responsabilă civilmente
    • DEMETER ALEXANDRUIntimat Parte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN CRISTINAIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC DINO LIFE SRLIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereincheieremasuripreventivefazadeUP

      În temeiul art. 208 alin. 4, art. 362 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B.R.A.şi D.F.M.(date) şi menţine măsura preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia persoanei vătămate, a părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei în data de 22.04.2024.

  4. 11136/320/2023/a1Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (13.12.2023)
    Parti (11)
    • BALOG ROBERT ANDREIInculpat
    • BODOR SEBASTIANInculpat
    • DEMETER FLORIAN MIHAIInculpat
    • BOLDIZSAR GYULAParte responsabilă civilmente
    • BODOR ERZSEBETParte responsabilă civilmente
    • DEMETER ALEXANDRUParte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN CRISTINAParte responsabilă civilmente
    • SC DINO LIFE SRLParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • BALOG ROBERT ANDREIContestator
    • BODOR SEBASTIANContestator
    • DEMETER FLORIAN MIHAIContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MuresTermen preschimbat (13.12.2023)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. ia act de retragereIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 425 indice 1 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 415 Cod procedură penală, ia act de retragerea contesta?iilor formulate de către inculpa?ii 1. B.R.A., trimis în judecată, în stare de arest preventiv sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin. 1 din Codul penal, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul penal. 2. B.S., în stare de arest preventiv sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin. 1 din Codul penal, art. 229, alin. 1, lit. b ?i d din Codul penal cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 2 ambele din Codul penal. 3. D.F.M., trimis în judecată, în stare de arest preventiv sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin. 1 din Codul penal, art. 229, alin. 1, lit. b ?i d din Codul penal cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 ambele din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, împotriva Încheierii Penale nr. 794/CP/2023 din data de 17.10.2023 a Judecătoriei Tg-Mure?, pronun?ată în dosarul nr. 11136/320/2023/a1. Menţine Încheierea contestată. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe contestatorii .... la plata sumei de 100 de lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu a acorda asisten?ă juridică inculpa?ilor, în cuantum de 340 lei pentru fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Mure?. Definitivă. Pronun?ată astăzi, data de 15 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală.

    2. FondJudecatoria Targu MuresÎncheiere (17.10.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş nr. 4262/P/2023 din 25.08.2023, privind pe inculpaţii: - B. R.-A., cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin. 1 din Codul penal, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul penal. - B. S., cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin. 1 din Codul penal, art. 229, alin. 1, lit. b ?i d din Codul penal cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 2 ambele din Codul penal. -D. F.-M., cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin. 1 din Codul penal, art. 229, alin. 1, lit. b ?i d din Codul penal cu aplicarea cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 ambele din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B. R.-A., B. S. şi D.F.-M.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 17 octombrie 2023.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BALOG ROBERT ANDREI, (20.10.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BODOR SEBASTIAN, (18.10.2023)

21–24 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)