Dosare in instanta

1. 08.08.202527264/94/2025Debitordetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

   Judecatoria BufteaFondCivilAdmite cererea (28.01.2026)

   Parti (3)

   • CEMARBET SRLCreditorposibil 34959276
   • KAUS KENTAURUS SRLDebitor
   • Toader RaduDebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 28.01.2026 08:30Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a ordonan?ei de plată. Obligă debitorii, în solidar, la plata către creditoare a sumei de 5671,22 lei, reprezentând rest rămas de achitat din comision potrivit Contract nr. 743/15.11.2022, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Obligă debitorii, în solidar, la plata către creditoare a dobânzii în cuantum de 1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului de 1890,40 de lei (tran?a 1) potrivit dispozi?iilor art. 3 ?i 5 din Angajamentul de plată nr. 509/16.04.2024, de la data de 30.04.2024 ?i în continuare, până la plata integrală ?i efectivă a debitului. Obligă debitorii, în solidar, la plata către creditoare a dobânzii în cuantum de 1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului de 1890,40 de lei (tran?a 2) potrivit dispozi?iilor art. 3 ?i 5 din Angajamentul de plată nr. 509/16.04.2024, de la data de 31.05.2024 ?i în continuare, până la plata integrală ?i efectivă a debitului. Obligă debitorii, în solidar, la plata către creditoare a dobânzii în cuantum de 1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului de 1890,40 de lei (tran?a 3) potrivit dispozi?iilor art. 3 ?i 5 din Angajamentul de plată nr. 509/16.04.2024, de la data de 30.06.2024 ?i în continuare, până la plata integrală ?i efectivă a debitului. Obligă debitorii, în solidar, să plătească creditoarei suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 28.01.2026.

   2. 26.01.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2026.

2. 14.02.2023331/273/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalAdmis apel (10.07.2025)

   Parti (32)

   • PĂTRUICĂ DANInculpat
   • CIRPACI MIRCEA IOANInculpat
   • CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILOR ORAVIŢAParte vătămată
   • PRIMĂRIA COMUNEI RĂCĂŞDIA PENTRU MUZEUL ETNOGRAFIC DORIN IOAN CIOCANELParte vătămată
   • OFICIUL JUDEŢEAN DE POŞTĂ CARAŞ SEVERINParte vătămată
   • SC IVAN ANDREEA ACTUAL SRLParte civilă
   • SC ANACONA BAMAT CONS SRLParte civilă
   • SC I.F. NOVAC ANYParte civilă
   • SC FARMACEUTICA ARCATIM SAParte civilă
   • SC KAUS KENTAURUS SRLParte civilă
   • SC II STRETCU GHEORGHE MAGAZIN LA 2 PAŞI COMORÂŞTEParte civilă
   • SC PROSPER CLIP CONSUM SRLParte civilă
   • S.C. ALEXIUM PRO FARMER CONCEPT S.R.L.Parte civilă
   • SC PATRICK WUPPERTAL SRLParte civilă
   • SC YSOYDA & VUCY SRLParte civilă
   • SC ILY SOUND SRLParte civilă
   • PĂTRUICĂ DANApelant INCULPAT
   • CIRPACI MIRCEA IOANApelant INCULPAT
   • CASA DE AJUTOR RECIPROC A PENSIONARILOR ORAVIŢAIntimat PERSOANA VATAMATA
   • PRIMĂRIA COMUNEI RĂCĂŞDIA PENTRU MUZEUL ETNOGRAFIC DORIN IOAN CIOCANELIntimat PERSOANA VATAMATA
   • OFICIUL JUDEŢEAN DE POŞTĂ CARAŞ SEVERINIntimat PERSOANA VATAMATA
   • SC IVAN ANDREEA ACTUAL SRLIntimat PARTE CIVILA
   • SC ANACONA BAMAT CONS SRLIntimat PARTE CIVILA
   • SC I.F. NOVAC ANYIntimat PARTE CIVILA
   • SC FARMACEUTICA ARCATIM SAIntimat PARTE CIVILA
   • SC KAUS KENTAURUS SRLIntimat PARTE CIVILA
   • SC II STRETCU GHEORGHE MAGAZIN LA 2 PAŞI COMORÂŞTEIntimat PARTE CIVILA
   • SC PROSPER CLIP CONSUM SRLIntimat PARTE CIVILA
   • S.C. ALEXIUM PRO FARMER CONCEPT S.R.L.Intimat PERSOANA VATAMATA
   • SC PATRICK WUPPERTAL SRLIntimat PARTE CIVILA
   • SC YSOYDA & VUCY SRLIntimat PARTE CIVILA
   • SC ILY SOUND SRLIntimat PARTE CIVILA

   Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmis apel (10.07.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 10.07.2025 09:00Admis apel_Hotarare

         În baza art. 421 pct.1 lit.b Cod pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Cîrpaci Mircea Ioan, împotriva sentinţei penale nr. 46 din data de 21.02.2025 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr. 331/273/2023. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr pen. admite apelul declarat de inculpatul Pătruică Dan împotriva sentinţei penale nr. 46 din data de 21.02.2025 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr. 331/273/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Pătruică Dan şi doar cu privire la latura penală, şi rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod pr.pen., cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 raportat la art.228 alin.1 Cod penal rap. 229, alin. 1, lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Pătruică Dan, la pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată– 15 acte materiale, în regim de detenţie. În baza art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.d Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă care se execută conform art. 68 alin. 1, lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.d Cod penal., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a alege, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că prezenta infracţiune de furt calificat este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 117/04.09.2023 pronunţată în dosar nr. 895/230/2023 al Judecătoriei Filiaşi, definitivă prin decizia penală nr. 2151/20.12.2023 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 117/04.09.2023 pronunţată în dosar nr. 895/230/2023 al Judecătoriei Filiaşi, definitivă prin decizia penală nr. 2151/20.12.2023 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1, lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse de câte 2 ani închisoare, sens în care aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsa, inculpatul Pătruică Dan urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza dispoziţiile art.45 alin.3, lit.a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b şi lit.d Cod penal (drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a alege), pe o durată de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 3 lit. a). Cod penal, aplică inculpatului pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) Cod penal (drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a alege) stabilită prin prezenta, pe durata executării pedepsei principale conform art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa finală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă inculpatului Pătruică Dan, perioada reţinerii de 24 ore începând cu data de 21.07.2021, până la data de 22.07.2021 inclusiv; perioada reţinerii de 24 ore începând cu data de 11.03.2022, până la data de 12.03.2022 inclusiv; perioada reţinerii de 24 de ore începând cu data de 29.03.2023, până la data de 30.03.2023 inclusiv; precum şi arestarea preventivă de la data de 30.03.2023 până la data de 04.09.2023 inclusiv. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 422, art. 275 alin. 2 Cod pr.pen., obligă inculpatul Cîrpaci Mircea Ioan la plata sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art.275 alin.3 Cod pr.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin.1 Cod pr.pen. dispune plata sumei de 1044 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod pr.pen., prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a inculpatului şi a intimaţilor-părţi civile, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10.07.2025.

      2. 19.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021, Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 10.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.06.2025.

      3. 05.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021, Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 19.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.06.2025.

      4. 06.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021, Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 05.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.05.2025.

   2. FondJudecatoria OravitaCondamnare (21.02.2025)22 termene ▸ ▾

      1. 21.02.2025 09:00CondamnareHotarare

         1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Pătruică Dan, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat”, faptă prev. 228 alin. 1, CP rap. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea 35 alin. 1 Cod penal în formă continuată – 15 acte materiale, 11 acte materiale în formă consumată şi 4 acte materiale în forma tentativei, la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., pedeapsă care se execută conform art. 68 alin. 1, lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că prezenta infracţiune de furt calificat a fost săvârşită în concurs real faţă de infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal săvârşită la data de 08.03.2023, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 117/04.09.2023 pronunţată în dosar nr. 895/230/2023 al Judecătoriei Filiaşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2151/20.12.2023 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, instan?a dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 117/04.09.2023 pronunţată în dosar nr. 895/230/2023 al Judecătoriei Filiaşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2151/20.12.2023 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1, lit. b C.pen. contope?te pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 117/04.09.2023 pronunţată în dosar nr. 895/230/2023 al Judecătoriei Filiaşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2151/20.12.2023 a Curţii de Apel Craiova şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, în final aplică inculpatului Pătruică Dan pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare, cu privare de libertate. În baza dispozi?iile art. 45 alin. 3, lit. a Cod penal instan?a aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i d) Cod penal (drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i dreptul de a alege), pe o durată de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 3 lit. a). Cod penal, instan?a aplică inculpatului pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i d) Cod penal (drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i a dreptului de a alege) stabilită prin prezenta, pe durata executării pedepsei principale conform art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa finală rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă inculpatului Pătruică Dan, perioada reţinerii de 24 ore începând cu data de 21.07.2021, până la data de 22.07.2021 inclusiv; perioada reţinerii de 24 ore începând cu data de 11.03.2022, până la data de 12.03.2022 inclusiv; perioada reţinerii de 24 de ore începând cu data de 29.03.2023, până la data de 30.03.2023 inclusiv; precum şi arestarea preventivă de la data de 30.03.2023 până la data de 04.09.2023 inclusiv. 2. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Cîrpaci Mircea-Ioan, antecedente penale conform fişei-recidivist, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infracţiunii de ,,furt calificat”, faptă prev. 228 alin. 1, CP rap. 229, alin. 1, lit. b) ?i d) din CP, cu aplicarea 35 alin. 1 Cp în formă continuată – 15 acte materiale, 11 acte materiale în formă consumată şi 4 acte materiale în formă tentativei, la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d C.pen. interzice inculpatului Cîrpaci Mircea-Ioan ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., pedeapsă care se execută conform art. 68 alin. 1, lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen., interzice inculpatului Cîrpaci Mircea-Ioan ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunile pentru care i-a fost stabilită inculpatului Cîrpaci Mircea-Ioan pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 245/21.05.2021 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2518/290/2020, definitivă la data de 28.07.2021 prin decizia penală nr. 864/A/28.07.2021 a Curţii de Apel Timişoara, sunt concurente cu cele deduse judecăţii în prezenta cauză şi repune în individualitate pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. 1 şi 3 C. pen. (faptă din 11.05.2020); - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. (faptă din 11.05.2020). - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. h C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 105 alin. 1 Cod pen. dispune anularea liberării condi?ionate a inculpatului Cîrpaci Mircea-Ioan din executarea pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 245/21.05.2021 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2518/290/2020, definitivă la data de 21.07.2021 prin decizia penală nr. 864/A/28.07.2021 a Curţii de Apel Timişoara, liberare condi?ionată acordată conform sentinţei penale nr. 1413/20.10.2022 pronunţată în dosar nr. 8293/225/2022, al Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, definitivă prin neapelare. În baza art. 105 raportat la art. 38 al. 2 rap la art. 39 al. 1 lit. b Cod pen., contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului Cîrpaci Mircea-Ioan pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an ?i 4 luni, reprezentând o treime din celelalte pedepse cu închisoarea (1/3 din 4 ani), urmând ca, în final, inculpatul Cîrpaci Mircea-Ioan să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare. În baza dispozi?iile art. 45 alin. 3, lit. a Cod penal instan?a aplică inculpatului Cîrpaci Mircea-Ioan pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d), Cod penal (drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a alege), pe o durată de 5 ani; în baza dispoziţiilor art. 45 alin. 2 Cod Penal, instanţa aplică inculpatului Cîrpaci Mircea-Ioan pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. l, lit. h Cod penal (dreptul de a deţine purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 2 ani, pedepse care se vor executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 3 lit. a). Cod penal, instan?a aplică inculpatului Cîrpaci Mircea-Ioan pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d) şi h) Cod penal (drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptului de a alege, precum şi dreptului de a deţine purta şi folosi orice categorie de arme) stabilită prin prezenta, pe durata executării pedepsei principale conform art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal. Deduce pedepsele complementare aplicate inculpatului Cîrpaci Mircea-Ioan constând în interdicţia de exercitare a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) C. Pen. (drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat dreptul de a deţine purta şi folosi orice categorie de arme) perioada executată de la data de 16.06.2023 (data împlinirii termenului de supraveghere cu privire la liberarea condiţionată) până la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 72 alin. 1 ?i art. art. 40 alin. 1 ?i 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă cu închisoarea de 4 ani şi 4 luni arestul executat din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 245/21.05.2021 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2518/290/2020, definitivă la data de 28.07.2021 prin decizia penală nr. 864/A/28.07.2021 a Curţii de Apel Timişoara, din data de 28.07.2021 până la data de 25.10.2022; deduce durata reţinerii de la data de 19.05.2020 până la 20.05.2020, durata arestului preventiv, de la data de 20.05.2020 la data de 25.02.2021; deduce şi perioada reţinerii începând cu data de 21.07.2021, până la data de 22.07.2021. Anulează M.E.P.I. nr. 270/2021 emis, pentru inculpatul Cîrpaci Mircea-Ioan, în baza sentinţei penale nr. 245/21.05.2021 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2518/290/2020, definitivă la data de 21.07.2021 prin decizia penală nr. 864/A/28.07.2021 a Curţii de Apel Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Oraviţa, reprezentată de Preşedinte Smida Maria, nu s-a constituit parte civilă. Ia act că persoana vătămată Primăria Comunei Răcăşdia pentru Muzeul Enografic „Dorin Ioan Ciocanel”, nu s-a constituit parte civilă. Ia act că persoana vătămată Oficiul Judeţean de Poştă Caraş-Severin, pentru Oficiul Poştal Răcăşdia şi Oficiul Poştal Mehadia, nu s-a constituit parte civilă. Ia act că persoana vătămată Alexium Pro Farmer Concept S.R.L., prin reprezentant legal, Ionaşcă Alexandru-Emanuel, nu s-a constituit parte civilă. Ia act că partea civilă S.C. Prosper Clip Consum S.R.L., reprezentantă de administrator Pepa Gabriela-Liliana, a renunţat la pretenţiile civile. Ia act că partea civilă S.C. Ivan Andreea S.R.L., prin administrator Ivan Andreea, a renunţat la pretenţiile civile. Ia act că partea civilă Ysoyda & Vucy S.R.L., reprezentată de Dănănău Osana, a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 ?i art. 23 C. pr. pen. rap. la art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C. civ., admite acţiunile civile formulate de părţile civile şi obligă inculpaţii Cîrpaci Mircea-Ioan şi Pătruică Dan, în solidar, la plata următoarele sume de bani: - 12.000 lei, către partea civilă S.C. Ancona Banat Cons S.R.L., reprezentată de administrator Bălan Gheorghe; - 600 lei, către partea civilă S.C. I.F. Novac Any, reprezentată de Novac Maria; - 4628,07 lei, către partea civilă S.C. Farmaceutica Arcatim S.R.L., persoană juridică care deţine Farmacia Răcăşdia; - 17.400 lei, către partea civilă S.C. Kaus Kentaurus S.R.L. reprezentată de administrator Toader Radu; - 22.000 lei, către partea civilă S.C. II Stretcu Gheorghe – Magazin la 2 Paşi Comorâşte, reprezentată de Stretcu Gheorghe; - 1.550 lei, către partea civilă S.C. Patrick Wuppertal S.R.L., reprezentată de Lalescu Ionela Sanda. - 2.000 lei, către partea civilă S.C. Ily Sound S.R.L., reprezentată de Brancu Ilie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Cîrpaci Mircea-Ioan şi Pătruică Dan la plata sumei de 5.000 lei, respectiv fiecare inculpat va achita câte 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 4000 lei pentru faza de urmărire penală, iar 1.000 lei pentru etapa camerei preliminare şi etapa judecăţii). În baza art. 272 alin. 1 C. pr. pen. onorariul avocatului din oficiu Clepan Monica Sabina, în sumă de 863 lei, pentru inculpatul Cîrpaci Mircea Ioan, în etapa camerei preliminare, conform delegaţiei nr. 2093/10.05.2023, rămâne în sarcina statului şi va fi virat din fondurile Ministerului de Justi?ie. În baza art. 272 alin. 1 C. pr. pen. onorariul avocatului din oficiu Clepan Monica Sabina, în sumă de 942 lei, pentru inculpatul Cîrpaci Mircea Ioan, în etapa judecăţii, conform delegaţiei nr. 2095/10.05.2023, rămâne în sarcina statului şi va fi virat din fondurile Ministerului de Justi?ie. În baza art. 272 alin. 1 C. pr. pen. onorariul avocatului din oficiu Albu Liliana Graţiela, în sumă de 998 lei, pentru inculpatul Pătruică Dan, în etapa judecăţii, conform delegaţiei nr. 4880/10.09.2024, rămâne în sarcina statului şi va fi virat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Oraviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 21.02.2025.

      2. 17.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza dispoziţiilor art. 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, pentru lipsă timp deliberare, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 21.02.2025. Pronunţată azi, 17.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

      3. 10.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza dispoziţiilor art. 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, pentru lipsă timp deliberare, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 17.02.2025. Pronunţată azi, 10.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

      4. 14.01.2025 10:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Instanţa, în baza art. 391 alin.1 Cod Procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, data de 10.02.2025. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2025.

      5. 03.12.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         citarea reprezentantilor părţilor civile lipsă şi a martorilor lipsă cu mandat de aducere

      6. 20.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         audierea persoanelor vătămate şi a martorilor lipsă

      7. 11.11.2024 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

         În baza disp.art.395 C.pr.p., redeschide dezbaterile şi repune cauza pe rol, cu privire la audierea următoarelor persoane, respectiv: preşedintele Smida Maria al persoanei vătămate Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Oraviţa; administrator Ivan Andreea al părţii civile SC Ivan Andreea Actual SRL; administrator Bălan Gheorghe al părţii civile SC Anacona Bamat Cons SRL; reprezentant Novac Maria al părţii civile SC IF Novac Any; administrator Toader Radu al părţii civile SC Kaus Kentaurus SRL; administrator Stretcu Gheorghe al părţii civile SC II Stretcu Gheorghe SRL; reprezentant Pepa Gabriela Liliana al părţii civile SC Prosper Clip Consum SRL; reprezentant Ionaşcă Alexandru Emanuel al părţii civile SC Alexium pro Farmer Concept SRL ; reprezentant Lalescu Ionela Sanda al părţii civile SC Patrick Wuppertal SRL; reprezentant Dănănău Osana al părţii civile SC Ysoyda &Vucy SRL; reprezentant Brancu Ilie al părţii civile SC Ily Sound SRL şi numiţii în calitate de martori Czunja Liviu Dorin cu domiciliu în Răcăşdia nr. 118 jud. CS – fila 207 vol. II dosar UP; Cozmuţa Ştefana cu domiciliu în Oraviţa str. Răcăşdiei nr. 3 jud. CS – fila 209 vol. II dosar UP; Gligu Ileana cu domiciliu în Oraviţa str Zona Gării bl. B31 etaj 1 ap.3, jud. CS – fila 211 vol II dosar UP; Cupa Daniţa cu domiciliu în Oraviţa, str. Zona Gării bl. C10 sc.B ap.6, jud. CS – fila 49 vol. II dosar UP şi Pepa Mihai cu domiciliu în Domaşnea nr. 198 A jud. CS – fila 77 vol. V dosar UP, sens în care se vor cita cu menţiunea a se prezenta în faţa instanţei pentru a fi audiaţi, prin poliţie. Se vor solicita fişele de cazier a inculpaţilor şi se vor cita telefonic apărătorii aleşi ai inculpaţilor şi avocatul din oficiu Albu Liliana Stabileşte termen de judecată la data de 20.11.2024 C2 – J ora 09.00, termen pentru care se vor cita inculpaţii, părţile vătămate, părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2024.

      8. 28.10.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area hotărârii la data de 11.11.2024.

      9. 21.10.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza dispoziţiilor art. 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, pentru lipsă timp deliberare, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 28.10.2024. Pronunţată azi, 21.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

      10. 23.09.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          În baza dispoziţiilor art. 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, pentru lipsă timp deliberare, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 21.10.2024. Pronunţată azi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

      11. 11.09.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Instanţa, în baza art. 391 alin.1 Cod Procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, data de 23.09.2024. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2024

      12. 25.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          în vederea revenirii cu Ordinul European de Anchetă, pentru inculpatul Cîrpaci, pentru a fi audiat prin videoconferinţă, emiterea de adresă pentru avocat oficiu inculpat Pătruica

      13. 14.05.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână judecarea cauzei în vederea emiterii ordinului European de Anchetă, pentru inculpatul Cîrpaci, pentru a fi audiat prin videoconferinţă

      14. 24.04.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          efectuarea de verificări dacă inculpatul Cîrpaci este arestat în Austria

      15. 27.03.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          având nevoie pentru timp deliberare privind cererea în probaţiune şi cu privire la schimbarea încadrării juridice ce vizează agravantele, amână cauza

      16. 28.02.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se lua la cunoştinţă, de motivele pronunţate privind cererea în probaţiune

      17. 23.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Acordă termen în vederea audierii martorilor din rechizitoriu. Prorogă discutarea cererii în probaţiune formulată de avocat Boboşa Mircea.

      18. 09.01.2024 10:00Termen preschimbat

          Termen preschimbat la data de 23.01.2024, ora 10:00.

      19. 12.12.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amâna cauza la data de 09.01.2024, ora 10:00. Se vor cita martorii din rechizitoriu. Pronun?ată în ?edin?ă publica azi, 12.12.2023

      20. 28.11.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          admite cererile de amânare, pentru lipsă apărare

      21. 14.11.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amâna cauza la data de 28.11.2023, ora 11:00. Se va cita inculpatul Pătruică Dan cu mandat de aducere. Pronun?ată în ?edin?ă publica azi, 14.11.2023

      22. 25.10.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amâna cauza la data de 14.11.2023, ora 10:00. Pronun?ată în ?edin?ă publica azi, 25.10.2023

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de PĂTRUICĂ DAN, (07.03.2025)
   • Apel — declarata de CIRPACI MIRCEA IOAN, (04.03.2025)
3. 20.11.20241620/240/2024/a1Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială

   Judecatoria HategFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (21.11.2024)

   Parti (3)

   • GERAICO PROD COM SRLReclamant
   • KAUS KENTAURUS SRLPârât
   • TOADER RADUPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 21.11.2024 9:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 442 Cod procedură civilă îndreaptă eroarea materială din Sentinţa civilă nr. 2092/CC/2024 în sensul că în dispozitivul acesteia, la datele de identificare ale pârâtei de rangul 1, Kaus Kentaurus S.R.L. se va trece corect nr. de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa civilă nr. 2092/CC/2024. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Haţeg sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 21.11.2024.

4. 17.07.20241620/240/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria HategFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (13.11.2024)

   Parti (3)

   • GERAICO PROD COM SRLReclamant
   • KAUS KENTAURUS SRLPârât
   • TOADER RADUPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 13.11.2024 09:00Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă şi, în consecinţă: Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 1475,19 lei reprezentând debit principal aferent contractului de furnizare marfă din 02.06.2022 precum şi penalităţi de întârziere de 0,50%/zi calculate de la data scaden?ei fiecărei facturi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Haţeg sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 13 noiembrie 2024.

   2. 05.11.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

5. 24.05.20231293/273/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Judecatoria OravitaFondPenalCondamnare (17.09.2024)

   Parti (7)

   • OLTEAN DORINEL ADRIANInculpat
   • SC PERSAM & COMP SRL VARADIAParte vătămată
   • BACIU CORINAParte vătămată
   • CONDRAS VALERIAParte vătămată
   • SC KAUS KENTAURUS SRLParte vătămată
   • VARGA IONUŢ CRINInculpat
   • POPESCU GABRIELA MARIOARAInculpat

   Termene si solutii (17)

   1. 17.09.2024 10:00CondamnareHotarare

      1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală, va condamna pe inculpatul Oltean Dorinel Adrian, arestat preventiv: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b), d) Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 02/03.02.2023, în dauna persoanei vătămate Sc Persam Comp Srl Varadia); - În temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 an care se execută în condiţiile art. 68 C.pen. - În temeiul art. 65 alin. 1 Cod.Pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod.Pen. - la pedeapsa de 1 închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b) şi d) din Codul Penal (faptă săvâr?ită la data de 10/11.03.2023, în dauna persoanei vătămate Baciu Corina); - În temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 an care se execută în condiţiile art. 68 C.pen. - În temeiul art. 65 alin. 1 Cod.Pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod.Pen. - la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b) şi d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin a) ?i d) din Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 19/20.02.2023, în dauna persoanei vătămate Codra? Valeria); - În temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani care se execută în condiţiile art. 68 C.pen. - În temeiul art. 65 alin. 1 Cod.Pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod.Pen. - la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b), d) ?i e) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin d) din Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 23/24.05.2023, în dauna persoanei vătămate Sc. Kaus Kentaurus Srl). - În temeiul art. 67 alin. 1 Cod .Pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani care se execută în condiţiile art. 68 C.pen. - În temeiul art. 65 alin. 1 Cod.Pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod.Pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod.Pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod. Penal raportat la art. 38 alin 1 Cod Penal, instan?a constată că aceste infracţiuni au fost săvârşite în concurs şi dispune contopirea pedepselor aplicate, va aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 ani ?i 2 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse menţionate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă totală de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 67 Cod Pen. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod.Pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod Penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.Pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În ceea ce prive?te individualizarea judiciară a executării pedepsei, instan?a consideră că executarea pedepsei în penitenciar nu se impune, având în vedere că inculpatul a conştientizat rezultatul faptelor sale, fiind arestat preventiv în cauză de mai mult de 1 an de zile, în fa?a instan?ei de judecată acesta având un comportament asumat, sens în care a invederat instan?ei de judecată că dore?te să fie solu?ionat dosarul pentru a-?i ispă?i pedeapsa, sens în care, prin raportare ?i la întreaga atitudine manifestată pe tot parcursul cercetărilor, la vârsta acestuia, instan?a ?i-a format convingerea că inculpatul î?i va adopta conduita viitoare corespunzător celei prescrise de normele juridice şi fără privare de libertate. În concret, instanţa are în vedere ?i faptul că infracţiunile săvârşite de inculpat, prin specificul lor, au relevat o lipsă de respect fa?ă de dreptul de proprietate privată şi, implicit, fa?ă de rela?iile sociale privind proprietatea, posesia sau deten?ia bunurilor mobile. În plus, la individualizarea judiciară a pedepsei, instanţa are în vedere şi faptul că inculpatul nu este la primul contact cu legea penală. De?i nu sunt relevante din perspectiva pluralită?ii de infrac?iuni, din fi?a de cazier judiciar a inculpatului reiese săvâr?irea unor fapte penale de aceeia?i natură. Astfel, potrivit art. 91 alin. (1) din Codul Penal, instanţa poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiţii: a) pedeapsa aplicată, inclusiv în cazul concursului de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani; b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare; c) infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii; d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. Potrivit alin. (3) al aceluiaşi text de lege, nu se poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă pedeapsa aplicată este numai amenda, aplicarea pedepsei a fost iniţial amânată, dar ulterior amânarea a fost revocată, infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării sau tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor. Considerând că în cauză sunt îndeplinite, în mod cumulativ, cerinţele prevăzute de art. 91 din Codul Penal, pedeapsa stabilită fiind de 2 ani ?i 8 luni închisoare, inculpatul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar pentru acestea a fost împlinit termenul de reabilitare, acesta şi-a dat acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată şi nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului, având în vedere şi convingerea instanţei că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către inculpat în regim de detenţie a pedepsei stabilite - convingere fundamentată pe circumstanţele personale ale inculpatului, în baza art. 91 din Cod Penal, va dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din C.Pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) Cod Penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Grădinari sau la Primăria Forotic, jude?ul Cara?-Severin pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 404 alin. (2) Cod de Procedură Penală şi art. 96 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obligaţiilor civile. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. În ceea ce prive?te măsurile preventive luate fa?ă de inculpat, în baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod.Proc.Pen., raportat la art. 241 alin. 11 lit. a Cod.Proc.Pen., va constata încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv, inculpatul Oltean Dorinel Adrian urmând a fi pus în libertate, hotărârea fiind executorie cu privire la încetarea măsurii arestului preventiv potrivit art. 399 alin. (1) şi (4) Cod Procedură Penală. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b) Cod. Proc. Pen., va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Oltean Dorinel Adrian de sub puterea încheierii nr. 5 din data de 13.06.2023 a Judecătoriei Oravi?a, dispusă în Dosarul nr. 1505/273/2023, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 65/C din 15.06.2023 a Tribunalului Cara? Severin, în Dosarul nr. 1505/273/2023, mandat de arestare preventivă nr. 5/UP/13.06.2023 (măsură menţinută până în prezent), dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod Procedură Penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod Penal, va deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii din data de 12.06.2023, ora 17:45 până la data de 13.06.2023, ora 17:45, precum şi arestul preventiv din data de 13.06.2023 până la punerea în libertate de sub imperiul mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/13.06.2023, aceste perioade urmând a fi deduse din pedeapsa rezultantă a închisorii în ipoteza în care aceasta va deveni executabilă. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală, va condamna pe inculpatul Varga Ionu? Crin, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b) şi d) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin a) ?i d) din Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 19/20.02.2023, în dauna persoanei vătămate Condra? Valeria). În ceea ce prive?te individualizarea judiciară a executării pedepsei, instan?a consideră că executarea pedepsei în penitenciar nu se impune, având în vedere că inculpatul poate să conştientizeze rezultatul faptelor sale, este la o vârstă fragedă, la primul contact cu legea penală şi necesitatea adoptării unei conduite viitoare corespunzătoare celei prescrise de normele juridice şi fără privare de libertate. Astfel, potrivit art. 91 alin. (1) din Codul Penal, instanţa poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiţii: a) pedeapsa aplicată, inclusiv în cazul concursului de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani; b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare; c) infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii; d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. Potrivit alin. (3) al aceluiaşi text de lege, nu se poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă pedeapsa aplicată este numai amenda, aplicarea pedepsei a fost iniţial amânată, dar ulterior amânarea a fost revocată, infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării sau tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor. Considerând că în cauză sunt îndeplinite, în mod cumulativ, cerinţele prevăzute de art. 91 din Codul Penal, pedeapsa stabilită fiind de 10 luni închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, acesta şi-a dat acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată şi nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului, având în vedere şi convingerea instanţei că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către inculpat în regim de detenţie a pedepsei stabilite - convingere fundamentată pe circumstanţele personale ale inculpatului, în baza art. 91 din Cod Penal, va dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 din C.Pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod Penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Vrani sau la Primăria Oraviţa , jude?ul Cara?-Severin pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. (2) Cod de Procedură Penală şi art. 96 Cod Penal, atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obligaţiilor civile. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală, va condamna pe inculpata Popescu Gabriela Marioara, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. l, lit. b) şi d) din Codul Penal (faptă săvâr?ită la data de 10/11.03.2023, în dauna persoanei vătămate Baciu Corina). În ceea ce prive?te individualizarea judiciară a executării pedepsei, instan?a consideră că executarea pedepsei în penitenciar nu se impune, având în vedere că inculpata nu are antecedente penale valorificabile, pe parcursul urmăririi penale ?i a judecă?ii a cooperat cu organele judiciare, recunoscând în totalitate fapta ?i dând dovadă că poate să conştientizeze rezultatul faptelor sale şi necesitatea adoptării unei conduite viitoare corespunzătoare celei prescrise de normele juridice şi fără privare de libertate. Astfel, potrivit art. 91 alin. (1) din Codul Penal, instanţa poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiţii: a) pedeapsa aplicată, inclusiv în cazul concursului de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani; b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare; c) infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii; d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. Potrivit alin. (3) al aceluiaşi text de lege, nu se poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă pedeapsa aplicată este numai amenda, aplicarea pedepsei a fost iniţial amânată, dar ulterior amânarea a fost revocată, infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării sau tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor. Considerând că în cauză sunt îndeplinite, în mod cumulativ, cerinţele prevăzute de art. 91 din Codul Penal, pedeapsa stabilită fiind de 1 an închisoare, inculpata a mai fost condamnată anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, însă pentru acestea s-a împlinit termenul de reabilitare, acesta şi-a dat acordul pentru a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată şi nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului, având în vedere şi convingerea instanţei că scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea de către inculpat în regim de detenţie a pedepsei stabilite - convingere fundamentată pe circumstanţele personale ale inculpatului, în baza art. 91 din Cod Penal, va dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 din C.Pen. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod Penal impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Cara?-Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Oravi?a sau la Primăria Racă?dia, jude?ul Cara?-Severin pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. (2) Cod de Procedură Penală şi art. 96 Cod Penal, atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obligaţiilor civile. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. În baza art.22 Cod Procedură Penală, instan?a va lua act de cererile de renun?are la preten?iile civile formulate de către persoanele vătămate Codra? Valeria fa?ă de inculpatul Oltean Dorinel Adrian ?i inculpatul Varga Ionu? Crin în Dosarul nr. 1711/273/2023, a persoanei vătămate Baciu Corina fa?ă de inculpatul Oltean Dorinel Adrian ?i inculpata Popescu Gabriela Marioara în Dosarul nr. 1711/273/2023, respectiv de cererea persoanei vătămate Sc Persam Comp Srl fa?ă de inculpatul Oltean Dorinel Adrian în Dosarul nr. 1293/273/2023. În baza art. 19 Cod.Pr.Pen. rap. art. 397 Cod Pr. Pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod civil, va admite, în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Sc Kaus Kentaurus Srl, cu sediul în Oraviţa, str. Bro?teniului nr. 21, judeţul Caraş-Severin. În baza art. 19 C.Proc.Pen. rap. art. 397 Cod pr. pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod civil, va obliga, în echitate inculpatul Oltean Dorinel Adrian la plata sumei de 4.850 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Sc Kaus Kentaurus Srl. În temeiul art.112 alin 1 litera b) Cod Penal ?i art. 404 alin 4 Cod Procedură Penală dispune confiscarea Capacului de pahar de cafea ambalat ?i sigilat în plicul nr.1 ?i a Ciocanului ambalat ?i sigilat în plicul nr.2, acestea fiind introduse în camera de corpuri delicte a Poli?iei ora?ului Oravi?a conform dovezii CS-110207, fila 222, vol I. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) raportat la art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, va obliga inculpatul Olteanu Dorinel Adrian la plata sumei de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1700 lei pentru faza de urmărire penală (700 lei aferent Dosar nr. 120/P/2022 ?i 1000 lei aferent Dosar nr. 275/P/2023, iar 500 lei pentru etapa camerei preliminare şi judecăţii), va obliga inculpata Popescu Gabriela Mariana la plata sumei de 1.450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1000 lei pentru faza de urmărire penală aferent Dosar nr. 275/P/2023, iar 450 lei pentru etapa camerei preliminare şi judecăţii), ?i pe inculpatul Varga Ionu? Crin la plata sumei de 1.450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1000 lei pentru faza de urmărire penală aferent Dosar nr. 275/P/2023, iar 450 lei pentru etapa camerei preliminare şi judecăţii. În baza art. 272 alin.1 C.Pr.Pen., dispune virarea sumei pentru fondul cauzei ?i cameră preliminară în cuantum de 5.311 lei în contul domnului avocat Cismariu Ion-Catalin, cu titlul de onorariu avocat din oficiu, compusă din : suma în cuantum de 942 pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian, conform delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 3172/17.10.2023, 2.826 (942*3) lei pentru inculpa?ii Oltean Dorinel Adrian, Varga Ionu? Crin, Popescu Gabriela Marioara conform delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 2767/31.03.2023, 680 lei pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian, conform delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 2760/23.08.2023, 863 lei pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian, conform delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 2590/26.07.2023, respectiv dispune virarea sumei pentru fondul cauzei în cuantum de 938 lei în contul doamnei avocat Clepan Monica Sabina, cu titlul de onorariu avocat din oficiu, pentru inculpatul Varga Ionu? Crin, conform delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 4884/10.09.2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Oraviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 17.09.2024.

   2. 12.09.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 386 alin 1 Cod. Proc. Pen., schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpaţilor, pusă în discuţie, din oficiu, după cum urmează: 1. Pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian: - Pentru fapta din noaptea de 02/03.02.2023 (persoană vătămată S.c. Persam Comp Srl Varadia ) - re?inută prin Rechizitoriul nr.120/P/ 2023 din 18.05.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal, - Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vătămată Baciu Corina) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal, - Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vătămată Condra? Valeria) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023- din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. a ?i d Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal ?i art. 77, alin. 1, lit. a ?i d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal - Pentru fapta din noaptea de 23/24.05.2023 (persoana vătămată S.c. Kaus Kentaurus S.r.l.) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. d Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal ?i art. 77, alin. 1, lit. d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal - toate faptele de mai sus cu aplicarea art. 38 Cod Penal. 2. Pentru inculpatul Varga Ionu? Crin: - Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vătămată Condra? Valeria) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a ?i d Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a ?i d Cod Penal, 3. Pentru inculpata Popescu Gabriela Marioara - Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vătămată Baciu Corina) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal. Amână judecarea cauzei, termen stabilit la data de 17.09.2024, ora 10,00, pentru repunerea de concluzii pe fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţa publică din 12.09.2024.

   3. 10.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână deliberarea şi pronun?area cu privire la schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru data de 12.09.2024. Acordă termen la data de 17.09.2024 pentru repunerea de concluzii pe fondul cauzei termen până la care se va verifica dacă în noaptea de 23/24 mai 2023 a fost afectată func?ionalitatea sistemului de alarmă şi a camerelor de supraveghere video aflate la sediul SC PERSAM COM SRL.

   4. 12.08.2024 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 395 alin. 2 Cod Procedură Penală, repune cauza pe rol în vedere reluării dezbaterilor, respectiv: - Pentru a pune în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute prin Rechizitoriul nr. 120/P/2023 din 18.05.2023 în sarcina inculpatului Oltean Dorinel Adrian. - Pentru a pune în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023, după cum urmează: 1. Pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian: - Pentru fapta din noaptea de 02/03.02.2023 (persoană vătămată S.c. Persam Comp Srl Varadia ) - re?inută prin Rechizitoriul nr.120/P/ 2023 din 18.05.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal, - Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vătămată Baciu Corina) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal, - Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vătămată Condra? Valeria) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023- din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. a ?i d Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal ?i art. 77, alin. 1, lit. a ?i d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal - Pentru fapta din noaptea de 23/24.05.2023 (persoana vătămată S.c. Kaus Kentaurus S.r.l.) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. d Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal ?i art. 77, alin. 1, lit. d Cod Penal, cu înlăturarea stării de recidivă post executorie prevăzută de art. 41 Cod Penal - toate faptele de mai sus cu aplicarea art. 35 Cod Penal ?i nu a art. 38 Cod Penal. 2. Pentru inculpatul Varga Ionu? Crin: - Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vătămată Condra? Valeria) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 77, lit. a ?i d Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a ?i d Cod Penal, 3. Pentru inculpata Popescu Gabriela Marioara - Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vătămată Baciu Corina) - re?inută prin Rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023 - din infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal în infrac?iunea de Furt Calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d Cod Penal, Se stabile?te termen de judecată la 10.09.2024, ora 10:00, pentru când citează părţile civile, inculpatul Oltean Dorinel Adrian se citează la Penitenciar, iar inculpa?ii Varga Ionu? Crin ?i Popescu Gabriela Marioara se citează cu mandat de aducere. Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 12.08.2024.

   5. 22.07.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronun?area la data de 12.08.2024.

   6. 15.07.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 22.07.2024. Pronuntată în sedintă publică, astăzi 15.07.2024.

   7. 25.06.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Constată că în prezenta cauză s-a dispus, la acest termen de judecată închiderea dezbaterilor. Faţă de dispoziţiile art 391 alin. 1 Cod Pr. Penală astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 15.07.2024, termen până la care se pot depune concluzii scrise, termen adus la cunoştinţa celor prezenţi şi despre care se informează celelalte părţi cât şi persoana vătămată. Pronunţată azi,25.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei .

   8. 30.05.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se prezenta inculpatul aflat în stare de detenţie personal, citarea şi aducerea cu mandat de aducere a inculpaţilor lipsă şi actualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.

   9. 17.04.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în vederea îndeplinirii procedurii legale de citare cu părţile lipsă şi a readministrării probatoriului.

   10. 21.03.2024 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

       În baza art. 395 alin. 1 cod proc. pen., repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor, respectiv pentru ca apărătorul din oficiu să pună concluzii ?i pentru inculpatul Varga Ionu? Crin. Stabile?te termen de judecată la 17.04.2024, ora 10:00. Se dispune efectuarea unor adrese pentru ob?inerea cazierelor judiciare actualizate pentru fiecare dintre inculpa?i. Se dispune citarea cu mandat de aducere a inculpa?ilor afla?i în libertate, citarea prin sistemul penitenciar a inculpatului Oltean Dorinel Adrian aflat în stare de deten?ie ?i citarea cu cita?ie simplă a păr?ilor civile. Pronun?at în baza art. 405 alin. 1 cod proc. pen., prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 21.03.2024.

   11. 27.02.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Constată că în cauză s-a dispus închiderea dezbaterilor prin încheierea ?edin?ei publice din data de 27.02.2024. Fa?ă de depozi?iile art 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, fa?ă de cele mai sus amintite referitoare la închiderea dezbaterilor, stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii, la data de 21.03.2024, termen despre care se informează inculpatul. Pronunţată azi, 27.02.2024, prin punerea la dispozi?ia justi?iabililor prin intermediul grefei.

   12. 13.02.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Recalificare faptei ?i cu privire la fapta din al doilea rechizitoriu. Amână cauza pentru ca păr?ile să-?i pregătească apărarea ?i acordă termen la data de 27.02.2024, ora 10,00. Pronun?ată în sedin?ă publică, astăzi 13.02.2024.

   13. 23.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pune în vedere păr?ilor să-?i pregătească apărarea în ceea ce prive?te modificare încadrării juridice. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 13.02.2024, ora 10,00. pronun?ată în sedin?ă publică, astăzi 23.01.2024.

   14. 18.01.2024 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

       În baza art. 395 alin. 2 cod proc. pen., repune cauza pe rol în vedere reluării dezbaterilor, respectiv: 1. Pentru a pune în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute prin rechizitoriul nr. 120/P/2023 din 18.05.2023 în sarcina inculpatului Oltean Dorinel Adrian din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal. 2. Pentru a pune în discu?ia păr?ilor schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute prin rechizitoriul nr. 275/P/2023 din 04.07.2023, după cum urmează: a. Pentru inculpatul Oltean Dorinel Adrian: - Pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vătămată Baciu Corina), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal; - Pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vătămată Condra? Valeria), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, alin. 1, lit. a ?i d cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, lit. a ?i d cod penal; - Pentru fapta din noaptea de 23/24.05.2023 (persoana vătămată S.C. KAUS KENTAURUS S.R.L.), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, alin. 1, lit. d cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, lit. d cod penal, toate cu aplicarea art. 38 cod penal. b. Pentru inculpatul Varga Ionu? Crin, pentru fapta din noaptea de 19/20.02.2023 (persoana vătămată Condra? Valeria), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a ?i d cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a ?i d cod penal. c. Pentru inculpata Popescu Gabriela Marioara, pentru fapta din noaptea de 10/11.03.2023 (persoana vătămată Baciu Corina), din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b si d cod penal, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal. Se stabile?te termen de judecată la 23.01.2024, ora 10:00, pentru când citează părţile civile, inculpatul Oltean Dorinel Adrian se citează la Penitenciar, iar inculpa?ii Varga Ionu? Crin ?i Popescu Gabriela Marioara se citează cu mandat de aducere. Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 18.01.2024.

   15. 28.11.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Constată că în prezenta cauză s-a dispus, la acest termen de judecată închiderea dezbaterilor. Faţă de dispoziţiile art. 391 alin. 2 Cod Pr. Penală astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 18.01.2024, termen până la care se pot depune concluzii scrise.

   16. 31.10.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ob?inerea fi?ei de cazier judiciar

   17. 17.10.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amana cauza la data de 31.10.2023, ora 10:00. Pentru a se ata?a dovada achitării prejudiciului.

6. 22.07.20241293/273/2023/a6Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)

   Tribunalul CarasseverinFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (22.08.2024)

   Parti (8)

   • OLTEAN DORINEL ADRIANInculpat
   • SC PERSAM & COMP SRL VARADIAParte vătămată
   • BACIU CORINAParte vătămată
   • CONDRAS VALERIAParte vătămată
   • SC KAUS KENTAURUS SRLParte vătămată
   • VARGA IONUŢ CRINInculpat
   • POPESCU GABRIELA MARIOARAInculpat
   • OLTEAN DORINEL ADRIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Carasseverinca nefondat (22.08.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 22.08.2024 12:00ca nefondatHotarare

         În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpatul OLTEAN DORINEL ADRIAN, împotriva încheierii penale nr. 41 din 23.07.2024, pronunţată de Judecătoria Oraviţa, în dosarul nr. 1293/273/2023/a6. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe contestatorul inculpat Oltean Dorinel Adrian la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, în contestaţie. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 360 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Chilom Ioan desemnat pentru contestatorul inculpat Oltean Dorinel Adrian, onorariu ce se va suporta exclusiv din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 august 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia contestatorului inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 08.08.2024 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânat la 22.08.2024, ora 12:00, în vederea constituirii legale a completului C 3 JC

   2. FondJudecatoria Oravitaadmite cererea (23.07.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 23.07.2024 10:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 362 alin. (2) Cod Proc.Pen., rap. la art. 208 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul OLTEAN DORINEL ADRIAN, cetă?ean român, studii 8 clase, fără ocupa?ie, cu antecedente penale, în prezent aflat la Penitenciarul Timi?oara, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal (pers. văt. Sc Persam Comp Srl); - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal (pers. văt. Baciu Corina), - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. a ?i d Cod Penal (pers. văt. Condra? Valeria); - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e Cod Penal, precum ?i alin. 2, litera b Cod Penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal ?i art. 77, lit. d Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 Cod Penal (pers. văt. Sc Kaus Kentaurus Srl). În temeiul art. 208 alin. 4 Cod Proc.Pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul OLTEAN DORINEL ADRIAN, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 20.09.2024.. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Proc.Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.07.2024, ora 13:20.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de OLTEAN DORINEL ADRIAN, (06.08.2024)
7. 20.05.20241293/273/2023/a5Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria OravitaFondPenaladmite cererea (27.05.2024)

   Parti (7)

   • OLTEAN DORINEL ADRIANInculpat
   • SC PERSAM & COMP SRL VARADIAParte vătămată
   • BACIU CORINAParte vătămată
   • CONDRAS VALERIAParte vătămată
   • SC KAUS KENTAURUS SRLParte vătămată
   • VARGA IONUŢ CRINInculpat
   • POPESCU GABRIELA MARIOARAInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 27.05.2024 10:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul OLTEAN DORINEL ADRIAN, în prezent aflat la Penitenciarul Timi?oara, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal (pers. văt. S.C. PERSAM COMP SRL); - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal (pers. văt. Baciu Corina), - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, lit. a ?i d cod penal (pers. văt. Condra? Valeria); - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, lit. d cod penal, toate cu aplicarea art. 38 cod penal (pers. văt. SC Kaus Kentaurus SRL). În temeiul art. 208 alin. 4 Cod pr.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul OLTEAN DORINEL ADRIAN, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 25.07.2024. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2024, ora 13:00.

8. 22.03.20241293/273/2023/a4Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria OravitaFondPenaladmite cererea (03.04.2024)

   Parti (7)

   • OLTEAN DORINEL ADRIANInculpat
   • SC PERSAM & COMP SRL VARADIAParte vătămată
   • BACIU CORINAParte vătămată
   • CONDRAS VALERIAParte vătămată
   • SC KAUS KENTAURUS SRLParte vătămată
   • VARGA IONUŢ CRINInculpat
   • POPESCU GABRIELA MARIOARAInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 03.04.2024 10:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul OLTEAN DORINEL ADRIAN, în prezent aflat la Penitenciarul Timi?oara, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal (pers. văt. S.C. PERSAM COMP SRL); - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal (pers. văt. Baciu Corina), - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, lit. a ?i d cod penal (pers. văt. Condra? Valeria); - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, lit. d cod penal, toate cu aplicarea art. 38 cod penal (pers. văt. SC Kaus Kentaurus SRL). În temeiul art. 208 alin. 4 Cod pr.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul OLTEAN DORINEL ADRIAN, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 01.06.2024. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2024, ora 10:45.

9. 02.02.20241293/273/2023/a3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria OravitaFondPenaladmite cererea (13.02.2024)

   Parti (7)

   • OLTEAN DORINEL ADRIANInculpat
   • SC PERSAM & COMP SRL VARADIAParte vătămată
   • BACIU CORINAParte vătămată
   • CONDRAS VALERIAParte vătămată
   • SC KAUS KENTAURUS SRLParte vătămată
   • VARGA IONUŢ CRINInculpat
   • POPESCU GABRIELA MARIOARAInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 13.02.2024 10:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul OLTEAN DORINEL ADRIAN, în prezent aflat la Penitenciarul Timi?oara, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal (pers. văt. S.C. PERSAM COMP SRL); - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal (pers. văt. Baciu Corina), - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, lit. a ?i d cod penal (pers. văt. Condra? Valeria); - furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1, lit. b, d ?i e cod penal, precum ?i alin. 2, litera b cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal ?i art. 77, lit. d cod penal, toate cu aplicarea art. 38 cod penal (pers. văt. SC Kaus Kentaurus SRL). În temeiul art. 208 alin. 4 Cod pr.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul OLTEAN DORINEL ADRIAN, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 12.04.2024. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2023, ora 11:30.

10. 12.12.20231293/273/2023/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

    Judecatoria OravitaFondPenaladmite cererea (19.12.2023)

    Parti (5)

    • OLTEAN DORINEL ADRIANInculpat
    • SC PERSAM & COMP SRL VARADIAParte vătămată
    • BACIU CORINAParte vătămată
    • CONDRAS VALERIAParte vătămată
    • SC KAUS KENTAURUS SRLParte vătămată

    Termene si solutii (1)

    1. 19.12.2023 10:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

       În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul OLTEAN DORINEL ADRIAN, cetă?ean român, studii 8 clase, fără ocupa?ie, cu antecedente penale, în prezent aflat la Penitenciarul Timi?oara, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 229 alin.1 lit.b ?i d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 din Codul Penal (pers. văt. Baciu Corina), - furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 din Codul Penal rap.la art.229 alin.1 lit.b ?i d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 din Codul Penal ?i art. 77 alin.1 lit. a ?i d din Codul Penal (pers. văt. Condra? Valeria); - furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 din Codul Penal rap.la art.229 alin.1 lit.b, d ?i e din Codul Penal cu aplicarea art. 41 din Codul Penal ?i art. 77 alin.1 lit. d din Codul Penal (pers. văt. SC Kaus Kentaurus SRL), toate cu aplicarea art. 35 Cod Penal. - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. I şi 229 al. 1 lit. b) si d) din Codul Penal (pers. văt. SC Persam Comp SRL). În temeiul art. 208 alin. 4 Cod pr.pen., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul OLTEAN DORINEL ADRIAN, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 16.02.2024. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2023, ora 10:20.

1–10 din 16