Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FUNSHOP PARK TIMISOARA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22858/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că a fost desemnat aleatoriu, în vederea efectuării unei expertize având specializarea IT, domnul expert Aflori Cristian. Încuviinţează, în vederea efectuării lucrării, următoarele obiective: următoarele: I. Obiectivele propuse de reclamante 1. Să stabilească expertul dacă sistemul de Management al Clădirilor (BMS) şi aplica?ia web unitară aferentă, implementate de pârâtă în baza contractelor, au fost func?ionale în mod real şi complet, în conformitate cu destina?ia şi cerin?ele asumate. 2. Să verifice dacă sistemul BMS a fost opera?ional pentru scopurile asumate: a) citirea/înregistrarea contoarelor (de apă şi energie electrică) şi exportul rapoartelor lunare cu citirile acestora în vederea facturării; b) notificări/alarme; c) pornirea şi oprirea automată, respectiv setarea automată a iluminatului exterior. 3.Să stabilească dacă serviciile de implementare au fost executate integral ?i corespunzător obliga?iilor asumate prin ofertă ?i contract, ori dacă acestea au fost executate par?ial sau necorespunzător. 4. Având în vedere că reclamantele au fost nevoite să încheie contracte distincte cu o altă societate pentru refacerea/reamenajarea sistemelor BMS, să stabilească expertul dacă aceste interven?ii au fost necesare din cauza deficien?elor sistemului livrat de pârâtă, indicând: a) natura deficien?elor constatate; b) dacă acestea sunt imputabile pârâtei; c) dacă lucrările efectuate de noul prestator reprezintă remedieri/refaceri (integrale sau par?iale) ale unor neconformită?i ini?iale. II. Obiectivele propuse de pârâtă 1. Să se stabilească, raportat la Obiectul Contractului şi la Ofertele tehnice, dacă au fost executate Contractele şi puse la dispoziţie de catre pârâtă Echipamentele care au făcut obiectul convenţiei părţilor; în măsura în care există o executare parţială, să se evalueze procentul/partea din Contract executate 2.Să se evalueze caracterul funcţional al sistemului BMS implementat de către pârâtă, respectiv conformitatea acestuia cu Proiectul tehnic şi cu Oferta financiară aferente fiecărui Contract, respectiv cu Echipamentele identificate efectiv în site-ul Reclamantelor, predate de către pârâtă 3. Să se stabilească dacă reclamantele au avut acces şi se puteau conecta în sistemul implementat de către pârâtă, iar în caz contrar, să se indice cauza imposibilităţii de conectare, respectiv dacă o atare cauză îi este imputabilă pârâtei 4. Să se stabilească dacă în sistemul implementat de către pârâtă se înregistrau datele aferente contorilor de energie, respectiv apă ale chiriaşilor reclamantei iar în cazul existenţei unor neconcordanţe, să se indice care era motivul pentru care Sistemul prelua date neconforme şi dacă o atare împrejurare îi era imputabilă pârâtei. 5. Să se stabilească dacă au fost emise/descărcate Rapoarte de către reclamante şi dacă au fost generate date din sistemul BMS la care reprezentanţii reclamantelor au avut acces. 6. Să indice expertul dacă obligativitatea conectării la o reţea de tip VPN era o condiţie a Producătorului Echipamentelor, în vederea asigurării funcţionalităţii Sistemului în regim de siguranţă cibernetică. III. Obiective propuse din oficiu 1. Să precizeze expertul dacă în vederea funcţionării sistemului era necesară deschiderea pentru fiecare locaţie a unui port de comunicaţie către sistemul BMS local; 2. Să precizeze expertul dacă pârâta a comunicat datele de logare în platforma integrată BMS cu parolele aferente, respectiv dacă aceste date erau funcţionale. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a întocmi şi de a depune raportul la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit în cauză, în număr suficient de exemplare pentru comunicare, însoţit de dovada de convocare a părţilor. În ipoteza în care obiectivele încuviinţate prin prezenta Încheiere nu se circumscriu ariei de competenţă a expertului, se va solicita, în conţinutul adresei emise, încunoştinţarea instanţei în acest scop, într-un termen rezonabil de la primirea adresei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronuntarea pe obiectivele la expertiză la data de 09 aprilie 2026, iar pentru continuarea judecătii acordă termen la data de 17.06.2026, ora 08:30.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru administrarea probei cu înscrisuri.

    7. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor Judecătoriei Iaşi, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

  2. 475/1285/2025Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor ce se impun în procedură.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor ce se impun în procedură.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor ce se impun în procedură.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru data de 20 ianuarie 2026, sala 249, ora 9,00 în vederea continuării demersurilor ce se impun în procedură.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26 august 2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest, prin judecarea numai a cauzelor urgente şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente astfel stabilite, va dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată.

    7. Deschidere procedură generală_Hotarare

      Admite cererea formulată de debitoarea NOODLE PACK SRL, J, cu sediul în , având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei si, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei NOODLE PACK SRL, J, cu sediul în . Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe DATA SOLVE IPURL, cu sediul în , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, instrumentând prezenta procedură de insolvenţă până la eventuala sa confirmare sau schimbare, în condiţiile Legii nr. 85/2014. Stabileşte în favoarea administratorului judiciar provizoriu un onorariu provizoriu lunar de 1500 lei + eventual TVA plus un onorariu de succes de 2% + eventual TVA din sumele recuperate în cadrul procedurii, plafonat la suma de 10.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art. 121 alin. 1 lit. a din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă. Dispune desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociaţilor debitoarei. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169-173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 58 lit. b) din Legea nr. 85/2014. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 99-100 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 12 septembrie 2025, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 6 octombrie 2025, termenul pentru depunerea contestaţiilor faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute, sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabelul preliminar de creanţe, de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar de creanţe în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului de creanţe la 28 octombrie 2025, complet, F15 sala 249, ora 09.00. Dispune desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor la sediul lichidatorului judiciar, la data de 10 octombrie 2025, ora 12:00. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat de către lichidatorul judiciar provizoriu în BPI. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a examina situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, după caz, şi de a întocmi un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care îl va depune în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor care au depus cerere introductivă şi debitorului, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. Fixează termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 16 septembrie 2025, complet, F15, sala 249, ora 09.00. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la notificare, opoziţia urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se înregistra la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 24.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  3. 25704/94/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare 60/2026
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
  4. 2079/30/2025Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (16.06.2026)
    Parti (2)
    • FUNSHOP PARK TIMISOARA SRLReclamant
    • DIRECTIA FISCALA A MUNICIPIULUI TIMISOARAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.

  5. 475/1285/2025/a5Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe NOODLE PACK SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentConexat (28.10.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Conexat_Hotarare

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 conexează prezentul dosar, 475/1285/2025/a5 la dosarul 475/1285/2025/a2 al Tribunalului Specializat Cluj.

  6. 475/1285/2025/a3Creditordetalii ▸
    contestaţie HANUSEAC SAMUEL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentConexat (28.10.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Conexat_Hotarare

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 conexează prezentul dosar, 475/1285/2025/a3 la dosarul 475/1285/2025/a2 al Tribunalului Specializat Cluj.

  7. 475/1285/2025/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie NP VIVO CJ SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentConexat (28.10.2025)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Conexat_Hotarare

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 conexează prezentul dosar, 475/1285/2025/a4 la dosarul 475/1285/2025/a2 al Tribunalului Specializat Cluj.

  8. 22858/245/2024/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (06.02.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare formulată de petenţii FUNSHOP PARK TIMISOARA SRL, FUNSHOP PARK FOCSANI SRL, FUNSHOP PARK VASLUI SRL, FUNSHOP PARK ROSIORI SRL şi FUNSHOP PARK TURDA SRL, cu privire la modul de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 22858/245/2024 al Judecătoriei Iaşi şi stabileşte că taxa judiciară de timbru datorată de reclamanţi este în cuantum de 212 lei pentru FUNSHOP PARK FOCSANI SRL, câte 1.541 lei fiecare pentru FUNSHOP PARK TIMISOARA SRL, FUNSHOP PARK ROSIORI SRL şi FUNSHOP PARK TURDA SRL şi de 1.452 lei pentru FUNSHOP PARK VASLUI SRL şi a fost achitată în integralitate de petenţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

  9. 3053/325/2025Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 25/2025
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.02.2025)
    Parti (2)
    • BEJ DAMIAN KLEINSZ NICOLAE VASILEPetent
    • FUNSHOP PARK TIMISOARA SRLCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea. Încuviinţează executarea silită. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 3057/325/2025Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite 26/2025
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.02.2025)
    Parti (2)
    • BEJ DAMIAN KLEINSZ NICOLAE VASILEPetent
    • FUNSHOP PARK TIMISOARA SRLCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheieredeexecutaresilita

      Respinge cererea formulată de petentul B.E.J. DAMIAN-KLEINSZ NICOLAE VASILE, având ca obiect încuviinţarea executării silite pornite în dosarul execuţional nr. 26/2025, la cererea creditorului FUNSHOP PARK TIMISOARA SRL, în baza titlului executoriu constând în contract de închiriere încheiat la data de 07.03.2023 şi act adiţional nr. 2 din data de 09.01.2024, împotriva debitorului IL PARADISO DEI SAPORI SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel pentru creditor în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în data de 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)