Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RBR IDEAL DELIVERY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1616/174/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul SibiuFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (5)
    • RBR IDEAL DELIVERY SRLContestator
    • NEW KOPEL ROMANIA S.R.LIntimat
    • RBR IDEAL DELIVERY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IDEAL INSOLV SPRLIntimat Contestator
    • RBR IDEAL DELIVERY SRLIntimat Contestator
    • NEW KOPEL ROMANIA SRLApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul SibiuAmână cauza (11.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12.11.2026, sala F, ora 9 pentru citarea intimatei-contestatoare, prin lichidator judiciar.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 11.06.2026, sala F, ora 9, pentru comunicarea întâmpinării către apelantă.

    2. FondJudecatoria AgnitaAdmite in parte cererea (23.05.2025)10 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatoarea RBR IDEAL DELIVERY SRL, formulată în contradictoriu cu intimata NEW KOPEL ROMANIA SRL. Anulează în parte executarea silită efectuată în cadrul dosarului de executare silită nr. 3701/2024 al B.E.J. Daniel Marin Vasile şi încheierea de încuviin?are a executării silite nr. 1073/02.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Agnita în dosarul 1352/174/2024, în sensul reducerii sumei totale datorate cu titlu de rate leasing, contravaloare daune finale contract, extra km, de la suma de 336.283,24 lei, la suma de 133.139,24 lei, înlăturând de la executare suma de 17.998 lei, reprezentând cost recuperare autovehicule şi suma de 185.146 lei, reprezentând daune autovehicule, precum si reducerii sumei totale datorate cu titlu de penalită?i de la suma de 79.168,42 lei la suma de 68.978,35 lei, dar şi în sensul reducerii sumei solicitate cu titlu de cheltuieli de executare reprezentând onorariu executor de la suma de 9.454,52 lei la suma de 7.033,29 lei, cu reducerea TVA-ului aferent. Respinge, în rest contesta?ia la executare ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatorului privind obligarea intimatei la plata taxei de timbru cu titlu de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Agnita. Pronun?ată azi, 23.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 23.05.2025, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 19.05.2025, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 16.05.2025, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 13.05.2025, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 29.04.2025, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 17.04.2025, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 04.04.2025, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 27.03.2025, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 13.03.2025, ora 12:00. Amână cauza în vederea achitării contravalorii onorariului si pentru studiul dosarului. Se vor cita părtile având în vedere schimbarea orei stabilite pentru termenul de judecată următor.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de NEW KOPEL ROMANIA S.R.L, (17.11.2025)
    • Apel — declarata de NEW KOPEL ROMANIA SRL, (17.11.2025)
  2. 2265/85/2025Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul SibiuFondFalimentAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 11.11.2026, sala D, ora 09.00 pentru continuarea procedurii, soluţionarea dosarului asociat având ca obiect contestaţie la tabel preliminar

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 03.06.2026, sala D, ora 09.00 pentru continuarea procedurii, solu?ionarea dosarului asociat

    4. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Tribunalul Sibiu Dosar nr. 1995/85/2025 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de debitoarea SC RBR Delivery SRL, CUI 44405650, J32/1125/2021, cu sediul în oraş Agnita, str. Spitalului nr. 30, sc. B, et. 4, ap. 16, jude?ul Sibiu: În temeiul art.71 alin. 1 teza finală şi art. 38 alin. 2 lit. e), din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenirea insolven?ei ?i de insolven?ă, dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitoarei SC RBR Delivery SRL, CUI 44405650, J32/1125/2021, cu sediul în oraş Agnita, str. Spitalului nr. 30, sc. B, et. 4, ap. 16, jude?ul Sibiu. În temeiul art. 85 raportat la art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea întreprinderii debitoare şi ridică fostului administrator social dreptul de administrare al societăţii debitoare. În temeiul art.73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d) coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, desemnează lichidator judiciar provizoriu Ideal Insolv SPRL, prin practician în insolven?ă ec. Marcu Maniu, cu sediul în Sibiu, str. Ioan Albabei nr. 12, judeţul Sibiu, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie de 1000 lei lunar. Obligă debitorul, prin administrator social, ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar provizoriu toate informa?iile şi documentele apreciate ca necesare de către acesta din urmă cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, în baza art. 74 din Legea nr. 85/2014. Pentru această obligaţie fostul/ştii administrator/i social/i va/vor fi notificat/ţi de către lichidatorul judiciar provizoriu şi la domiciliul actual în acest sens, după solicitarea acestor date de la Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor competentă sau verificare directă a actului de identitate în cazul prezentării fostului/ştilor administrator/i social/i ori al alegerii de domiciliu procesual în condiţiile art.158 C.pr.civ. În baza art. 97 raportat la art. 64 aliniat 1 lit. a) din Legea nr. 85/2014, pune în vedere lichidatorului judiciar ca, în termen de 40 de zile de la desemnarea acestuia, să întocmească un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi a existenţei premiselor angajării răspunderii acestora în condiţiile art. 169-173. În baza art. 71 alin. 2 raportat la art. 99 şi 100 din Legea nr. 85/2014, dispune lichidatorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii simplificate de insolvenţă cu debitorul, creditorii şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu, care se va realiza conform Codului de procedură civilă, prin publicare într-un ziar de largă circulaţie şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, creditorii având drept de opoziţie faţă de încheierea de deschidere a procedurii, în 10 zile de la comunicarea notificării. În baza art. 53 raportat la art. 52 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu ca, în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii, să convoace adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice în vederea desemnării administratorului special. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar provizoriu. În baza art. 100 aliniatul 1 din Legea nr. 85/2014: - Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 22.12.2025. - Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 05.01.2026. Contestaţiile la tabelul preliminar urmează a se depune la Tribunalul Sibiu în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar. - Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la 11.02.2026. - Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al crean?elor la 02.02.2026. Stabileşte Adunarea Creditorilor la 12.01.2026, ce va avea ca ordine de zi alegerea Comitetului de Creditori şi confirmarea lichidatorului judiciar. Adunarea va fi convocată şi prezidată de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art. 71 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea de îndată a prezentei minute lichidatorului judiciar provizoriu. În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 85/2014, dă dispoziţie băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea atragerii răspunderii băncii pentru prejudiciul creat. Pune în vedere lichidatorului obligaţia de a comunica băncii de urgenţă instituirea acestei interdicţii. In temeiul dispoziţiilor art. 151 şi art.153 din Legea nr.85/2014, dispune efectuarea operaţiunilor de inventariere a bunurilor debitorului şi depunerea actului de inventar şi a procesului verbal de preluare în posesie la dosarul cauzei, respectiv dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la primirea notificării de deschidere a procedurii prin raportare la dispoziţiile art. 71 aliniat 2 din Legea insolvenţei. Stabileşte termen în vederea desfăşurării procedurii la 11.02.2026, ora 09:00, termen pentru care păr?ile vor fi citate prin BPI. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Dată în camera de Consiliu şi pronunţată, azi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 24/787/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in regres
    Judecatoria AvrigFond → FondCivilAmână cauza (18.05.2026)
    Parti (3)
    • ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SAReclamantposibil 336290
    • RBR IDEAL DELIVERY SRLPârât
    • DANI RAUL GABRIELPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria AvrigAmână cauza (18.05.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.05.2026.

      4. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Avrig, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate de reclamanta ..în contradictoriu cu pârâţii ..şi .., în favoarea Judecătoriei Agnita, având ca obiect acţiune în regres. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2025.

    2. FondJudecatoria AgnitaDeclină soluţionarea cauzei (13.11.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Agnita, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A., în contradictoriu cu pârâţii RBR IDEAL DELIVERY SRL, şi DANI RAUL GABRIEL, în favoarea Judecatoriei Avrig. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Agnita şi Judecătoria Avrig. Suspendă din oficiu judecarea cauzei. Înaintează dosarul către Tribunalul Sibiu, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2025.

  4. 2265/85/2025/a1Debitordetalii ▸
    contestaţie La Tabelul preliminar al creditorilor
    Tribunalul SibiuFondFalimentSuspendat (05.03.2026)
    Parti (3)
    • NEW KOPEL ROMANIA SRLContestator
    • RBR IDEAL DELIVERY SRLDebitor
    • RBR IDEAL DELIVERY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IDEAL INSOLV SPRLDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      Dosar nr. 2265/85/2025/a1 ÎNCHEIERE 05.03.2026 In baza art. 413 alin. 1 pct.1 C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 1616/174/2024 aflat pe rolul Tribunalului Sibiu. Cu drept de recurs la instanţa superioara, pe toată durata suspendării cursului judecării procesului, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, azi 05.03.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.03.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pe cererea de suspendare la data de 26.02.2026

  5. 2038/174/2025Debitordetalii ▸
    validare poprire dosar executare 16/2025
    Judecatoria AgnitaFondCivil412 NCPC/243 CPC (27.01.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare
  6. 24/787/2025/a1Pârâtdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Tribunalul SibiuFond → FondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (04.12.2025)
    Parti (3)
    • ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SAReclamantposibil 336290
    • RBR IDEAL DELIVERY SRLPârât
    • DANI RAUL GABRIELPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul SibiuSoluţionarea conflictului de competenţă (04.12.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        Dosar nr. 24/787/2025/a1 Hot. 04.12.2025 Stabile?te competen?a de solu?ionare a prezentei cauze-ac?iune în regres, formulată de reclamanta Asigurarea Românească-Asirom Vienna Insurance Group SA în contradictoriu cu pârâ?ii RBR Ideal Delivery SRL ?i Dani Raul Gabriel, în favoarea Judecătoriei Avrig. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 04.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 04.12.2025

    2. FondJudecatoria Agnita0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  7. 1863/174/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria AgnitaFondCivilAnulează cererea (08.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excep?ia netimbrării contestatiei la executare, invocată din oficiu. Anulează contestaţia la executare formulată de contestatorul R. I.D.S.R.L., în contradictoriu cu intimata NEW KOPEL ROMANIA S.R.L., ca netimbrată. Obligă contestatorul să plătească executorului judecătoresc Marin Daniel Vasile cheltuieli pentru fotocopierea dosarului execuţional, în cuantum de 402 lei. Obligă contestatorul să plătească intimatei cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial şi cheltuieli de curierat, în cuantum de 1219,61 lei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Agnita. Pronunţată astăzi 08.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.05.2025, ora 12,00, pentru a se cita contestatoarea.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere de la judecarea cauzei, formulată de către titularul completului de judecată C3.

  8. 1863/174/2024/a1Contestatordetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria AgnitaFondCivilÎncheiere (27.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Încheiere finală (dezinvestire) - Respinge cererea de ab?inere de la solutionarea cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 1863/174/2024 al Judecatoriei Agnita, formulată de d-na judecător D. A. Dosarul se va transmite completului titular spre competenta solutionare. Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 27.01.2025

  9. 1616/174/2024/a1Contestatordetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria AgnitaFondCivilÎncheiere (31.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite declaraţia de abţinere formulată de judecătorul Socea Nicolae Alexandru în dosarul nr. 1616/174/2024, având ca obiect „Contestaţie la executare”. Dispune trimiterea dosarului la registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 31 Iulie 2024.

  10. 5851/257/2023Intimat Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP) inculpat cercetat în stare de arest preventiv în prezenta cauză
    Judecatoria MediasApel → FondPenalNefondat (29.04.2024)
    Parti (10)
    • OTVOS PETRU TEODORApelant Inculpat
    • ŢOŢA ANTONIOIntimat Parte civilă
    • NAICU ANDREI VALENTINIntimat Parte civilă
    • RBR IDEAL DELIVERY S.R.L.Intimat Parte civilă
    • ARTIMON NICOLAE TRAIANIntimat Parte civilă
    • OTVOS PETRU TEODORInculpat
    • ŢOŢA ANTONIOParte vătămată
    • NAICU ANDREI VALENTINParte vătămată
    • RBR IDEAL DELIVERY S.R.L.Parte civilă
    • ARTIMON NICOLAE TRAIANParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria MediasCondamnare (08.02.2024)2 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 228 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal, art. 43 alin. 1 cod penal, art. 375 cod procedură penală, art. 396 alin. 1,2,10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul: - OTVOS PETRU TEODOR- La pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt în dauna părţii civile RBR Ideal Delivery SRL . În baza art. 233 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal, art. 43 alin. 1 cod penal, art. 375 cod procedură penală, art. 396 alin. 1,2,10 cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în dauna părţii civile Artimon Nicola Traian. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 233 alin. 1 cod penal cu art. 234 alin. 1 lit. d, e cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal, art. 43 alin. 1 cod penal, art. 375 cod procedură penală, art. 396 alin. 1,2,10 cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată faţă de partea civilă Ţoţa Antonio În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 cp art. 39 alin. 1 lit. b cp inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea de 2 ani şi 4 luni, la care se adaugă o treime din restul pedepselor aplicate respectiv 11 luni, executând în total pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit a, urmare a concursului între pedepsele complementare aplicate inculpatului, în baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară cea mai grea exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie cea mai grea exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 96 alin. 4 cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an şi 5 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 21/07.02.2022 a Judecătoriei Mediaş pronunţată în dosar penal 1427/257/2020 definitivă la 03.02.2022 şi dispune executarea acesteia potrivit art. 43 alin. 1 cod penal, alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, în final inculpatul executând pedeapsa totală de 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 72 cp, art. 404 alin. 4 lit a cod procedură penală, deduce din pedeapsa finală aplicată durata reţinerii de 24 h din data de 20.09.2023 până la 21.09.2023 şi durata arestului preventiv începând cu data de 21.09.2023 la zi. În baza art. 399 alin. 1 cpp menţine starea de arest preventiv a inculpatului Otvos Teodor Petru. Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, ulterior rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Admite acţiunea civilă formulată de părţile civile şi în temeiul art. 25, art. 397 cod procedură penală, raportat la art. 1347 cod civil, obligă inculpatul la plata despăgubirilor solicitate de părţile civile, după cum urmează: - Suma de 4419 lei către partea civilă RBR Ideal Delivery SRL - Suma de 250 lei către partea civilă Artimon Nicola Traian - Suma de 700 lei către partea civilă Ţoţa Antonio Respinge pretenţiile civile formulate în cauză de partea civilă Naicu Andrei Valentin. În temeiul art. 274 cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 2000 lei, din care suma de 680 lei stabilită la urmărire penală. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, avocat Stoica Ligia se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 08 februarie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 08.02.2024

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaNefondat (29.04.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Otvos Petru Teodor împotriva Sentin?ei penale nr. 39/2024, pronun?ată la 08.02.2024 în dosarul penal nr. 5851/257/2023 al Judecătoriei Media?, pe care o men?ine. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata măsurilor preventive privative de libertate, de la 20.09.2023 până la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul apelant la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant, în cuantum de 942 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 29.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 29.04.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OTVOS PETRU TEODOR, (12.02.2024)

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)