Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 28900/3/2026detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă
    Parti (3)
    • IONAC NICOLETAReclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIPârât
    • MINISTERUL EDUCAŢIEI ŞI CERCETĂRIIPârât
  2. 32344/302/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmite cererea (08.08.2025)
    Parti (4)
    • Soptea Marius CristianReclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • Şoptea Marius CristianIntimat Reclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI PRIN REPREZENTANT LEGALApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite cererea (08.08.2025)11 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulată de reclamantul Şoptea Marius Cristian în contradictoriu cu pârâta Universitatea din Bucureşti. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 550 de lei reprezentând debit principal, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data de 6.08.2024 şi în continuare, până la data plăţii integrale a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 65 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată azi, 8.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 18.06.2025. Pronunţată astăzi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 04.06.2025. Pronunţată astăzi, 28.05.2025, în şedinţa camerei de consiliu.

      8. Amână cauza

        Stabile?te termen de judecată la data de 28.05.2025, ora 12.00, în camera de consiliu, cu citarea păr?ilor.

      9. Amână cauzaRezolutie

        Acorda termen administrativ la data de 25.03.2025.

      10. Amână cauza

        Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, cu următoarele menţiuni: • să semneze cererea de chemare în judecată, prin aplicarea semnăturii olografe, în original, pe care cerere astfel semnată să o trimită la dosarul cauzei; • să depună la dosar înscrisurile de care înţelege a se folosi în proces, în două exemplare, pentru instanţă şi pentru comunicare, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, potrivit dispoziţiilor art.194 lit.e C.pr.civ.; • Cu precizarea că atât cererea de chemare în judecată, cât şi înscrisurile ataşate acesteia urmează a fi transmise ca înscris pe suport de hârtie, conţinând semnătura în original aplicată pe înscris (fiind indiferent dacă este semnătura părţii ori a reprezentantului convenţional al acesteia, dacă este semnătura olografă ori electronică, trebuind, totuşi, în ambele cazuri, să facă deplină credinţă despre existenţa consimţământului părţii care l-a semnat cu privire la conţinutul său, iar, în cazul semnăturii electonice, să fie reprodusă în condiţiile prevăzute de lege), transmitere care se poate efectua prin serviciul registratură al instanţei ori, de preferat, prin poştă sau un serviciu de curierar rapid, aceasta fiind forma (înscris pe suport de hârtie) în care se comunică, prin intermediul instanţei, părţii adverse actele de procedură, neputând fi reţinută o obligaţie în sarcina organului judiciar de a proceda la fotocopierea înscrisurilor depuse de parte, într-un singur exemplar (şi acela printat, urmare a transmiterii lui pe e-mail, prin care transmitere nu se poate garanta provenienţa cererii de chemare în judecată, în lipsa transmiterii ei, ulterior, în original); • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 04.02.2025, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

      11. Termen preschimbat
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI PRIN REPREZENTANT LEGAL, (07.11.2025)
  3. 24843/302/2024/a1detalii ▸
    completare dispozitiv
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (10.07.2026)
    Parti (2)
    • UNIVERSITATEA DIN BUCURESTIPârât
    • Zaharia ConstantinReclamant
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Dispune stabilirea termenului de judecată în data de 10.02.2027 ora 10.30, cu citarea părţilor, în şedinţă publică

    3. Amână cauzaRezolutie

      În vederea comunicării cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor, stabileşte un nou termen administrativ, fără prezenţa părţilor, termen la care va continua procedura scrisă.

  4. 20345/3/2025*detalii ▸
    anulare act declinat
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (28.04.2026)
    Parti (4)
    • ANDREI AUREL JEANReclamant
    • CONSILIUL FACULTĂŢII DE DREPT A UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIPârât
    • SENATUL UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIPârât
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite exceptia necompetentei materiale procesuale a Secţiei a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a II-a Contencios Administrativ si Fiscal a Tribunalului Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Înaintează dosarul Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 28.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  5. 26410/301/2025detalii ▸
    pretenţii 89050,38 lei
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFond → FondCivilAmână cauza (16.07.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAmână cauza (16.07.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauza

        Termen de judecată în şedinţa publică, cu citarea părţilor.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (20.04.2026)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti invocata de pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta RE?ELE ELECTRICE ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta UNIVERSITATEA DIN BUCURE?TI, în favoarea Judecătoriei Sector 5 BUCUREŞTI. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 20.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauza
      3. Amână cauza
      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
  6. 6669/2/2025detalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR. 2945/C6/2813, 2910, 2925 DIN 02.10.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (04.03.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (5)
    1. Respingere recurs_Hotarare

      Respinge excep?iile invocate în legătură cu contesta?ia Anubis, ca neîntemeiate. Respinge contesta?ia Anubis, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 04.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.03.2026.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii TMG. Respinge plângerea TMG ca fiind tardiv formulată. Admite plângerile Anubis şi Integra Guard. Modifică în parte decizia CNSC nr. 2945/C6/2813, 2910, 2925 din data de 02.10.2025, în sensul că: Respinge contestaţia formulată de către societatea TETRA SISTEMS GUARD SRL (dosar nr. 2813/2025), ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie formulate de către societatea ANUBIS SECURITY SRL şi societatea INTEGRA GUARD SRL. Stabileşte termen pentru soluţionarea criticilor lăsate nesoluţionate de către CNSC, la data de 27 februarie 2026, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, ora 09.00. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.01.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.01.2026, în vederea efecturării unei adrese către compartimentul IT al instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de TMG GUARD SRL, (13.03.2026)
  7. 18564/302/2026/a1.2detalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond masura asiguratorie
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (09.07.2026)
    Parti (2)
    • Vineticu NicoletaInculpat
    • UNIVERSITATEA DIN BUCURESTIParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 249 alin. (5), (6) ?i (63) din Codul de procedură penală admite, cererea formulată, prin reprezentant legal , de partea civilă Universitatea din Bucure?ti, ....5 , ?i dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei VINETICU NICOLETA, ......, până la concuren?a sumei de 1.072.325 lei, în vederea reparării pagubei produse prin posibila infrac?iune. În conformitate cu art. 251 din Cod de procedură penală, dispozi?iile prezentei încheieri vor fi aduse la îndeplinire prin organele de cercetare penală din cadrul DGPMB – Poli?ia Sectorului 5 Bucure?ti, Serviciul de Investigare a Criminalită?ii Economice, pentru aducerea la îndeplinire a măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ale inculpatei VINETICU NICOLETA , astfel cum a fost instituit prin prezenta, care va transmite instan?ei procesele verbale întocmite conform art. 253 din Codul de procedură penală. Executorie conform art. 2501 alin. (3) din Cod de procedură penală. Încheierea se comunică la DGPMB – Poli?ia Sectorului 5 Bucure?ti, Serviciul de Investigare a Criminalită?ii Economice , la OCPI Bucure?ti , la Primăria Sector 5 Bucure?ti , ?i la Agen?ia Na?ională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI). Conform art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 09.07.2026, ora 15:45.

  8. 7525/3/2026detalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă
    Parti (3)
    • MUNTEANU CRISTIAN CORNELIUReclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIPârât
    • BĂDĂRĂU ALEXANDRU CĂLINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 30232/3/2022/a1detalii ▸
    completare dispozitiv
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (08.06.2026)
    Parti (9)
    • ANDREI AUREL JEANReclamant
    • CONSILIUL FACULTĂŢII DE DREPTPârât
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI-SENATUL UNIVERSITĂŢIIPârât
    • UNIVERSITATEA DIN BUCURESTIPârât
    • FACULTATEA DE DREPT PRIN DECANPârât
    • CONSILIUL DE ADMINISTRAŢIE AL UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIPârât
    • ANDREI AUREL JEANIntimat Reclamant
    • CONSILIUL FACULTĂŢII DE DREPTRecurent Pârât
    • FACULTATEA DE DREPT A UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTI - PRIN DECANRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (08.06.2026)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Paraschiva-Nina Gogescu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 08.06.2026.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Gina-Mihaela Boga. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 05.06.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (01.04.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei de interes în formularea cererii de completare, invocate de intimatul reclamant. Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea studierii notelor scrise depuse de către pârâţi, amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2025.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL DE ADMINISTRAŢIE AL UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTI, (15.05.2026)
    • Recurs — declarata de FACULTATEA DE DREPT PRIN DECAN, (13.05.2026)
    • Recurs — declarata de FACULTATEA DE DREPT A UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTI - PRIN DECAN, (13.05.2026)
  10. 30232/3/2022detalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (08.06.2026)
    Parti (11)
    • ANDREI AUREL JEANReclamant
    • CONSILIUL FACULTĂŢII DE DREPTPârât
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI-SENATUL UNIVERSITĂŢIIPârât
    • UNIVERSITATEA DIN BUCURESTIPârât
    • FACULTATEA DE DREPT PRIN DECANPârât
    • CONSILIUL DE ADMINISTRAŢIE AL UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIPârât
    • ANDREI AUREL JEANRecurent Reclamant
    • CONSILIUL FACULTĂŢII DE DREPT A UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI - SENATUL UNIVERSITĂŢIIIntimat Pârât
    • UNIVERSITATEA DIN BUCURESTIIntimat Pârât
    • FACULTATEA DE DREPT A UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTI - PRIN DECANIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (08.06.2026)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Paraschiva-Nina Gogescu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 08.06.2026.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Gina-Mihaela Boga. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 05.06.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.02.2025)14 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată în dosarul conexat nr. 9262/3/2023 de reclamant în contradictoriu cu pârâtul Consiliul de Administraţie al Universităţii din Bucureşti şi intervenienta accesorie Facultatea de Drept. Respinge ca fiind neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Senatului şi a Consiliului şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Senatul Universităţii – Universitatea din Bucureşti, Universitatea din Bucureşti şi Consiliul Facultăţii de Drept. Admite excepţia inadmisibilităţii şi respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată privind anularea Hotărârilor din data de 16.06.2022 şi data de 20.10.2022. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 31 ianuarie 2025

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2025.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia inadmisibilităţii şi respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate invocată. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 22.05.2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii formulate de reclamant şi a înscrisurilor depuse la dosar de pârâţi, acordă termen la 10.04.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii de către părţi a obligaţiilor stabilite în sarcina acestora, acordă termen la 06.12.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.4/20.06.2023 prin care s-a dispus adoptarea unei forme de protest, faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, amână judecarea cauzei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.4/20.06.2023 prin care s-a dispus adoptarea unei forme de protest, faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, amână judecarea cauzei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se depune de către reclamant cererea de introducere în cauză a unei alte persoane, în scris.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ANDREI AUREL JEAN, (28.03.2025)

31–40 din 185

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)