Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 13765/3/2024detalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (08.07.2026)
    Parti (8)
    • ANDREI AUREL-JEANReclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIPârât
    • SENATUL UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIPârât
    • CONSILIUL FACULTĂŢII DE DREPTPârât
    • ANDREI AUREL-JEANRecurent Reclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • SENATUL UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • CONSILIUL FACULTĂŢII DE DREPTIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (08.07.2026)6 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, pentru a se depune înscrisuri

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (09.10.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratilor Senatul Universitatii Bucuresti si Consiliul Facultatii de Drept. Respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti- Sectia a-II-a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată azi, 09.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ANDREI AUREL-JEAN, (26.11.2024)
  2. 41804/299/2022**detalii ▸
    expropriere
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilRespingere recurs - Nefondat (01.04.2026)
    Parti (21)
    • EFTIMIE NICOLAE -DOMICILIUL ALESReclamant
    • EFTIMIE LUMINIŢA MARI JEANE -DOMICILIUL ALESReclamant
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERALPârât
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - SCOS DIN CAUZĂPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIPârât
    • UNIVESRITATEA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII BUCUREŞTI - SCOS DIN CAUZĂPârât
    • EFTIMIE NICOLAEIntimat Reclamant
    • EFTIMIE LUMINIŢA MARI JEANEIntimat Reclamant
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERALApelant Pârât
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI **** SCOS DIN CAUZĂIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELORApelant Pârât
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIApelant Pârât
    • UNIVESRITATEA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII BUCUREŞTI **** SCOS DIN CAUZĂIntimat Pârât
    • EFTIMIE NICOLAERecurent
    • EFTIMIE LUMINIŢA MARI JEANERecurent
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERALIntimat
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI **** SCOS DIN CAUZĂIntimat
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIIntimat
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIIntimat
    • UNIVESRITATEA TEHNICĂ DE CONSTRUCŢII BUCUREŞTI **** SCOS DIN CAUZĂIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (01.04.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Decizia nr.661:Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanţii Eftimie Luminiţa Mari Jeane şi Eftimie Nicolae împotriva deciziei civile nr. 97A din 11 februarie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (11.02.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite apelul formulat de apelantul-pârât Municipiului Bucureşti: Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea astfel cum a fost restrânsă formulată în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti, prin Primarul General, Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, şi Universitatea Bucureşti, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Păstrează cealaltă dispoziţie a instanţei (privind soluţia dată cererii formulate în contradictoriu cu pârâţii Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti şi Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Respinge apelurile formulate de apelanţii-pârâţi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, şi Universitatea din Bucureşti, ca nefondate. Ia act că apelanta-pârâtă Universitatea din Bucureşti nu a solicitat cheltuieli de judecată, iar intimaţii-reclamanţi şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.02.2025. IS/AAMA

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (21.06.2024)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtele Universitatea Tehnică de Construcţii Bucureşti şi Consiliul General al Municipiul Bucureşti ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală. Admite cererea astfel cum a fost restrânsă. Constată caducitatea art. 1 din Decretul de expropriere nr. 37/08.02.1971 cu privire la imobilul situat în Bucureşti,... . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor propuse, amână cauza.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (9)
    • Recurs — declarata de EFTIMIE LUMINIŢA MARI JEANE, EFTIMIE NICOLAE, (04.06.2025)
    • Recurs — declarata de EFTIMIE LUMINIŢA MARI JEANE, EFTIMIE NICOLAE (04.06.2025)
    • Apel — declarata de UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI, (16.09.2024)
    • Apel — declarata de UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI (16.09.2024)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL, (10.09.2024)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL (10.09.2024)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, (27.08.2024)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR, (27.08.2024)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI (27.08.2024)
  3. 29778/3/2023*detalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (11.06.2026)
    Parti (4)
    • ŞOVA DAN-COMANReclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIPârât
    • ŞOVA DAN-COMANApelant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.06.2026)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea restrânsă. Anulează Decizia nr. 1430/07.09.2023, emisă de pârâtă. Obligă pârâta la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul, începând cu data de 08.09.2023 şi până la data reîncadrării. Obligă pârâta la recunoaşterea vechimii în muncă pentru această perioadă. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată prima instanţă. Obligă intimata pârâtă la plata către apelantul reclamant a sumei de 8000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

      3. SuspendatincheiereSuspendare

        Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: - interpretarea dispoziţiilor art. 201 alin. (7) din Legea nr. 199/2023, Legea învăţământului superior, în sensul de a se stabili dacă acestea reglementează un caz de încetare de drept a contractului individual de muncă, suplimentar celor prevăzute de art. 56 alin. (1) din Codul muncii; - interpretarea dispoziţiilor art. 201 alin. (7) din Legea nr. 199/2023, Legea învăţământului superior, în sensul de a se stabili dacă acestea se aplică şi în cazul condamnărilor pentru infracţiunile vizate de norma legală, infracţiuni săvârşite anterior intrării în vigoare a dispoziţiilor a căror interpretare se solicită; - interpretarea dispoziţiilor art. 201 alin. (7) din Legea nr. 199/2023, Legea învăţământului superior, în sensul de a se stabili dacă acestea vizează şi cadrele didactice universitare având contracte de muncă pe durată nedeterminată, încheiate anterior intrării în vigoare a dispoziţiilor menţionate, a căror condamnare a intervenit, de asemenea, înainte de intrarea în vigoare a prevederilor analizate. Suspendă judecata pricinii până la pronunţarea hotărârii prealabile de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în prezenta sesizare. Dispune transmiterea, în copie, prin poştă electronică, a încheierii de sesizare celorlalte tribunale şi curţi de apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 201 alin. (7) din Legea nr. 199/2023, Legea învăţământului superior. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a judecăţii până la soluţionarea prezentei sesizări de către Curtea Constituţională. Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.12.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.12.2025.

      6. Suspendat

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (20.03.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronun?ată azi, 20.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la data de 20.03.2025, pentru deliberări. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la data de 06.03.2025, pentru deliberări. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 20.02.2025.

      4. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ŞOVA DAN-COMAN, (31.03.2025)
    • Apel — declarata de ŞOVA DAN-COMAN, (28.03.2025)
  4. 1812/2/2026detalii ▸
    anulare act administrativ decizia nr.670/23.02.2026, dosar nr. 26096/3/2023
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge contestaţia in anulare (02.07.2026)
    Parti (3)
    • POPESCU CORNELIU-LIVIUContestator Reclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • CONSILIUL DE ADMINISTRAŢIE AL UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIIntimat Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge contestaţia în anulare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 2.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.06.2026.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Robert Cristian Dima. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 1466/2/2026detalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire d.c.nr.18/21.01.2026, dosar nr.6669/2/2025
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge contestaţia in anulare (22.05.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă. Obligă contestatoarea la plata către intimata INTEGRA GUARD S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.335,32 lei, reprezentând onorariu de avocat. Obligă contestatoarea la plata către intimata TETRA SISTEMS GUARD S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.084,65 lei, reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată azi, 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Dinu Alexandru, precum şi declaraţia de abţinere a domnului judecător Durdea Lucian Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 25.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.

  6. 22744/302/2024detalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (08.05.2026)
    Parti (4)
    • UNIVERSITATEA DIN BUCURESTIContestator
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA (CNAIR SA) PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI (FOSTA CNADNR SA)Intimat
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIIntimat Contestator
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA (CNAIR SA) PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTIApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (08.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta-intimata, ca nefondat. Respinge cererea intimatei-contestatoare de obligare a apelantei-intimate la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel, ca neîntemeiată Definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.05.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite cererea (11.07.2025)7 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge excepţia tardivităţii capătului de cerere vizând contestaţie împotriva executării silite înseşi, invocată de intimată, ca lipsită de obiect. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI, în contradictoriu cu intimatul COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. (C.N.A.I.R. S.A.), PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTI (FOSTA C.N.A.D.N.R. S.A.). Anulează Somaţia şi Încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare silită din data de 26.07.2024 emise de B.E.J. Ailiesei Daniel în dosarul de executare nr. 3751/2014. Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite, ca rămas fără obiect. Pune în vedere contestatoarei să achite către B.E.J. Ailiesei Daniel suma redusă de 7,6 lei, cu titlu de cheltuieli efectuare copii de pe actele dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 11.07.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

      5. Amână cauzaRezolutie

        În baza art. 201 C. proc. civ., dispune stabilirea termenului de judecată în data de 22.05.2025, ora 10:00, cu citarea părţilor , în şedinţă publică.

      6. Amână cauzaRezolutie

        În vederea formulării întâmpinării

      7. Amână cauza

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA (CNAIR SA) PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI (FOSTA CNADNR SA), (15.10.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA (CNAIR SA) PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTI, (15.10.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA (CNAIR SA) PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI (FOSTA CNADNR SA), (09.10.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA (CNAIR SA) PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTI, (09.10.2025)
  7. 32433/3/2025detalii ▸
    suspendare executare act administrativ EMAIL
    Tribunalul BucurestiRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (21.04.2026)
    Parti (6)
    • CORNELIU-LIVIU POPESCURecurent Reclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • SENATUL UNIVERSITAR AL UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • CORNELIU-LIVIU POPESCUReclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIPârât
    • SENATUL UNIVERSITAR AL UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiTermen preschimbat (08.10.2025)4 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Eroare. Termenul a fost preschimbat.

      2. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii invocată din oficiu. Respinge cererea de suspendare, ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.09.2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 08.10.2025, complet C45 URGENŢĂ CA, ora 13:00 pentru data de 30.09.2025, complet C45 URGENŢĂ CA, ora 15:00, în şedinţă publică, cu reducerea termenului de comunicare a actelor de procedură la 3 ore, pentru când se vor cita toate părţile, cu menţiunea „termenul acordat la data de 08.10.2025 a fost preschimbat, iar termenul de comunicare a citaţiei este redus la 3 ore, potrivit art. 159 C.pr.civ.”. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.09.2025.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Încuviinţează abţinerea doamnei judecător Boga Gina Mihaela de la judecata dosarului nr. 32433/3/2025. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 22.09.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei .

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiTrimitere cu rejudecare (21.04.2026)6 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecare_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes a recursului, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Admite recursul, casează sentinţa recurată şi trimite cauza la instanţa de fond, potrivit considerentelor. Definitivă. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Roxana Andriescu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.03.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării delaraţiei de abţinere formulată de către dna judecător Andriescu Roxana.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Perjaru Mirela Monica. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2026.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Viorel Georgeana. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CORNELIU-LIVIU POPESCU, (20.10.2025)
  8. 1591/3/2025detalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (18.03.2026)
    Parti (4)
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIReclamant
    • DOGARU GABRIEL CĂTĂLINPârât
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIIntimat Reclamant
    • DOGARU GABRIEL CĂTĂLINApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (18.03.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.03.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (06.06.2025)1 termen ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 12.812 lei reprezentând prejudiciu. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi 06.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DOGARU GABRIEL CĂTĂLIN, (06.08.2025)
  9. 19831/3/2025detalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (20.05.2026)
    Parti (6)
    • ANDREI AUREL JEANReclamant
    • DEPARTAMENTUL DE DREPT PUBLIC AL FACULTĂŢII DE DREPTPârât
    • CONSILIUL DEPARTAMENTULUI DE DREPT PUBLIC AL FACULTĂŢII DE DREPT AL UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIPârât
    • CONSILIUL FACULTĂŢII DE DREPT AL UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIPârât
    • SENATUL UNIVERSITĂŢII DIN BUCUREŞTIPârât
    • UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină cauza spre competentă soluţionare la Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale din cadrul Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 16965/302/2024detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (3)
    • Costea Elena AlexandraReclamant
    • UNIVERSITATEA DIN BUCURESTIPârât
    • Negrici Petre-EugenPârât
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Universitatea din Bucureşti, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată în data de 11.06.2026, ora 12:15, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 08.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea părţilor sstudieze notele scrise depuse în din 29.12.2015, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea pârâtului să facă dovada calităţii de reprezentant, sub sancţiunea anulării întâmpinării şi pentru comunicarea notelor scrise depuse în din 29.12.2015

    9. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    10. Amână cauzaRezolutie

      În baza art. 201 C. proc. civ., dispune stabilirea termenului de judecată în data de 11.09.2025, ora 12:30, cu citarea părţilor , în şedinţă publică.

    11. Amână cauzaRezolutie

      În vederea formulării întâmpinării

    12. Amână cauzaRezolutie

      În vederea formulării întâmpinării

    13. Amână cauzaRezolutie

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii

    14. Amână cauzaRezolutie

      Pentru complinirea lipsurilor cererii de chemare în judecată, acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, la data de 08.10.2024.

41–50 din 185

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)