Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DRUSAL CITY S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3570/111/2019Intervenientdetalii ▸
    reziliere contract ; obiecte secundare: pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (21.05.2026)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (4 etape · 43 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (21.05.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelantele Drusal SA, Drusal Depo SRL, Drusal City SRL şi Drusal Invest SA, în contradictoriu cu intimata Euriteh SRL prin administrator judiciar Global Money Recovery SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 156/LP/08.07.2025 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3570/111/2019. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Euriteh SRL prin administrator judiciar Global Money Recovery SPRL, în contradictoriu cu pârâta DRUSAL SA şi intervenientele forţate: DRUSAL DEPO SRL, DRUSAL CITY SRL şi DRUSAL INVEST SA. Obligă pârâta DRUSAL SA să plătească în solidar cu intervenientele forţate DRUSAL DEPO SRL, DRUSAL CITY SRL şi DRUSAL INVEST SA, reclamantei EURITECH SRL - în insolvenţă, prin administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, suma de 247.677 Euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând despăgubiri, în temeiul Contractului de vânzare-cumpărare nr. 45/07.11.2017. Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă intimata la plata către apelante a sumei de 29.445,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 21.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.05.2026.

    3. ApelCurtea de Apel OradeaApel (alte soluţii) (19.03.2026)3 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)_IncheiereFinalaDezinvestire

        Având în vedere că prin încheierea nr. 199 din data de 17 februarie 2026, Înalta Curte de Casatie si Justitie a admis cererea de strămutare si a dispus strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Timisoara, scoate cauza de pe rol si o înaintează Curtii de Apel Timisoara. Pronuntată în sedinta publică din 19.03.2026.

      2. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Suspendat în baza încheierii de sedintă din data de 20 ianuarie 2026 dată în dosarul nr. 2380/1/2025/a1 de către Înalta Curte de Casatie si Justitie.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de cererea de amânare formulată de reprezentantul conventional al apelantelor, domnul avocat Călin Stegăroiu, având în vedere imposibilitatea acestuia de a se prezenta la acest termen de judecată si împrejurarea că a fost prezent aproape la toate termenele de judecată din dosar, încuviintează cererea de amânare si amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026, ora 09.30.

    4. FondTribunalul BihorAdmite cererea (08.07.2025)38 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii contractului nr. 45/07.11.2017, invocată de către pârâta Drusal SA. Admite cererea formulată de către reclamanta EURITECH SRL – în insolvenţă, prin administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, , în contradictoriu cu pârâta DRUSAL SA, şi intervenientele forţate DRUSAL DEPO SRL, DRUSAL CITY SRL şi DRUSAL INVEST SA,. Constată că la data de 11.11.2019 a intervenit rezilierea Contractului de vânzare-cumpărare nr. 45 încheiat la data de 07.11.2017, din culpa exclusivă a pârâtei DRUSAL SA. Obligă pârâta DRUSAL SA să plătească în solidar cu intervenientele forţate DRUSAL DEPO SRL, DRUSAL CITY SRL şi DRUSAL INVEST SA, reclamantei EURITECH SRL - în insolvenţă, prin administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, suma de 945.039 Euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând despăgubiri, în temeiul Contractului de vânzare-cumpărare nr. 45 încheiat la data de 07.11.2017. Obligă pârâta DRUSAL SA să plătească în solidar cu intervenientele forţate DRUSAL DEPO SRL, DRUSAL CITY SRL şi DRUSAL INVEST SA, reclamantei EURITECH SRL - în insolvenţă, prin administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, suma de 70.400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 08.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 01.07.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde obiec?iunilor formulate în cauză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate în cauză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate în cauză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a răspunsului la obiec?iunile încuviinţate în cauză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile pârâtei, astfel cum au fost reformulate de către instanţă

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile pârâtei, astfel cum au fost reformulate de către instanţă

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru analizarea obiecţiunilor

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză depus la dosar

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile pârâtei, respectiv să efectueze si o variantă a raportului de expertiză conform obiectivelor

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile pârâtei, respectiv să efectueze si o variantă a raportului de expertiză conform obiectivelor

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se verifica dacă părţile au fost legal notificate de către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză, şi pentru introducerea în cauză a interv forţaţi

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză şi să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert de 68.400 lei

      19. Termen preschimbat
      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      21. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 01.02.2023, cam 66, fixat iniţial la completul C 04, respectiv F 04, desfiinţat şi Fixează termen de judecată, la data de 10.01.2023, cam 66, ora 9, la completul C 07, respectiv F 07, la care a fost repartizată prezenta cauză, pentru când vor fi citate părţile prin B.P.I . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ CONTABILĂ,

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      31. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial la data de 08.09.2021, camera 66, ora 11, pentru data de 09.06.2021, camera 66, ora 10, complet de judecată C 04, pentru când urmează a fi citate de urgenţă reclamanta SC EURITECH SRL – în insolvenţă, prin administrator judiciar Global Money Recovery SPRL şi pârâta SC DRUSAL SRL în format electronic şi telefonic. Dată în camera de consiliu din data de 20.05.2021 Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.05.2021

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        ÎN VEDEREA EFECTUĂRII ÎN CAUZĂ A RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU CA PĂRŢILE SĂ SE PRONUNŢE ASUPRA TUTUROR ÎNSCRISURILOR DEPUSE LA DOSARUL CAUZEI

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU CA LICHIDATORUL JUDICIAR DESEMNAT SĂ ADMINISTREZE PROCEDURA RECLAMANTEI SC EURITECH SRL SĂ PRECIZEZE DACĂ ÎŞI ÎNSUŞEŞTE ACŢIUNEA,

      37. Încheiere

        TERMEN PRESCHIMBAT

      38. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial la data de 18.03.2020, camera 66, ora 9, pentru data de 27.05.2020, camera 66, ora 9, complet de judecată C 04, pentru când urmează a fi citate părţile. Dată în camera de consiliu din data de 16.03.2020 Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.03.2020

    Cai de atac (10)
    • Recurs — declarata de EURITEH SRL - ÎN INSOLVENTĂ - PRIN ADMIN.JUD.GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, (30.07.2026)
    • Recurs — declarata de EURITEH SRL - ÎN INSOLVENTĂ - PRIN ADMIN.JUD.GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL (30.07.2026)
    • Recurs — declarata de DRUSAL DEPO SA, CU SEDIUL PROC. ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, (22.07.2026)
    • Recurs — declarata de DRUSAL DEPO SA, CU SEDIUL PROC. ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII (22.07.2026)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SA, DRUSAL DEPO SA, SC DRUSAL SA, DRUSAL INVEST SA, (18.08.2025)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SAM CU SEDIZUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL DEPO SA, CU SEDIUL PROC. ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, SC DRUSAL SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL INVEST SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, (18.08.2025)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SAM CU SEDIZUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL DEPO SA, CU SEDIUL PROC. ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL INVEST SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, SC DRUSAL SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII (18.08.2025)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SA, DRUSAL DEPO SA, SC DRUSAL SA, DRUSAL INVEST SA, (14.08.2025)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SAM CU SEDIZUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL DEPO SA, CU SEDIUL PROC. ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, SC DRUSAL SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL INVEST SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, (14.08.2025)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SAM CU SEDIZUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL DEPO SA, CU SEDIUL PROC. ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, DRUSAL INVEST SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII, SC DRUSAL SA, CU SEDIUL PROC.ALES LA SCA STEGĂROIU ŞI ASOCIAŢII (14.08.2025)
  2. 319/35/2026Intimatdetalii ▸
    suspendare provizorie
    Curtea de Apel OradeaApelCivilAlte soluţii (12.08.2026)
    Parti (12)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de suspendare provizorie a efectelor Deciziei civile nr. 819/A/2026 din data de 17 iulie 2026, pronun?ată de Tribunalul Bihor, cerere formulată de petentul MUNICIPIUL ORADEA, în contradictoriu cu intima?ii DRUSAL CITY S.A. ?i DRUSAL S.A. Obligă petentul să achite intimatei Drusal City S.A. suma de 6292 lei cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 12 august 2026.

    2. Apel (alte soluţii)incheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit pentru data de 12.08.2026, în dosar nr 319/35/2026, formulată de petentul MUNICIPIUL ORADEA, prin Primar. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în data de 03.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 4280/117/2026Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul ClujFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (6)
    • MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMARReclamant
    • S.C. DRUSAL S.A.Pârât
    • S.C. DRUSAL CITY S.A.Pârât
    • MUNICIPIUL BAIA MARE PRIN PRIMARPârât
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PENTRU GESTIONAREA INTEGRATĂ A DEŞEURILOR MENAJERE ÎN JUDEŢUL MARAMUREŞPârât
    • S.C. ECO BIHOR S.R.L.Pârât
  4. 542/100/2026/a1Intimat Reclamantdetalii ▸
    suspendare provizorie a executării suspendarea executării provizorie a sentinţei nr.1169/2026
    Curtea de Apel ClujApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (10.08.2026)
    Parti (2)
    • DRUSAL CITY SAIntimat Reclamant
    • MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEAApelant Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza in vederea depunerii cautiunii de către apelanta Municipiul Oradea.

  5. 223/271/2025/a1Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelCivil
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Oradea1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul Bihor0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 1241/100/2021**Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul MaramuresFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (09.07.2026)
    Parti (3)
    • DRUSAL CITY SAReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BAIA MAREPârât
    • UAT MUNICIPIUL BAIA MAREPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Constată nelegalitatea Hotărârii de Consiliu Judeţean Maramure? nr. 16/05.02.2021. Respinge cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta, ... în contradictoriu cu pârâţii ...., ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la sediul Tribunalului Maramureş – Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 09.07.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Alte soluţiiincheiereabtinere

      Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător D. C. M., privind soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr.: 1241/100/2021**, aflat pe rolul Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  7. 223/271/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendarea executare hotărâre - art.450 CPC
    Tribunalul BihorFond → ApelCivilApel (alte soluţii) (17.07.2026)
    Parti (13)
    • U.A.T. MUNICIPIUL ORADEA REPREZENTAT DE PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEAContestator
    • BEJ DANCIU GHEORGHE RADULichidator
    • DRUSAL CITY S.A.Intimat
    • BRD SOCIETE GENERALE SAIntimat
    • BANCA COMERCIALA ROMANA SAIntimat
    • RAIFFEISEN BANK SAIntimatposibil 361820
    • CEC BANK SAIntimat
    • BANCA TRANSILVANIA SAIntimat
    • ING BANK N.V. AMSTERDAMIntimat
    • OTP BANK ROMANIA SAIntimat
    • TREZORERIA ORADEAIntimat
    • DRUSAL S.A.Intimat
    • U.A.T. MUNICIPIUL ORADEA REPREZENTAT DE PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BihorApel (alte soluţii) (17.07.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Apel (alte soluţii)_Hotarare

        Respinge cererea de suspendare a efectelor Sentinţei civile nr. 3367/17.04.2026 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 223/271/2025, formulată de petentul MUNICIPIUL ORADEA, în contradictoriu cu intimaţii DRUSAL CITY S.A., şi DRUSAL S.A., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunţare pentru partea prezentă sau de la comunicare pentru partea lipsă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 17.07.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.07.2026.

    2. FondJudecatoria OradeaTermen preschimbat (25.05.2026)8 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      2. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intima?ilor BEJ DANCIU GHEORGHE RADU, DRUSAL SA, BRD SOCIETE GENERALE SA, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, RAIFFEISEN BANK SA, CEC BANK SA, BANCA TRANSILVANIA SA, ING BANK N.V. AMSTERDAM, OTP BANK ROMANIA SA ?i TREZORERIA ORADEA, invocată de intima?ii DRUSAL SA ?i DRUSAL CITY SA prin întâmpinare. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorul UAT MUNICIPIUL ORADEA, în contradictoriu cu intima?ii BEJ DANCIU GHEORGHE RADU, DRUSAL SA, BRD SOCIETE GENERALE SA, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, RAIFFEISEN BANK SA, CEC BANK SA, BANCA TRANSILVANIA SA, ING BANK N.V. AMSTERDAM, OTP BANK ROMANIA SA ?i TREZORERIA ORADEA, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Disjunge capătul de cerere privind lămurirea în?elesului, întinderii ?i aplicării dispozitivului Deciziei nr. 955/2024 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 6450/117/2023 ?i declină competen?a de solu?ionare a acestui capăt de cerere în favoarea Cur?ii de Apel Cluj. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare formulată de contestatorul UAT MUNICIPIUL ORADEA, în contradictoriu cu intimatul DRUSAL CITY SA. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul UAT MUNICIPIUL ORADEA, în contradictoriu cu intimatul DRUSAL CITY SA. Obligă contestatorul la plata în favoarea intima?ilor DRUSAL CITY SA ?i DRUSAL SA a sumei de 17.486 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronun?ată azi, 17.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea reprezentantului conven?ional al intimatei DRUSAL CITY SA de preschimbare a termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit ini?ial la data de 25.05.2026, ora 08.30 ?i acordă un nou termen de judecată la data de 23.03.2026, ora 12.30, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată azi, 12.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 25.05.2026, ora 08:30, cu citarea păr?ilor, pentru a asigura respectarea principiului contradictorialită?ii ?i a dreptului la apărare al păr?ilor. Pronunţată azi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Alte cauzeincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

      8. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de petenta UAT MUNICIPIUL ORADEA prin PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEA în contradictoriu cu intimatele DRUSAL CITY S.A., BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., RAIFFEISEN BANK S.A., CEC BANK S.A., BANCA TRANSILVANIA S.A., ING BANK NV AMSTERDAM, OTP BANK ROMÂNIA S.A., TREZORERIA ORADEA, DRUSAL S.A., B.E.J. DANCIU GHEORGHE RADU. Dispune suspendarea provizorie a executării silite din dosarul execuţional nr. 1340/2024 al B.E.J. DANCIU GHEORGHE RADU până la soluţionarea în primă instanţă a cererii de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului nr. 223/271/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Oradea. Fără cale de atac. Prezenta încheiere se comunică din oficiu şi de îndată executorului judecătoresc. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2025.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de U.A.T. MUNICIPIUL ORADEA REPREZENTAT DE PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEA, (23.07.2026)
    • Apel — declarata de U.A.T. MUNICIPIUL ORADEA REPREZENTAT DE PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEA, (22.07.2026)
    • Apel — declarata de U.A.T. MUNICIPIUL ORADEA REPREZENTAT DE PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEA, (23.04.2026)
  8. 2120/100/2026/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul MaramuresContestaţie în anulare - FondLitigii cu profesioniştii
    Parti (1)
    • DRUSAL CITY SAPetent
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 2120/100/2026Contestatordetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Tribunalul MaramuresContestaţie în anulare - FondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • SC DRUSAL CITY SAContestator
    • MUNICIPIUL BAIA MARE PRIN PRIMARIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 542/100/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel ClujFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.06.2026)
    Parti (4)
    • SC DRUSAL CITY SAReclamant
    • UAT MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMARPârât
    • DRUSAL CITY SAApelant Reclamant
    • MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul MaramuresAdmite cererea (12.06.2026)4 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Dosar nr. 542/100/2026 HOTĂRĂŞTE: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei DRUSAL CITY SA, invocată de pârâta UAT Municipiul Oradea. Admite acţiunea formulată de reclamanta DRUSAL CITY SA ..., în contradictoriu cu pârâta UAT Municipiul Oradea ..., prin reprezentant legal Primarul Municipiului Oradea, având ca obiect pretenţii. Obligă pârâta UAT Municipiul Oradea la plata către reclamantă a sumei de 860.684,65 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată asupra debitului principal în cuantum de 4.543.831,54 lei, de la data scadenţei acestuia (23.10.2024) şi până la momentul formulării acţiunii (16.02.2026), precum şi în continuare, calculată asupra debitului principal în cuantum de 4.543.831,54 şi până la momentul plăţii integrale a debitului principal. Obligă pârâta UAT Municipiul Oradea plata către reclamantă a sumei de 17.211,85 lei cheltuieli de judecată, reprezentând: 12.211,85 lei taxă de timbru şi 5.000 lei onorariul avocaţial redus. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, ce se va depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 12.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi 29.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 29.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi 15.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 15.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2026.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de UAT MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMAR, (21.07.2026)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEA, (21.07.2026)
    • Apel — declarata de UAT MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMAR, (17.07.2026)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEA, (17.07.2026)
    • Apel — declarata de SC DRUSAL CITY SA, (16.07.2026)
    • Apel — declarata de DRUSAL CITY SA, (16.07.2026)

1–10 din 34

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)