Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DRUSAL CITY S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 19381/211/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 12502/182/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Baia MareFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • DRUSAL CITY SATerţ poprit
    • MARCOVICI BOGDAN MARIUSDebitor
  3. 2135/100/2026Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul MaramuresFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • MUNICIPUL ORADEA PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEAReclamant
    • SC DRUSAL CITY SAPârât
    • SC DRUSAL SAPârât
  4. 17893/182/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Baia MareFondCivilRespinge cererea (03.07.2026)
    Parti (3)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BAIA MAREContestator
    • DRUSAL CITY SAIntimat
    • SCPEJ CIMPIAN ŞI CIMPIANIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia tardivităţii formulării contesta?iei împotriva executării silite însă?i, invocată de către intimată, prin întâmpinare în dosarul conexat nr. ... . Respinge contesta?ia la executare împotriva titlului executoriu formulată de contestatorul MUNICIPIUL BAIA MARE în contradictoriu cu intimata DRUSAL S.A., ca inadmisibilă. Respinge în rest contesta?ia la executare formulată de contestatorul MUNICIPIUL BAIA MARE în contradictoriu cu intimata DRUSAL S.A., ca neîntemeiată. Respinge contesta?ia la executare împotriva executării silite însă?i formulată în dosarul conexat nr. ..., de contestatorul MUNICIPIUL BAIA MARE în contradictoriu cu intimata DRUSAL S.A., ca tardiv formulată. Respinge contesta?ia la executare împotriva titlului executoriu formulată în dosarul conexat nr. ..., de contestatorul MUNICIPIUL BAIA MARE în contradictoriu cu intimata DRUSAL S.A., ca inadmisibilă. Admite în parte contesta?ia la executare formulată în dosarul conexat nr. ..., de contestatorul MUNICIPIUL BAIA MARE în contradictoriu cu intimata DRUSAL S.A. Dispune anularea procesului-verbal de sechestru autoturisme încheiat la data de ... la ora 14.10 de către S.C.P.E.J. CIMPEAN şi CIMPEAN în dosar execu?ional nr. ... . Respinge în rest contesta?ia la executare formulată în dosarul conexat nr. ..., de contestatorul MUNICIPIUL BAIA MARE în contradictoriu cu intimata DRUSAL S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Obligă contestatorul la plata către intimată a sumei de 12.342 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial achitat în dosarul nr. ... . Obligă contestatorul la plata către intimată a sumei de 7000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial par?ial achitat în dosarul nr. ... . Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea, care se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 03.07.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 18.06.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 03.06.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de contestatorul Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Baia Mare în dosar nr. 17893/182/2025. Menţine termenul de judecată acordat la data de 21.05.2026, Completul nr. 5 Civil dr. familiei si minori NCPC. Pronunţată astăzi, 27 Aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 444/100/2026Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul MaramuresFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (26.06.2026)
    Parti (2)
    • SC DRUSAL CITY SAReclamant
    • MUNICIPIUL BAIA MARE PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      HOT: Admite cererea precizată a creditoarei D. C. S.A. împotriva debitoarei M. B. M . Ordonă debitoarei ca în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei să plătească creditoarei suma de 43.299,09 lei. Admite în parte cererea accesorie privind cheltuielile de judecată. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Tribunalul Maramureş - Secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 26 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare şi amână judecarea cauzei la data de 14.05.2026.

  6. 19381/211/2026/a1Contestatordetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (23.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarele DRUSAL SA, DRUSAL DEPO SA, DRUSAL INVEST SA, DRUSAL CITY SA, în contradictoriu cu intimata EURITECH SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul de executare silită nr. 155/2026 al BEJ Stolnean Diana Maria, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulate în dosarul nr. 19381/211/2026, având ca obiect contestaţie la executare. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2026.

  7. 9781/271/2026Intimatdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale lămurire şi întindere dispozitiv art. 712 alin. 2 Cpc
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (19.05.2026)
    Parti (15)
    • U.A.T. MUNICIPIUL ORADEA REPREZENTAT DE PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEAContestator
    • BEJ DANCIU GHEORGHE RADULichidator
    • DRUSAL CITY S.A.Intimat
    • BRD SOCIETE GENERALE SAIntimat
    • BANCA COMERCIALA ROMANA SAIntimat
    • RAIFFEISEN BANK SAIntimatposibil 361820
    • CEC BANK SAIntimat
    • BANCA TRANSILVANIA SAIntimat
    • ING BANK N.V. AMSTERDAMIntimat
    • OTP BANK ROMANIA SAIntimat
    • TREZORERIA ORADEAIntimat
    • DRUSAL S.A.Intimat
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI ORADEAIntimat
    • U.A.T. MUNICIPIUL ORADEA REPREZENTAT DE PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEAIntimat
    • DRUSAL S.A.Recurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria OradeaDeclină soluţionarea cauzei (19.05.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Instan?a admite cererea de disjungere ?i dispune disjungerea, în favoarea Curţii de Apel Cluj, a capătului de cerere privind lămurirea în?elesului, întinderii ?i aplicării dispozitivului Deciziei nr. 955/2024 a CA Cluj pronun?ată în dosarul nr. 6450/117/2023.

  8. 16041/182/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026.

  9. 16043/182/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026.

  10. 17713/182/2025Petentdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii unei adrese către intimată, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.

11–20 din 34

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)