Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SERBAN-GINA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18290/281/2025/a1.9detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.02.2026)
    Parti (4)
    • ŞERBAN GINAInculpat
    • ŞERBAN MARIAInculpat
    • ŞERBAN GINAContestator
    • ŞERBAN MARIAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (09.02.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art.425 indice 1 alin.(7) pct.1 lit.b), raportat la art.205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatoarele-inculpate ?ERBAN GINA, ... ?i ?ERBAN MARIA, ...., împotriva încheierii penale nr.282/04.02.2026, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, în dosarul nr. 18290/281/2025/a1.9. În temeiul art.275 alin.(6) Cod procedură penală, onorariului apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.(2) Cod procedură penală, obligă contestatoarele-inculpate la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatoarelor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.02.2026.

    2. FondJudecatoria PloiestiSoluţionare (04.02.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatele: - ?erban Gina, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. - ?erban Maria, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen Men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatele ?ERBAN GINA ?i ?ERBAN MARIA pe o perioadă de 30 zile începând cu data de 04.02.2026, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 05.03.2026, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpate. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatelor, locurilor de de?inere ale inculpatelor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN GINA, (05.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN MARIA, (05.02.2026)
  2. 18290/281/2025/a1.8detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (19.01.2026)
    Parti (4)
    • ŞERBAN GINAInculpat
    • ŞERBAN MARIAInculpat
    • ŞERBAN GINAContestator
    • ŞERBAN MARIAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (19.01.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatoarele-inculpate ?ERBAN GINA, ?i ?ERBAN MARIA, . , împotriva încheierii penale nr.38/12.01.2026, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, în dosarul nr. 18290/281/2025/a1.8. În temeiul art.275 alin.(6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.(2) Cod procedură penală, obligă contestatoarele-inculpate la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatoarelor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.01.2026.

    2. FondJudecatoria PloiestiÎncheiere (12.01.2026)2 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatelor ?erban Gina ?i ?erban Maria. În temeiul art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata, ?erban Gina, , dispusă prin încheierea nr. 611 din 20.06.2025 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 13848/281/2025, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata, ?erban Maria, , dispusă prin încheierea nr. 611 din 20.06.2025 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 13848/281/2025, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică inculpatelor, prin intermediul administraţiei locului de deţinere, precum şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, în temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatelor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste deliberarea si pronuntarea la data de 12.01.2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN MARIA, (13.01.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN GINA, (13.01.2026)
  3. 18290/281/2025/a1.7detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (29.12.2025)
    Parti (4)
    • ŞERBAN GINAInculpat
    • ŞERBAN MARIAInculpat
    • ŞERBAN GINAContestator
    • ŞERBAN MARIAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (29.12.2025)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatoarele-inculpate ?ERBAN GINA, ?i ?ERBAN MARIA, împotriva încheierii penale nr.1776/18.12.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, în dosarul nr. 18290/281/2025/a1.7. În temeiul art.275 alin.(6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.(2) Cod procedură penală, obligă contestatoarele-inculpate la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatoarelor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.12.2025.

      2. Termen preschimbatRezolutie

        Termen preschimbat LA 29.12.2025

    2. FondJudecatoria PloiestiSoluţionare (18.12.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatele: - ?erban Gina, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. - ?erban Maria, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen Men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatele ?ERBAN GINA ?i ?ERBAN MARIA pe o perioadă de 30 zile începând cu data de 18.12.2025, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 16.01.2026, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpate. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatelor, locurilor de de?inere ale inculpatelor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.12.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN MARIA, (19.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN GINA, (19.12.2025)
  4. 18290/281/2025/a1.6detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (02.12.2025)
    Parti (4)
    • ŞERBAN GINAInculpat
    • ŞERBAN MARIAInculpat
    • ŞERBAN GINAContestator
    • ŞERBAN MARIAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (02.12.2025)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatoarele-inculpate ?ERBAN GINA, ?i ?ERBAN MARIA, împotriva Încheierii penale nr. 1591/24.11.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, în dosarul nr. 18290/281/2025/a1.6. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatoarele-inculpate la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatoarelor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.12.2025.

      2. Termen preschimbatRezolutie

        Termen preschimbat la 02.12.2025, ora 11

    2. FondJudecatoria PloiestiSoluţionare (24.11.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatele: - ?erban Gina, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. - ?erban Maria, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. (4) C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatele ?ERBAN GINA ?i ?ERBAN MARIA, până la următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, nu mai târziu de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri, respectiv 23.12.2025 în condiţiile art. 207 alin. (6) C.p.p. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatelor, locurilor de de?inere ale inculpatelor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.11.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN GINA, (25.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN MARIA, (25.11.2025)
  5. 18290/281/2025/a1.5detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalÎncheiere (04.11.2025)
    Parti (2)
    • ŞERBAN GINAInculpat
    • ŞERBAN MARIAInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatele: - ?erban Gina, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. - ?erban Maria, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen Men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatele ?ERBAN GINA ?i ?ERBAN MARIA pe o perioadă de 30 zile începând cu data de 04.11.2025, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 02.12.2025, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar formulată de inculpate. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatelor, locurilor de de?inere ale inculpatelor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.11.2025.

  6. 18290/281/2025/a1.4detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (21.10.2025)
    Parti (4)
    • ŞERBAN GINAInculpat
    • ŞERBAN MARIAInculpat
    • ŞERBAN GINAContestator
    • ŞERBAN MARIAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (21.10.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 din Codul de procedură penală: Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatoarele-inculpate ?ERBAN GINA ?i ?ERBAN MARIA împotriva Încheierii penale din 13.10.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, în dosarul nr. 18290/281/2025/a1.4. În temeiul art.275 alin.(6) Cod procedură penală, onorariului apărătorului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatoarele-inculpate la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei în 21.10.2025.

    2. FondJudecatoria PloiestiSoluţionare (13.10.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatele: - ?erban Gina, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. - ?erban Maria, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen Men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatele ?ERBAN GINA ?i ?ERBAN MARIA pe o perioadă de 30 zile începând cu data de 13.10.2025, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 11.11.2025, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar formulată de inculpate. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatelor, locurilor de de?inere ale inculpatelor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.10.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN GINA, (14.10.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN MARIA, (14.10.2025)
  7. 18290/281/2025/a1.3detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalÎncheiere (22.09.2025)
    Parti (2)
    • ŞERBAN GINAInculpat
    • ŞERBAN MARIAInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatele: - ?erban Gina, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. - ?erban Maria, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen Men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatele ?ERBAN GINA ?i ?ERBAN MARIA pe o perioadă de 30 zile începând cu data de 22.09.2025, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 21.10.2025, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpate. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatelor, locurilor de de?inere ale inculpatelor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.09.2025.

  8. 18290/281/2025/a1.2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.09.2025)
    Parti (4)
    • ŞERBAN GINAInculpat
    • ŞERBAN MARIAInculpat
    • ŞERBAN GINAContestator
    • ŞERBAN MARIAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (09.09.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 din Codul de procedură penală: Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatoarele-inculpate ?ERBAN GINA, ?i ?ERBAN MARIA, împotriva Încheierii penale din 03.09.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, în dosarul nr. 18290/281/2025/a1.2. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatoarele-inculpate la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei în 09.09.2025.

    2. FondJudecatoria PloiestiSoluţionare (03.09.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatelor ?erban Gina ?i ?erban Maria. În temeiul art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata, ?erban Gina, (***), dispusă prin încheierea nr. 611 din 20.06.2025 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 13848/281/2025, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata, ?erban Maria, (***), dispusă prin încheierea nr. 611 din 20.06.2025 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 13848/281/2025, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică inculpatelor, prin intermediul administraţiei locului de deţinere, precum şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, în temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 03.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatelor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, în temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste deliberarea şi pronunţarea pentru data de 03.09.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN GINA, (04.09.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN MARIA, (04.09.2025)
  9. 18290/281/2025/a1.1detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (20.08.2025)
    Parti (4)
    • ŞERBAN GINAInculpat
    • ŞERBAN MARIAInculpat
    • ŞERBAN GINAContestator
    • ŞERBAN MARIAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (20.08.2025)3 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 205 din Codul de procedură penală: Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatoarele-inculpate ?ERBAN GINA, , ?ERBAN MARIA, fiica lui Tănase ?i Mioara, născută în data de 02.03.1991 în mun. Gala?i, jud. Gala?i, domiciliată în mun. Brăila, împotriva Încheierii penale din 11.08.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploie?ti, în dosarul nr. 18290/281/2025/a1.1. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatoarele-inculpate la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.275 alin.(6) C.proc.pen.,onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei în 20.08.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza, la data de 20.08.2025 în vederea desemnării unui avocat din oficiu.

      3. Termen preschimbatRezolutie

        Termen preschimbat la data de 18.08.2025

    2. FondJudecatoria PloiestiÎncheiere (11.08.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 611 din data de 20.06.2025 ?i prelungită prin încheierea penală nr. 745 din data de 11.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti fa?ă de inculpatele: - ?erban Gina, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen. - ?erban Maria, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată în stare de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 ?i art. 77 lit. a C.pen În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatele ?erban Gina ?i ?erban Maria, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu, formulată de inculpate prin apărător. În temeiul disp. art. 91 alin. (4) C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară constată încetate delega?iile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpatele ?erban Gina ?i ?erban Maria, la prezentarea avocatului ales al acestora, urmând a se pronunţa pe fondul cauzei asupra onorariului parţial. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin administraţia locului de deţinere, precum şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.08.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN GINA, (12.08.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞERBAN MARIA, (12.08.2025)
  10. 2662/189/2025/a1detalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria BarladFondCivilAdmite cererea (01.07.2025)
    Parti (11)
    • GHERGHESCU DANIELAReclamant
    • ŞERBAN GINAPârât
    • PROFOR DORUPârât
    • MANGALAGIU TINCAPârât
    • POSTOLACHE GICAPârât
    • HULUBA GABRIELAPârât
    • POSTOLACHE IOAN CRISTIANPârât
    • PROFOR PETRICĂ NECULAIPârât
    • MITROI MIHAELAPârât
    • PROFOR NELU DANIELPârât
    • PROFOR ANETAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de acordare a ajutorului public în prezentul proces civil formulată de petenta ...Dispune eşalonarea plăţii sumei de 3.588,50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru în 24 tranşe lunare, astfel încât, reclamantul va plăti câte 149,52 lei, lunar, la data de 28 a fiecărei luni. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Cererea se depune la judecătoria Bîrlad, sub sancţiunea nulităţii Pronunţată la data de 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.

11–20 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)