Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MARCULESCU SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (18)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5700/288/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ autorizaţiei de construire nr.7/24.07.1992-declinare
    Tribunalul ValceaFond → FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (27.05.2025)
    Parti (7)
    • MĂRCULESCU (fostă CROITORU) CRISTINAReclamant
    • PUSCASU ION LIVIUPârât
    • PUSCASU ILEANAPârât
    • CROITORU IONITAPârât
    • CROITORU FLORINPârât
    • CROITORU MARIAPârât
    • PRIMARUL COMUNEI ŞIRINEASAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul ValceaRespinge cererea (27.05.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca tardivă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Mărculescu Cristina, în contradictoriu cu pârâţii Primarul Comunei Şirineasa, Puşcaşu Ion Liviu, Puşcaşu Ileana, Croitoru Ioniţă, Croitoru Florin şi Croitoru Maria, prin moştenitori Puşcaşu Ileana, Croitoru Florin şi Mărculescu Cristina. Obligă reclamanta la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâţii Puşcaşu Ion Liviu, Puşcaşu Ileana, Croitoru Florin. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27 mai 2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către pârâtul Primarul Comunei Şirineasa cu menţiunea de a depune înscrisurile solicitate sub sanţiunea aplicării amenzii judiciare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se cita, în prezenta cauză, în calitate de pârât Primarul Comunei Şirineasa

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se emite adresă reclamantei

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaDeclină soluţionarea cauzei (16.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a instanţei invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Vâlcea, secţia a II-a civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.10.2024

  2. 2815/207/2023potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria CaracalFondCivilAdmite in parte cererea (30.01.2025)
    Parti (4)
    • MARGHIDANU NICOLAEReclamant
    • MARGHIDANU IONPârât
    • MĂRCULESCU (FOSTA CALCIU) ILEANA ADELAPârât
    • David MarianIntervenient
    Termene si solutii (12)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Respinge tranzacţia încheiată la data de 07.12.2023 între reclamantul Marghidanu Nicolae şi pârâ?ii Marghidanu Ion ?i Mărculescu Ileana Adela ?i intervenientul for?at David Marian. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Marghidanu Nicolae, în contradictoriu cu pârâ?ii Marghidanu Ion, ?i Mărculescu Ileana Adela. Constată deschisă succesiunea autoarei Marghidanu Ioana,. Constată că mo?tenitori cu voca?ie succesorală de pe urma autoarei Marghidanu Ioana, decedată la data de 02.08.1997, au rămas defunctul Marghidanu Gheorghe, postdecedat la data de 15.12.2006, în calitate de so? supravie?uitor, cu cotă legală de 1, reclamantul Marghidanu Nicolae, în calitate de descendent de gr. I, cu cotă legală de 1, pârâtul Marghidanu Ion, în calitate de descendent de gr. I, cu cotă legală de 1, defuncta Calciu Floarea, postdecedată la data de 18.03.2014, , în calitate de descendent de gr. I, cu cotă legală de 1. Constată că masa succesorală de pe urma autoarei Marghidanu Ioana, decedată la 02.08.1997, se compune din: - 1 din dreptul de proprietate asupra unei case cu trei camere ?i antreu, grajd de cărămidă ?i ?opru acoperit cu ?iglă Constată că mo?tenitor acceptant al succesiunii de pe urma autoarei Marghidanu Ioana, decedată la data de 02.08.1997, este reclamantul Marghidanu Nicolae, în calitate de descendent de gr. 1 (cotă de 3), defunctul Marghidanu Gheorghe, postdecedat la data de 15.12.2006, în calitate de so? supravie?uitor (cotă de 1), pârâţii Marghidanu Ion, Mărculescu Ileana Adela ?i intervenientul for?at David Marian, fiind străini de succesiune prin renunţare expresă. Constată deschisă succesiunea autorului Marghidanu Gheorghe. Constată că mo?tenitori cu voca?ie succesorală de pe urma autorului Marghidanu Gheorghe, decedat la data de 15.12.2006, au rămas reclamantul Marghidanu Nicolae, în calitate de descendent de gr. I, cu cotă legală de 1/3, pârâtul Marghidanu Ion, în calitate de descendent de gr. I, cu cotă legală de 1/3, defuncta Calciu Floarea, postdecedată la data de 18.03.2014, în calitate de descendent de gr. I, cu cotă legală de 1/3, cu prezumtivi mo?tenitori Mărculescu Ileana Adela ?i intervenientul for?at David Marian. Constată că masa succesorală de pe urma autorului Marghidanu Gheorghe, decedat la data de 15.12.2006, se compune din: - 5/8 din dreptul de proprietate asupra unei case cu trei camere ?i antreu, grajd de cărămidă ?i ?opru acoperit cu ?iglă. Constată că mo?tenitor acceptant al succesiunii de pe urma autorului Marghidanu Gheorghe, decedat la data de 15.12.2006, este reclamantul Marghidanu Nicolae, în calitate de descendent de gr. 1, pârâţii Marghidanu Ion, Mărculescu Ileana Adela ?i intervenientul for?at David Marian, fiind străini de succesiune prin renunţare expresă. Atribuie reclamantului Marghidanu Nicolae, în calitate de descendent de gr. I, cota de 1/1 din masa succesorală, respectiv asupra unei case cu trei camere ?i antreu, grajd de cărămidă ?i ?opru acoperit cu ?iglă. În temeiul art. 111 alin. (6) din Legea nr. 227/2015 privind C. fiscal, art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 ?i art. 427 C.pr.civ., prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive, organului fiscal competent pe raza căruia este situat imobilul (UAT Fălcoiu, jud. Olt) ?i OCPI Olt. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată azi, 30.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.01.2025

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen pentru refacerea tranzacţiei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 07.11.2024, ora 09.00, pentru lămuriri suplimentare Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.09.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.09.2024, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în şedinţă publică azi, 12.09.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      emite adresă Primăria Caracal

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea citării intervenientului forţat David Marian.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza in vedere depunerii înscrisurilor solicitate.

    9. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Dispune citarea păr?ilor pentru data de 15.02.2024, ora 9.00, complet C2, cu men?iunea de a depune încheiere de verificare a eviden?elor succesorale emisă de notarul public, privind pe defuncta Calciu Floarea ?i anexa nr. 24 referitoare la succesiunea acesteia, având în vedere faptul că autoarea Calciu Floarea era în via?ă la data deschiderii succesiunii autorilor Marghidanu Ioana, decedată la data de 02.08.1997 ?i Marghidanu Gheorghe, decedat la data de 15.12.2006. De asemenea, se va cita pârâta Mărculescu Ileana-Adela cu men?iunea de a transmite la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, Certificatul de căsătorie din care rezultă schimbarea numelui.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.12.2023, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în şedinţă publică azi, 07.12.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea administrarii probatoriului incuviintat.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
  3. 6850/288/2021potrivire probabiladetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Tribunalul ValceaFond → ApelCivilNefondat (31.05.2024)
    Parti (13)
    • MĂRCULESCU CRISTINAReclamant
    • PUŞCAŞU ION LIVIUPârât
    • PUŞCAŞU ILEANAPârât
    • CROITORU MARGARETA-DECEDATĂPârât
    • CROITORU FLORINPârât
    • CROITORU MARIAPârât
    • CROITORU IONIŢĂPârât
    • MĂRCULESCU( fostă CROITORU) CRISTINAApelant Reclamant
    • PUŞCAŞU ION LIVIUApelant Pârât
    • PUŞCAŞU ILEANAApelant Pârât
    • CROITORU FLORINApelant Pârât
    • CROITORU MARIAApelant Pârât
    • CROITORU IONIŢĂIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul ValceaNefondat (31.05.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul. Obligă pe apelată la plata către intimata Puşcaşu Ileana la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 31.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2024.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaRespinge cererea (21.12.2023)12 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei CROITORU MARGARETA, invocată de pârâţi. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată formulată de pârâţi. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MĂRCULESCU CRISTINA în contradictoriu cu pârâta CROITORU MARGARETA ca fiind formulată împotriva unei persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MĂRCULESCU CRISTINA în contradictoriu cu pârâtul PUŞCAŞU ION LIVIU, pârâta PUŞCAŞU ILEANA, pârâtul CROITORU FLORIN şi pârâta CROITORU MARIA, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâţilor de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată azi, 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 decembrie 2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emiterea unei adrese către Primăria Comunei Şirineasa

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emiterea adresei conform dezbaterilor purtate la acest termen de judecată

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea întregului probatoriu

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probatoriu

      7. termen
      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial, din data de 25.10.2022, în data de 29.11.2022, orele 10:00, pentru când părţile vor fi citate cu copie a prezentei încheieri. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 12.09.2022, prin punerea la dispoziţie prin grefa.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se solicita relaţii cu privire la decesul pârâtei Croitoru Margareta.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru ca reclamanta să formuleze răspuns la întâmpinare.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de cererea de modificare formulată de reclamantă.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de CROITORU FLORIN, CROITORU MARIA, PUŞCAŞU ION LIVIU, PUŞCAŞU ILEANA, (27.02.2024)
    • Apel — declarata de MĂRCULESCU CRISTINA, (23.02.2024)
    • Apel — declarata de MĂRCULESCU( fostă CROITORU) CRISTINA, (23.02.2024)
  4. 15283/200/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.04.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • MĂRCULESCU (FOSTĂ NEAGU) LILIANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta MĂRCULESCU (FOSTĂ NEAGU) LILIANA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 319,32 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunica?ii neachitate, a sumei de 5.661,28 lei reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului, a sumei de 66,82 lei reprezentând penalită?i de întârziere, precum ?i a dobânzii legale penalizatoare prevăzute de art. 3 alin. (2) din OG nr. 13/2011 calculate asupra debitului principal de 319,32 lei de la data de 23.10.2023 până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Executorie de drept. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2024.

  5. 1348/30/2024potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (05.04.2024)
    Parti (22)
    • BLANARU DANIEL STEFANInculpat
    • GIRBU NICOLAEInculpat
    • MARCULESCU FOSTA ROSU MARINELA LILIANAInculpat
    • BITIS ADRIAN IOANInculpat
    • ROSU FLAVIUS VIRGILInculpat
    • GISCA CONSTANTIN VALERIUInculpat
    • NADIU COSMIN SIMONInculpat
    • TUTA MARIUS OVIDIUInculpat
    • TIRON NICOLAE ANDREIInculpat
    • FLOREA ALEXANDRUInculpat
    • NAGY TIBORInculpat
    • BLANARU DANIEL STEFANContestator INCULPAT
    • GÎRBU NICOLAEContestator INCULPAT
    • MARCULESCU FOSTA ROSU MARINELA LILIANAContestator INCULPAT
    • BITIS ADRIAN IOANContestator INCULPAT
    • ROSU FLAVIUS VIRGILContestator INCULPAT
    • GÎSCA CONSTANTIN VALERIUContestator INCULPAT
    • NADIU COSMIN SIMONContestator INCULPAT
    • TUŢĂ MARIUS OVIDIUContestator INCULPAT
    • TIRON NICOLAE ANDREIContestator INCULPAT
    • FLOREA ALEXANDRUContestator INCULPAT
    • NAGY TIBORContestator INCULPAT
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel TimisoaraDesfiinţează hotărârea (05.04.2024)1 termen ▸
      1. Desfiinţează hotărâreaHotararecameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii Blănaru Daniel - Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor, împotriva încheierii penale nr. 44/DL/27.03.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024. Desfiinţează încheierea penală contestată şi rejudecând: 1. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul BLĂNARU DANIEL – ŞTEFAN, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Blănaru Daniel – Ştefan trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Blănaru Daniel – Ştefan să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Blănaru Daniel – Ştefan că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Blănaru Daniel – Ştefan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. 2. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul GÎRBU NICOLAE, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Gîrbu Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vaslui - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Gîrbu Nicolae să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel - Ştefan, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Gîrbu Nicolae că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Gîrbu Nicolae de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Vaslui - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. 3. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata MĂRCULESCU, fostă ROŞU, MARINELA – LILIANA, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Mărculescu, fostă Roşu, Marinela – Liliana trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei Mărculescu, fostă Roşu, Marinela – Liliana să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel - Ştefan, Gîrbu Nicolae, Biţis Adrian – Ioan, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu exercite profesia/funcţie de inspector antifraudă, în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârşite infracţiunile; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei Mărculescu, fostă Roşu, Marinela – Liliana că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Mărculescu, fostă Roşu, Marinela – Liliana de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 31/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. 4. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul BIŢIS ADRIAN – IOAN, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Biţis Adrian – Ioan, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Biţis Adrian – Ioan să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel - Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu exercite profesia/funcţia de inspector antifraudă, în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârşite infracţiunile; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Biţis Adrian – Ioan că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Biţis Adrian – Ioan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 32/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. 5. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul ROŞU FLAVIUS – VIRGIL, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Roşu Flavius – Virgil trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Roşu Flavius – Virgil să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel - Ştefan, Gîrbu Nicolae, Biţis Adrian – Ioan, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu exercite profesia de poliţist, în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârşite infracţiunile; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Roşu Flavius – Virgil că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Roşu Flavius – Virgil de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 33/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. 6. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul GÎSCĂ CONSTANTIN – VALERIU, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Gîscă Constantin – Valeriu trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Gîscă Constantin – Valeriu să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel - Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Gîscă Constantin – Valeriu că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Gîscă Constantin – Valeriu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 34/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. 7. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul NADIU COSMIN – SIMION, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Nadiu Cosmin – Simion trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Nadiu Cosmin – Simion să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel - Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Nadiu Cosmin – Simion că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Nadiu Cosmin – Simion de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 35/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. 8. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul TUŢĂ MARIUS OVIDIU, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Tuţă Marius Ovidiu trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Dolj - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Tuţă Marius Ovidiu să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel - Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tiron Nicolae – Andrei, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Tuţă Marius Ovidiu că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Tuţă Marius Ovidiu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 36/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Dolj - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. 9. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul TIRON NICOLAE – ANDREI, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Tiron Nicolae – Andrei, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Tiron Nicolae – Andrei, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel - Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Florea Alexandru şi Nagy Tibor. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Tiron Nicolae – Andrei, că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Tiron Nicolae – Andrei, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 37/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. 10. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul FLOREA ALEXANDRU, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Florea Alexandru trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Calăraşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Florea Alexandru să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel - Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei şi Nagy Tibor. c) să nu exercite profesia de poliţist, în exercitarea căreia se presupune că ar fi săvârşite infracţiunile; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Florea Alexandru că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Florea Alexandru de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 38/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Călăraşi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. 11. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 12 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul NAGY TIBOR, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 05.04.2024 până la data de 04.05.2024, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Nagy Tibor trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Covasna - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Nagy Tibor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii Blănaru Daniel - Ştefan, Gîrbu Nicolae, Mărculescu (fostă Roşu) Marinela – Liliana, Biţis Adrian – Ioan, Roşu Flavius – Virgil, Gîscă Constantin – Valeriu, Nadiu Cosmin – Simion, Tuţă Marius Ovidiu, Tiron Nicolae – Andrei şi Florea Alexandru. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Nagy Tibor că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Nagy Tibor de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 39/UP/27.03.2024 emis de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1348/30/2024, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea respectării măsurii controlului judiciar a inculpatului către IPJ Covasna - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.04.2024.

    2. FondTribunalul Timisadmite cererea (27.03.2024)1 termen ▸
      1. admite cerereaincheieremasuripreventivefazadeUP

        Admite propunerea de luare a măsurilor preventive formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timi?oara, în dosar nr. 260/D/P/2023. În temeiul art. 226 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) C.pr.pen., art. 223 alin. 2 C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor: 1. BLĂNARU DANIEL – ŞTEFAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367, alin. 1 ?i 2 C. pen., - deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ?igarete, faptă prev. de art. 452, alin. 1, lit. H din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. - contrabandă în formă agravată, faptă prev. de art. 270, alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. - complicitate la nerespectarea regimului materiilor explozive, prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 346 alin. 1 C.p. - spălare a banilor, faptă prev. ?i ped. de art. 49, alin. 1, lit. a ?i c din Legea 129/2019, - cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 2. GÎRBU NICOLAE, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367, alin. 1 ?i 2 C. pen., - deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ?igarete, faptă prev. de art. 452, alin. 1, lit. H din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. - contrabandă în formă agravată, faptă prev. de art. 270, alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p, ( fapte din 17.02.2023 ?i 06.04.2023). - spălare a banilor, faptă prev. ?i ped. de art. 49, alin. 1, lit. a ?i c din Legea 129/2019, - cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 3. MĂRCULESCU, fostă RO?U, MARINELA – LILIANA, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367, alin. 1 ?i 2 C. pen., -deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ?igarete, faptă prev. de art. 452, alin. 1, lit. H din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. -contrabandă în formă agravată, faptă prev. de art. 270, alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României. -spălare a banilor, faptă prev. ?i ped. de art. 49, alin. 1, lit. a ?i c din Legea 129/2019, -cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 4. BI?IS ADRIAN – IOAN, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367, alin. 1 ?i 2 C. pen. -deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ?igarete, faptă prev. de art. 452, alin. 1, lit. H din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. -complicitate la infrac?iunea de spălare a banilor, faptă prev. ?i ped. de art 48, alin. 1 C. pen. rap. la art. 49, alin. 1, lit. a ?i c din Legea 129/2019, -cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 5. RO?U FLAVIUS – VIRGIL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367, alin. 1 ?i 2 C. pen., -deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ?igarete, faptă prev. de art. 452, alin. 1, lit. H din Legea 227/2015 privind Codul fiscal. -spălare a banilor, faptă prev. ?i ped. de art. 49, alin. 1, lit. a ?i c din Legea 129/2019, -cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 6. GÎSCĂ CONSTANTIN – VALERIU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367, alin. 1 ?i 2 C. pen., - complicitate la infrac?iunea de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ?igarete, faptă prev. de art. 48 din C.P., rap. la art. 452, alin. 1, lit. H din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. - complicitate la infrac?iunea de contrabandă în formă agravată, faptă prev. de art. 48 din C.P., rap la art. 270, alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României ( faptă din 17.02.2023). - cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 7. NADIU COSMIN – SIMION, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367, alin. 1 ?i 2 C. pen. - contrabandă în formă agravată, faptă prev. de art. 270, alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. - cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 8. TU?Ă MARIUS OVIDIU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367, alin. 1 ?i 2 C. pen. - contrabandă în formă agravată, faptă prev. de art. 270, alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. - cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 9.TIRON NICOLAE – ANDREI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367, alin. 1 ?i 2 C. pen., - complicitate la infrac?iunea de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ?igarete, faptă prev. de art. 48 din C.P., rap. la art. 452, alin. 1, lit. H din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, (fapte din 31.10.2022). - complicitate la infrac?iunea de contrabandă în formă agravată, faptă prev. de art. 48 din C.P., rap la art. 270, alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României ( faptă din 06.04.2023). - cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 10. FLOREA ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367, alin. 1 ?i 2 C. pen. - complicitate la infrac?iunea de contrabandă în formă agravată, faptă prev. de art. 48 C.p, rap. la art. 270, alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. - cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 11. NAGY TIBOR, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367, alin. 1 ?i 2 C. pen. - contrabandă în formă agravată, faptă prev. de art. 270, alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României (faptă din 17.02.2023). - cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27.03.2024 şi până la data de 25.04.2024 inclusiv. În temeiul art. 230 Cod. proc. pen. dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpa?ilor BLĂNARU DANIEL – ŞTEFAN, GÎRBU NICOLAE, MĂRCULESCU, fostă RO?U, MARINELA – LILIANA, BI?IS ADRIAN – IOAN, RO?U FLAVIUS – VIRGIL, GÎSCĂ CONSTANTIN – VALERIU, NADIU COSMIN – SIMION, TU?Ă MARIUS OVIDIU, TIRON NICOLAE – ANDREI, FLOREA ALEXANDRU ?i NAGY TIBOR. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpa?ilor de luare a unor măsuri preventive mai blânde. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. proc. pen, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 27.03.2024, ora 21.15.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BLANARU DANIEL STEFAN, GIRBU NICOLAE, GISCA CONSTANTIN VALERIU, TIRON NICOLAE ANDREI, (28.03.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BLANARU DANIEL STEFAN, GÎRBU NICOLAE, GÎSCA CONSTANTIN VALERIU, TIRON NICOLAE ANDREI, (28.03.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BITIS ADRIAN IOAN, BLANARU DANIEL STEFAN, GIRBU NICOLAE, MARCULESCU FOSTA ROSU MARINELA LILIANA, GISCA CONSTANTIN VALERIU, FLOREA ALEXANDRU, ROSU FLAVIUS VIRGIL, NADIU COSMIN SIMON, TUTA MARIUS OVIDIU, TIRON NICOLAE ANDREI, NAGY TIBOR, (27.03.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BITIS ADRIAN IOAN, BLANARU DANIEL STEFAN, GÎRBU NICOLAE, MARCULESCU FOSTA ROSU MARINELA LILIANA, GÎSCA CONSTANTIN VALERIU, FLOREA ALEXANDRU, ROSU FLAVIUS VIRGIL, NADIU COSMIN SIMON, TUŢĂ MARIUS OVIDIU, TIRON NICOLAE ANDREI, NAGY TIBOR, (27.03.2024)
  6. 453/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune constatare nulitate caliate de mostenitor, partaj sucesoral
    Judecatoria IasiFondCivilAnulează cererea (26.04.2024)
    Parti (6)
    • VELESCU VIORELReclamant
    • MARCULESCU (FOSTA VELESCU) FELICIAPârât
    • MIRON (FOSTA VELESCU) LACRAMIOARAPârât
    • VELESCU IONELA FELICIAPârât
    • VELESCU DUMITRUPârât
    • AVRAM (FOSTA VELESCU) LILIANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea formulată de petentul VELESCU VIOREL, , formulată în contradictoriu cu pârâta MARCULESCU (FOSTA VELESCU) FELICIA, , MIRON (FOSTA VELESCU) LACRAMIOARA, VELESCU IONELA FELICIA,, VELESCU DUMITRU, AVRAM (FOSTA VELESCU) LILIANA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, care se depune la Judecătoria Iaşi, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condi?iile art. 396 alin. 2 C. proc. civ.

  7. 2986/838/2023potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE
    Judecatoria LiestiFondCivilAnulează cererea (02.04.2024)
    Parti (10)
    • CIOLACU MIRCEA-PRIN AV. ARGINT LUCIANReclamant
    • NECHIFOR NICOLAI-GELUPârât
    • HUZUM MIHAELAPârât
    • CIOLACU DECEBALPârât
    • STANCIU RĂZVANPârât
    • MĂRCULESCU (FOSTĂ STANCIU) MARIANAPârât
    • SANDU IULIANPârât
    • CARAMAN (FOSTĂ SANDU) DORINAPârât
    • NEICA GHIOCELPârât
    • ALDEA (FOSTĂ NEICA) ADRIANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 alin. (4) Cod proc. civ. anulează cererea având ca obiect succesiune formulată de reclamantul Ciolacu Mircea, Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 200 alin. 6 Cod proc. civ. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.04.2024.

  8. 3549/109/2023potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în răspundere delictuală strămutat de la Tribunalul Argeş
    Tribunalul ValceaFond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (21.03.2024)
    Parti (44)
    • ANGELESCU RADUReclamant
    • BUTOI DUMITRAReclamant
    • ŞTEFAN IOANAReclamant
    • DIN MARIANAReclamant
    • TUCĂ IONICAReclamant
    • ŞERBAN FLORINReclamant
    • IVAN IONReclamant
    • MINCĂ MARIANReclamant
    • ALECU FLOAREAReclamant
    • NITĂ IONELAReclamant
    • BADIU ANGELAReclamant
    • TĂNASE VERONICAReclamant
    • OANCEA FLORIN CĂTĂLINReclamant
    • OANCEA SORINReclamant
    • OANCEA LEONIL GIGELReclamant
    • MARINESCU MARIAReclamant
    • NEDELEA VIRGINIAReclamant
    • ISTRATE ELENAReclamant
    • POPOVICI MIHAELAReclamant
    • BERBECARU IONReclamant
    • BERBECARU CRISTIAN IONELReclamant
    • BERBECARU DANIEL CĂTĂLINReclamant
    • DRĂGHICI EDUARDReclamant
    • DUMITRESCU CAMELIAReclamant
    • CSABAI OLGA MONICAReclamant
    • NICULESCU CLAUDIA CORNELIAReclamant
    • MICŞĂ MARINReclamant
    • STANCIU MARIANReclamant
    • CÂRSTEA CONSTANTINReclamant
    • CÂRSTEA IOANReclamant
    • ION MIRONICAReclamant
    • CÂRSTEA RODICAReclamant
    • CÂRSTEA FLOAREAReclamant
    • SĂNDULESEI FLOAREA PRIN PROCURATOR SĂNDULESEI GEORGE LEONIDReclamant
    • GRIGORE ILINCAReclamant
    • ALEXE FLOAREAReclamant
    • ENE MARINReclamant
    • PREDA ADRIANAReclamant
    • ŞTEFAN (FOSTĂ VLAD) LIGIA MARIAReclamant
    • MĂRCULESCU (FOSTĂ ŞTEFAN) SORINA GEORGETAReclamant
    • RADU CONSTANTINAReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA BRADUPârât
    • Cherbel Veronica- pentru reclamanţiReprezentant legal
    • Cherbel Veronica -reprez.comun reclamanţi Angelescu Radu ş.a.Reprezentant legal
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul ValceaDeclină soluţionarea cauzei (21.03.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă, declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţi şi intervenientă, în contradictoriu cu pârâta UAT Comuna Bradu, în favoarea Secţiei I Civilă din cadrul Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.03.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul ArgesScoate cauza de pe rol (28.02.2024)3 termene ▸
      1. Scoate cauza de pe rolincheierefinaladezinvestire

        Ia act de faptul că, prin încheierea din 05.02.2024, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul numărul 716/46/2023, s-a admis cererea de strămutare a dosarului 3549/109/2023 şi s-a dispus strămutarea judecăţii cauzei la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 28 Februarie 2024, complet C15 fond civil, sala 2, în vederea soluţionării cererii de strămutare formulată de reclamanţi ce formează obiectul dosarului 716/46/2023 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti cu termen la 05.02.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează la acest moment pentru toate părţile proba cu înscrisuri, urmând a fi repus în discuţie probatoriul după comunicarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Niculescu Niculina şi punerea în discuţie a admisibilităţii acesteia. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a depune la dosar înscrisurile suplimentare de care înţeleg să se folosească în soluţionarea prezentei cauze respectiv pentru a lua act de conţinutul întâmpinării formulate. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua act de conţinutul cererii de intervenţie formulată de Niculescu Niculina şi depusă la dosar la acest termen de judecată. Prorogă pentru termenul următor discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de Niculescu Niculina. În ceea ce priveşte solicitarea apărătorului reclamanţilor de ataşare a dosarului penal 6052/109/2020 la acest moment este suficient ca reclamanţii să depună la dosar sentinţa penală pronunţată în această cauză cu menţiunea rămânerii definitive, urmând a aprecia ulterior dacă mai este necesară ataşarea dosarului penal. Cu privire la timbrajul aferent cererii de intervenţie apreciază că atât acţiunea principală cât şi cererea de intervenţie în interes propriu sunt scutite de la plata taxei de timbru. În ceea ce priveşte dispoziţiile articolului 202 alineatul 2 Cod procedură civilă pentru reclamanţi se va efectua un singur act de procedură pe numele doamnei avocat Cherbel Veronica care va fi comunicat la sediul acesteia. Amână judecarea cauzei la 22 Noiembrie 2023, complet C15 fond civil, sala 2. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2023

11–18 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)