Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DIANTHUS COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16/46/2019/a1Intimatdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (17.09.2019)
    Parti (2)
    • SC DIANTHUS COMPANY SRLIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPetent
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

      Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 16/46/2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2019.

  2. 315/1259/2020Pârâtdetalii ▸
    excludere asociat
    Tribunalul Comercial ArgesFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (3)
    • DINOIU ADRIAN-ALEXANDRUReclamant
    • FLORESCU NICOLAE-GHEORGHEPârât
    • DIANTHUS COMPANY SRLPârât
    Termene si solutii (32)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de înlocuire a expertului consilier Goci Virgil cu expertul Mincă Valeriu, astfel cum s-a indicat în cererea pârâtului-reclamant. Încuviinţează cererea expertului contabil de acordare a unui nou termen de judecată pentru efectuarea expertizei, urmând a se aduce la cunoştinţă expertului desemnat de înlocuirea expertului consilier încuviinţat pârâtului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, doamna judecător Raluca Rădulescu, dosarul fiind repartizat aleatoriu completului de judecată C14-fond, fiind acordat termen de judecată la data de 25.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Iunie 2026.

    4. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de ab?inere. Dispune trimiterea dosarului la repartizare aleatorie cu blocarea completului C 2 Fond. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 29.05.2026 la Tribunalul Specializat Arge?.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen de control la data de 10.06.2026. Înaintează declaraţia de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată către completul cu numărul imediat următor în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere în conformitate cu dispoziţiile art. 109 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea nr. 3243/27.12.2022 a Secţiei pentru Judecători din cadrul C.S.M.. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Mai 2026

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului privind înlocuirea expertului în specialitatea construcţii. Dispune înlocuirea domnului expert Kiselevschi Sorin Ion şi desemnarea unui alt expert în specialitatea construcţii, în sistem informatizat, în persoana domnului Brumă Eugen. Emite adresă către B.L.E.T. Vâlcea pentru a transfera onorariul provizoriu, în cuantum de 3000 lei, din contul domnului expert Kiselevschi Sorin Ion în contul domnului expert Brumă Eugen. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a se încunoştinţa cu privire la desemnarea expertului Brumă Eugen. Emite adresă către expertul Brumă Eugen, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Gicaru Sanda Liana, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 Mai 2026, completul C2-fond, sala 4, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Aprilie 2026

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea apărătorului reclamantului privind înlocuirea expertului în specialitatea construcţii, K.S.I., având în vedere că în urma contactării telefonice şi-a luat angajamentul de a depune raportul de expertiză la sfârşitul lunii martie. Dispune sancţionarea domnului expert K.S.I., cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Gicaru Sanda Liana, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 15 Aprilie 2026, completul C2-fond, sala 4, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Februarie 2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea domnului expert Popescu Cristian şi desemnarea unui alt expert în specialitatea contabilitate, în sistem informatizat, în persoana doamnei Gicaru Sanda Liana. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a transfera onorariul provizoriu, în cuantum de 8600 lei, din contul domnului expert Popescu Cristian în contul doamnei expert Gicaru Sanda Liana. Emite adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Gicaru Sanda Liana, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi a înlocuirii. Dispune sancţionarea domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 18 Februarie 2026, completul C2-fond, sala 4, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Ianuarie 2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea doamnei expert Bălan Felicia şi desemnarea unui alt expert, în sistem informatizat, în persoana domnului Popescu Cristian. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a transfera onorariul provizoriu, în cuantum de 8600 lei, din contul doamnei expert Bălan Felicia în contul domnului expert Popescu Cristian. Dispune sancţionarea doamnei expert B.F. cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, având în vedere nedepunerea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi faptul că cererea de înlocuire a fost formulată după mai multe termene de judecată, ca urmare a contactării telefonice din partea instanţei. Emite adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Popescu Cristian, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi a înlocuirii. Dispune sancţionarea doamnei expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, P.G., cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi a înlocuirii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 21 Ianuarie 2026, completul C2-fond, sala 4, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Noiembrie 2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05 Noiembrie 2025, completul C2 Fond, sala 4, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Octombrie 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi a înlocuirii. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi a înlocuirii. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi a înlocuirii. Prorogă cererea de suplimentare a onorariului formulată de către doamna expert Parnia Gabriela, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08 Octombrie 2025, completul C2-fond, sala 4, ora 10.00, la cererea apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Iunie 2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi a înlocuirii. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi a înlocuirii. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi a înlocuirii. Amână judecarea cauzei la data de 11 Iunie 2025, completul C2-fond, sala 4, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Aprilie 2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune sancţionarea doamnei expert P.G., cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Dispune sancţionarea domnului expert K.S.I., cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Dispune sancţionarea doamnei expert B.F., cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16 Aprilie 2025, completul C2-fond, sala 4, ora 09.00, la solicitarea apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Februarie 2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 05 Februarie 2025, completul C2-fond, sala 4, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Decembrie 2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de înlocuire formulată de către domnul expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, Popa Nicolae şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe doamna Parnia Gabriela. Emite adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, în vederea transferării onorariului provizoriu din contul domnului expert Popa Nicolae, în contul doamnei expert Parnia Gabriela. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18 Decembrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09.00, la cererea părţilor, având în vedere complexitatea lucrărilor ce urmează a fi efectuate, cât şi împrejurarea că niciunul dintre experţi nu a convocat părţile până la acest moment. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Septembrie 2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii Kiselevschi Sorin Ion cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată şi cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului consilier al pârâtului, actele ridicate de la societate, pentru ca şi acesta să formuleze un punct de vedere Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Popa Nicolae, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 25 Septembrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Mai 2024.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului în specialitatea construcţii, Buta Viorel. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specialitatea construcţii, pe domnul Kiselevschi Sorin Ion, din cadrul Tribunalului Vâlcea-Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, numărul 7 pe listă. Emite adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, urmând să răspundă obiectivelor la care poate răspunde fără a fi necesar să aibă în vedere lucrările celorlalţi experţi şi ulterior să completeze lucrarea, dacă este cazul. Încuviinţează solicitările apărătorilor părţilor privind participarea a câte unui expert consilier la efectuarea expertizelor. Emite adresă către Tribunalul Argeş- Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile în vederea transferării onorariului provizoriu din contul expertului Buta Viorel în contul expertului Kiselevschi Sorin Ion. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Kiselevschi Sorin Ion. Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Popa Nicolae, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Amână judecarea cauzei la data de 22 Mai 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Februarie 2024.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, propusă de ambele părţi, pe doamna Bălan Felicia, nr. 4 pe lista experţilor comunicată de B.L.E.T. Argeş. Încuviinţează drept obiective ale expertizei specialitatea contabilitate, următoarele: 1. Să se stabilească dacă cifra de afaceri a societăţii Dianthus Company SRL s-a diminuat în relaţia cu alianţa Renault – Nissan - Automobile Dacia, în primul trimestru al anului 2021 raportat la cifra de afaceri realizată în primul trimestru al anului 2019 şi în primul trimestru al anului 2020; 2. Să se precizeze dacă din punct de vedere contabil şi fiscal, societatea Valmar Elmec SRL era obligată să factureze serviciile de execuţie a parcării prestate în anul 2016 către Dianthus Company SRL, imediat după prestarea acestora; 3. Să se verifice ce diferenţa există între preţul de transport plătit în anul 2016 către Transport Valeriana de către Dianthus Company SRL şi cel facturat de Valmar Elmec în anul 2020 şi ce diferenţă în plus există între preţul plătit de Dianthus Company SRL unor terţi pentru serviciul de compactat teren faţă de cel facturat de Valmar Elmec în anul 2020 (conform anexei la contract); 4. Să se verifice dacă Dianthus Company SRL a plătit către Valmar Elmec SRL facturile emise în anul 2016; 5. Să se precizeze dacă din punct de vedere contabil şi fiscal, societatea Valmar Elmec SRL era obligată să factureze serviciile de închiriere a unui utilaj către Dianthus Company SRL cel puţin în anul în care s-a prestat presupusul serviciu ( 2017, 2018, 2019); 6. Să se verifice dacă sponsorizările reclamate ca fiind efectuate în interesul reclamantului Dinoiu Adrian (Andra Arusoaiei, Total Sport Art, Laura Chiriloiu, etc) au fost efectuate in limita procentului legal din cifra de afaceri a Dianthus Company SRL şi dacă au fost plătite către aceşti beneficiari; 7. Să se verifice dacă angajaţii Dinoiu Smărăndiţa, Valentina Matei si Niculescu Dan aveau încheiate contracte individuale de muncă şi care a fost salariul încasat de aceştia; 8. Să se verifice care au fost sumele economisite de Dianthus Company SRL ca urmare a rambursării anticipate a creditului către BRD, constând în dobânzi, comisioane, alte costuri aferente creditului şi prin neplata asigurărilor de tip CASCO şi RCA ale autovehiculelor achiziţionate prin acest credit şi care ar fi trebuit achitate pe perioada aferentă acestor contracte de credit până la data previzionată a rambursării integrale a creditului; 9. Să se verifice dacă pârâtul Florescu Nicolae a efectuat plăţi în numele Dianthus Company SRL în perioada 2016-2020; 10. Raportat la extrasele de cont de la dosar ale societăţii Valmer Elmec SRL, să se precizeze ce sume a returnat Valmar Elmec către asociatul Florescu Nicolae şi dacă societatea Valmar avea lichidităţile necesare restituirii acestor sume către pârâtul Florescu Nicolae fără sumele încasate de la Dianthus Company SRL în baza facturilor nr. 3844/2020 si 3845/2020; 11. Să se verifice când s-a deschis contul bancar al Dianthus Company SRL la Banca Transilvania de către pârâtul Florescu; 12. Să se verifice dacă în urma plăţii efectuate de Florescu Nicolae din 21.10.2020 societatea Dianthus Company SRL a fost lăsată fără disponibil în contul de Lei de la BRD şi dacă a fost nevoie de transformarea unei sume din Euro în Lei pentru a se alimenta acest cont de Lei si a se putea face plăţi; 13. Să se verifice dacă transferul sumei de 4.500.000 Euro din conturile Dianthus Company SRL de la BRD către Banca Transilvania avut o justificare rezultată din activitatea curentă, respectiv dacă era necesara ca tranzacţie în cursul normal al activităţii Dianthus Company SRL. 14. Să se verifice dacă suma de 2000 Euro retrasă în 13.02.2017 de Dinoiu Adrian a fost depusă în casieria societăţii; 15. Să se verifice dacă sumele ridicate în numerar de Dinoiu Adrian în perioada 2016-2020 au fost depuse în casieria societăţii; 16. Să se verifice dacă din activitatea de vânzare carburanţi societatea Dianthus Company SRL a avut profit şi să se verifice cu cât este mai mic costul de achiziţie carburant pentru flota Dianthus Company SRL faţă de preţul pieţei şi să se precizeze dacă această reducere reprezintă un avantaj economic pentru Dianthus Company SRL; 17. Să se verifice dacă din vânzarea de bunuri către firmele Condor Victory si Geniad Interexpres s-a obţinut profit de către Dianthus Company SRL; 18. Să se verifice dacă autoturismele VW Touareg erau amortizate din punct de vedere fiscal şi contabil la data vânzării şi raportat la aceste date, dacă s-a obţinut profit la vânzarea acestora; 19. Să se calculeze valoarea economiilor pe un an cu carburantul, raportat la consumul acestora, la flota de 52 de camioane noi faţă de flota de 52 de camioane vechi ce au fost date înapoi în sistem buy-back. 20. Să se verifice valoarea economiilor pe un an făcute cu costurile de mentenanţă la cele 52 de camioane noi fata de 52 de camioane vechi returnate în sistem buy-back; 21. Să se precizeze câte autocamioane a vândut societatea în 12 luni din flota veche care a fost înlocuită cu cele 52 de autocamioane noi până la vânzarea în sistem buy-back; 22. Să se verifice ce sume a distribuit societatea Dianthus Company SRL cu titlu de dividende din anul 2017 până în prezent către asociaţi; 23. Să se verifice dacă societatea Dianthus Company SRL a mai avut venituri din alt proiect imobiliar decât ONE Herastrau sau dacă a mai investit în alt proiect imobiliar; 24. Să se verifice dacă din vânzarea de autocamioane uzate ale Dianthus Company SRL către Automotive Escu Group 24 SRL si Verkauf Trucks SRL s-a obţinut profit; 25. Să se verifice dacă sumele datorate de Corsarul Rosu către Dianthus Company SRL au fost recuperate integral prin executare silită; 26. Să se identifice modul de reflectare în contabilitate a cheltuielilor de extindere a parcării Dianthus Company SRL din anul 2016; 27. Să se stabilească valoarea de vânzare a autovehiculelor către Automotive Escu Grup 24 SRL, Verkauf Trucks SRL, Condor Victory SRL ?i Geniad Interexpres SRL, precum ?i punerea în eviden?ă a diferen?elor fa?ă de valoarea determinată de expertul auto (valoarea de pia?ă); 28. Să se întocmească un tabel cu termenele de plată ale tuturor clien?ilor care au achizi?ionat mijloace fixe în perioada 2016-2023; 29. Să se determine profitului de care a fost lipsit Dianthus Company SRL prin neachizi?ionarea imobilului din Str. Vasile Goldi?, prin raportare la profitul realizat de Adid Intermob SRL prin cumpărarea si valorificarea acestuia (în perioada 2019-2021), în măsura în care este posibil să se răspundă la un astfel de obiectiv; 30. Să se identifice şi să se verifice măsurile de sprijin acordate de Dianthus Company SRL diverselor persoane fizice/juridice în perioada 2018-2020 (contracte, suma, data, forma juridica etc); 31. Să se stabilească dacă după majorarea semnificativă a salariilor personalului TESA în 2019, s-a diminuat cu caracter constant nivelul retragerilor de numerar; 32. Să se verifice dacă auto AG 70 DTS ?i AG 02 DTS (ma?ini care nu apar?in societă?ii DTS) au alimentat carburant din sta?iile proprii Dianthus Company SRL ?i/sau furnizorii Dianthus Company SRL de combustibil în perioada 2018-2020; 33. Să se compare preţul unui cap tractor Scania/Mercedes pentru cele 25 (din cele 75 hotărâte) unită?i achizi?ionate în anul 2019; 34. Să se stabilească diferenţa dintre valoarea de pia?ă determinată de expertul auto ?i cea înscrisă în facturile de vânzare pentru cele 52 de capete tractor Mercedes vândute către Mercedes Benz Romania; 35. Să se stabilească dacă necesarul de numerar pentru plă?ile în numerar era pe deplin acoperit din retragerile de numerar sau mai era necesară realizarea de împrumuturi în numerar din partea asociatului Dinoiu Adrian în perioada 2018-2020; 36. Să se stabilească numărul de dispozi?ii de plată ce se întocmeau pentru plata diurnei aferente aceluia?i decont şi să se compare, la un număr de 10 ?oferi (în fiecare an), prin sondaj, dacă procentul de distribuirea a sumelor pe dispozi?iile de plată este similar în perioada 2016-2018; 37. Să se stabilească valoarea împrumuturilor acordate de Dinoiu Adrian către Dianthus Company SRL în perioada 2010-2019 şi să se întocmească un centralizator cu acestea, cu eviden?ierea dacă, când şi cum au fost restituite aceste împrumuturi; 38. Să se determine valoarea cheltuielilor de protocol realizate de Dianthus Company SRL în perioada 2016-2021 de la firma Rifco Trading Srl; 39. Să se stabilească diferenţa dintre valoarea de pia?ă a celor 2 auto Volkswagen Tuareg şi valoarea înscrisă în facturile fiscale de vânzare; 40. Să se determine suma încasată cu titlul de drepturi salariale şi diurne de către Directorul General Dinoiu Adrian, ?ef contabilitate Dinoiu Smărăndiţa ?i asociatul Florescu Nicolae, în perioada 2010-2023; 41. Să se verifice dacă în actele contabile ale societă?ii a fost înscrisă vreodată o nacelă telescopică marca JCB; 42. Să se verifice dividendele plătite de societate celor doi asocia?i în perioada 2000-2017; 43. Să se determine pentru perioada 2016-2021, consumul de carburant al societă?ii Dianthus Company, pentru toate autovehiculele aflate în proprietatea acesteia, raportat la numărul de kilometri şi la contractele existente cu clien?ii. Să se precizeze valoarea carburantului consumat nejustificat ?i valoarea vânzărilor de carburant întocmindu-se o situa?ie în acest sens. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea contabilitate în sumă de 8600 lei în sarcina ambelor părţi, ce va fi achitat în următoarea modalitate: reclamantul Dinoiu Adrian Alexandru suma de 5000 lei, iar pârâtul Florescu-Nicolae Gheorghe suma de 3600 lei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat, Bălan Felicia, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat. În situaţia în care expertul, ulterior analizării actelor contabile ale societăţii Dianthus Company SRL, va constata că obiectivele exced competenţelor sau că nu poate răspunde raportat la actele contabile analizate, urmează să menţioneze în scris acest aspect. Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii, propusă de pârâtul Florescu Nicolae Gheorghe pe domnul Buta Viorel Nicolae, nr. 2 pe lista experţilor comunicată de B.L.E.T. Argeş. Încuviinţează drept obiectiv ale expertizei specialitatea construcţii: identificarea şi evaluarea lucrărilor de extindere a parcării Dianthus Company SRL în anul 2016. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 3000 lei în sarcina pârâtului Florescu Nicolae Gheorghe. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, Buta Viorel Nicolae, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat. Desemnează expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, raportat la faptul că prin proba cu expertiza în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră, propusă de către pârâtul Florescu Nicolae Gheorghe, se solicită stabilirea valorii de piaţă a unor autovehicule. Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluare bunuri mobile, pe domnul Popa Nicolae, nr. 8 pe lista experţilor comunicată de B.L.E.T. Argeş. Încuviinţează drept obiective ale expertizei în specialitatea evaluare bunuri mobile, următoarele: 1. Stabilirea preţului de piaţă la momentul vânzării a autovehiculelor către Automotive Escu Grup Grup 24 SRL, Verkauf Trucks SRL, Condor Victory SRL ?i Geniad Interexpres SRL; 2. Verificarea valorii de pia?ă, la momentul vânzării celor 52 de capete tractor Mercedes în anul 2021, către Mercedes Benz Romania; 3. Stabilirea valorii de pia?ă, la data vânzării de către Dianthus Company SRL, a celor 2 auto Volkswagen Tuareg. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 3000 lei în sarcina pârâtului Florescu Nicolae Gheorghe. Emite adresă către expertul desemnat, Popa Nicolae, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28 Februarie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Ianuarie 2024.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obiectivele propuse de pârât pentru proba cu expertize în specialitatea contabilitate, construcţii şi auto, având în vedere că acestea nu au fost depuse la dosar cu 5 zile înainte de termen. Dispune sancţionarea pârâtului F.N.G., cu amendă judiciară în cuantum de 400 lei pentru nedepunerea în mod nejustificat a obiectivelor propuse pentru expertize, în termenul stabilit de instanţă la termenul precedent. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la data comunicării încheierii, în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare. Executorie. Amână judecarea cauzei la data de 17 Ianuarie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Noiembrie 2023.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22 Noiembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, pentru a repune în discuţia părţilor expertizele solicitate. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să indice în scris tipul expertizei ce se solicită a fi administrată, teza probatorie şi obiectivele, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Septembrie 2023.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27 Septembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 10:00, pentru a da posibilitatea părţilor să prezinte martorii în vederea audierii. Dispune contactarea telefonică a apărătoarei pârâtului-reclamant pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a amânat cauza pentru data de 27.09.2023 în vederea audierii martorilor. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Septembrie 2023.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care nu vor conveni asupra soluţionării litigiului pe cale amiabilă, să prezinte martorii propuşi fără a mai fi citaţi. Amână judecarea cauzei la data de 13 Septembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Mai 2023.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată formulată de apărătoarea pârâtului-reclamant. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorii Niculescu Dan şi Alexandra Constantin, propuşi de către reclamantul-pârât Dinoiu Adrian Alexandru, la sediul societăţii Dianthus Company SRL. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorii Valentina Matei şi Arsene Cristinel, propuşi de către pârâtul-reclamant Florescu Nicolae Gheorghe, la sediul societăţii Dianthus Company SRL. Amână judecarea cauzei la data de 24 Mai 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, în vederea administrării probei testimoniale. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Martie 2023.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15 Martie 2023, completul C2-fond, ora 11:00, în vederea administrării probei testimoniale. Citează martorii Niculescu Dan şi Alexandra Constantin, propuşi de către reclamantul-pârât Dinoiu Adrian Alexandru, la sediul societăţii Dianthus Company SRL. Citează martorii Valentina Matei şi Arsene Cristinel, propuşi de către pârâtul-reclamant Florescu Nicolae Gheorghe, la sediul societăţii Dianthus Company SRL. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Ianuarie 2023.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru reclamantul-pârât Florescu Gheorghe Nicolae, probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului-reclamant Dinoiu Adrian Alexandru şi testimonială în cadrul căreia să se audieze martorii Valentina Matei şi Arsene Cristinel. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant Dinoiu Adrian Alexandru, probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului-pârât Florescu Gheorghe Nicolae şi testimonială în cadrul căreia să se audieze martorii Niculescu Dan şi Alexandra Constantin. Încuviinţează proba cu expertize propuse de către părţi însă va proroga discuţiile asupra tipurilor de expertize şi asupra obiectivelor acestora, după administrarea primelor categorii de probe. Dispune citarea reclamantului-pârât Florescu Nicolae Gheorghe şi pârâtului-reclamant Dinoiu Adrian Alexandru, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată. Având în vedere timpul necesar administrării probei cu interogatorii prin raportare la numărul întrebărilor ce le compun, instanţa stabileşte ca această probă să fie administrată anterior probei testimoniale, la termenul de judecată din data de 16 Ianuarie 2023, urmând ca martorii propuşi să fie citaţi în vederea audierii pentru un termen de judecată ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 16 Ianuarie 2023, completul C2-fond, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Octombrie 2022.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12 Octombrie 2022, completul C2-fond,sala 4, ora 12:00, în raport de susţinerile apărătoarei pârâtului, potrivit cărora, urmează să invoce excepţia conexităţii dosarului nr. 107/1259/2022 la prezenta cauză, dosar în cadrul căruia pârâtul din prezenta cauză solicită excluderea reclamantului din societatea Dianthus Company SRL. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Mai 2022.

    27. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 1 cod procedură civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.11.2021.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează solicitările apărătorilor părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi comunicate în şedinţă de ambele părţi. Prorogă stabilirea obiectivelor expertizelor pentru termenul de judecată următor, pentru ca părţile să studieze înscrisurile. În acest sens, le pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar obiectivele pentru expertiză (specialitatea contabilitate; specialitatea evaluare bunuri), în scris, până la termenul de judecată ce se va acorda. Amână cauza ?i acordă termen la data de 10.11.20212, completul C2, ora 12.00. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 15.09.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune predarea originalelor fişelor deservent la prim-grefierul instanţei, pentru a fi verificate de reclamant în perioada 14-19 iunie 2021, urmând a fi restituite ulterior. Pune în vedere părţilor să pregătească obiectivele pentru expertiză. Pune în vederea martorilor prezen?i că au obliga?ia să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Dispune citarea martorului lipsă cu mandat de aducere, cu menţiunea ca în executarea mandatului să se ia legătura direct cu martorul, fizic sau telefonic, la adresa unde s-a precizat că locuieşte efectiv. Amână cauza ?i acordă termen la data de 15.09.2021, completul C2, ora 12.00, pentru administrarea probatoriului. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 02.06.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că lipse?te un martor, despre care nu există nicio dovadă că ar refuza să se prezinte, cita?ia fiind depusă în cutia po?tală, astfel încât nu există niciun temei pentru înlocuirea sa, men?ine to?i martorii încuviin?a?i. Pune în vederea martorilor prezen?i că au obliga?ia să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Dispune citarea martorului lipsă cu mandat de aducere. Prorogă toate celelalte discu?ii cu privire la alte probe, după audierea martorilor ?i după administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere păr?ilor că, dacă interogatoriile sunt voluminoase ?i instan?a se poate lămuri din răspunsul la interogatoriu, va putea reveni asupra probei testimoniale, dată fiind teza acesteia. Având în vedere că pentru orice înscris depus în sus?inerea apărărilor, indiferent de unde provine, părţile au obliga?ia, potrivit dispozi?iilor legale, să prezinte originalul dacă se solicită confruntarea, motiv pentru care pune în vedere părţilor să prezinte originalele tuturor înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere reclamantului Dinoiu Adrian-Alexandru şi pârâtului Florescu Nicolae-Gheorghe, ambii prezenţi la şedinţă, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul. Amână cauza ?i acordă termen la data de 02.06.2021, completul C2, ora 10.00, pentru administrarea probatoriului. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 05.05.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea probei cu expertiză, indiferent de specialitate. Pune în vedere păr?ilor ca pentru următorul termen să depună în scris obiective pentru fiecare expertiză solicitată. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar, solicitată de ambele părţi. Pentru celelalte înscrisuri pune în vedere părţilor să depună borderou cu înscrisurile depuse sau dovada imposibilităţii obţinerii acestora. Încuviinţează proba cu interogatoriul, solicitată de ambele părţi. Dispune citarea ambilor asociaţi la interogatoriu. Încuviinţează proba testimonială solicitată de ambele părţi. Limitează numărul la doi martori, pentru fiecare asociat. Dispune citarea martorilor indicaţi. Apreciază că litigiul este unul intra-societar, societatea este citată în cauză prin reprezentan?ii legali potrivit dispozi?iilor legale, dar nu-şi exprimă opinia distinct în acest dosar, care prive?te exclusiv raporturile dintre asocia?i, motiv pentru care procedura legal îndeplinită şi nu se impune desemnarea unui curator pentru societate în acest litigiu. Amână cauza ?i acordă termen la data de 05.05.2021, completul C2, ora 11.00, pentru administrarea probatoriului. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 07.04.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea completatoare formulată de reclamant anterior primului termen de judecată, încuviinţează solicitarea pârâtului de amânare a judecăţii pentru a formula întâmpinare la această cerere până la următorul termen de judecată. Amână cauza ?i acordă termen la data de 07.04.2021, completul C2CC, ora 11.00, având în vedere împrejurarea că există dosarul nr. 324/1259/2020, având acelaşi obiect, în care părţile au calităţi inverse, la solicitarea părţilor, ulterior termenului acordat în acel dosar, pentru discutatrea şi soluţionarea excepţiei conexităţii în cauza respectivă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 10.03.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.

  3. 246/1259/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în concurenţa neloială
    Tribunalul Comercial ArgesFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (19.06.2026)
    Parti (4)
    • DIANTHUS COMPANY SRLReclamant
    • DINOIU SMĂRĂNDIŢAPârât
    • DINOIU ADRIAN - ALEXANDRUPârât
    • DIANTHUS LOGISTIC SRLPârât
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează ca expertiza specialitatea contabilitate să răspundă următoarelor obiective: 1. Să se identifice în contabilitatea fiecărei societă?i, pentru perioada vizată (februarie 2022 - iulie 2025), activele folosite pentru desfăşurarea activită?ii, precum: sedii, spa?ii, parcări, camioane, autoturisme, cât şi contractele încheiate cu furnizorii de utilită?i (apă, energie electrică, gaze, telefonie, internet etc.) ?i plăţile efectuate în baza acestora. 2. Să se identifice în contabilitatea fiecărei societăţi, contractele de închiriere încheiate între acestea în perioada februarie 2022 – iulie 2025, precum ?i plă?ile efectuate de DL către DTS în aceasta privinţă, cu indicarea datei plătii şi invers, respectiv plă?ile efectuate de DTS către DL, dacă e cazul. 3. Să se identifice, în măsura în care rezultă din înregistrările operaţiunilor economice din contabilităţile celor două societăţi, dacă DL a utilizat baza materială a DTS pentru desfăşurarea activităţii în perioada vizată. 4. Pe baza înregistrărilor contabile, să se întocmească un tabel centralizator al tuturor autovehiculelor ( inclusiv capete tractor şi semiremorci) deţinute de DL în perioada februarie 2022 - iulie 2025, cu indicarea nr. de înmatriculare, tipului şi mărcii vehiculului, datei intrării în patrimoniu. 5. Să se stabilească din contabilitatea DL dacă, în perioada februarie 2022 - iulie 2025, parcul auto al DL a beneficiat de servicii de service efectuate de First Truck Service, identificând documentele justificative şi sumele plătite. 6. Să se analizeze fişierele sistemului de gestiune a combustibilului al DTS pentru perioada vizată şi să se verifice dacă vehiculele proprietatea DL apar în aceste fişiere; să se întocmească un tabel centralizator care să includă data, nr. de înmatriculare, cantitatea alimentată, urmând a se verifica în contabilitate dacă alimentările cu combustibil au fost facturate. 7. Să se verifice achiziţiile de motorină vrac ale DL în perioada vizată şi să se indice bazinul subteran unde s-a depozitat, conform documentelor contabile. 8. Să se identifice în contabilităţile celor două societăţi contravaloarea carburantului utilizat de vehiculele DL de la DTS în perioada vizată ( dacă există acte contabile încheiate în acest scop) şi eventualele plă?i, compensări, decontări sau alte modalită?i de regularizare efectuate între cele două societă?i cu privire la carburant. 9. Să se identifice şi să centralizeze, pe baza documentelor contabile ale DL (facturi de achizi?ie, bonuri fiscale, avize de înso?ire), achizi?iile/alimentările cu AdBlue efectuate pe teritoriul României în perioada februarie 2022 - iulie 2025. 10. Să se verifice pe baza actelor care au stat la baza înregistrărilor contabile, pentru fiecare vehicul din flota DL, care este brokerul utilizat şi care sunt tarifele percepute. 11. Să se identifice din analiza documentelor de transport care au stat la baza înregistrărilor în contabilitatea DL (comenzi, deconturi registru de corespondenta, emailuri etc) care sunt persoanele care au desfăşurat activităţi pentru DL şi al căror nume apare menţionat în respectivele documente. 12. Să se identifice, în contabilitatea DTS si DL, clien?ii comuni (denumire şi CUI) şi volumul tranzac?iilor realizate de fiecare societate cu ace?tia, în perioada februarie 2022 - iulie 2025, verificând şi dacă ace?ti clien?i se regăseau la DTS ?i DL anterior lunii februarie 2022, respectiv pe o perioada de 1 an înainte. 13. Să se compare pentru clien?ii identifica?i ca fiind comuni DTS ?i DL, pre?urile de transport practicate de fiecare societate pe acelea?i rute în perioada februarie 2022 - iulie 2025, stabilind dacă DL a practicat tarife mai mici, egale sau mai mari fa?ă de DTS pentru servicii identice sau similare, ?i să cuantifice diferen?ele valorice. 14. Să se analizeze volumul tranzacţiilor celor două societăţi în perioada februarie 2022- iulie 2025; să se precizeze dacă DTS a înregistrat un declin al volumului de activitate/tranzac?ii cu clien?ii comuni, cu precizarea diferen?elor procentuale şi valorice (lunar şi anual). 15. Corelativ, să se analizeze dacă DL a înregistrat o cre?tere a volumului de activitate/tranzac?ii cu clien?ii comuni ai DTS în perioada februarie 2022 - iulie 2025, cu precizarea diferen?elor procentuale şi valorice (lunar si anual). 16. Să se identifice, în urma analizei documentelor justificative care au stat la baza înregistrărilor contabile, persoanele de contact ale DL în raporturile cu clien?ii comuni cu DTS, precum şi furnizorii societăţii DL (denumire, localitate, CUI) în perioada analizata, din comenzi, contracte, împuterniciri, corespondenta email etc. 17. Să se analizeze evoluţia profitului, veniturilor si cheltuielilor ambelor societati în perioada februarie 2022 - iulie 2025, inclusiv prin reprezentare grafica. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.06.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea cu privire la stabilirea obiectivelor expertizei, la data de 19.06.2026. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 10.06.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Comunică adresele traduse de apărătoarea reclamantei către societăţile Vertex GMBH şi LKW Walter Internationale Transportorganisation AG, prin e-mail. Încuviinţează solicitarea apărătoarei reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâţi la dosar. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar obiectivele propuse pentru proba cu expertiza contabilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi a decăderii. Amână judecarea cauzei la data de 10 Iunie 2026, completul C2 fond, sala 4, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Mai 2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către societatea LKW Walter Internationale Transportorganisation AG cu menţiunea că societatea vizată este Dianthus Logistic SRL şi nu Dianthus Company SRL, urmând ca apărătoarea reclamantei să traducă adresa în limba germană pentru a fi transmisă societăţii prin e-mail. Revine cu adresă către societatea Scania Romania SRL pentru a comunica dacă în perioada februarie 2022 – iulie 2025 a desfăşurat relaţii comerciale cu societatea Dianthus Logistic SRL, iar în caz afirmativ care este persoana de contact din partea Dianthus Logistic SRL şi dacă Dianthus Logistic SRL a beneficiat de preţ şi /sau discount special ca urmare a asocierii sale cu Dianthus Company SRL. Revine cu adresă către societatea Vertex GmbH pentru a comunica persoana de contact din partea Diathus Logistic SRL în relaţia comercială cu acestea şi când a fost începută colaborarea cu Diathus Logistic SRL, urmând ca apărătoarea reclamantei să traducă adresa în limba germană pentru a fi transmisă societăţii prin e-mail. În raport de principiul rolului judecătorului în aflarea adevărului, emite adresă către Volvo România SRL pentru a înainta la dosar Contractul nr. VR/AM/20241379, cod client 71811 pentru SC Dianthus Logistic SRL, împreună cu grila de discount şi Contractul nr. VR/AM/20241380, cod client 14968 pentru SC Dianthus Company SRL, împreună cu grila de discount. Menţine prorogată pronunţarea cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză contabilă pentru următorul termen de judecată. În acest sens, va pune în vedere părţilor prin apărători să reformuleze obiectivele expertizei în raport cu ghidul specializărilor expertizei tehnice judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 27 Mai 2026, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Aprilie 2026

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către Michelin Romania SA pentru a preciza dacă relaţiile oferite în cadrul adresei nr. 7/11.02.2026 privesc societatea Dianthus Logistic SRL sau societatea Dianthus Company SRL, iar în cazul în care privesc societatea Dianthus Company SRL să ofere informaţiile solicitate cu referire la Dianthus Logistic SRL. Revine cu adresă către Volvo Romania SRL cu menţiunea de a indica numele şi calitatea în societate a persoanei care a întocmit răspunsul depus la dosar şi să o dateze corespunzător. Comunică prin poştă electronică adresele către societăţile Vertex Gmbh şi Lkw Walter Internationale Transpororganisation AG pentru a menţiona persoana de contact din partea Dianthus Logistic SRL în relaţia comercială cu acestea şi când a început colaborarea cu Dianthus Logistic SRL. Citează pârâţii Dinoiu Smărăndiţa şi Dinoiu Adrian Alexandru cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei Dianthus Logistic SRL prin apărător să răspundă în scris la interogatoriul propus de către reclamantă şi comunicat la acest termen de judecată, conform art. 355 Cod procedură civilă. Citează martorii Mihalcea Narcisa, Fortini Andrei şi Pisculungeanu Silviu, propuşi de către reclamantă, la locul de muncă al acestora, respectiv la sediul Dianthus Company SRL din comuna Bradu, sat Geamăna, str. Zona Comercială nr. 2, et. 1, judeţul Argeş. Menţine în sarcina pârâtei Dianthus Logistic SRL obligaţia de a depune la dosar înscrisurile menţionate în încheierea din data de 30.01.2026 la punctul I.1. Menţine prorogată proba cu expertiza în specialitatea contabilitate după depunerea la dosar a înscrisurilor de către pârâta Dianthus Logistic SRL. Revine cu adresă către Direcţia Permise Conducere şi Înmatriculări Argeş cu menţiunea de a comunica numele reprezentantului sau persoanei de contact din partea Dianthus Logistic SRL şi nu din partea Dianthus Company SRL. Revine cu adresă către Primăria Albota – Direcţia Impozite şi Taxe pentru a comunica numele reprezentantului sau al persoanei de contact din partea Dianthus Logistic SRL. Revine cu adresă către Scania Romania SRL, Schmitz Cargobull Romania SRL, Smart Diesel SRL pentru a comunica dacă în perioada februarie 2022 – iulie 2025 au desfăşurat relaţii comerciale cu societatea Dianthus Logistic SRL, iar în caz afirmativ care este persoana de contact din partea Dianthus Logistic SRL şi dacă Dianthus Logistic SRL a beneficiat de preţ şi /sau discount special ca urmare a asocierii sale cu Dianthus Company SRL. Amână judecarea cauzei la data de 15 Aprilie 2026, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Februarie 2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru reclamantă următoarele categorii de probe: I. Proba cu înscrisuri, în cadrul căreia dispune: 1. Depunerea la dosar de către pârâta Dianthus Logistic SRL a următoarelor înscrisuri: statul de personal; extras din Registrul General de Evidenţă a Salariaţilor privind personalul angajat pentru perioada februarie 2022-iulie 2025; contracte încheiate, oferte, propuneri de contract pentru perioada februarie 2022-iulie 2025 dintre Dianthus Logistic SRL şi următoarele societăţi - Michelin Romania SA, Alro SA, LKW Walter Internationale Transportorganisation AG, Vertex GmbH; registrul de imobilizăti şi registrul inventar; 2. Emiterea unei adrese către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş pentru a comunica persoana care are drept de semnătură în rela?ia cu ANAF din partea societăţii Dianthus Logistic SRL. 3. Emiterea unei adrese către ITM Argeş pentru a comunica: - evidenţa angajaţilor ( Registrul salariailor activi) ai Dianthus Logistic SRL în perioada februarie 2022 – iulie 2025 (data introducerii cererii de chemare în judecată) - evidenţa angajaţilor ( Registrul salariaţilor activi) ai Dianthus Company SRL în perioada februarie 2022 – iulie 2025 - evidenta angaja?ilor deta?a?i de la Dianthus Company SRL la Dianthus Logistic SRL în perioada februarie 2022 – iulie 2025 - extras din Registrul General de Eviden?ă a Salaria?ilor cu privire la pârâţii Dinoiu Smărăndi?a şi Dinoiu Adrian Alexandru pentru perioada februarie 2022 – iulie 2025 4. Emiterea unei adrese la Direcţia Permise Conducere şi Înmatriculări Argeş pentru a comunica numele reprezentantului sau al persoanei de contact din partea Dianthus Logistic SRL 5. Emiterea unei adrese către Primăria Albota – Direcţia Impozite şi Taxe pentru a comunica numele reprezentantului sau al persoanei de contact din partea Dianthus Logistic SRL 6. Emiterea unei adrese către: Volvo Romania SRL, Scania Romania SRL, Schmitz Cargobull Romania SRL, Smart Diesel SRL, BRIDGESTONE ROMANIA SRL pentru a comunica dacă în perioada februarie 2022 – iulie 2025 au desfăşurat relaţii comerciale cu societatea Dianthus Logistic SRL, iar în caz afirmativ care este persoana de contact din partea Dianthus Logistic SRL şi dacă Dianthus Logistic SRL a beneficiat de preţ şi /sau discount special ca urmare a asocierii sale cu Dianthus Company SRL. 7. Emiterea unei adrese către: Michelin Romania SA, Alro SA, LKW Walter Internationale Transportorganisation AG, Vertex GmbH pentru a comunica persoana de contact din partea Diathus Logistic SRL în relaţia comercială cu acestea şi când a fost începută colaborarea cu Diathus Logistic SRL Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să traducă în limba germană adresa ce urmează a fi transmisă societăţilor LKW Walter Internationale Transportorganisation AG, Vertex GmbH şi pună la dispoziţia instanţei adresa de poştă electronică a acestor societăţi. II. Proba cu interogatoriul pârâţilor Dinoiu Smărădinţa şi Dinoiu Adrian şi Dianthus Logistic SRL. În cadrul probei cu interogatoriu, pârâta persoană juridică va preciza în scris dacă, în perioada 2022-2025, următoarele persoane au prestat activităţi în interesul societăţii Diathus Logistic SRL, cu menţionarea perioadei, a naturii activităţilor şi a temeiului contractual (dacă există): Niculescu Daniel, Predescu Simona, Mihalcea Narcisa, Fortini Andrei, Alexandra Constantin, Mazilu Augustin, Pisculungranu Silviu. Va preciza dacă a beneficiat de salariaţi detaşaţi de la Diathus Company SRL, iar în caz afirmativ care sunt aceştia şi va înainta la dosar documentele care au stat la baza detaşării. Va preciza dacă Diathus Logistic SRL are angajaţi proprii pentru următoarele funcţii: contabilitate ( contabil – şef sau personal de evidenţă financiară), dispecerat, responsabil daune, responsabil flotă/service/ITP, responsabil înmatriculări, responsabil recrutare personal ( şoferi, dispeceri, TESA) şi salarizare personal, responsabil achiziţii, contracte, juridic. III. Proba testimonială În temeiul dispoziţiilor art. 258 alin. 3 Cod procedură civilă limitează numărul martorilor la 3. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să indice în scris 3 dintre martorii menţionaţi în nota de probe, spre a fi citaţi. IV. Proba cu înregistrări audio-video În temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. 2 Cod procedură civilă, instanţa pune în vedere reclamantei să precizeze în scris portofoliul clientelei societăţii Dinthus Company SRL ce susţine că a fost deturnat către societatea Dianthus Logistic SRL ( cu indicarea denumirii, a adresei, a menţionării în concret pentru fiecare societate în parte a acţiunilor de deturnare şi a perioadei în care au avut loc). Prorogă pronunţarea cu privire la încuviinţarea probei cu depunerea următoarelor înscrisuri ( declaraţiile 394, jurnale de vânzări lunare ale Dianthus Logistic SRL, fişele de client) şi a probei cu expertiză contabilă după depunerea la dosar de către reclamantă a precizărilor solicitate. În temeiul dispoziţiilor art. 254 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.01.2026.

    8. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Stabileşte obligaţia reclamantei de depune la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 40 lei (câte 20 lei pentru fiecare petit, apreciind că acestea au caracter neevaluabil în bani. Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 30.01.2026. Acordă termen de judecată la data de 18.02.2026 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2026.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea reclamantei de constatare a nulităţii mandatului de reprezentare convenţională al avocatului pârâţilor şi a actelor de procedură întocmite de acesta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.12.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 03.12.2025

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de pârât, urmând ca înscrisurile să fie studiate din dosarul electronic. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca, în cazul în care are vreo cerere sau vreo dispoziţie legală care interzice domnului avocat să apere pârâţii în acest dosar, prin prisma faptului că întâmpinarea a fost depusă de apărătorul pârâţilor care în prezent are încheiat un contract de asistenţă juridică cu reclamanta din prezenta cauză, să o formuleze în scris, urmând să fie analizată de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 Decembrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Octombrie 2025.

  4. 60/1259/2026Pârâtdetalii ▸
    excludere asociat
    Tribunalul Comercial ArgesFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (3)
    • FLORESCU GHEORGHE - NICOLAEReclamant
    • DINOIU ADRIAN - ALEXANDRUPârât
    • DIANTHUS COMPANY SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se comunică pârâţilor cererea modificatoare a cererii de chemare în judecată, aflată la fila 250 din dosar, cu menţionarea obligaţiei de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare. Totodată, se comunică pârâţilor întâmpinarea la cererea reconvenţională, cu menţionarea posibilităţii de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 09 Iunie 2026.

  5. 3894/288/2025Reclamantdetalii ▸
    obligatia de a face
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (05.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru administrarea probelor.

    3. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Constată că nu sunt incidente dispoziţiile art. 78 alin.2 teza a II-a C.proc.civ. Respinge cererea de disjungere a cererii reconvenţionale, ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 05.06.2026, ora 12:00, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.03.2026

    5. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 20.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
  6. 2425/280/2025Terţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare + SUSPENDARE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (4)
    • Savu IonContestator
    • EUROBANK SAIntimat
    • BRD GSGTerţ poprit
    • SC DIANTHUS COMPANY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestator prin apărător şi îi pune în vedere obligaţia de a achita diferenţa de 735 lei aferentă taxei de timbru. Prorogă discutarea excepţiilor la termenul următor. Amână cauza la data de 17.02.2027, ora 11:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 03.06.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării dosarului nr. 2425/280/2025/a1, având ca obiect reexaminare taxă timbru, precum ?i în vederea comunicării întâmpinării depuse de către intimată la data de 16.12.2025, raportat la dispozi?iile art. 206 alin. (1) C.proc.civ, Amână cauza la data de 03.06.2026, ora 11:00, sala 4, pentru când vor fi citaţi contestatorul şi intimata, terţii popriţi având termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17.12.2025

  7. 2113/111/2023Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BihorFondFalimentAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      n vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de anulare a hotărârii adunării creditorilor din 26.08.2024 formulată de creditoarea AGROIND CAUACEU SA. Anulează ca netimbrate obiec?iunile privind legalitatea planului de reorganizare formulate de creditoarea UNICOM HOLDING SA. Admite obiecţiunile privind legalitatea planului de reorganizare formulate de administratorul judiciar CITR Filiala Cluj SPRL şi de creditorii VISTA BANK ROMÂNIA SA, BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA, UNIOIL SRL, FIRST BANK SA, UNICOM HOLDING SA, iar drept urmare: Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare formulată de debitoarea MACOMI MPS LOGISTIC SRL prin administrator special Ungur Radu Dan. Admite cererea de intrare în faliment formulată de UNIOIL SRL. În temeiul art. 145 alin. 1 pct. B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitoarei MACOMI MPS LOGISTIC SRL . În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Cluj SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, a cărui retribuţie provizorie va fi de 500 lei, onorariul definitiv urmând a fi stabilit ulterior, în funcţie de decont. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii: 10 zile de la pronunţarea prezentei. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la 04.02.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, depunerea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 04.03.2025. Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 04.04.2025. Pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună la dosarul cauzei dovezile de publicare în BPI în toate situaţiile în care legea stabileşte în sarcina sa obligaţia de publicare. Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 27.02.2025, cam. 66, ora 9,00. Stabileşte in sarcina lichidatorului să fixeze data şedinţei adunării creditorilor si să convoace creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidator. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Obligă debitoarea MACOMI MPS LOGISTIC SRL să plătească creditoarei AGROIND CAUACEU SA suma de 2.500 lei cheltuieli de judecată parţiale. Obligă debitoarea MACOMI MPS LOGISTIC SRL să plătească creditoarei FIRST BANK SA SA suma de 2.960,48 lei cheltuieli de judecată Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 20.12.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea asupra cererii de anulare a hotărârii adunării creditorilor prin care s-a aprobat planul de reorganizare, cererilor de confirmare a planului de reorganizare şi cererii de intrare în faliment la data de 12.12.2024

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea asupra cererii de anulare a hotărârii adunării creditorilor prin care s-a aprobat planul de reorganizare, cererilor de confirmare a planului de reorganizare şi cererii de intrare în faliment la data de 28.11.2024 si in vederea continuarii procedurii acordă termen la data de 27.02.2025

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea citării creditorilor prin BPI pentru punerea in discuţie a cereriilor de confirmare/ infirmare a planului de reorganizare, de anulare a hotărârii adunării creditorilor, cererii de intrare în faliment

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

    15. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 57 alin. 12 din Legea 85/2014, admite cererea formulată de EXPERT SPRL în calitate de fost administrator judiciar al debitoarei MACOMI MPS LOGISTIC SRL. Aprobă onorariul fostului administrator judiciar EXPERT SPRL astfel: - un onorariu fix de 6.000 euro plus TVA, pentru toată durata în care a exercitat calitatea de administrator judiciar. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prezentei prin BPI, apel ce se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2023.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea asupra cererii de stabilire a onorariului administratorului judiciar la data de 19.10.2023 si in vederea continuarii procedurii acordă termen la data de 25.01.2024

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de EXPERT S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitorului SC MACOMI MPS LOGISTIC SRL. În temeiul art. 101 alin. 1 din legea 85/2014, dispune prelungirea cu 60 de zile a termenului pentru inventarierea bunurilor debitoarei. Dată în camera de consiliu din data de 25.08.2023 Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.08.2023.

    18. Legea 85/2006 privind insolventaIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite cererea formulată de debitoarea MACOMI MPS LOGISTIC SRL. În temeiul art. 71 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei MACOMI MPS LOGISTIC SRL. În temeiul art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014, Numeşte administrator judiciar EXPERT SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, a cărui retribuţie provizorie va fi de 500 lei, urmând să depună un decont în acest sens. În temeiul art. 53 alin. (1) din L85/2014 pune în vedere administratorului judiciar ca în maxim de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii să convocare adunarea asociaţilor în vederea desemnării administratorului special. În baza art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar să întocmească lunar un raport de activitate. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar desemnat provizoriu să procedeze în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii la inventarierea bunurilor din averea debitorului. În temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului,creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă , se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.99 din Legea privind procedura de insolvenţă. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 25.07.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 15.08.2023. Fixează termenul pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului definitiv al creanţelor la 11.09.2023. Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 05.10.2023, cam.66, ora 9. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. In temeiul art.39 alin (2) din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CATANA MIHAELA - VIORICA, (22.01.2025)
    • Apel — declarata de MACOMI MPS LOGISTIC SRLCU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AV. POINAR IRINA, (23.12.2024)
  8. 130/1259/2025Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentTermen intermediar (10.09.2026)
    Parti (31)
    Termene si solutii (5)
    1. Termen intermediar
    2. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii, termen administrativ de control – 10.09.2026; B. administratorul judiciar: - va întocmi şi publica tabelul definitiv de creanţe, în raport de care va urmări dacă se propune un plan de reorganizare; - va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în BPI. NOTA: administratorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A).

    3. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii, termen administrativ de control – 16.04.2026; B. administratorul judiciar: - va analiza cererea de plată nr. AGG_DEX – 28.832/11.12.2025 formulată de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş; - va continua demersurile pentru evaluarea bunurilor debitorului; - va urmări soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 130/1259/2025/a1 şi nr. 130/1259/2025/a2; - va întocmi şi publica tabelul definitiv de creanţe, în raport de care va urmări dacă se propune un plan de reorganizare; - va îndeplini obligaţiile prevăzute de Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale şi Ordinul -MAI nr. 151/2023 (art. 3 lit. a, art. 4); - va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în BPI.

    4. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii, termen administrativ de control – 18.12.2025; B. administratorul judiciar: - va îndeplini obligaţiile prevăzute de Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale şi Ordinul -MAI nr. 151/2023 (art. 3 lit. a, art. 4); - va depune dovada publicării tabelului preliminar completaror de creanţe nr.p 2008/29.08.2025; - va depune tabelul definitiv de creanţe, însoţit de dovada publicării sale în BPI, având în vedere termenul prevăzut în încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei; - va depune relaţii privind conturile bancare, bunurile patrimoniale şi documentele privind activitatea societăţii de la instituţiile bancare şi autorităţile/instituţiile administraţiei publice locale care deţin sau ar putea să deţină asemenea informaţii; - va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în BPI.

    5. Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către debitorul EDG EDIL PITEŞTI SRL. Dispune deschiderea procedurii insolven?ei în forma generală a debitorului EDG EDIL PITEŞTI SRL. Menţine debitorului dreptul de administrare. Desemnează practicianul în insolvenţă ART PROINSOLV SPRL în calitate de administrator judiciar provizoriu, pentru îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu de 1.000 lei/lună, la care se adaugă TVA, plătit din averea debitorului; în lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile legale, pe baza unui buget previzionat. Administratorul judiciar îndeplineşte şi următoarele obligaţii: a) notifică deschiderea procedurii generale de insolven?ă tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comer?ului sau altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se publică, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Notificarea se comunică creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi cuprinde: 1. termenul-limită pentru depunerea, de către creditori, a opozi?iilor la deschiderea procedurii: 10 zile de la primirea notificării (opozi?iile se vor timbra cu suma de 200 lei, conform art. 14 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru); 2. termenul de solu?ionare a opozi?iilor: 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; 3. termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului: cel mult 45 de zile de la deschiderea procedurii, respectiv 13 iunie 2025 (cererile se timbrează cu suma de 200 le); cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; 4. termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe: cel mult 20 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 3, respectiv 4 iulie 2025; 5. termenul de contestare a creanţelor: 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în BPI (contestaţiile se timbrează cu suma de 200 lei); 6. termenul de definitivare a tabelului creanţelor: cel mult 25 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 4, respectiv 30 iulie 2025; 7. locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor: cel mult 5 zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 4, respectiv 10 iulie 2025; 8. adresa de e-mail a administratorului judiciar provizoriu, dacă există, la care se pot face valabil toate comunicările în format electronic de către creditori. b) întocmeşte şi depune raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, în termen de cel mult 20 de zile de la data desemnării, respectiv 19 mai 2025; c) întocmeşte şi depune raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în termen de cel mult 40 de zile de la data desemnării, respectiv 10 iunie 2025; d) solicită relaţii privind sediul principal al societăţii, punctele de lucru sau alte locaţii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfăşoară activităţi ale acestuia, precum şi date privind administraţia societăţii, relaţii privind bunurile patrimoniale şi documentele privind activitatea societăţii, inclusiv conturile bancare, de la autorităţile şi instituţiile care deţin sau ar putea să deţină informaţiile solicitate (oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor, administraţia judeţeană a finanţelor publice, primăria unde societatea are sediul/punct de lucru ş.a.); e) efectuează procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, în termen de cel mult 60 de zile de la data deschiderii procedurii, respectiv 30 iunie 2025; f) dispune evaluarea bunurilor debitorului, astfel încât această să se realizeze până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor şi transmite spre publicare în BPI un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere g) în cazul în care debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune; h) formulează şi susţine eventuale cereri în procedură; i) întocmeşte şi depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia; publică un extras al raportului în BPI. Administratorul judiciar îndeplineşte obligaţiile prevăzute de art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996 şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, toate actele şi coresponden?a emise de debitor sau administratorul judiciar cuprind, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, men?iunea "în insolvenţă", "in insolvency", "en procedure collective". Debitorul are obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Suportarea cheltuielilor aferente procedurii se face din contul deschis la o unitate a unei bănci, iar disponibilităţile băneşti se păstrează într-un cont special de depozit bancar. Prezenta hotărâre se comunică instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Minuta încheierii se comunică, de îndată, administratorului judiciar provizoriu. Fixează termen administrativ de control la data de 08.09.2025. Executorie. Doar cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Arge?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.04.2025.

  9. 6954/97/2012Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul BrasovRecurs → Fond → Recurs → FondFalimentAmână cauza (25.03.2026)
    Parti (109+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (4 etape · 81 termene)
    1. FondTribunalul BrasovAmână cauza (25.03.2026)61 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen administrativ de control la data de 23.09.2026 CIN5-TCo, pentru continuarea procedurii. Fără prezenţa părţilor. Lichidator judiciar îşi va îndeplini atribuţiilor legale, în continuare, în termenele fixate de lege, va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare şi va publica un extras al raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, să ia măsurile ce se impun în vederea transmiterii separate la instanţă a documentelor întocmite în cadrul procedurii, atât pentru cele comunicate prin poştă, cât şi pentru cele transmise prin e-mail, în format PDF, (cum ar fi: proces-verbal al adunării creditorilor, cu înscrisurile aferente, separat de tabelul definitiv al creditorilor sau de alt act de procedură), pentru a putea fi înregistrate şi identificate individual în dosarul electronic. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, stabileşte termen de control la data de 25 martie 2026, CIN5-Tco, Camera de Consiliu. Fără prezenţa părţilor.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de control la data de 29.10.2025/TCo, Camera de Consiliu. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raport complet cu privire la modul de îndeplinire a atribuţiilor, însoţit de dovezile concrete întreprinse în procedură, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. De asemenea, să posteze anunţuri privind vânzarea bunurilor debitoarei şi pe cel puţin 2 site-uri specializate, cum ar fi OLX, PUBLI 24, etc. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de control la data de 11.06.2025/TCo, Camera de Consiliu. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raport complet cu privire la modul de îndeplinire a atribuţiilor, însoţit de dovezile concrete întreprinse în procedură, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, acordă termen de control la 05.03.2025/Tco

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei, întrunirea AGC şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, acordă termen de control la 13.11.2024/Tco

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei conform hotărârii AGC şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, acordă termen de control la 15.05.2024/Tco

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei conform hotărârii AGC şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, acordă termen de control la 31.01.2024/Tco

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei conform hotărârii AGC şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, acordă termen de control la 11.10.2023/Tco

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei conform hotărârii AGC din 16.02.2023 şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, acordă termen de control la 22.02.2023/Tco

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei conform hotărârii AGC din 29.09.2022, analizarea cererii de plată, şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, acordă termen de control la 22.02.2023/Tco

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei analizarea cererii de plată depusă de AJFP Hunedoara şi reconvocarea adunării creditorilor în vederea stabilirii de noi strtegii, acordă termen de control la 07.12.2021 TCo.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei, analizarea cererii de plată, şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, acordă termen de control la 07.09.2022 TCo.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei, analizarea cererii de plată, şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, acordă termen de control la 13.04.2022 TCo.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei, comunicarea punctului de vedere al lichidatorului către AJFP Hunedoara şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, acordă termen de control la 02.02.2022 TCo.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei şi analizarea cererii de plată, acordă termen de control la 06.10.2021 TCo.

      18. Termen preschimbat
      19. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată din 02.06.2021/ TCo, la data de 09.06.2021 TCo, pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor imobile ale debitoarei analizarea cererii de plată şi a cererii de repunere în termen, acordă termen de control la 02.06.2021 TCo.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor identificate în averea debitoarei, acordă t. la data de 07.04.2021 Tco.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea măsurilor de valorificarea bunurilor identificate în averea debitoarei, acordă termen de control la 13.01.2021 TCo.

      23. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul stabilit iniţial la 20.05.2020, la data de 07.10.2020, camera de consiliu, ora 11:00. Prezenţa nu este obligatorie. Dată fiind pandemia COVID-19 şi pericolul de infectare existent, vă recomandăm să comunicaţi la dosar, în format electronic, pe fax sau e-mail-ul tribunalului, înscrisurile de care înţelegeţi să vă folosiţi în instanţă, în timp util pentru a fi verificate. De asemenea, administratorul/lichidatorul judiciar să comunice la dosar, în aceleaşi condiţii, raport de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, în timp util pentru a fi verificată activitatea desfăşurată.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de Hotărârea nr. 3 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov, se acordă termen la data de 20.05.2020.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea măsurilor de valorificarea bunurilor identificate în averea debitoarei.

      26. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        În baza art. 107 alin. 1 lit. C din L. nr. 85/2006 dispune începerea procedurii falimentului debitoarei EDY INTERNATIONAL SPEDITION SA. Desemnează lichidator judiciar ROVIGO SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din L. nr. 85/2006. Stabileşte onorariul lichidatorului 4000 lei. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi dispune ridicarea dreptului său de administrare. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 31.05.2019. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, tuturor băncilor unde debitoarea are conturi, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii la 28.06.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 29.07.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 29.08.2019. În temeiul art. 113 din L. nr. 85/2006 dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte proceduri de lichidare. Stabileşte termen de judecată 09.10.2019, sala T5, ora 11. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.05.2019.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru discutarea propunerii de trecere la procedura falimentului debitoarei.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării perioadei de observaţie a modului de îndeplinire a planului de reorganizare.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observaţie a modului de îndeplinire a planului de reorganizare, convocarea Comitetului Creditorilor în vederea prezentării situaţiei financiare.

      30. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Îndreptarea erorii materiale din ambele exemplare ale Sentinţei civile nr. 354/sind/14.03.2018 pronunţată în dosarul nr. 6954/97/2012 al Tribunalului Braşov, în sensul că alineatul al doilea al dispozitivului va avea următorul cuprins: „Activitatea debitoarei se va desfăşura sub conducerea administratorului judiciar, în conformitate cu planul de reorganizare astfel cum a fost modificat”. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.04.2018.

      31. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Confirmă modificarea planului de reorganizare a activităţii debitoarei Edy International Spedition SA, propusă de administratorul judiciar Rovigo SPRL la data de 02.02.2018. Activitatea debitoarei se va desfăşura sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu planul de reorganizare astfel cum a fost modificat. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.03.2018.

      32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 14.03.2018.

      33. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână confirmarea asupra modificării planului de reorganizare.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru convocarea Comitetului Creditorilor în vederea prezentării situaţiei financiare şi efectuarea documentaţiei privind prelungirea planului de reorganizare, faţă de cele prezentate de administratorul judiciar.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observaţie a modului de îndeplinire a planului de reorganizare, convocarea Comitetului Creditorilor în vederea prezentării situaţiei financiare.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observaţie a modului de îndeplinire a planului de reorganizare, soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva raportului de activitate şi analizarea cererilor noi de la dosar.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observaţie a modului de îndeplinire a planului de reorganizare, soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva raportului de activitate şi analizarea cererilor noi de la dosar.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observaţie a modului de îndeplinire a planului de reorganizare, soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva raportului de activitate şi analizarea cererilor noi de la dosar.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de supraveghere a planului de reorganoiyare ?i analizarea cererilor noi.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observaţie a modului de îndeplinire a planului de reorganizare şi reconvocarea Comitetului creditorilor în vederea prezentării rapoartelor trimestriale şi analizarea cererilor noi de la dosar.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observaţie şi convocarea Comitetului crefditorilor în vederea prezentării rapoartelor trimestriale şi analizarea cererii de plată a creanţei curente.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observaţie a modului de îndeplinire a planului de reorgenizare.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de supraveghere a modului de îndeplinire a planului în condiţiile art. 106 din lege.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de aplicare a planului de reorganizare şi analizarea noii declaraţii de creanţă.

      45. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare. În baza art. 107 lit. B din L. nr. 85/2006 dispune începerea procedurii falimentului debitoarei SC Edy International Spedition SRL. Desemnează lichidator Rovigo SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din L. nr. 85/2006.

      46. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra confirmării planului la data de 10.12.2014

      47. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra confirmării planului la data de 3.12.2014.

      48. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare la data de 26.11.2014

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii, verificarea creanţei depusă la termenul anterior, exprimarea unui punct de vedere cu privire la cererea privind achitarea creanţelor curente şi îndeplinirea de către administratorului judiciar a condiţiei prev. de art. 101, lit. c din L. 85/2006

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea contestaţiei formulată împotriva procesului verbal al AGA şi continuarea procedurii de observaţie.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea demersurilor privind întocmirea planului de reorganizare, votarea şi confirmarea acestuia.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, întocmirea tabelului definitive al creanţelor şi depunerea planului de reorganizare conform intenţiei debitoarei, precum şi soluţionarea acţiunilor în care aceasta este parte.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de obervaţie şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte.

      54. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de către d-na judecător Monica Deteşanu

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea perioadei de observaţie , evaluarea bunurilor identificate în averea debitoarei şi recuperarea creanţelor

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea înscrisurilor depuse de administratorul judiciar, menţine termenul acordat inţial 09.10.2013

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea Comitetului creditorilor în vederea discutării cererii privind ridicarea dreptului de administrare al debitoarei

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru întocmirea raportului de evaluare a garanţiilor şi patromoniului debitoarei, soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor, întocmirea tabelului definitive şi depunerea planului de reorganizare

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiilor şi a acţiunilor în anulare în care debitoarea este parte

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiilor formulate de creditorii împotriva tabelului preliminar al creanţelor şi a hotărârii AGC din 07.01.2013

      61. Amână cauza

        Ridică dreptul de administrare al debitoarei SC Edy International Spedition SA. Numeşte curator special al debitoarei pe administratorul statutar Tabus Valentin Încuviinţează cererea de prelungirea termenelor.

    2. RecursCurtea de Apel AlbaiuliaTermen preschimbat (28.11.2012)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Legea 85/2006 privind insolventa

        Scos de pe rol, trimis la Curtea de Apel Iaşi.

      3. Încheiere

        Admis cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de recurentă. Preschimbat la 07.11.2012 termenul de judecată în cauză.

    3. FondTribunalul HunedoaraDeclinat (21.11.2012)7 termene ▸
      1. Declinatincheierefinaladezinvestire

        CONSTATĂ SCOATEREA DE PE ROL CA URMARE A STRĂMUTĂRII

      2. SoluţionareHotarare

        SCOATE CAUZA DE PE ROL,URMARE A STRĂMUTĂRII ŞI O TRIMITE LA TRIBUNALUL BRAŞOV

      3. AdmisHotarare

        RESPINS EXCEPŢIA LITISPENDENŢEI.ADMIS ÎN PARTE CEREREA DEBITOAREI.ADMIS ÎN PARTE CERERILE DE INTERVENŢIE.DESCHIDE PROCEDURA GENERALĂ A INSOLVENŢEI.NUMEŞTE ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU PE ROVIGO SPRL.

      4. Amână cauza

        AMÂNAT PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.09.2012,ORA 14

      5. Amână cauza

        RESPINS CEREREA DE RECUZARE.

      6. Amână cauza

        ÎN TEMEIUL DISP.ART.244 AL.1,PCT.1 COD PR.CIV.COMB.CU ART.149 DIN LEGEA NR.85/2006 SUSPENDĂ JUDECATA ÎN PREZENTUL DOSAR, PÂNĂ LA SOLUŢIONAREA RECURSULUI DECLARAT ÎN DOS.NR.6283/97/2012 AFLAT PE ROLUL CURŢII DE APEL ALBA IULIA

      7. Amână cauza
    4. RecursCurtea de Apel BrasovTrimitere cu rejudecare (13.06.2013)10 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Dec. 1227/R : Admite recursul declarat de Darabăt Mircea Liviu, casează încheierea şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Anulează recursul declarat de Edy Holding BV Olanda şi respinge ca lipsit de interes recursul recurentului Eduard Alexandru Popa.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 13.06.2013

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 11.06.2013

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 04.06.2013.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia anulabilităţii recursului declara t de acţionarul EDY HOLDING BV OLANDA. Admitre excepţia lipsei de interes a recurentului Eduard Alexandru Popa. Rewspinge excepţia lipsei de interes a recurentului Darabant Mircea. Repune cauza pe rol pentru soluţionarea pe fond a recursului declarat de Darabant Mircea şi acordă termen de judecată pentru 28.05.2013, când se vor cita părţile.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării a amânat pronunţarea la data de 26.04.2013.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere lipsa de procedura cu recurentii, amana judecarea la 23.04.2013.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge exceptiile lipsei calitatii de parte. Respinge exceptia lipsei calitatii de reprezentant a Societatii de avocati Musat &Asociatii, pentru recurentul Eduard Alexandru Popa. Admite exceptia lipsei calitatii de reprezentant a lui Eduard Alexandru Popa pentru recurenta Edy Holding BV si exceptia lipsei calitatii de reprezentant a Societatii de avocati Musat &Asociatii, pentru aceasta recurenta. Respinge exceptia nulitatii recursului declarat de Eduard Alexandru Popa. Curtea va face aplicarea art 161 Cpr civ relativ la recursul declarat de recurenta Edy Holding BV, citand societatea prin reprezentantii legali ai acesteia, respectiv directorii Tiplea Mircea Marius Dorin si Wallage Hans Werner, cu mentiunea daca inteleg sa-si insuseasca recursul declarat. Fixeaza termen pentru data de 19.03.2013, pentru cand se vor cita partile.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 26.02.2013.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru studiul întâmpinărilor, acordă termen la data de 19 februarie 2013.

    Cai de atac (10)
    • Recurs în interesul legii — declarata de ING BANK N.V. PRIN SUCURSALA BUCUREŞTI, (12.01.2015)
    • Recurs — declarata de ROVIGO SPRL, (11.12.2014)
    • Recurs (20.12.2012)
    • Recurs — declarata de EDY HOLDING B.V. PRIN REP.LEGALI HANS WERNER WALLAGE ŞI TIPLEA MARIUS DORIN, (20.12.2012)
    • Recurs — declarata de SC EDY INTERNAŢIONAL SPEDITION SA BRAD PRIN CURATOR SPECIAL TABUS VALENTIN ROMEO, (20.12.2012)
    • Recurs — declarata de EDY HOLDING B.V., (20.12.2012)
    • Recurs — declarata de SC EDY INTERNAŢIONAL SPEDITION SA BRAD PRIN REPREZENTANT LEGAL DĂRĂBANŢ MIRCEA, (20.12.2012)
    • Recurs — declarata de SC EDY INTERNAŢIONAL SPEDITION SA BRAD PRIN CURATOR SPECIAL TABUS VALENTIN ROMEO, (27.09.2012)
    • Recurs — declarata de SC EDY INTERNAŢIONAL SPEDITION SA BRAD, (27.09.2012)
    • Recurs — declarata de SC EDY INTERNAŢIONAL SPEDITION SA BRAD PRIN REPREZENTANT LEGAL DĂRĂBANŢ MIRCEA, (27.09.2012)
  10. 130/1259/2025/a1Creditordetalii ▸
    alte cereri cerere de ridicare a suspendării şi valorificarea imediată a bunului supus garanţiei
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (30.10.2025)
    Parti (28)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge cererea, ca neîntemeiată. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.10.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 30.10.2025, având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente care sunt expres menţionate în cuprinsul hotărârii, prezenta cauză neregăsindu-se între cauzele exceptate. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Octombrie 2025

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 06.10.2025, având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente care sunt expres menţionate în cuprinsul hotărârii, prezenta cauză neregăsindu-se între cauzele exceptate. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Septembrie 2025.

1–10 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)