Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru UNICARM SUPERMARKET S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 11866/182/2024Petentdetalii ▸anulare proces verbal de contravenţie E MAIL PV SERIA MM NR. 2354/02.08.2024Tribunalul MaramuresFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (24.03.2026)Parti (4)
- UNICARM SUPERMARKET SRLPetent
- MUNICIPIUL BAIA MARE - DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂIntimat
- UNICARM SUPERMARKET SRLApelant Petent
- MUNICIPIUL BAIA MARE - DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂIntimat Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelTribunalul Maramures1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria Baia MareRespinge plângerea (24.03.2026)6 termene ▸ ▾
- Respinge plângerea_Hotarare
Respinge ca neîntemeiată plângerea contraven?ională formulată de petenta UNICARM SUPERMARKET S.R.L., ..., CUI ..., cu sediul în ..., prin reprezentant legal Lucuţ Vasile, cu sediul procesual ales la Cabinet de av. Dan Popa (...), persoană însărcinată cu primirea corespondenţei av. Dan Popa, în contradictoriu cu Municipiul Baia Mare – Direcţia Generală de Poliţie Locală – Compartiment Control Comercial, CIF ..., cu sediul în ... împotriva Procesului-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria MM nr. 2354 încheiat la data de 02.08.2024. Men?ine Procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria MM nr. 2354 încheiat la data de 02.08.2024. Ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare, prin care s-a decis, cu unanimitate, suspendarea activităţii judiciare pe durată nedeterminată, cu excepţia cauzelor prevăzute expres în anexa hotărârii, şi întrucât cauza de faţă nu face parte dintre excepţiile menţionate, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei pentru data de 18.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
admite cererea de amânare.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de UNICARM SUPERMARKET SRL, (25.05.2026)
- 2081/182/2025Petentdetalii ▸anulare proces verbal de contravenţie E MAIL PV SERIA MM NR. 2514/17.02.2025Tribunalul MaramuresFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (24.03.2026)Parti (4)
- UNICARM SUPERMARKET SRLPetent
- MUNICIPIUL BAIA MARE - DIRECŢIA GENERALĂ A POLIŢIEI LOCALE - COMPARTIMENT CONTROL COMERCIALIntimat
- UNICARM SUPERMARKET SRLApelant Petent
- MUNICIPIUL BAIA MARE - DIRECŢIA GENERALĂ A POLIŢIEI LOCALE - COMPARTIMENT CONTROL COMERCIALIntimat Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelTribunalul Maramures1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria Baia MareRespinge plângerea (24.03.2026)5 termene ▸ ▾
- Respinge plângerea_Hotarare
Respinge ca neîntemeiată plângerea contraven?ională formulată de petenta UNICARM SUPERMARKET S.R.L., ..., CUI ..., cu sediul în ..., prin reprezentant legal Lucuţ Vasile, cu sediul procesual ales la Cabinet de av. Dan Popa (...), persoană însărcinată cu primirea corespondenţei av. Dan Popa, în contradictoriu cu Municipiul Baia Mare – Direcţia Generală de Poliţie Locală – Compartiment Control Comercial, CIF ..., cu sediul în ... împotriva Procesului-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria MM nr. 2514 încheiat la data de 17.02.2025. Men?ine Procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria MM nr. 2514 încheiat la data de 17.02.2025. Ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare, prin care s-a decis, cu unanimitate, suspendarea activităţii judiciare pe durată nedeterminată, cu excepţia cauzelor prevăzute expres în anexa hotărârii, şi întrucât cauza de faţă nu face parte dintre excepţiile menţionate, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei pentru data de 18.02.2026.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de UNICARM SUPERMARKET SRL, (25.05.2026)
- 2940/285/2026Parte vătămatădetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria RadautiFondPenaladmite cererea (09.07.2026)Parti (3)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RĂDĂUŢIPetent
- Hînţar DorinFăptuitor
- SC "UNICARM SUPERMARKET" SRLParte vătămată
Termene si solutii (2)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi. În baza art. 318 alin. 15 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi şi confirmă renunţarea la urmărirea penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 09.07.2026.
- Termen preschimbat
Preschimbă termenul pentru data de 09.07.2026, orele 09.00
- 13158/182/2025Petentdetalii ▸plângere contravenţională E MAIL PV SERIA MM NR. 2665/10.09.2025Judecatoria Baia MareFondCivilAmână cauza (24.03.2026)Parti (2)
- UNICARM SUPERMARKET SRLPetent
- MUNICIPIUL BAIA MARE - DIRECŢIA GENERALĂ POLIŢIA LOCALĂIntimat
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea citării părţilor cu menţiuni, amână judecarea cauzei la data de 01.09.2026.
- 1583/334/2025Parte vătămatădetalii ▸furtul (art.228 NCP)Judecatoria Vatra DorneiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (08.07.2026)Parti (2)
- BĂRBUŢĂ ALEXANDRU-MARIANInculpat
- SC UNICARM SUPERMARKET SRLParte vătămată
Termene si solutii (5)- Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare
În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul BĂRBUŢĂ ALEXANDRU-MARIAN, ..., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei, stabilită prin sistemul zilelor-amendă, corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, înmulţite cu suma de 15 lei aferentă unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (opt acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapte comise în perioada 23.02.2023-11.03.2023). În baza art. 63 Cod penal atrage atenţia inculpatului că, în situaţia sustragerii cu rea-credinţă de la plata amenzii penale, instanţa poate înlocui pedeapsa amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare. Ia act că persoana vătămată UNICARM SUPERMARKET SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal raportat la art. 112 alin. (5) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Bărbuţă Alexandru-Marian a sumei de 6.890,71 lei, reprezentând contravaloarea în bani a bunurilor sustrase, neachitate şi nerecuperate în natură. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Bărbuţă Alexandru-Marian să plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 260,47 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpat, persoana vătămată şi procuror. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 8 iulie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 08.07.2026, potrivit art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 28.05.2026, potrivit art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 06.05.2026, potrivit art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026, in vederea angajarii unui avocat de cartre inc.
- 25869/325/2025Parte vătămatădetalii ▸tâlhărie (art.233 NCP)Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (02.07.2026)Parti (13)
- FERCOVICI REMUSInculpat
- HARAGA PAUL ADRIANInculpat
- LAKATOS GABRIELInculpat
- MOLNAR ARON ALEXANDRUParte vătămată
- SC UNICARM SUPERMARKET SRLParte vătămată
- SC PROFI ROM FOOD SRLParte civilă
- S.C. IBELL PROFI 3434 SRLParte civilă
- FERCOVICI REMUSApelant INCULPAT
- HARAGA PAUL ADRIANIntimat INCULPAT
- LAKATOS GABRIELIntimat INCULPAT
- MOLNAR ARON ALEXANDRUIntimat PERSOANA VATAMATA
- SC UNICARM SUPERMARKET SRLIntimat PERSOANA VATAMATA
- SC PROFI ROM FOOD SRLIntimat PARTE CIVILA
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (02.07.2026)3 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat Fercovici Remus împotriva sentinţei penale nr. 1154 din data de 02.04.2026 pronunţată Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 25869/325/2025. În baza art. 399 alin 1 C.p.p şi art. 241 alin 1 lit. c C.p.p., constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv a inculpatului Fercovici Remus la pronunţarea prezentei decizii, concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei. În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.p.p rap. la art. 72 C.p deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului arestul preventiv din data de 02.04.2026 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă apelantul inculpat la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată, azi, 02.07.2026 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 2 iulie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partea civilă SC PROFI ROM FOOD SRL.
FondJudecatoria TimisoaraSoluţionare (02.04.2026)7 termene ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
I. În temeiul art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FERCOVICI REMUS la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt. În temeiul art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Fercovici Remus la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa, în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei principale a închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă care se va executa, în condi?iile art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, de 1 an închisoare ?i de 4 ani ?i 6 luni închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv de 4 luni închisoare, inculpatul Fercovici Remus urmând, în final, să execute pedeapsa rezultantă principală de 4 ani ?i 10 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a o ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 5 ani, precum ?i a interzicerii exercitării drepturilor de a se afla în mun. Timi?oara, jud. Timi?, ?i de a comunica cu numi?ii Ciorbă David-Mihai, Fercovici Remus ?i Cârnu Sorina, prev. de art. 66 alin. (1) lit. l) ?i n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa, în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei principale a închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a o ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i de a se afla în mun. Timi?oara, jud. Timi?, ?i de a comunica cu numi?ii Ciorbă David-Mihai, Fercovici Remus ?i Cârnu Sorina, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), l) ?i n) C.pen., pedeapsă care se va executa, în condi?iile art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce, din pedeapsa complementară rezultantă aplicată inculpatului, perioada deja executată de la data de 01.07.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Fercovici Remus. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce, din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Fercovici Remus, re?inerea ?i arestarea preventivă, începând cu data de 13.07.2025 la zi. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Fercovici Remus, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul Fercovici Remus va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. II. În temeiul art. 129 alin. (1) C. pen., art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen. şi art. 120 C.pen., aplică inculpatului HARAGA PAUL ADRIAN măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 (şase) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arad, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., şi tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Arad. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad la datele fixate de acesta. În temeiul art. 120 alin. (2) ?i art. 121 alin. (3) C.pen., organizarea ?i supravegherea inculpatului pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, precum ?i supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă, se vor face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arad, care, în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C.pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. ?i art. 123 C.pen., un exemplar al prezentei sentin?e penale urmând a fi comunicat Serviciului de Proba?iune Arad. În temeiul art. 123 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse de instan?ă, precum ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv modificarea, prelungirea sau, după caz, înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Haraga Paul Adrian. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Haraga Paul Adrian a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, începând cu data de 13.07.2025 ?i până la data de 17.10.2025 inclusiv. III. În temeiul art. 129 alin. (1) C. pen., art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen. şi art. 120 C.pen., aplică inculpatului LAKATO? GABRIEL măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 (şase) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arad, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., şi tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Arad. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad la datele fixate de acesta. În temeiul art. 120 alin. (2) ?i art. 121 alin. (3) C.pen., organizarea ?i supravegherea inculpatului pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, precum ?i supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă, se vor face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Arad, care, în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C.pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. ?i art. 123 C.pen., un exemplar al prezentei sentin?e penale urmând a fi comunicat Serviciului de Proba?iune Arad. În temeiul art. 123 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse de instan?ă, precum ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv modificarea, prelungirea sau, după caz, înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lakato? Gabriel. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Lakato? Gabriel a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, începând cu data de 13.07.2025 ?i până la data de 17.10.2025 inclusiv. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 20 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen, ia act că persoanele vătămate M.A.A. ?i S.C. Unicarm Supermarket S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 19 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1357 alin. (1) C.civ. ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Profi Rom Food S.R.L. ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii Haraga Paul Adrian ?i Lakato? Gabriel, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 131,96 lei, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I ?i (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Fercovici Remus, Haraga Paul Adrian ?i Lakato? Gabriel, individual, la plata către stat a sumei de 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţiile privitoare la măsurile preventive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor, a păr?ii civile, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de FERCOVICI REMUS, (08.04.2026)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de FERCOVICI REMUS, (08.04.2026)
- 5165/314/2025Parte vătămatădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel SuceavaFond → ApelPenalAmână cauza (05.06.2026)Parti (25)
- RÎPAN MANUEL-CONSTANTINInculpat
- KAUFLAND ROMÂNIA PRIN REPREZENTANT LEGAL OLARU LUMINIŢA ŞI MUNTEANU GHEORGHEParte civilă
- SC VEST BORIS SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL HREBENCIUC DORINAParte civilă
- CĂMÎRZAN ALEXANDRU-FLORINParte civilă
- GHIŢUN MIHAELAParte civilă
- HOTIN MARIUSParte civilă
- PROFI ROOM FOOD SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL TĂUTU IULIAN-EDUARDParte vătămată
- SC UNICARM SUPERMARKET SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL MIREUŢĂ LAURA-LOREDANAParte vătămată
- LIDL DISCOUNT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL JUGARU CONSTANTIN-FLORINParte vătămatăposibil 22891860
- LUNGU LAURENŢIU-AURELParte vătămată
- IRIMIA FLORIN-IULIANParte vătămată
- FILOTE ANAMARIAParte vătămată
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SUCEAVAApelant
- FILOTE ANAMARIAIntimat Parte vătămată
- IRIMIA FLORIN IULIANIntimat Parte vătămată
- LUNGU LAURENŢIU AURELIntimat Parte vătămată
- RÎPAN MANUEL-CONSTANTINIntimat Inculpat
- KAUFLAND ROMÂNIA PRIN REPREZENTANT LEGAL OLARU LUMINIŢA ŞI MUNTEANU GHEORGHEIntimat Parte civilă
- SC VEST BORIS SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL HREBENCIUC DORINAIntimat Parte civilă
- CĂMÎRZAN ALEXANDRU-FLORINIntimat Parte civilă
- GHIŢUN MIHAELAIntimat Parte civilă
- HOTIN MARIUSIntimat Parte civilă
- PROFI ROOM FOOD SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL TĂUTU IULIAN-EDUARDIntimat Parte vătămată
- SC UNICARM SUPERMARKET SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL MIREUŢĂ LAURA-LOREDANAIntimat Parte vătămată
- LIDL DISCOUNT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL JUGARU CONSTANTIN-FLORINIntimat Parte vătămatăposibil 22891860
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)ApelCurtea de Apel SuceavaAmână cauza (05.06.2026)3 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Termen preschimbat
Termen preschimbat pentru data de 05.06.2026.
FondJudecatoria SuceavaCondamnare fără acord de recunoaştere (20.03.2026)6 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare
Condamnă pe inculpatul RÎPAN MANUEL-CONSTANTIN, aflat în prezent în Penitenciarul Botoşani, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (12 acte materiale) Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 115 din 14.02.2025 a Judecătoriei Rădăuţi, desfiinţată în parte şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 482 din data de 30.04.2025 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată) urmând ca inculpatul RÎPAN MANUEL-CONSTANTIN să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare. Potrivit art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin 2 Cod penal, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani (dispusă prin sentinţa penală nr. 115 din 14.02.2025 a Judecătoriei Rădăuţi). Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, ce va executa în condiţiile prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 şi art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 28.08.2024 până la data de 14.02.2025 dispuse în cauza 5448/285/2024 a Judecătoriei Rădăuţi, precum şi perioada executată de la data de 01.10.2025 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 115 din 14.02.2025 a Judecătoriei Rădăuţi (MEPÎ nr. 128/30.04.2025) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 Cod civil admite acţiunile civile formulate de părţile civile S.C. Kaufland România S.R.L., S.C. Vest Boris S.R.L., Ghiţun Mihaela, Cămîrzan Alexandru Florin şi obligă inculpatul Rîpan Manuel Constantin la plata următoarelor sume, cu titlu de daune materiale: - 898 lei către partea civilă S.C. Kaufland România S.R.L.; - 383,50 lei către partea civilă S.C. Vest Boris S.R.L.; - 700 lei către partea civilă Ghiţun Mihaela; - 150 lei către partea civilă Cămîrzan Alexandru Florin. Ia act că persoanele vătămate S.C. Profi Room Food S.R.L., S.C. Unicarm Supermarket S.R.L., S.C. Lidl Discount S.R.L., Lungu Laurenţiu, Irimia Florin Iulian, Hotin Marius şi Filote Anamaria nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei totale de 309,99 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Rîpan Manuel Constantin la plata sumei de 3.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 2.000 lei reprezintă cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 272 din Cod de procedură penală rap. la Actul adiţional la Anexa 1 la Protocolul nr. 5/4880/2024 încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariul apărătorului desemnat din oficiu avocat Antemie Ioan Petru, în sumă de 1.044 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă obligatorie nr. 4709/2025, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanelor vătămate, părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
n temeiul disp. art. 3 din Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 03.11.2025
Cai de atac (1)- Apel (27.03.2026)
- 4817/296/2026/a1Parte civilădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (20.05.2026)Parti (2)
- LAKATOS ISTVANInculpat
- SC UNICARM SUPERMARKET SRLParte civilă
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 202/131/P/2026 din data de 01.04.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul LAKATOS ISTVAN, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpatul LAKATOS ISTVAN. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu de azi, 20.05.2026
- 4817/296/2026Parte civilădetalii ▸furtul (art.228 NCP)Judecatoria Satu MareFondPenalParti (2)
- LAKATOS ISTVANInculpat
- SC UNICARM SUPERMARKET SRLParte civilă
Termene si solutii (1)- termen
- 25869/325/2025/a5Intimat PERSOANA VATAMATAdetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel TimisoaraApelPenalÎncheiere (20.05.2026)Parti (6)
- FERCOVICI REMUSApelant INCULPAT
- HARAGA PAUL ADRIANIntimat INCULPAT
- LAKATOS GABRIELIntimat INCULPAT
- MOLNAR ARON ALEXANDRUIntimat PERSOANA VATAMATA
- SC UNICARM SUPERMARKET SRLIntimat PERSOANA VATAMATA
- SC PROFI ROM FOOD SRLIntimat PARTE CIVILA
Termene si solutii (1)- Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata
În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi cu aplicarea art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul: FERCOVICI REMUS. În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Fercovici Remus, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge ca nefondată cererea inculpatului formulată personal şi prin apărătorul ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
1–10 din 41