GRAMA ILIE SNC
Nr. Reg. Com. J10/1660/1993EUID ROONRC.J10/1660/1993Infiintata 30.09.1993
Adresa:Com. COCHIRLEANCA, Cochirleanca, jud. Buzău, 127190
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admis în parte cererea de valoare redusă.
În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 873/197/P/2025, în cauza având ca obiect infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 20.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.09.2025.
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul Grama Ilie, în contradictoriu cu intimatul Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Bihor- Comisia de Insolvenţă la Nivel Teritorial Bihor, împotriva sentinţei civile nr. 79/2025 din 11.02.2025 pronunţate de Judecătoria Beiuş, pe care o menţine în totalitate. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 03.06.2025.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstitu?ionalitate formulată de apelantul Grama Ilie. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 4 alin. (1) din Legea 151/2015 privind procedura insolven?ei persoanelor fizice. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2025.
Respinge sesizarea formulată de petenta COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR BIHOR COMISIA DE INSOLVENTA LA NIVEL TERITORIAL BIHOR, privind intimatul GRAMA ILIE, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Beiu?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025, alte cauze
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 26.11.2024, alte cauze
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Oradea, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de deschidere a procedurii judiciare de insolvenţă prin lichidare de active formulată de petenta COMISIA DE INSOLVENŢĂ LA NIVEL TERITORIAL BIHOR în contradictoriu cu intimatul GRAMA ILIE, în favoarea Judecătoriei Beiuş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.06.2024.
Amână pronun?area pentru data de 21.06.2024.
Respinge, ca nefondată, cererea având ca obiect pretenţii- daune materiale şi morale, formulată de reclamantul Grama Ilie, în contradictoriu cu intimata pârâta Casa de Ajutor Reciproc Municipal Piatra Neamţ. În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză către pârâtă, în cuantum de 800 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată azi, 27.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.03.2023 dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2023.
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul GRAMA ILIE, în contradictoriu cu pârâtul CASA DE AJUTOR RECIPROC MUNICIPAL PIATRA NEAMŢ, până la soluţionarea în mod definitiv a dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Bicaz sub nr. 499/188/2022. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2022.
Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantul Grama Ilie împotriva sentinţei civile nr.199 din data de 27.03.2023, pronunţată de Judecătoria Bicaz, în contradictoriu cu pârâta Casa de Ajutor Reciproc Municipal Piatra Neamţ. Respinge cererea apelantului reclamant de obligare a intimatei pârâte la plata cheltuielilor de judecată de judecată, ca nefondată. Obligă apelantul reclamant să plătească intimatei pârâte la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ – Secţia I Civilă şi de Contencios Administrativ. Pronunţată astăzi, 02.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru continuarea procedurii, urmând ca lichidatorul judiciar să depună raportul de activitate, sub sancţiunea amendării
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi realizării distribuirilor
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi realizării distribuirilor
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
pentru valorificarea activelor din patrimoniul debitoarei ?i realizării distribuirilor
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru ca lichidatorul judiciar să analizeze cererea de plată depusă de creditoarea UAT Zimnicea
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi realizării distribuirilor
pentru continuarea procedurii de valorificare a activelor din patrimoniul debitoarei şi realizării distribuirilor
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru valorificarea activelor debitoarei, realizării distribuirilor şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună un punct de vedere cu privire la cererea de plată depusă de creditorul UAT Zimnicea
pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru valorificarea activelor din patrimoniul debitoarei şi realizării distribuirii sumelor
pentru continuarea procedurii de valorificare a activelor, încasării diferenţei de preţ şi realizării distribuirilor
pentru continuarea procedurii de valorificare a activelor şi realizării distribuirilor
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi realizării distribuirilor
pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună un punct de vedere cu privire la cererea formulată de Bazinul Pomicol Voineşti şi la cererea de plată formulată de creditoarea UAT -Primăria oraşului Zimnicea
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei
Termen preschimbat la data de 10.06.2020
În conformitate cu disp. art. 1 pct. 3 din Hotărârea C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 191/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 7/2020, completate cu disp. Hotărârii C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 192/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 8/2020 şi având în vedere măsurile dispuse la nivel naţional pentru prevenirea răspândirii infecţiilor cauzate de virusul gripal COVID – 19, admite cererea de preschimbare termen formulată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 15.04.2020, la data de 10.06.2020, pentru când se citează părţile. Dată în Camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.03.2020.
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 2067/87/2015/a8
pentru continuarea procedurii, în vederea desfăşurării şedinţelor de licitaţii pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii, în vederea desfăşurării şedinţelor de licitaţii pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii, în vederea desfăşurării şedinţelor de licitaţii pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
pentru finalizarea raportului de evaluare, întocmirea regulamentului de vânzare, desfăşurarea licitaţiilor
pentru continuarea procedurii,în vederea actualizării raportului de evaluare, întocmirii regulamentului de vânzare, vânzării activelor
Admite cererea formulată de administratorului judiciar Trust Insolvency SPRL Bucureşti. Dispune încetarea reorganizării şi în temeiul art. 145 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei SC Zimtub SA. Conform art. 145 alin.2 lit.c confirmă în calitate de lichidator judiciar provizoriu Trust Insolvency SPRL Bucureşti, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 1500 lei din averea debitoarei. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitoarei şi dispune dizolvarea acesteia, lichidatorul preluând de îndată gestiunea, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi preluarea de către lichidator, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror tabele întocmite în procedură. Dispune notificarea intrării în faliment a debitoarei în condiţiile art. 147 alin.1 din Legea nr.85/2014 (conform Codului de procedură civilă şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în B.P.I. ) tuturor creditorilor menţionaţi în lista prevăzută de art. 145 alin.2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, cu menţiunea de a anexa documentele justificative ale creanţei şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru efectuarea menţiunii, precum şi OCPI Teleorman. Fixează termene limită pentru: - depunerea cererilor de creanţe născute în timpul procedurii - 23.01.2018 ; - verificarea acestor creanţe şi întocmirea tabelului suplimentar- 22.02.2018; - depunerea contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar - întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor - 20.03.2018 Conform art.146 alin.2 din Legea nr. 85/2014 notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. În temeiul art.151 din legea insolvenţei dispune sigilarea bunurilor debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 12.04.2018. Cu apel în 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, care va fi depus la Tribunalul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.12.2017.
pentru ca administratorul judiciar să formuleze în scris cererea de trecere la faliment a debitoarei
pentru continuarea procedurii, în vederea finalizării tranzacţiei cu ofertantul Comtech Co SRL
pentru continuarea procedurii, în vederea implementării planului de reorganizare
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de administratorul judiciar pentru implementarea planului de reorganizare
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 477/29.09.2016 prin care a fost confirmat planul de reorganizare propus de debitoare prin administratorul special
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 477/29.09.2016 prin care a fost confirmat planul de reorganizare propus de debitoare prin administratorul special
Confirmă planul de reorganizare propus de administratorul judiciar Trust Insolvency SPRL Bucureşti, astfel cum a fost aprobat în cadrul şedinţei Adunării Creditorilor din data de 9.08.2016. De la data pronunţării prezentei activitatea debitorului este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art.140 alin.1-4 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei şi administratorului judiciar Trust Insolvency SPRL să respecte prevederile art. 141 – 144 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 24.11.2016 . Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2016.
În vederea depunerii planului de reorganizare judiciatră de către debitoare.
pentru continuarea procedurii în vederea întocmirii tabelului definitiv.
în vederea soluţionării contestaţiilor formulate la tabelul de creanţe.
pentru continuarea procedurii in vederea întocmirii raportului de evaluare.
pentru continuarea procedurii insolvenţei, in vederea conceptării şi citării creditorilor menţionaţi în tabelul preliminar şi soluţionarea dosarelor asociate.
Respinge, ca nefondată opoziţia la deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei, formulată de SC I.S.P.C.A.I.A. SA Bucureşti. Cu apel în 7 zile de la comunicare.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din 11 iunie 2015, în sensul radierii menţiunilor alin.4 privind ,,ridicarea dreptului de administrare al debitoarei în temeiul art. 85 alin.1 din Legea nr. 85/2014” şi ,,aplicarea prevederilor art. 86 alin.1 din Legea nr. 85/2014 cu privire la dispoziţiile către băncile la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de comunicare a interdicţiei către bănci revenindu-i administratorului, sub sancţiunea unei amenzi judiciare de la 4000 la 10.000 lei”. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, care va fi depus la Tribunalul Teleorman. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii.
Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii generale a debitoarei. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Trust Insolvency S.P.R.L. Bucureşti.Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la data de 01.10.2015. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Teleorman.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".