Dosare in instanta

Potriviri probabile (65)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 23.05.20258466/196/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria BrailaFondCivilRespinge cererea (03.02.2026)

   Parti (2)

   • INVESTCAPITAL LTDReclamant
   • ANDREI CĂTĂLINPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 03.02.2026 9:00Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia prescripţiei invocate de pârât prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta InvestCapital LTD. în contradictoriu cu pârâtul Andrei Cătălin ca prescrisă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată, azi, 03.02.2026, la data de prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

   2. 19.01.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de: 03.02.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

   3. 05.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de: 19.01.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

   4. 22.12.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.

   5. 10.12.2025 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.

2. 19.06.202520853/245/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (24.10.2025)

   Parti (8)

   • ANDREI CATALINInculpat
   • BUCIUC COSTIN CRISTIANParte civilă
   • BUCIUC TUDOR ALEXANDRUParte civilă
   • BUCIUC MIHAELAParte civilă
   • SERVICIUL DE AMBULANTA JUDETEAN IASIParte civilă
   • SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA SF. SPIRIDON IASIParte civilă
   • SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA PROF. DR. N. OBLU IASIParte civilă
   • SC AXERIA IARD SA SUCURSALA BUCURESTIParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (2)

   1. 24.10.2025 14:30admite cerereaincheieredesedinta

      În baza disp. art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 15.05.2025 în dosarul nr. 9296/261/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul ANDREI CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.10.2025.

   2. 25.06.2025 14:30admite cerereaincheieredesedinta

      În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu referire la art. 111 alin. 4 teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea inculpatului ANDREI CĂTĂLIN, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Andrei Cătălin pentru o perioadă de 90 de zile începând cu data de 25.06.2025 până la data de 23.09.2025, inclusiv. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica şefului Serviciului Rutier din cadrul IPJ Iaşi şi inculpatului. Pronunţată azi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 15.09.202516987/180/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)

   Judecatoria GiurgiuFond → FondPenaladmite cererea (19.02.2026)

   Parti (1)

   • ANDREI CĂTĂLINPetent

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. FondJudecatoria Giurgiuadmite cererea (19.02.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 19.02.2026 09:00admite cererea_Hotarare

         În baza art. 585 alin. 1) Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat Andrei Cătălin . A. În baza art. 585 alin. (1) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 37 C.pen., reuneşte cele 12 acte materiale din 30.10.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 28.01.2020, 28.01.2020, 29.01.2020, 06.02.2020, 19.02.2020, 21.02.2020, 21.02.2020, 24.02.2020 şi 05.03.2020 (sentinţa penală nr. 1116/22.08.2025 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11812/180/2024, definitivă prin neapelare la 16.09.2025), cu cele 9 acte materiale din 19.11.2019, 22.11.2019, 29.11.2019, 06.12.2019, 07.12.2019, 11.12.2019 şi 12.12.2019 (sentinţa penală nr. 424/28.03.2025 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11115/180/2023, definitivă prin decizia penală nr. 561/19.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bacău) într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (21 acte materiale) în stare de recidivă postcondamnatorie ?i postexecutorie, prevăzută de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b, c şi d şi alin. (2) lit. b C. pen, cu aplicarea art. 35 Cod pen. şi art. 41 alin 1 Cod pen. În baza art. 585 alin. (1) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 36 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 37 C.pen., desfiin?ează pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată numitului Andrei Cătălin prin Sentin?a penală nr. 424/28.03.2025 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 561/19.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată numitului Andrei Cătălin prin sentin?a penală 1116/22.08.2025 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la 16.09.2025 şi, ?inând cont de infrac?iunea săvâr?ită în întregul ei, recalculează pedeapsa pentru infracţiunea continuată şi aplică petentului-condamnat pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (21 acte materiale comise în perioada 30.10.2019-05.03.2020) în stare de recidivă postcondamnatorie ?i postexecutorie, prevăzută de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b, c şi d şi alin. (2) lit. b C. pen, cu aplicarea art. 35 Cod pen. şi art. 41 alin 1 Cod pen. B.Constată concurenţa faptelor pentru care petentul-condamnat Andrei Cătălin a fost condamnat la pedepsele cu închisoarea de: - 4 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre (21 acte materiale comise în perioada 30.10.2019-05.03.2020); - 3 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare aplicate prin Sentin?a penală nr. 85/D/24.03.2023 a Tribunalului Bacău, definitivă prin Decizia Penală nr. 591/26.06.2023 a Curţii de Apel Bacău (fapte săvâr?ite la 27-28.06.2020). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 24 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispozi?iile art. 66 alin.1 lit a, b, n şi o Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, şi dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială, pe o durată de 3 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispozi?iile art. 66 alin.1 lit. a, b, n, o Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială, stabilită prin sentinţa penală nr. 85/D/24.03.2023 a Tribunalului Bacău, definitivă prin Decizia Penală nr. 591/26.06.2023 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente, după cum urmează: - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (26 de acte materiale), - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (26 de acte materiale); - I. Primul termen al recidivei postcondamnatorii: pedeapsa rezultantă par?ială de 14 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2932/03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14209/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 32/A/14.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara, obţinută în urma contopirii pedepselor aplicate prin: Sentinţa penală nr. 2932/03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14209/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 32/A/14.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara; Sentin?a penală nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăra?, pronun?ată în dosarul 1138/226/2009, definitivă prin neapelare la 05.01.2011; Sentin?a penală nr. 308/15.03.2011 a Judecătoriei Vaslui, pronun?ată în dosarul 3534/333/2010, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2011; Sentin?a penală din 23.02.2011 a Munchen din dosarul 836 Ls231 Ls 226129/2010, definitivă la 02.03.2011, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; Sentin?a penală din 29.10.2012 a Tribunalului Leoben, dosar nr. 035 HV58/2012b, definitivă la 03.11.2012, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; Sentin?a penală din 08.01.2013 pronun?ată de Tribunalul Linz, pronun?ată în dosarul HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013, recunoscută prin Sentin?a penală nr. 2785/22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; Sentin?a penală nr. 153/26.01.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 14655/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 591/A/10.02.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara; Sentin?a penală nr. 3123/14.12.2015 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 6414/325/2015, definitivă prin Decizia nr. 422/A/31.03.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara; Sentin?a penală nr. 2160/14.11.2018 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul 18732/180/2016, definitivă prin Decizia nr. 855/A/03.09.2019 a Cur?ii de Apel Ia?i; Sentin?a penală nr. 2785/22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială, pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială. Această pedeapsă nu va fi descontopită având în vedere că este primul termen al recidivei postcondamnatorii, având autoritate de lucru judecat. - Men?ine, cu autoritate de lucru judecat: - - în temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, dispozi?iile de anulare a suspendării condiţionate din Sentinţa penală nr. 2785/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, cu privire la pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 366/21.12.2010 a Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin neapelare la 05.01.2011, Sentinţa penală nr. 308/15.03.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin nerecurare la 04.04.2011 şi Decizia penală din data de 29.10.2012, pronunţată de Tribunalul Leoben (Austria) în dosarul 035 HV 58/2012b, definitivă la data de 03.11.2012. - - în temeiul art. 105 alin. 1 Cod penal dispoziţia de anulare a liberării condi?ionate din pedeapsa aplicată prin Sentin?a penală nr. 2785/22.09.2016 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 27300/325/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 63/A/19.01.2017 a Cur?ii de Apel Timi?oara, astfel cum s-a dispus prin Sentin?a penală nr. 4859/27.09.2017 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 23610/325/2017. II. Al doilea termen al recidivei postcondamnatorii: - pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale: act material comis la data de 13/14.12.2017 şi act material comis la data de 29.12.2017), aplicată prin Sentinţa penală nr. 3041/11.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 157/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 184/A/04.02.2021 a Curţii de Apel Timişoara – prin recalcularea pedepsei de 3 ani închisoare, conform art. 37 Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1026/27.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Curţii de Apel Timişoara, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod - pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (3 acte materiale: act material comis la data de 18/19.04.2018, act material comis la data de 18/19.04.2018 şi act material comis la data de 20.04.2018), aplicată prin Sentinţa penală nr. 3041/11.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 157/325/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 184/A/04.02.2021 a Curţii de Apel Timişoara - prin recalcularea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, conform art. 37 Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1026/27.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Curţii de Apel Timişoara, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 05/06.02.2018), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1026/27.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Curţii de Apel Timişoara, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 23.05.2018) aplicată prin Sentinţa penală nr. 1026/27.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17074/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 757/A/22.07.2019 a Curţii de Apel Timişoara, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, c şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d din Cod penal, art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal (faptă săvârşită la data de 05.08.2020), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b Cod penal, pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 din Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal en. (faptă săvârşită la data de 03.08.2020), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal (faptă săvârşită la data de 03.08.2020), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal (faptă săvârşită la data de 06.08.2020), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 (3 acte materiale), art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal (fapte săvârşite la data de 03.08.2020), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzute de art. 320 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă săvâr?ită în perioada 2018-2020), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1316/21.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13035/180/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 410/A/04.05.2022 a Curţii de Apel Bacău; - sporul de 6 ani şi 5 luni închisoare, care va fi înlăturat; În baza dispoziţiilor art. 585 al. 1 lit. a, b Cod procedură penală coroborat cu art. 43 alin. 1, art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (26 de acte materiale), respectiv 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (26 de acte materiale) aplicate prin sentinţa penală nr. 85/D/24.03.2023 a Tribunalului Bacău, definitivă prin Decizia Penală nr. 591/26.06.2023 a Curţii de Apel Bacău, cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre la lit. A (21 acte materiale comise în perioada 30.10.2019-05.03.2020) cu pedepsele reprezentând al doilea termen al recidivei postcondamnatorii menţionate la pct. II, (3 ani şi 3 luni închisoare, 3 ani şi 9 luni închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare) şi dispune ca petentul-condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 ani şi 8 luni închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa parţială de 12 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa par?ială de 12 ani şi 2 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) la pedeapsa rezultantă par?ială de 14 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2932/03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14209/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 32/A/14.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara, indicată la pct. I (primul termen al recidivei postcondamnatorii), urmând ca petentul condamnat Andrei Cătălin să execute pedeapsa finală rezultantă de 26 ani şi 2 luni În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispozi?iile art. 66 alin.1 lit a, b, n şi o Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, şi dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială, pe o durată de 3 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b şi alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispozi?iile art. 66 alin.1 lit. a, b, n, o Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de persoana vătămată Barna Mihe? ?aris, şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 m, de locuinţa, de locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată Barna Mihe? ?aris îşi desfăşoară activitatea socială, pe perioada executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală deduce din durata pedepsei rezultante finale următoarele intervale de timp executate: 01.10.2012 - 29.10.2012 (perioada de arestare preventivă în cauza soluţionată prin Decizia penală din data de 29.10.2012, pronunţată de Tribunalul Leoben (Austria) în dosarul 035 HV 58/2012b, definitivă la data de 03.11.2012); 04.12.2012 - 08.01.2013, respectiv 08.01.2013 - 24.06.2013 (arestarea preventivă şi perioada executată în străinătate, în cauza solu?ionată prin Decizia penală din data de 08.01.2013, pronunţată de Tribunalul Linz (Austria) în dosarul 026 HV 176/2012w, definitivă la data de 12.01.2013), 27.09.2010 - 01.03.2011, respectiv 02.03.2011 - 05.07.2012 (arestarea preventivă şi perioada executată în străinătate, în cauza soluţionată prin Decizia penală din data de 23.02.2011, pronunţată de Judecătoria Munchen (Curtea cu asesori populari) în dosarul nr. 836 Ls 231 Js 226129/10, definitivă la data de 02.03.2011), reţinerea din data de 12.02.2014 şi perioada executată începând cu data de 31.03.2016 – 03.10.2017 (data liberării condi?ionate), re?inerea din data de 23.05.2018, durata arestului preventiv din data de 24.05.2018-01.02.2019, durata arestului la domiciliu din 01.02.2019 până la 16.07.2019, ?i perioada executată de la data de 21.08.2020 la zi. Menţine dispoziţia de deducere, în temeiul art. 551 din Legea nr. 254/2013, din pedeapsa finală, a unui număr de 48 de zile (MEPÎ 3394 din 20.01.2017, pentru perioada 01.04.2016-03.10.2017), cu un rest de 20 zile nevalorificate ?i care urmează a fi scăzute administrativ (Sentinţa penală nr. 2932/03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14209/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 32/A/14.01.2021 a Curţii de Apel Timişoara), dispoziţie dispusă prin sentinţa penală nr. 85/D/24.03.2023 a Tribunalului Bacău, definitivă prin Decizia Penală nr. 591/26.06.2023 a Curţii de Apel Bacău. Anulează MEPÎ nr. 119/D/2023 din 26.06.2023, emis în baza sentinţei penale nr. 85/D/24.03.2023 a Tribunalului Bacău, definitivă prin Decizia Penală nr. 591/26.06.2023 a Curţii de Apel Bacău, MEPÎ nr.477/2025 din 19.06.2025 emis în baza sentinţei penale nr. 424/28.03.2025 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 561/19.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi MEPÎ nr.1247/2025 din 16.09.2025 emis în baza sentinţei penale nr. 1116/22.08.2025 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la data de 16.09.2025 si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător pedepsei de 26 ani şi 2 luni închisoare stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 al. 6 C.p.p suma de 377 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ţogoe Raluca Ecaterina (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.4177/2025), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 09.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 12.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza

   2. FondJudecatoria BacauDeclinare de competenţă (06.11.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 06.11.2025 09:00Declinare de competenţă_Hotarare

         În temeiul art. 47 alin. 3, art. 50 rap. la art. 585 alin. 2 Cod de procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect alte modificări ale pedepsei formulată de petentul A.C. în favoarea Judecătoriei Giurgiu. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bacău. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 06.11.2025.

      2. 04.11.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată azi, 04.11.2025.

4. 11.04.20252033/235/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   plângere conform art. 104 din Legea 254/2013

   Judecatoria GherlaFondPenalrespinge cererea (20.05.2025)

   Parti (2)

   • PENITENCIARUL GHERLAIntimat
   • ANDREI CĂTĂLINContestator

   Termene si solutii (2)

   1. 20.05.2025 08:30respinge cererea_Hotarare

      I. Respinge contestaţia formulată de contestatorul ANDREI CATALIN, împotriva încheierii nr. 144/2025 pronunţate de Biroul judecatorului de supraveghere a privării de libertate pentru Penitenciarul Gherla. II. Obligă contestatorul să achite 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Hotarârea este definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 20.05.2025.

   2. 05.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025.

5. 19.12.20252839/175/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)

   Tribunalul AlbaFondPenalÎncheiere (19.12.2025)

   Parti (1)

   • ANDREI CĂTĂLINContestator

   Termene si solutii (1)

   1. 19.12.2025 11:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 115/2025 pronunţate la data de 18.12.2025 de Tribunalul Alba în dosar nr. 2839/175/2025 se va menţiona numărul dosarului penal ca fiind 2839/175/2025 în loc de 2839/107/2025. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 115/2025 pronunţate la data de 18.12.2025 de Tribunalul Alba în dosar nr. 2839/175/2025. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.12.2025.

6. 29.08.202529819/325/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (18.12.2025)

   Parti (2)

   • ANDREI CATALINInculpat
   • CHITOI GEORGIANA CARMENParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 18.12.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată că Judecătoria Timişoara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7200/302/P/2024 din data de 19.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul ANDREI CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev.de art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi a art. 43 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 17.07.2024). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Andrei Cătălin. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, persoanei vătmate şi inculpatului. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 753 lei, cu titlu de onorariu al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7. 27.05.202517162/325/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) REVIZUIRE

   Curtea de Apel TimisoaraRevizuire - Fond → ApelPenalNefondat (29.10.2025)

   Parti (2)

   • ANDREI CATALINPetent
   • ANDREI CATALINApelant INCULPAT

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (29.10.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 29.10.2025 09:00Nefondat_Hotarare

         În baza art. 421 pct.1 lit.b Cod pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de revizuentul Andrei Cătălin împotriva sentinţei penale nr. 2007 din data de 25 iunie 2025, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17162/325/2025. În baza art.275 alin.2 Cod pr.pen. obligă apelantul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare efectuate de stat. În baza art. 272 alin.1 Cod pr.pen. dispune plata sumei de 753 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, conform dispoziţiilor art.5 lit.j din Protocol, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a apelantului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 29.10.2025.

      2. 21.10.2025 09:00Termen preschimbat

         Preschimbă termenul de judecată la data de 29.10.2025, ora 09.00, sala 237.

   2. Revizuire - FondJudecatoria Timisoararespinge cererea (25.06.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 25.06.2025 09:00respinge cererea_Hotarare

         În temeiul art. 459 alin. (3) şi alin. (5) C.proc.pen. raportat la art. 453 alin. (1) lit. a şi f C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire a Sentinţei Penale nr. 2932/03.11.2023 pronunţată în dosarul 14209/325/2019 al Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin decizia penală nr. 32/A/14.01.2021, formulată de revizuentul Andrei Catalin, în prezent deţinut. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă revizuentul la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 753 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 25.06.2025.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREI CATALIN, (18.08.2025)
   • Apel — declarata de ANDREI CATALIN, (25.07.2025)
8. 18.07.2025678/114/2025/a1.9potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) ÎNDREPTARE EROARE MATERIALA

   Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penaladmite cererea (20.10.2025)

   Parti (10)

   • OANCEA FLORINInculpat
   • OANCEA IULIANInculpat
   • VASILE CRISTINAInculpat
   • BĂRĂGOI SERGIUInculpat
   • ANDREI CĂTĂLINInculpat
   • GUSOI IONInculpat
   • MORUJU Raluca-Mihaela - Baroul PrahovaPetent
   • OANCEA FLORINContestator Inculpat
   • OANCEA IULIANContestator Inculpat
   • GUSOI IONContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestiadmite cererea (20.10.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 20.10.2025 09:00admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 279 Cod de procedură penală, admite sesizarea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat Oancea Florin. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul şi în dispozitivul încheierii pronunţate la data de 31.07.2025 de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 678/114/2025/a1.9, în sensul menţionării împuternicirii avocaţiale emise de Baroul Prahova sub nr.55894/30.07.2025 pentru apărătorul desemnat din oficiu av. Moruju Raluca pentru contestatorul inculpat Oancea Florin. Menţine restul dispoziţiilor deciziei corectate. În baza art. 278 alin. (3) Cod de procedură penală, dispun efectuarea men?iunilor corespunzătoare pe ambele exemplare ale încheierii pronunţate la data de 31.07.2025 de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 678/114/2025/a1.9. În baza art.275 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2025.

      2. 15.10.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronun?area la data de 20 octombrie 2025.

      3. 14.10.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 15 octombrie 2025.

      4. 31.07.2025 11:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi OANCEA IULIAN , OANCEA FLORIN şi GU?OI ION, împotriva Încheierii nr. 188/25.07.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău în dosarul nr. 678/114/2025/a1.9. În baza art.275 al.2 NCPP obligă pe contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul parţial în cuantum de câte 200 lei, cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi, se achită din fondul Ministerului de Justiţie către Baroul Prahova. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în cameră de consiliu azi, 31.07.2025.

   2. FondTribunalul BuzauSoluţionare (28.07.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 28.07.2025 09:30Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art.278 C.pr.pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei, considerentelor şi dispozitivului încheierii penale nr.188/25.07.2025 a Tribunalului Buzău, în sensul că numele inculpatului care a solicitat încetarea obligaţiei de a nu lua legătura cu inculpatul Oancea Daniel Ciprian si martorul Matei Milică Grosu, este Oancea Florin în loc de Oancea Iulian. Îndreptarea se dispune în toate exemplarele încheierii. În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 28.07.2025.

      2. 25.07.2025 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         Respinge cererea formulată de inculpatul Oancea Iulian privind încetarea obligaţiei de nu lua legătura cu inculpatul Oancea Daniel Ciprian si martorul Matei Milică Grosu, ca nefondată. În baza art.348 C.pr.pen. cu referire la art.207 al.7 C.pr.pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii Bărăgoi Sergiu, Vasile Cristina şi Andrei Cătălin prin încheierea pronunţată la data de 29.10.2024 a Completului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti în dosarul nr.2505/114/2024, Guşoi Ion prin încheierea pronunţată la data de 18.12.2024 a Completului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti în dosarul nr.2745/114/2024, Oancea Iulian şi Oancea Florin prin încheierea pronunţată la data de 10.07.2025 a Completului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Ploieşti în dosarul nr.678/114/2025/1.8 şi în consecinţă menţine această măsură preventivă. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor prin încheierile menţionate anterior, respectiv: să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de cate ori sunt chemaţi; să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia Mun.Buzău, Secţia 11 de Poliţie Rurală Pârscov, Secţia 1 de Poliţie Rurală Şelimbăr în raza cărora au locuinţele, conform programului de supraveghere întocmit de organele de politie sau ori de cate ori sunt chemaţi; să nu părăsească raza teritorială a României; să nu ia legătura direct sau indirect între ei (cu excepţia inculpaţilor Bărăgoi Sergiu, Vasile Cristina, care pot lua legătura, datorită relaţiei de concubinaj), cu inculpatul Oancea Daniel Ciprian, cu persoanele vătămate/părţile civile Fournier Fabien Marc Rosando, Mihalcea Ion, Nica Daniel, Buburuzan Gavril, Dinuţ Nicolae-Adrian, Popa Marian, Popescu Ionica-Cristina, Muscă Emil-Liviu, cu martorii Mihalcea Ion-Alin, Morcov Cătălin Gelu, Podăreanu Lavinia, Podăreanu Robert Mihăiţă, Podăreanu Laura Georgiana, Ştirbu Elena, Oancea Liliana Tanţa, Andrei Cornelia, Grosu Matei Milică, Medeleanu Ana Maria, Strătulat Gabi, Curte Răzvan, Anton Ronaldo-Samuel, Caraian Gabriel, Răducu Ion-Alin, Nedelea Claudiu-Iulian, Creţan Nicolae, Rusu Cristina-Alina, Ion Mihaela-Mirela şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale (cu exceptia persoanelor enumerate în art.117 alin.1 C.pr.pen. – sotul, ascendenţii, descendenţii în linie directă, fraţi, surori, fost soţ, persoanele care au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi sau acelora dintre părinţi si copii, daca dovedesc ca au convieţuit sau convieţuiesc cu inculpaţii); să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În baza art.215 al.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 al.5 C.pr.pen., prezenta încheiere se va comunica, de îndată inculpaţilor, Poliţiei Mun.Buzău, Secţiei 11 de Poliţie Rurală Pârscov, Secţiei 1 de Poliţie Rurală Şelimbăr, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău desemnat cu supravegherea inculpaţilor Bărăgoi Sergiu, Vasile Cristina, Andrei Cătălin, Oancea Iulian şi Oancea Florin, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu desemnat cu supravegherea inculpatului Guşoi Ion, Direcţiei pentru evidenţa persoanelor şi administrarea bazelor de date din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.215 al.6 C.pr.pen., Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău şi Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art.275 al.6 C.pr.pen., cheltuilelile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 25.07.2025.

      3. 21.07.2025 09:30Termen preschimbat

         Termen preschimbat la data de 25.07.2025, ora 09:30.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GUSOI ION, (29.07.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GUSOI ION, (28.07.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de OANCEA FLORIN, OANCEA IULIAN, (28.07.2025)
9. 03.09.2025678/114/2025/a1.12potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (25.09.2025)

   Parti (8)

   • OANCEA FLORINInculpat
   • OANCEA IULIANInculpat
   • VASILE CRISTINAInculpat
   • BĂRĂGOI SERGIUInculpat
   • ANDREI CĂTĂLINInculpat
   • GUSOI IONInculpat
   • OANCEA FLORINContestator Inculpat
   • OANCEA IULIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestica nefondat (25.09.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 25.09.2025 12:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de: - contestatorul-inculpat OANCEA IULIAN - contestatorul-inculpat OANCEA FLORIN împotriva Încheierii nr. 222/18.09.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Buzău în dosarul nr. 678/114/2025/a1.12. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorii-inculpa?i la plata sumelor de câte 300 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 25.09.2025.

      2. 24.09.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de cererea formulată de apărătorul ales al contestatorului - inculpat, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 septembrie 2025, ora 12.

   2. FondTribunalul BuzauSoluţionare (18.09.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 18.09.2025 09:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art.348 C.pr.pen. cu referire la art.207 al.7 C.pr.pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii Oancea Iulian şi Oancea Florin prin încheierea pronunţată la data de 10.07.2025 a Completului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Ploieşti în dosarul nr.678/114/2025/1.8 şi în consecinţă menţine această măsură preventivă. În baza art.348 C.pr.pen. cu referire la art.207 al.7 C.pr.pen. şi art.242 al.1 C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Bărăgoi Sergiu, Vasile Cristina şi Andrei Cătălin prin încheierea pronunţată la data de 29.10.2024 a Completului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti în dosarul nr.2505/114/2024 şi Guşoi Ion prin încheierea pronunţată la data de 18.12.2024 a Completului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti în dosarul nr.2745/114/2024. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor Oancea Iulian şi Oancea Florin prin încheierea pronunţată la data de 10.07.2025 a Completului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Ploieşti în dosarul nr.678/114/2025/1.8, respectiv să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de cate ori sunt chemaţi; să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Poliţia Mun.Buzău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemaţi; să nu părăsească raza teritorială a României; să nu ia legătura direct sau indirect între ei, cu inculpaţii Oancea Daniel Ciprian, Bărăgoi Sergiu, Vasile Cristina, Andrei Cătălin şi Guşoi Ion, cu persoanele vătămate/părţile civile Fournier Fabien Marc Rosando, Mihalcea Ion, Nica Daniel, Buburuzan Gavril, Dinuţ Nicolae-Adrian, Popa Marian, Popescu Ionica-Cristina, Muscă Emil-Liviu, cu martorii Mihalcea Ion-Alin, Morcov Cătălin Gelu, Podăreanu Lavinia, Podăreanu Robert Mihăiţă, Podăreanu Laura Georgiana, Ştirbu Elena, Oancea Liliana Tanţa, Andrei Cornelia, Grosu Matei Milică, Medeleanu Ana Maria, Strătulat Gabi, Curte Răzvan, Anton Ronaldo-Samuel, Caraian Gabriel, Răducu Ion-Alin, Nedelea Claudiu-Iulian, Creţan Nicolae, Rusu Cristina-Alina, Ion Mihaela-Mirela şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale (cu exceptia persoanelor enumerate în art.117 alin.1 C.pr.pen. – sotul, ascendenţii, descendenţii în linie directă, fraţi, surori, fost soţ, persoanele care au stabilit relaţii asemănătoare acelora dintre soţi sau acelora dintre părinţi si copii, daca dovedesc ca au convieţuit sau convieţuiesc cu inculpaţii); să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În baza art.215 al.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 al.5 C.pr.pen., prezenta încheiere se va comunica, de îndată inculpaţilor, Poliţiei Mun.Buzău, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău desemnat cu supravegherea inculpaţilor Oancea Iulian şi Oancea Florin, Direcţiei pentru evidenţa persoanelor şi administrarea bazelor de date din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.215 al.6 C.pr.pen., Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art.275 al.6 C.pr.pen., cheltuilelile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 18.09.2025.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de OANCEA FLORIN, (19.09.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de OANCEA IULIAN, (19.09.2025)
10. 21.07.2025678/114/2025/a1.10potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

    Tribunalul BuzauFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (25.07.2025)

    Parti (6)

    • OANCEA FLORINInculpat
    • OANCEA IULIANInculpat
    • VASILE CRISTINAInculpat
    • BĂRĂGOI SERGIUInculpat
    • ANDREI CĂTĂLINInculpat
    • GUSOI IONInculpat

    Termene si solutii (1)

    1. 25.07.2025 09:00Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate_IncheiereFinalaDezinvestire

       Reunit la dosarul 678/114/2025/a1.9, avand in vedere obiectul celor doua cauze.

31–40 din 65